Perussuomalaiset

[Tarinankertoja]

Nimimerkit Tarinankertoja ja floikkari näyttävät olevan sitä mieltä, että raiskauksissa ei ole mitään vikaa, varsinkaan ulkomaisten Suomessa tekemiä raiskauksia ei ilmeisesti ole tarvis yrittää millään tavoin vähentää. .

Mitä SINÄ et ole ymmärtänyt länsimaisesta oikeuskäytännöstä?

Eli täällä on lait, joita sovelletaan rikoksentekijoihin, siis kun rikos on tehty. EI jonkin ryhmän määräytymisellä, vielä vähemmän rasistisella etnisen taustan perusteella.

Kalujupäisten miesten voidaan osoittaa tilastollisesti syyllistyvän useammin väkivaltaiseen käytökseen kuin hiukset omaava, joten KAIKKI kaljupäiset miehet tulee etukäteen varoiksi kastroida väkivaltaisesta käyttäytymisestä.

Vaihda ryhmäksi vielä etninen tausta, ja avot, 30 luvun Saksa ei ole kaukana.


Oletteko tosiaan näin kyvyttömiä käyttään sitä päänuppia? Vai puuttuuko vaan yleisivistystä, esim peruskoulun verran?


Aika pelottavaa on, että tälläsellä ryhmälläon aitoa kanntausta tässä maassa.

. siis aidosti pelottavaa, kun sen yhdistää euroopassa muuallakin nousussa olevaan kansallismielisyyteen. Se että eliitti loi aikanaan kansallistunteen saadakseen rahvaan puolustaan hengellään heidän omaisuuttaan, on taas kääntymässä omaan nilkkaan 1900 luvun alun tapaan.. Joo, en oletakkaan että persuilta löytyisi minkäännäköstä edes hämärää hahmiotusta mistä mää puhun.

mouhous mouhous jatkukoon..

 

[Toejoen Veikko]

Eli täällä on lait, joita sovelletaan rikoksentekijoihin, siis kun rikos on tehty.

Se on muuten mielenkiintoista, että piipertäjät löytävät tämän kohdan silloin, kun kyse on raiskausten ennaltaehkäisemisestä.
Kun poliisiylijohtaja ehdottaa korttelipoliisien perustamista kitistään sen vuoksi, että tuollainen toiminta voisi mahdollisesti johtaa oman käden oikeuteen pidätystilanteissa.

Se, että kaljupäisten miesten voidaan osoittaa syyllistyvän väkivaltaiseen käytökseen ei ole mikään peruste sille, ettei matalamman kynnyksen raiskauskulttuurin edustajien suhteen voitaisi miettiä ja toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Se, että Suomessa on joitain ongelmatekijöitä omasta takaa ei ole mikään peruste sille, että tänne pitäisi raahata lisää ongelmatekijöitä ulkopuolelta.

Edit. lainaus Anu Kantolan teoksesta Maailman tila ja Suomi: "Suurin osa maailman sodista on etnisten ryhmien, ei valtioiden, välisiä".

Kääntäen tuo tarkoittaa sitä, että muiden etnisten ryhmien Suomeen haalimista puoltavat haluavat nostattaa sodan syttymisen mahdollisuutta.

 

[KotkaSydän]

Aika pelottavaa on, että tälläsellä ryhmälläon aitoa kanntausta tässä maassa.

. siis aidosti pelottavaa, kun sen yhdistää euroopassa muuallakin nousussa olevaan kansallismielisyyteen. Se että eliitti loi aikanaan kansallistunteen saadakseen rahvaan puolustaan hengellään heidän omaisuuttaan, on taas kääntymässä omaan nilkkaan 1900 luvun alun tapaan.. Joo, en oletakkaan että persuilta löytyisi minkäännäköstä edes hämärää hahmiotusta mistä mää puhun.

Aika pelottava on tuo sinun kommenttiesi taso. Siis aidosti mua ainakin pelottaa niinQ ihan hirveesti! Tämän kun sitten vielä yhdistää Euroopassa muuallakin nousussa olevaan globalismiin ja "monikulttuurisuuteen", jolla tosiasiassa pyritään jonkinlaiseen monokulttuuriin, niin huhhuh. Se että eliitti loi aikanaan globalisaation saadakseen rahvaan rahat helpommin taskuihinsa, on taas kääntymässä omaan nilkkaan 1900-luvun alun tapaan... Lisätään tähän vielä erimieltä olevien tuomitseminen, ja avot, 40-luvun Neuvostoliitto ei ole kaukana. Joo, en oletakkaan, että tajuaisit mistä puhun. Mouhous jatkukoon ja lisätään vielä, että jonkin verran kyllä pelottaa vastata tuohon viestiisi. Jospa nyt kuitenkin tämän kerran uskaltaudun. Onneksi en ole äidinkielen opettajasi, sillä sehän vasta pelottavaa olisikin.

 

[floikkari]

Nimimerkit Tarinankertoja ja floikkari näyttävät olevan sitä mieltä, että raiskauksissa ei ole mitään vikaa, varsinkaan ulkomaisten Suomessa tekemiä raiskauksia ei ilmeisesti ole tarvis yrittää millään tavoin vähentää. Mun ja varmaan kaikkien muiden mielestä raiskaaminen on yksi vastenmielisimmistä rikoksista, ja kaikki ehdotukset raiskausten vähentämiseksi ovat erittäin tervetulleita.

Voi jeesus mikä pelle sä olet.

Melkoinen epeli on myös tämä Haavisto, jolta STT näköjään on onnistunut saamaan kommentit asiaan. Haaviston mukaan kirjoitus oli "sammakko". Kirjoituksen tarkoituksenaan kuulemma oli pohtia yleisesti lääkehoitoa kaikille raiskaajille. Ei kukaan ole niin saatanan tyhmä, että kirjoittaisi otsikosta alkaen tuollaista tekstiä, jos haluaisi ilmaista jotain ihan muuta. Nämä selkärangattomat rasistit ovat jotenkin outoja otuksia. Pätee tosin moniin muihinkin poliitikkoihin; miksi ei yksinkertaisesti ajeta sitä omaa juttua ylpeästi sen sijaan, että tehdään Haavistot ja peräännytään nolosti heti kun kakkaa vähän heilahtaa propelliin. Vähän kuin pesäpallossa kärkkyisi koko ajan uhkarohkeasti kiusoitellen, mutta sitten ei kuitenkaan koskaan oikeasti uskalleta lähteä vaikka tilanne olisi mikä.

 

[grace]

Nimimerkit Tarinankertoja ja floikkari näyttävät olevan sitä mieltä, että raiskauksissa ei ole mitään vikaa, varsinkaan ulkomaisten Suomessa tekemiä raiskauksia ei ilmeisesti ole tarvis yrittää millään tavoin vähentää. Mun ja varmaan kaikkien muiden mielestä raiskaaminen on yksi vastenmielisimmistä rikoksista, ja kaikki ehdotukset raiskausten vähentämiseksi ovat erittäin tervetulleita.

Niin. Tuon Haaviston kirjoituksen alkuperäinen ajatus oli, että tietyn etnisen taustan omaavan ryhmän jäsenille annettasiin lääkitystä, jotta ennaltaehkäistäisiin mahdollisia raiskauksia.

Vaikka Haavisto yritti selittää mustaa valkoiseksi, siinä onnistumatta, niin pienen muokkauksen jälkeenkin tuo hänen kirjoituksensa pointti oli kemiallisesti kastroida tietty ryhmittymä ihmisiä. Varmuuden vuoksi.

Raiskauksesta tuomituille tuo lääkehoito voisi olla vaihtoehto, jotta rikoksen uusiminen olisi tulevaisuudessa epätodennäköisempää. Kuitenkin koko etnisen ryhmän lääketseminen "varmuuden vuoksi" ei oikein istu kotimaiseen ihmisoikeusajatteluun.

 

[Steegil]

Aikalailla sekunttikellon tarkkuudella persut onnistuvat järjestävät näitä möläytyksiään ja kohujaan. Pakko alkaa jo miettiä puolitosissaan ettei vain tämä olisi joku ylhäältäpäin valittu ja suunniteltu strategia? Yllättävän harvaa tosin nämä jo tutuksi tulleet aivopierut juuri enää kiinnostavat. Tässäkin osiossa parit jo tutuksi tulleet pyöristyjät ovat jo käynneet antamassa oivallisen palautteensa. Joidenkin purkausten taso on valittavasti lähes samaa tasoa kuin tämän Haaviston.

Jotenkin näen että näissä on pakko olla henkilökohtaiset motiivit takana. Onko se huomiohuorausta vai mitä sitten niin sitä en osaa sanoa. En vain jaksa uskoa, että kun jo toista vuotta sama rumba jatkuu niin nämä idiootit muka edelleen vahingossa tekisivät jo miljoona kertaa muiden toistamat virheet. Ehkä se varttitunti julkisuudessa on joillekin niin tärkeä asia, että he laskelmoidusti tekevät nämä siirtonsa. Puoluejohdon kannalta toki kiusallista, että persuissa toimivan henkilön ehdottomasti helpoin tapa hakea näkyvyyttä on sanoa jotain todella idioottimaista. Todella helposti pääsee seuraavan päivän lehtiin etusivulle. Toivottavasti persut kuitenkin karsivat jokaisen omaa etuaan ajattelevan pässin ulos puolueen toiminnasta.

 

[Toejoen Veikko]

Alkoi kiinnostamaan, että onko joku vihreä poliitikko vastustanut korttelipoliisin tehtävän tai vakanssin perustamista?

Minkä vuoksi kysyt sitä minulta?

 

[Kisapuisto]

Nimimerkeille Tarinankertoja, floikkari ja peruna suosittelen vahvasti hakeutumaan johonkin luetunymmärtämisen kurssille. Ehkä teitäkin voi joku vielä auttaa. Etenkin Tarinankertojaa, kun ei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa/lainaamaansa tekstiä. Eli tätä:

Tarkoitan tällä sitä, että niille raiskaajille, jotka syyllistyvät tällaisiin tekoihin, pitää voida määrätä sellaiset lääkkeet, jotka vievät seksuaalivietin. Tällaista seksuaalivietin vähentämistä on myös mietitty kaikille seksuaalirikollisille, myös suomalaisille.

- Kai Haavisto Espoo Perussuomalaiset

 

[Timbit]

Ja persujen välikysymys odottaa hallitusta, kunhan eduskunta palaa talvilomaltaan helkuussa. Onkohan Immonen allekirjoittanut sen?

En tiedä, mutta veikkaan, että on. Ryhmäkurin takia. Tilanne olisi ihan sama missä tahansa muussa puolueessa: vaikka kansanedustaja henkilökohtaisesti on eri mieltä asiasta, niin puolueena mennään yhdessä. Oman mielipiteen voi sitten tuoda esiin muualla, esimerkiksi vaikka jossain blogissa.

 

[grace]

Nimimerkeille Tarinankertoja, floikkari ja peruna suosittelen vahvasti hakeutumaan johonkin luetunymmärtämisen kurssille. Ehkä teitäkin voi joku vielä auttaa. Etenkin Tarinankertojaa, kun ei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa/lainaamaansa tekstiä. Eli tätä:

Tuo Haaviston loppukaneetti ei ollut eilen illalla alkuperäisessä julkaisussa, vaan tuli julkaistuksi myöhemmin, kun kommettiketju alkoi riistäytyä käsistä eikä Haaviston näkemys saanut oikein tuulta siipiensä alle paria poikkeusta lukuunottamatta.

Alkuperäisen teksin lähtökohta oli se, että tietyn etnisen ryhmän jäseniä tulisi lääkitä, jotta vältytään mahdollisilta raiskauksilta. Siinä ei mainittu sanallakaan, että lääkittäisiin tämän tietyn ryhmän ohella muita. Kun paska alkoi kunnolla läjähtää tuulettimeen, niin lääkitystä tarjottiinkin raiskauksesta tuomituille, etniseen alkuperään katsomatta.

Kuitenkin alkuperäisen idean toteus, ajatuksesta tekstiksi, oli katastrofi. Todennäköisesti Haavisto ei osannut kirjoittaa ajatustaan siten kuin sen oli ajatellut, tai sitten hän on sitä mieltä, että tietty etnien ryhmä tulee lääkitä, jotta tämä ei suorita raiskauksia.

 

[Swearengen]

Ja taas mennään. Laitetaan nyt oma kanta tästä Haavistonkin jutusta.

Kyllä viimeistenkin persupoliittikkojen - myös näiden piiritason haasteellisten yksilöiden - pitäisi oppia, että joku huoltoasemajutustelu, internetin anonyymikeskustelu ja omalla nimellä kirjoitettu poliittinen bloggaus vaativat kukin hieman eri asteista harkintaa ennen tajunnanvirtansa julkaisemista. Sinänsä hyvä, jos poliitikko on avoin ja suora, mutta sitä Matti Putkosen neuvoa korkin sulkemisesta ennen kuin laittaa näppiksen sauhumaan olisi hyvä noudattaa (en kyllä ole varma auttaisiko se tässä Haaviston tapauksessa). Olkoonkin, että kyse oli taas yksityisajattelusta, eikä puolueen linjasta. Poliitikon ”yksityisajattelu” on kuitenkin julkisuudessa hieman ongelmallinen käsite

Nythän tuo Haavisto on jo poistanut kirjoituksensa, mutta kannattaisi näiden haavistojen keskittyä toteuttamiskelvottomien ideoiden esittelemisen sijaan siihen, että sitä epämääräistä ja vahingollista mamuainesta tulee Suomeen mahdollisimman vähän: maahanmuuttopolitiikkaan kun pystyy vaikuttamaan ihan normaalilla länsimaisella oikeuskäytännöllä osana parlamentarismia. Tie on kyllä pirun hidas, mutta sellaista tämä demokratia nyt on kaikille muutoksille.
.
No, jos positiivisesti ajattelee, niin ehkä tuollaiset Haaviston heitot kv-tason huhuiksi levitessään saavat edes pienen osan turvapaikkashoppailijoista valitsemaan jonkun muun maan kuin Suomen loppusijoituspaikakseen. (Siis sen jälkeen kun Ruotsi, Britannia ja muut yhtä seinähullua maahanmuuuttopolitiikkaa harrastavat maat ovat ensin antaneet pakit :)

 

[Dee Snider]

Kuitenkin alkuperäisen idean toteus, ajatuksesta tekstiksi, oli katastrofi. Todennäköisesti Haavisto ei osannut kirjoittaa ajatustaan siten kuin sen oli ajatellut, tai sitten hän on sitä mieltä, että tietty etnien ryhmä tulee lääkitä, jotta tämä ei suorita raiskauksia.

Ei kannattaisi kirjoitella, kun ei kerran osaa. Olen joskus häneltä lukenut myös ihan hyviäkin kirjoituksia Usarista, mutta tämä oli kyllä niin päin persettä vedetty. Kun ei sitä ajatusta tuon paremmin saa ulos, niin silloin pitäisi olla hiljaa. Uskoisin kyllä, että Haavisto tarkoitti tuolla kaikkia raiskaajia, mutta kun ei osaa, niin ei osaa.

Pitäisi jo ymmärtää, että kun puoluetunnuksena lukee PS, niin tekstit todellakin kannattaa lukea useampaan kertaan ennen julkaisemista. Vaikka Vihreät saavat kaikessa rauhassa unelmoida julkisesti vaikka mummujen tyrkkimisestä junien alle, niin Persuille on eri säännöt.

Facebookin perusteella aika moni persu on käy sen verran kuumana, että puoluevaltuustosta tulee kenkää ensi kesänä, niin että soi. Ellei sitten tule jo aiemmin monoa koko puolueesta. Ja hyvä niin.

 

[Swearengen]

Jotenkin näen että näissä on pakko olla henkilökohtaiset motiivit takana. Onko se huomiohuorausta vai mitä sitten niin sitä en osaa sanoa.

Pitkälti noin, jos asiaa ajattelee tietynlaisen inhimmillisen käytöksen kannalta. Jopa piiritason noubadi-poliitikko (ei siis edes kunnanvaltuutettu, joista heistäkin suurin osa ovat noubadeja) saa Perussuomalaisten riveistä hyvin helposti sen omat 15 minuuttia julkisuudessa sillä ehdolla, että lausuu jotain hölmöä. Ei kaikki poliitikot ole korkeallakaan tasolla tiiimipelaajia (eli ajattele koko puolueen etua), mutta omaavat yleensä kuitenkin enemmän itsehillintää tai nokkeluutta verrattuna näihin "varavaltuutettu", "piirihallituksen jäsen" tms. tason möläyttelijöihin.

 

[peruna]

Nimimerkeille Tarinankertoja, floikkari ja peruna suosittelen vahvasti hakeutumaan johonkin luetunymmärtämisen kurssille. Ehkä teitäkin voi joku vielä auttaa. Etenkin Tarinankertojaa, kun ei ymmärrä edes omaa kirjoittamaansa/lainaamaansa tekstiä. Eli tätä:

Haavisto kirjoitti:

Ehdottaisin tutkittavaksi lääkehoitoa niille pakolaisryhmille, jotka tilastollisesti tekevät suurimman osan suomen raiskauksista tai niille, jotka ovat niihin syyllistyneet.

Hyvä kisapuisto, alleviivasin tuossa sinulle ne kohdat mihin sinun kannattaa keskittyä ja miettiä mitä se oikeasti tarkoittaa. Kyllä, Haavisto viittaa myös niihin jotka ovat jo syyllistyneet, mutta hän kirjoittaa paljon muuta ja se on paljon keskeisempää / vakavampaa.

Kannattaa kisapuisto miettiä mihin uskoon ja mikä on itselleen tärkeätä, että ei käy niin, että juhlit maalintekoa vain huomatakseen tehneesi oman maalin...

 

[olle****]

Jos Haavisto on töppäillyt ulosannissaan ja tarkoitus oli ehdottaa jotain mikä koskee kaikkia raiskaajia, niin epäilen kovasti ehdotuksen toteutumista. Asiaa on tuskin hyväksytty puoluetoimistolla ja mikään ei anna syytä uskoa että Putkonen suostuu muuttamaan lääkitystään.

 

[Steegil]

Pitkälti noin, jos asiaa ajattelee tietynlaisen inhimmillisen käytöksen kannalta. Jopa piiritason noubadi-poliitikko (ei siis edes kunnanvaltuutettu, joista heistäkin suurin osa ovat noubadeja) saa Perussuomalaisten riveistä hyvin helposti sen omat 15 minuuttia julkisuudessa sillä ehdolla, että lausuu jotain hölmöä. Ei kaikki poliitikot ole korkeallakaan tasolla tiiimipelaajia (eli ajattele koko puolueen etua), mutta omaavat yleensä kuitenkin enemmän itsehillintää tai nokkeluutta verrattuna näihin "varavaltuutettu", "piirihallituksen jäsen" tms. tason möläyttelijöihin.

Persujen kannattaisi ryhtyä johonkin toimenpiteisiin silti. Joku sakkouhka päälle, jos kirjoittaa jotain täysin idioottimaista? Tai sitten yksi vaihtoehto voisi olla, että persut palkkaisivat jotain facebook/blogi "poliiseja", jotka tutkivat persujen facebook/blogi profiileita ja ilmoittavat komentokeskukseen heti kun jotain epämielettyttävää tekstiä alkaisi syntymään jonkun varavaltuutetun käsistä.

Vaikka vasemmistovihreiden itkijöiden pitääkin näihin idioottimaisuuksiin tarttua ihan vastakkainasettelun tähden niin luulisin, että he fiksuina ihmisinä näkisivät tilanteen sellaisenaan millainen se oikeasti on. Valitettavasti jotkut täälläkin osoittavat, että he alentuvat aivan yhtä pahoihin rimanalituksiin kuin heidän syvästi halveksimansa idioottipersut. Jos luulee olevansa näiden typerysten yläpuolella niin luulisi, että sen pystyisi näyttämään myös täällä.

 

[Swearengen]

Persujen kannattaisi ryhtyä johonkin toimenpiteisiin silti. Joku sakkouhka päälle, jos kirjoittaa jotain täysin idioottimaista? Tai sitten yksi vaihtoehto voisi olla, että persut palkkaisivat jotain facebook/blogi "poliiseja", jotka tutkivat persujen facebook/blogi profiileita ja ilmoittavat komentokeskukseen heti kun jotain epämielettyttävää tekstiä alkaisi syntymään jonkun varavaltuutetun käsistä.

Pahimmista möläytyksistä ja sooloiluista on tullut ryhmäpäätöksellä tähänkin mennessä jotain sanktioita, mutta selvää on, että kokonaan möläyttelystä ei koskaan PS pääse eroon. Eikä siinä mieltä olisikaan. Ei oikein ole realistista, että PS voisi olla samaan aikaan katto korkealla & seinät leveällä oleva kansallismielinen populistipuolue ja toisaalta täysin sisäsiisti & sliipattu kurinalainen propagandakoneisto.

Eli minusta se linja, että pahimmista hölmöilyistä määräaikaiset tai pysyvät fudut, mutta lievemmistä möläytyksistä huomautus jne. on ihan ok. Yksityiset möläytykset eivät kuitenkaan ole tekoja tai poliittisia aloitteita, eli turha antaa ns. hygieniaongelmille liian suurta painoarvoakaan. Osa niistä on kuitenkin nykymodossa nuoren puolueen kasvukipuja siitä kun valtaosin politiikan ja järjestötoiminnan ulkopuolelta tulevat jääräpäät oppivat hitaasti tavoille. Niistä ketkä eivät opi tai välitä, on tietysti syytä hankkiutua eroon asap.

Johdon esimerkki on tärkeä näissä jutuissa. Ei saisi liikaa kierrellä ja kaarrella, vaan pitää mahdollisimman selkeää linjaa ns. suurissa kysymyksissä. Valitettavasti se "suuri linja" ei aina tunnu olevan persujohdolle selkeä, vaan vähän sellainen opportunistinen puuhastelu paistaa läpi. Ikään kuin jotkut puolueessa haluaisivat persujen olevan edelleen leppoisa puuhastelukerho, eikä ideologinen vaihtoehto. Toisaalta PS on juuri siitä mielenkiintoinen kansanliike, ettei voi tietää miltä puolue näyttää vaikkapa 5 vuoden päästä.

 

[LaTe_Show]

Asiantuntija Hirvisaaren kommenteista: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[cottonmouth]

Asiantuntija Hirvisaaren kommenteista: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä veturi-Jameksen lanseeraama uudissana, jota Googlekaan ei tunnista, kulttuurigeneettinen, käytännössä tarkoittaa. Tässähän saatetaan olla aikamoisten tieteellisten läpimurtojen äärellä.

 

[Maglor]

Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä veturi-Jameksen lanseeraama uudissana, jota Googlekaan ei tunnista, kulttuurigeneettinen, käytännössä tarkoittaa. Tässähän saatetaan olla aikamoisten tieteellisten läpimurtojen äärellä.

Eiköhän tuo kulttuuri -etuliite ole laitettu tuohon vain sen vuoksi, ettei Hirvisaari kuulostaisi ihan niin rasistilta. Ihmisryhmien välisten erojen selittäminen geneettisesti on kuitenkin niin out.

 

[Robin Big Snake]

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Yksi neljästä eteläafrikkalaisesta miehestä tunnustaa olevansa raiskaaja. Koululaisten keskuudessa tehdyssä kyselytutkimuksessä neljännes pojista mainitsi joukkoraiskausten olevan mukavaa.[77] CIET African kyselyssä vuonna 1999 kolmannes vastanneista naisista kertoi joutuneensa viimeisen vuoden aikana raiskatuksi.

Noin alkuun.

Mutta näitähän voi ampua ihan lonkalta ilman mitään vastuuta sanomisistaan;

Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Voihan se toki olla että joka neljäs suomalainen on tappanut päissään, ei nyt ole tilastoja siitä heittää.

Ehkä tämä tästä, viimeksi banni heilu kun poltin käämini Tosifanin rasistiseen maailmankatsomukseen.

 

[Dee Snider]

Varsinkin tästä osasta kommentointia ("raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.") olisi mielenkiintoista kuulla Hirvisaarelta lisäselvitystä, koska ilmeisesti asiantuntemusta löytyy, kun näitä väittämiä on kerran varaa omalla nimellä julkisuuteen kirjoitella.

Niin, Halla-aho halusi myös lisäselvitystä suomalaismiesten geneettiseen erityispiirteeseen tappaa esim. perheensä kännissä. Kakkua, sakkoa saatana tuli.

Olisi kyllä edelleen mielenkiintoista kuulla suvaitsevaisten näkemyksiä, että olemmeko me suomalaiset miehet ainoita tällaisia geneettisiä erityispiirteitä omaavia tyyppejä, jotka voidaan kaikki tuomita näiden surullisten ja vastenmielisten tapausten perusteella?

En edelleenkään pidä Hirvisaaresta enkä hänen tyylistään, mutta tässä kohtaa ihmettelen tätä mielenpahoitusta. Luulisi, että rikosoikeuden professori olisi erittäin huolissaan tämän tutkimuksen tuloksista, mihin Hirvisaaren kirjoitus perustuu?

 

[cottonmouth]

Noin alkuun.

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

En edelleenkään pidä Hirvisaaresta enkä hänen tyylistään, mutta tässä kohtaa ihmettelen tätä mielenpahoitusta.

Ainakaan omalla kohdalla kyse ei ole mistään mielensä pahoittamisesta, vaan ihan rehtiä sontaahan ukko suustaan päästä. Mitään sen enemmän arvolatautuneisuutta tässä ei ainakaan allerkirjoittaneen kohdalla ole ja ihan yhtälailla noihin suomalaisuuttakin koskeviin geneettisiin väitteisiin olisi mielenkiintoista kuulla lisätietoa, ei siinä.

 

[Dee Snider]

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

Miksi tarvitsisi? Illman ja Kalskehan näistä asioista päättää. Vaikka poliisi ei löytänyt Halla-ahon kirjoituksista mitään, niin he päättivät toisin. Suomalaista miehistä saa ihan vapaasti esittää tällaisia arvioita, muista ei. Muuten nalli napsahtaa.

 

[Robin Big Snake]

Näin alkuun tuossa lainauksessa, saati alkuperäisessä tekstissä, ei vielä ole tullut yhtään esille sitä, miten gospel-muusikko/veturinkuljetta Hirvisaari perustelee tuon esittämänsä käyttäytymismallin olevan nimenomaan geneettistä. Tuohan on jo noin väitteenä tieteellisesti todella kiinnostava, saati sitten, jos/kun Hirvisaarella on esittää tuosta ihan jotain tieteellistä faktaakin. Toki ns. alan mies ei ole kyseessä, mutta linkkaisi nyt edes ne lähteensä.

Kyse ei ole siitä onko Hirvisaari oikeassa vai väärässä, vaan oikeudenmukaisuudesta. En jaksa sen jorinoita edes yleensä kuunnella tai lukea. Häntä vaaditaan tilille sanoistaan, kun sanoo geneettinen kun de facto neljännes miehistä on raiskaajia. Kun taas joku promille murto-osa suomalaisista jos sitäkään on tappanut päissään, on ihan ok sanoa sen olevan suomalaisten geneettinen piirre.

Tässä on perspektiivit monella kadonnut jo aikoja sitten. Korkeinta oikeutta myöden ollaan julistettu että tässä yhteiskunnassa on eri pelisäännöt ihmisille niin ollaan niin vitusti kujalla kuin olla ja voi. Koska se jos mikä on rasismia puhtaimmillaan.