Perussuomalaiset

  • 6 037 530
  • 46 896

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan persuillakin kokoajan ollut voimassa oleva puolueohjelma, mutta ei kukaan sieltä puolueohjelmasta niitä avauksia nuoki. Ne avaukset pitää tehdä erikseen. Miten tämä vihreiden vuosikaudet jatkunut jankutus siitä perustulosta on näkynyt? Ei missään ainakaan hyvin pitkään aikaan. Viimeisin vihreiden tekemä keskustelun avaus oli heidän nuorten osastonsa vaatimus liittovaltioon liittymisen puolesta. Kerran puolessa vuodessa joku Toivola nostaa avioliittolain esille, mutta muuten omasta näkökulmastani vihreiden tekemiset perustuvat juuri kauttaaltaan persujen (joskin sarkaa tällä osalla riittää) tyhmien toimien paheksumiseen. Vihreiden toiminta voisi kiteyttää, että aikaa riittää kyllä kaikkeen muuhun kuin siihen oman linjansa ja viestinsä ajamiseen. Sen takia vihreät ovatkin marginaalissa, vaikka tommoisella humpuukiliikkeellä oikeasti onkin, vaikka millainen kasvupotentiaali. Onneksi osaavaa porukkaa ei ole sinne valunut.

No onhan tuossa nyt syksyn 2012 aikanakin hyväksytty useampi ohjelma. Näistä on epäilemättä myös laadittu asianmukaiset lehdistötiedotteet ja pidetty muutenkin kohtuullista meteliä. Mutta minkäs teet, jos mikään media ei noita noteeraa, kuten helposti vähänkään maltillisempien avausten kohdalla käy. Pitäisi ehkäpä vetää enemmän lekkeriksi, niin voisi palstatilaakin tulla.

Myönnän toki itsekin, että ilmastoystävällisempään maatalouteen tähtäävät toimet eivät ole ehkä kaikkein mediaseksikkäin juttu, mutta ihan mitätön avaus ei tuokaan taida olla.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaa-a. Paha sanoa, kun en ole ennustaja. Suomi on kuitenkin jo jakautunut terveydenhuollossa kolmeen osaan. Ensinnä niihin, jotka omalla rahallaan (tai yksityisellä sairasvakuutuksella) kustantavat terveytensä (varakkaat). Toiseksi töissä olevat ja jotka työterveytensä piirissä hoidattavat itseään (keskiluokka). Kolmanteen ryhmään kuuluvat (eläkeläiset, pienituloiset) joutuvat sitten julkiselle puolelle, jonka laatu riippuu pitkälti asuinpaikasta. Kysymys on vaikea, eikä minulla juuri nyt mitään varteenotettavaa ratkaisua tähän. Muuten kuin, että nykymaailmassa puhtaasti yksityinen/julkinen malli on poissuljettu.

Minäkin kannatan KELA-korvausten poistoa yksityisiltä tai oikeastaan koko terveydenhuollon uudistamista niin, että tuosta kolmikanavaisesta rahoitusmallista päästäisiin eroon.

Tosin olen aika kovasti eri mieltä siitä, että yksityiset lääkärit olisivat vain varakkaille. Itse tienaan melko tasan suomalaisen mediaanipalkan verran ja vaimo opintuen, joten kovin varakasta jengiä emme ole. Kuitenkin jos esimerkiksi joskus mukavuussyistä tekee mieli viedä kipeä lapsi yksityiselle lääkärille, niin eihän se 60 euroa, mikä KELA-korvausten jälkeen jää vastaanottomaksusta maksettavaksi, todellakaan kaada keskituloisen perheen taloutta. Työttömien ja oikeasti pienituloisten kohdalla tilanne tosin on eri.

Lääkäreiden liksoista ja kikkailuista en myöskään ole älyttömän harmistunut. Sitä vastoin snadisti sapettaa kansainvälisten hoitoketjujen kohtuullisen kova tulos, jota tahkotaan osittain valtion kaataessa rahaa firmoihin KELA-korvausten muodossa.
 

Maglor

Jäsen
Suosikkijoukkue
EDM
Minäkin kannatan KELA-korvausten poistoa yksityisiltä tai oikeastaan koko terveydenhuollon uudistamista niin, että tuosta kolmikanavaisesta rahoitusmallista päästäisiin eroon.

Tosin olen aika kovasti eri mieltä siitä, että yksityiset lääkärit olisivat vain varakkaille. Itse tienaan melko tasan suomalaisen mediaanipalkan verran ja vaimo opintuen, joten kovin varakasta jengiä emme ole. Kuitenkin jos esimerkiksi joskus mukavuussyistä tekee mieli viedä kipeä lapsi yksityiselle lääkärille, niin eihän se 60 euroa, mikä KELA-korvausten jälkeen jää vastaanottomaksusta maksettavaksi, todellakaan kaada keskituloisen perheen taloutta. Työttömien ja oikeasti pienituloisten kohdalla tilanne tosin on eri.

Lääkäreiden liksoista ja kikkailuista en myöskään ole älyttömän harmistunut. Sitä vastoin snadisti sapettaa kansainvälisten hoitoketjujen kohtuullisen kova tulos, jota tahkotaan osittain valtion kaataessa rahaa firmoihin KELA-korvausten muodossa.
Mitähän se yksiyislääkäri veloittaa Kela-korvauksen kanssa? 80e? Nousisiko mahdollisesti kipukynnyksen yli? Minulla ei ole asiasta oikeastaan mitään käsitystä, olen viimeisen kolmen - neljän vuoden aikana käyttänyt mitään terveydenhuoltopalveluja ehkä kerran. Jämsän terveysaseman yöpäivystys poisti ongenkoukun sormestani hymyssä suin.

Avainkysymyksenä julkisen antamassa Kela-korvauksessa on se, että tuleeko halvemmaksi hoitaa yleislääkärin potilas Kela-korvauksella (20e?) vai ottamalla hänet julkisen terveysaseman hoidettavaksi? Tunnustan ongelman kyllä makrotasolla. Miten tuota voisi muuten oikeuttaakaan, kuin vain todeta yleisesti yritysten veronk... verosuunnittelun olevan näissä veroparatiisitapauksissa suht. perseestä.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
Yksityisellä oleva lääkäri ei saa pennin vitun vertaa pääomatuloja yrityksestä jos hän ei ole osakas yrityksessä. Palkkatuloista hän maksaa aivan samalla tavalla veroa kun muut pulliaiset.

Kiitos purkauksestasi ja lyhyestä oppimäärästä osakkaan osingoista.

Lääkäreiden kohdalla kyse on kohdennetuista maksuttomista vastaanottosarjan osakkeiden merkinnöistä, lähes riskittömällä tulonhankkimislainalla (korot verovähennykelpoinen) hankittuja osuuksia ja muita pieni kikkoja, johon muut yrittäjät/ammatinalat harvoin pystyvät. Kyse ei tietenkään ole verovapaudesta mutta verosuunnittelusta. Mielestäni joka tapauksessa hieman arvelluttavaa. Tämä koskee tietysti listaamattomia yrityksiä.
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kuitenkin jos esimerkiksi joskus mukavuussyistä tekee mieli viedä kipeä lapsi yksityiselle lääkärille, niin eihän se 60 euroa, mikä KELA-korvausten jälkeen jää vastaanottomaksusta maksettavaksi, todellakaan kaada keskituloisen perheen taloutta.

Eipä kaada ei. Mukavuussyyt ovat tietysti itse kullekin erilaisia. Omalle taloudelleni kyse on lähinnä vapaa-ajan hinnasta, josta hyvinkin olen valmis maksamaan vähintään sen 20 €/tunti. Täällä haja-asutusalueella terveyskeskuksen päivystys (viikonloppuisin ja arkisin klo 08.00-16.00 ulkopuolella) sijaitsee n. 25 kilometrin päässä. Omalla autolla voisi terveyskeskusreissusta selvitä ehkä 2-3 tunnissa, harvaan kulkevalla bussilla 3-6 tunnissa. Kun vaihtoehtona on joka päivä melko myöhään avoinna oleva Mehiläinen kilometrin päässä kotoa, ei ole vaikea valita yksityistä palvelua. Varmasti yksityiseen päätyisin ilman Kela-korvaustakin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Varmasti yksityiseen päätyisin ilman Kela-korvaustakin.

Niin päätyisin minäkin silloin, kun olen muutenkin päätyäkseni. Vaikka otos ei olekaan kattava, niin rohkenen epäillä, että valtio maksaa tässä mielessä Kela-korvauksia "turhaan", koska näillä korvauksilla ainoastaan huojennetaan keski- tai hyvätuloisten maksutaakkaa sekä parannetaan yksityisten lääkäriasemien tulosta. Vakuutusmaksuihin tällä on varmasti myös jonkunlainen vaikutus, kun vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset pienenevät Kela-korvauksen verran.
 

Tuamas

Jäsen
Niin, ainakin yksityislääkärinä silloin tällöin työskentelevän läheisen juttujen perusteella 70-80 % kävijöistä saa käynnin vakuutuksen tai työterveyshuollon piikkiin ja loput sitten ovat sen verran maksukykyisiä että mukavuudenhalusta valitsevat yksityisen.

En nyt ihan heti näe että KELA-korvauksen lakkauttaminen yksityisestä sairaanhoidosta vaikuttaisi juuri mitenkään palveluiden käyttäjien käyttäytymiseen.

Eli sinänsä ihan perusteltu ja kannatettava ehdotus.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Perussuomalaiset ovat Keskustan kanssa jaetulla 2. sijalla tänä päivänä julkaistussa HS:n puoluekannatusgallupissa. Päivää on kuitenkin hallinnut ilmeinen kahtiajako puolueen johdossa. Timo Soini, Pirkko Ruohonen-Lehner ja Raimo Vistbacka ovat arvostelleet Sampo Terhon ja Matti Putkosen työryhmän muutosesityksiä valtion budjettiin. Terho ja Putkonen kertoivat illan tv-ohjelmassa, että he eivät tehneet puolueen esitystä, vaan oman työryhmänsä esityksen, jonka julkistamistilaisuuteen he eilen kutsuivat myös median edustajia. Putkonen on närkästynyt siitä, kun on väitetty hänen esittäneen heikennyksiä työttömyysturvaan. Putkonen kiisti tämän väitteen ja sanoi, että se perustuu lehtien väärään otsikointiin työryhmän työstä. Terho puolusti työryhmän esitystä nostaa vuosikymmenen loppuun mennessä alv vuoden 2009 tasolle. Nousutarve olisi Terhon mukaan alv:lle 3%. Timo Soini lyttäsi aamutv:ssä työryhmän esityksen alv:n nostamiseksi. Muutenkaan Soini ei ollut oikein innostunut Terhon ja Putkosen työryhmän työn julkistamisesta ja vieritti vastuun julkistamistilaisuuden kokoonkutsujalle Matti Putkoselle. Putkonen ja Terho toivoivat, että heidän työryhmänsä esitykset luettaisiin ensin tarkasti ja käytäisiin keskustelu sen jälkeen. Soiniin Putkonen kertoi olleensa yhteyksissä viime aikoina lähinnä tekstiviestien välityksellä Soinin oltua viime ajat ulkomailla. Paineet puolueen yhtenäisenä pitämisessä näkyivät Timo Soinin olemuksessa aamutv:ssä. Ei ole helppoa Soinilla juuri näinä päivinä, kun puolueen oppositio painaa päälle ja pystyy organisoimaan heille mieluisia tv- ja lehtihaatatteluja.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Median ajojahti jatkuu.

Tällasta nyt sattuu joka puolueessa

Urjalan kunnanhallituksen puheenjohtaja Pauli Lella (ps) on tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen, koska hän törmäsi tahallaan naiseen autollaan.

Aamulehti
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Ja perään voisi pelata, on niitä rikollisia muissakin puolueissa, Jan Vapaavuori -kortti.

Eilen tuohon sakkiin liittyi keskustan Antti Kaikkonen, joka sai korruptiosta ehdollista vankeutta, mutta ei se vaikuta kuulemma hänen luottamustoimiin mitenkään. Vanhat puolueet ovat näyttäneet esimerkkiä, että vakavakin rikollisuus ei ole minkäänlainen este kansanedustajuudelle tai edes ministerin pesteille.

Toivottavasti Perussuomalaiset ei seuraa muiden esimekkiä ja pitää vakaviin rikoksiin syyllistyneet pois vallasta. Ei kyllä hyvältä näytä. Esim. Matti Putkonen ajeli kuulemma demariaikoinaan yhteisessä hytissä sammuneen demarinuoren nimeltä Jutta Urpilainen ja sai siitä raiskaustuomion. Silti pitkän demarivaikuttamisen lisäksi Putkosella on melko suuri asema Persuissakin, vaikka vaaleista hänet onkin onneksi jäävätty.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eilen tuohon sakkiin liittyi keskustan Antti Kaikkonen, joka sai korruptiosta ehdollista vankeutta, mutta ei se vaikuta kuulemma hänen luottamustoimiin mitenkään. Vanhat puolueet ovat näyttäneet esimerkkiä, että vakavakin rikollisuus ei ole minkäänlainen este kansanedustajuudelle tai edes ministerin pesteille...

Älä jätä Perussuomalaisia tässä asiassa sivuun, toimii ihan vastaavalla tavalla. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä taitaa johtaa tällä kaudella saatujen tuomioiden kisassa??
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Miten tämä tähän liittyy?? Käsittääkseni ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan vai haluaako Perussuomalaiset lähteä tuomitsemaan ihmisiä ennen oikeudenkäyntiä? Jälkimmäinen kuulostaa niin 30-luvulta...

Niin, ei tuo Lellankaan tuomio ole lainvaltainen tällä hetkellä. Vai miten on?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Lellalla on tuomio, kuten on Kanervalla ja Kaikkosellakin, mutta Jorma Lepistöllä ei ole. Huomaatko eron? Onko Lepistön juttu edennyt jo syyttäjälle?

Aukihan nuo jutut joka tapauksessa on? Mitä Lella saakin vapauttavan päätöksen?

Aika selvältä tapaukseltahan tuo vaikuttaa ja äärimmäisen typerää touhua papparaiselta. Mies vaihtoon vaan.

Sitä minä vähän ihmettelen, että kun sinä olit todella sydämistynyt Halla-ahon lausunnoista tuomiostaan, niin et ole lainkaan pahoittanut mieltäsi Kaikkosen, Tiilikaisen tai Paanasen lausunnoista?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Sitä minä vähän ihmettelen, että kun sinä olit todella sydämistynyt Halla-ahon lausunnoista tuomiostaan, niin et ole lainkaan pahoittanut mieltäsi Kaikkosen, Tiilikaisen tai Paanasen lausunnoista?

Halla-aho kyseenalaisti kansanedustajana koko oikeusjärjestelmämme, Kaikkonen taas myönsi, että vuoden 2013 silmälasien läpi katsottuna hänen toimintansa oli kyseenalaista. Huomaatko sävyeron?
 
Viimeksi muokattu:

lunar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid
Ensimmäiset tuomittu oikeista rikoksista ja jälkimmäinen mielipidebloggauksista.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole mielestäsi oikea rikos? Onko mielestäsi laissa paljonkin rikoksiksi määriteltyjä tekoja, jotka eivät mielestäsi oikeasti sitä ole? Saisinko listan ihan vaan mielenkiinnon vuoksi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös