Dee Jani Snider... Kuulostaa hyvältä.
Aika monessa ketjussa olet käynyt avautumassa näistä suvaitsevaisista ja viherkommandoista.
...Kyllä sinä saat tittelisi pitää. Olen loukkaantumisen sijaan vaan naureskellut, että jos suvaitsevainen eliitti haluaa pilkata transsuja ja sokeita, niin siitä vaan...
Aika monessa ketjussa olet käynyt avautumassa näistä suvaitsevaisista ja viherkommandoista.
...Mutta käsittääkseeni sinä ja nämä nyt puolustamasi kommandopipoiset herrasmiehet kaikessa ylitsepursuavassa tiedostavuudessanne ja suvaitsevaisuudessanne olette tällaisen toiminnan yläpuolella?
Perussuomalaisten marttyyrius on vaan hellyyttävää.
Hellyyttävää as in kissanpennut, vai jotenkin muuten?
Älä taas laita sanoja suuhuni, olen sanonut, että tuo sivusto on tyylitön ja koulukiusaamistyylinen. Ja taisin muuten olla vielä ensimmäinen. Perussuomalaisten marttyyrius on vaan hellyyttävää.
Olisi kiva kuulla stillerin kommettin jude looks sivustosta, mikäli joku huonotapainen sellaisen tekisi.
Mitä ruokkivaa kättä tarkoitat puhuessasi valtionfirmasta, jonka hallintoneuvoston 21 jäsenestä neljän nimen perässä on suluissa kirjainyhdistelmä ps?
Eli nämä neljä päättää, mitä YLE:n kanavilta tulee? Kiitos tästä tiedosta. Eli tästä törkeän hintaisesta tanssireality-paskasta saamme kiittää Persuja? Asia selvä. Ja elämä on helppoo silloin, kun on joku ja niinpäinpois.
.... Ei Stiller kyllä miltään herkkähipiäiseltä ole silmääni näyttänyt.
...
Itse olen kyllä huomannut hänen olevan hyvinkin herkkähipiäinen kun puhutaan vaikka lähi-idän tilanteesta. Tarkkaile tilannetta, se on silmiiinpistävää. Muuten hän on kyllä hyvinkin avoin kaikelle vittuilulle, kunhan se ei kohdistu omaan uskonnolliseen pesään.
Stiller oli aamulla Novan haastattelussa koskien juutalaisten suurta osuutta Nobel-voittajissa. Väisteli aihetta parhaansa mukaan, ja toimittajat eivät saaneet kysyttyä suoraan. Mutta tosiaan sellainen vaikutelma minullekin jäi, että juutalaisuus ei ole Stillerille ihan aihe muiden joukossa.
Mutta tosiaan sellainen vaikutelma minullekin jäi, että juutalaisuus ei ole Stillerille ihan aihe muiden joukossa.
Jos kokkarit ovat yrittäjäperheistä, demarit ja vassut työläisperheistä, vihreät koulutetuista perheistä, Kepulaiset maaseudulta, KD:t uskovaisia ja RKP kannattajat äidinkieleltään ruotsinkielisiä.. niin kait se nyt on myös sanotettavissa, että Perussuomalaiset ovat vähemmänkoulutettua lähiökansaa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tohtoreita kolminkertaisesti verrattuna Vihreiden eduskuntaryhmään. Menestymisestä sanottakoon sen verran, että perussuomalaisilla on kansanedustajia 3,9-kertaisesti verrattuna vihreisiin. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on kaksi urheilussa Euroopan mestaruuden voittanutta jäsentä. Vihreissä ei yhtään.Tyypillistä vähemmän koulutetulle väelle ja sille ”ei niin menestyneelle ”porukalle tässä maassa.
Erikoisinta tässä on se, että tämä porukka sitten loukkaantuu, kun heitä kuvataan sellaisiksi mitä he ovat.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tohtoreita kolminkertaisesti verrattuna Vihreiden eduskuntaryhmään.
En minä hypi. Mainitsin muutamia faktoja. Toisaalta minä olenkin vain yksittäinen äänestäjä.Perussuomalainen hyppää kattoon heti, jos heistä käytetään stereotypiaa.
Populismin tilalle voit sijoittaa aika laajalti aatteita ja ismejä ja siltikin virkkeesi olisi edelleen yhtä kuvaava. Ja totean vielä sen, että Haaviston äänestäminen Presidentinvaalien toisella kierroksella vaati aika lailla omien näkökantojen kyseenalaistamista. Olin paikan päällä yhdessä hänen vaalitilaisuuksistaan ja esitin mikrofonin välityksellä pari kysymystä siten, että muukin laaja väkijoukko kuuli ne. Toinen kysymykseni käsitteli Haaviston esiinnostamaa vihapuhetta ja minä ulotin sen viime eduskuntavaalien jälkeisiin perussuomalaisiin kohdistettuihin uhkailuihin. Kysymykseni sai Haaviston kannattajoukossa varsin viileän vastaanoton. Niin muodoin en aistinut, että sikäläisessä kannattajakunnassa omien näkökantojen kyseenalaistaminen olisi ollut järin suurta. Tiivistetysti se väkijoukko hyväksyi henkeen ja terveyteen kohdistetut uhkailut silloin, kun kohde on heidän mielestään sopiva.JA tutkitusti populismi vetoaa niihin, jotka eivät oikein tiedä, eivätkä välitä ottaa selvää eivätkä halua kyseenalaistaa omia näkökantojaan.
Ja sen vastustus juontaa ehkä vieläkin voimakkaampaan yksinkertaistukseen. Impivaaralaisia junttirazzzisssteja, joita pitää vastustaa. Todellisuudessa pointti on hyvin yksinkertainen. Uusi tulokas koetaan häiriötekijäksi "maan tavalle".Persussuomalaiset on populistinen liike, ja sen kannatus juontaa asioiden voimakkaasta yksinkertaistuksesta. Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
... Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
...
E
"Taloustutkimus selvitti Suomen Kuvalehden toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella vuoden 2010 lopussa kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit."
Toistan kysymyksen: mikä on tai kuka on se ruokkiva käsi, jonka pillin mukaan Stiller sinun mielestäsi tanssii?
Tätäpä tarkoitin. Perussuomalainen hyppää kattoon heti, jos heistä käytetään stereotypiaa.
JA tutkitusti populismi vetoaa niihin, jotka eivät oikein tiedä, eivätkä välitä ottaa selvää eivätkä halua kyseenalaistaa omia näkökantojaan. Persussuomalaiset on populistinen liike, ja sen kannatus juontaa asioiden voimakkaasta yksinkertaistuksesta. Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
Tämä puolustelu ei kyllä rajoitu pelkästään perussuomalaisiin, vaan tätä tekevät kaikki muutkin, ihan puoluekannasta riippumatta. On tekopyhää väittää, että tämä on vain persujen ominaisuus. Sama pätee arkielämässäkin. Jos sinua haukutaan stereotypisesti, niin haukut takaisin. Näin se vain menee. Turha odottaa, että kaikki paskapuhe otetaan vain hiljaa ja nöyrästi vastaan.