Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tohtoreita kolminkertaisesti verrattuna Vihreiden eduskuntaryhmään. Menestymisestä sanottakoon sen verran, että perussuomalaisilla on kansanedustajia 3,9-kertaisesti verrattuna vihreisiin. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on kaksi urheilussa Euroopan mestaruuden voittanutta jäsentä. Vihreissä ei yhtään.Tyypillistä vähemmän koulutetulle väelle ja sille ”ei niin menestyneelle ”porukalle tässä maassa.
Erikoisinta tässä on se, että tämä porukka sitten loukkaantuu, kun heitä kuvataan sellaisiksi mitä he ovat.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tohtoreita kolminkertaisesti verrattuna Vihreiden eduskuntaryhmään.
En minä hypi. Mainitsin muutamia faktoja. Toisaalta minä olenkin vain yksittäinen äänestäjä.Perussuomalainen hyppää kattoon heti, jos heistä käytetään stereotypiaa.
Populismin tilalle voit sijoittaa aika laajalti aatteita ja ismejä ja siltikin virkkeesi olisi edelleen yhtä kuvaava. Ja totean vielä sen, että Haaviston äänestäminen Presidentinvaalien toisella kierroksella vaati aika lailla omien näkökantojen kyseenalaistamista. Olin paikan päällä yhdessä hänen vaalitilaisuuksistaan ja esitin mikrofonin välityksellä pari kysymystä siten, että muukin laaja väkijoukko kuuli ne. Toinen kysymykseni käsitteli Haaviston esiinnostamaa vihapuhetta ja minä ulotin sen viime eduskuntavaalien jälkeisiin perussuomalaisiin kohdistettuihin uhkailuihin. Kysymykseni sai Haaviston kannattajoukossa varsin viileän vastaanoton. Niin muodoin en aistinut, että sikäläisessä kannattajakunnassa omien näkökantojen kyseenalaistaminen olisi ollut järin suurta. Tiivistetysti se väkijoukko hyväksyi henkeen ja terveyteen kohdistetut uhkailut silloin, kun kohde on heidän mielestään sopiva.JA tutkitusti populismi vetoaa niihin, jotka eivät oikein tiedä, eivätkä välitä ottaa selvää eivätkä halua kyseenalaistaa omia näkökantojaan.
Ja sen vastustus juontaa ehkä vieläkin voimakkaampaan yksinkertaistukseen. Impivaaralaisia junttirazzzisssteja, joita pitää vastustaa. Todellisuudessa pointti on hyvin yksinkertainen. Uusi tulokas koetaan häiriötekijäksi "maan tavalle".Persussuomalaiset on populistinen liike, ja sen kannatus juontaa asioiden voimakkaasta yksinkertaistuksesta. Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
... Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
...
E
"Taloustutkimus selvitti Suomen Kuvalehden toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella vuoden 2010 lopussa kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit."
Toistan kysymyksen: mikä on tai kuka on se ruokkiva käsi, jonka pillin mukaan Stiller sinun mielestäsi tanssii?
Tätäpä tarkoitin. Perussuomalainen hyppää kattoon heti, jos heistä käytetään stereotypiaa.
JA tutkitusti populismi vetoaa niihin, jotka eivät oikein tiedä, eivätkä välitä ottaa selvää eivätkä halua kyseenalaistaa omia näkökantojaan. Persussuomalaiset on populistinen liike, ja sen kannatus juontaa asioiden voimakkaasta yksinkertaistuksesta. Se vetoaa niihin, joilla ei ole niin paljoa mielenkiintoa ollut asioihin perehtymisen, että yksinkertainen ratkaisu näyttää ”kauniilta”
Tämä puolustelu ei kyllä rajoitu pelkästään perussuomalaisiin, vaan tätä tekevät kaikki muutkin, ihan puoluekannasta riippumatta. On tekopyhää väittää, että tämä on vain persujen ominaisuus. Sama pätee arkielämässäkin. Jos sinua haukutaan stereotypisesti, niin haukut takaisin. Näin se vain menee. Turha odottaa, että kaikki paskapuhe otetaan vain hiljaa ja nöyrästi vastaan.
Eli väitätkö Snakster vielä, etteikö Perussuomalaiset olisi olleet tässä sinulle ilmeisesti tärkeässä asiassa aloitteellisia?
Minä näen populismin enemmänkin demokratian korostamisena, ja että pyritään myös mahdollisimman hyvin kuuntelemaan omia äänestäjiä.
En tosiaan ollut seurannut noita aloitteita ja kiva, että siellä ollaan oltu aktiivisia.
Itse asia ei minulle henkilökohtaisesti ole kovin tärkeä, mutta pidän kaikenlaista turhaa lasten silpomista, öh, turhana.
Yleisradiollahan tuo töissä on. Ja kuten itsekin totesit, huutoon tulee eri klangi, kun juutalaiset nostetaan framille.
Mitä pippelien leikkauksiin tulee, niin eiköhän pitäisi kysyä lähinnä, että saako Perussuomalaiset Vihreiltä tulitukea kysymässäsi asiassa?
Kyllä saa.
http://www.vihreamiesliike.fi/?p=179
Vihreät haluaa lopettaa poikien ympärileikkaukset - Vihreät - Politiikka - HS.fi
En tiedä onko pyytänyt. En usko, koska todennäköisesti omat syvät rivit ei dikkailisi kaveerata kukkahattu-viherpiertäjä-homohaavistojen kanssa.
Ei kai tuossa nyt mistään kaveeraamista ole kyse, herranjumala sentään!
Tässä lauseessa kitetyy persujen ongelma. Ei ymmärretä mikä on demokraattisen vaikuttamisen perusedellytys. Se on juuri se kaveeraaminen. Yksin voi huudella mutta jos haluaa muutosta niin sitten pitää juuri nimenomaan kaveerata.
No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama. Sananvapaus on noin fucktriljoona kertaa tärkeämpi asia kuin se, onko jollain populistipoliitikolla huono itsetunto. Entä sitten, jos jotkut nauraa rumille ihmisille? Itsepähän ovat julkisuuteen halunneet ja varmaan pärstänsä nähneet ennen ehdolle asettumista. Ei se nyt vaan luulisi tulevan yllätyksenä, että maailma on täynnä ihmisiä jotka nauravat hassuille asioille.
OikeistoPiraatti.
Kerrotko, keitä nämä viittaamasi miehet ovat ja voisitko antaa linkin, josta heidän itkunsa käy ilmi?No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama.
Olisin? Ja lopetetaan se paskan jauhaminen, kukaan ei repisi pelipöksyjään kuin korkeintaan muslimit, mutta niistä nyt ei ikinä tiedä mikä saa heidät innostumaan. Jotkut heistä saattoivat ihan varmuudeksi suuttua Per Looksistakin. Ihan turha leikkiä jotain suuresti loukattua ja laatia vastakkainasettelua basic finns vs muslimit ihan jokaiseen väliin. Kaikki tietää jo, että persut on rasisteja, ei sitä enää tarvitse toitottaa. Vanha juttu. Puhutaan persujen rumista naamoista mieluummin, se on tuoreempi asia, mutta jätetään muslimit omine rumine naamoineen sen keskustelun ulkopuolelle.Olisitko samaa mieltä sitten kun jos joku tekisi gallerian jonka tarkoitus on pilkata vaikkapa muslimeista? Samat henkilöt, jotka nyt levittävät tota galleriaan repisivät pelipöksyjään ja olisivat pöyristyneitä. Vähemmistövaltuutettu, presidentti ja eduskunta huutaisivat naamat punaisina. Kalske olisi jo varannut oikeusalin istuntoa varten.
Olisitko samaa mieltä sitten kun jos joku tekisi gallerian jonka tarkoitus on pilkata vaikkapa muslimeista? Samat henkilöt, jotka nyt levittävät tota galleriaan repisivät pelipöksyjään ja olisivat pöyristyneitä. Vähemmistövaltuutettu, presidentti ja eduskunta huutaisivat naamat punaisina. Kalske olisi jo varannut oikeusalin istuntoa varten.
Toejoen Veikko, Perussuomalaiset - Jatkoajan keskustelupalstaKerrotko, keitä nämä viittaamasi miehet ovat ja voisitko antaa linkin, josta heidän itkunsa käy ilmi?
Yritätkö sä nyt sanoa, että poliittisten puolueiden ja uskontojen pilkkaaminen on lähtökohtaisesti väärin? Oikeasti? Se että joillakin taunoilla on perusteettomat kaksoistandardit ei itse asiaa muuta mihinkään, eikä sitä tulisi ensimmäisenä sotkea tähän.
Ja lopetetaan se paskan jauhaminen, kukaan ei repisi pelipöksyjään kuin korkeintaan muslimit
Ja paskat. Jos mulla olisi kuvia muslimeista ja osaisin käyttää tumbleria, tekisin tuon vain osoittaakseni kuinka väärässä olet. Ja kuinka ainutlaatuisia mielensäpahoittajia Persut ovat.Fakta on vain, että jos muslimeista tekisi vastaavan gallerian se johtaisi syytteisiin ja tuomioihin.
Yksi persujen maailmaa koossapitävä voima tuntuu olevan jyrkän viholliskuvan rakentaminen kaikkea oman ajatusmaailmansa ulkopuolista kohtaan. Se, että "vihervassarikommandot ja muut ituhipit" voivat olla sitä mieltä, että persujakaan ei pidä tuomita heidän ulkonäkönsä perusteella, ei kerta kaikkiaan mahdu tuohon kuvaan.