Perussuomalaiset

[Snakster]

Eli väitätkö Snakster vielä, etteikö Perussuomalaiset olisi olleet tässä sinulle ilmeisesti tärkeässä asiassa aloitteellisia?

En ole sellaista missään vaiheessa väittänytkään. Tuli nyt vaan Ruben Stilleristä puheen olleen mieleen hänen kolumninsa, jossa hän teilasi Vihreät miehet, Jukka Relanderin etunenässä, ja koska olen mieluummin taipuvainen rakentamaan kuin hajottamaan, niin mieleeni juolahti, että tässä voisi olla ainakin selkeästi teema, josta ps ja vihr voisivat olla samaa mieltä.

En tosiaan ollut seurannut noita aloitteita ja kiva, että siellä ollaan oltu aktiivisia.

Itse asia ei minulle henkilökohtaisesti ole kovin tärkeä, mutta pidän kaikenlaista turhaa lasten silpomista, öh, turhana.

 

[Snakster]

Minä näen populismin enemmänkin demokratian korostamisena, ja että pyritään myös mahdollisimman hyvin kuuntelemaan omia äänestäjiä.

Näinhän se varmaan osittain onkin, mutta joku realismi näissä olisi hyvä pitää mielessä. Vaikka Kreikan tilanne on varmaan monelle äänestäjälle keskeinen omaan elämään vaikuttava tekijä, niin ehkä kunnallisvaaleissa voisi puhua enemmän niistä asioista, jotka kunnallispolitiikkaan kuuluvat, vaikka terveyspalveluilla, peruskouluilla, omaishoidon tuilla yms. ei välttämättä äänestäjälle itselleen niin merkitystä olisikaan.

 

[Dee Snider]

En tosiaan ollut seurannut noita aloitteita ja kiva, että siellä ollaan oltu aktiivisia.

Itse asia ei minulle henkilökohtaisesti ole kovin tärkeä, mutta pidän kaikenlaista turhaa lasten silpomista, öh, turhana.

En tiedä, koska valiokunta tätä asiaa käsittelee, mutta täytyypi nyt oikein mielenkiinnolla seurata, meneekö tämäkin mappi ööhön vielä Vihreiden siunauksella?

Mutta tässä taas yksi esimerkki, että on tärkeämpää kaivaa jonkun kunnallisvaltuutetun vaalikuvapuvustus tai kierot silmät ja naureskella niille, kuin ottaa selvää näistä asioista, mitä eduskunnassakin on ajettu.

 

[olle****]

Yleisradiollahan tuo töissä on. Ja kuten itsekin totesit, huutoon tulee eri klangi, kun juutalaiset nostetaan framille.

Mitä pippelien leikkauksiin tulee, niin eiköhän pitäisi kysyä lähinnä, että saako Perussuomalaiset Vihreiltä tulitukea kysymässäsi asiassa?

Kyllä saa.

http://www.vihreamiesliike.fi/?p=179

Vihreät haluaa lopettaa poikien ympärileikkaukset - Vihreät - Politiikka - HS.fi


En tiedä onko pyytänyt. En usko, koska todennäköisesti omat syvät rivit ei dikkailisi kaveerata kukkahattu-viherpiertäjä-homohaavistojen kanssa.

 

[Dee Snider]

Kyllä saa.

http://www.vihreamiesliike.fi/?p=179

Vihreät haluaa lopettaa poikien ympärileikkaukset - Vihreät - Politiikka - HS.fi


En tiedä onko pyytänyt. En usko, koska todennäköisesti omat syvät rivit ei dikkailisi kaveerata kukkahattu-viherpiertäjä-homohaavistojen kanssa.

Ei kai tuossa nyt mistään kaveeraamista ole kyse, herranjumala sentään! Asia on Perussuomalaisten toimesta otettu eduskunnassa käsittelyyn ja sitten nähdään, mitä Vihreät aikanaan äänestää? Onko asia tärkeämpi vai äänestetäänkö oppositiota vastaan hallituspuolueen näkökulmasta?

 

[olle****]

Ei kai tuossa nyt mistään kaveeraamista ole kyse, herranjumala sentään!

Tässä lauseessa kitetyy persujen ongelma. Ei ymmärretä mikä on demokraattisen vaikuttamisen perusedellytys. Se on juuri se kaveeraaminen. Yksin voi huudella mutta jos haluaa muutosta niin sitten pitää juuri nimenomaan kaveerata.

Tulitukea löytyy ja sitä on jo saatu. Uskon vain että persujen suunnalta yhteistyö loppuu aika nopeasti jos tämä matopurkki avataan. Kyse on kumminkin että muslimit ja juutalaiset usein vetoavat väissä asioissa uskonnollisiin- ja perinne syihin. Jos ottavat vihreät kumppanikseen tässä kysymyksessä, niin moni muu uskonnollisin perustein vastustettu ja perusteltu asia (homoavioliitto, abortti, eutanasia, suvivirsi jne) nousee agendalle. Nämä ei perinteisesti ole hirveän pop persujen syvissä riveissä. Voisi ehkä jopa paljastaa tietyn epäjohdonmukaisuuden näissä kysymyksissä. Vet inte.

 

[Dee Snider]

Tässä lauseessa kitetyy persujen ongelma. Ei ymmärretä mikä on demokraattisen vaikuttamisen perusedellytys. Se on juuri se kaveeraaminen. Yksin voi huudella mutta jos haluaa muutosta niin sitten pitää juuri nimenomaan kaveerata.

Eikös Juntti-Hakkarainen ja Homo-Haavisto ihan hyvin toimeen tule keskenään? Taisipa se Haavisto-hypekin saada oman tukensa sieltä Hakkaraisen sahalta, mikä on erään entisen kokoomusedustajan mukaan saanut puolet oikeaa tukirahaa EU:lta siitä summasta, mitä Suomi on antanut Kreikkaan vakuuksia? Ja vaikea on uskoa, että Saarakkala kieltäisi Vihreitä äänestämästä hänen aloitettaan?

 

[Pravda]

Täytyy kyllä sanoa, että ei arvostusta tipu kenellekään, kuka tuollaista kuvakavalkaadia levittelee ja/tai puolustelee. Tuon tekijä on kuin pahin koulukiusaaja, joka mainostaa tekojaan "jengillensä", jotka sitten levittävät samaa pas...aa ympäriinsä.

Oma otos on pieni, mutta Facebook tutuistani tasan kaksi on tuota jakanut ja molemmat ovat vihreiden kannattajia.... yhteensä ovat kaksi tykkääjää saaneet, että muualta ei tunnu sympatiaa liikenevän. Jutun leviäminen ylipäänsä näyttää olevan alkujaan vihreiden käsialaa pitkälti.

Ihan uteliaisuuttani kysyisin vielä tässä ketjussa eniten kuvia puolustavilta, että mikä on heidän puoluekantansa, kun en niin aktiivisesti ole keskusteluja seurannut, että osaisin sitä päätellä?

Tämä on kyllä auttanut itseäni pudottamaan ainakin yhden puolueen pois, kun valitsen kunnallisvaaliehdokastani.

 

[vilpertti]

No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama. Sananvapaus on noin fucktriljoona kertaa tärkeämpi asia kuin se, onko jollain populistipoliitikolla huono itsetunto. Entä sitten, jos jotkut nauraa rumille ihmisille? Itsepähän ovat julkisuuteen halunneet ja varmaan pärstänsä nähneet ennen ehdolle asettumista. Ei se nyt vaan luulisi tulevan yllätyksenä, että maailma on täynnä ihmisiä jotka nauravat hassuille asioille.

OikeistoPiraatti.

 

[Steegil]

No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama. Sananvapaus on noin fucktriljoona kertaa tärkeämpi asia kuin se, onko jollain populistipoliitikolla huono itsetunto. Entä sitten, jos jotkut nauraa rumille ihmisille? Itsepähän ovat julkisuuteen halunneet ja varmaan pärstänsä nähneet ennen ehdolle asettumista. Ei se nyt vaan luulisi tulevan yllätyksenä, että maailma on täynnä ihmisiä jotka nauravat hassuille asioille.

OikeistoPiraatti.

Olisitko samaa mieltä sitten kun jos joku tekisi gallerian jonka tarkoitus on pilkata vaikkapa muslimeista? Samat henkilöt, jotka nyt levittävät tota galleriaan repisivät pelipöksyjään ja olisivat pöyristyneitä. Vähemmistövaltuutettu, presidentti ja eduskunta huutaisivat naamat punaisina. Kalske olisi jo varannut oikeusalin istuntoa varten.

 

[Toejoen Veikko]

No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama.

Kerrotko, keitä nämä viittaamasi miehet ovat ja voisitko antaa linkin, josta heidän itkunsa käy ilmi?

 

[vilpertti]

Olisitko samaa mieltä sitten kun jos joku tekisi gallerian jonka tarkoitus on pilkata vaikkapa muslimeista? Samat henkilöt, jotka nyt levittävät tota galleriaan repisivät pelipöksyjään ja olisivat pöyristyneitä. Vähemmistövaltuutettu, presidentti ja eduskunta huutaisivat naamat punaisina. Kalske olisi jo varannut oikeusalin istuntoa varten.

Olisin? Ja lopetetaan se paskan jauhaminen, kukaan ei repisi pelipöksyjään kuin korkeintaan muslimit, mutta niistä nyt ei ikinä tiedä mikä saa heidät innostumaan. Jotkut heistä saattoivat ihan varmuudeksi suuttua Per Looksistakin. Ihan turha leikkiä jotain suuresti loukattua ja laatia vastakkainasettelua basic finns vs muslimit ihan jokaiseen väliin. Kaikki tietää jo, että persut on rasisteja, ei sitä enää tarvitse toitottaa. Vanha juttu. Puhutaan persujen rumista naamoista mieluummin, se on tuoreempi asia, mutta jätetään muslimit omine rumine naamoineen sen keskustelun ulkopuolelle.

 

[floikkari]

Olisitko samaa mieltä sitten kun jos joku tekisi gallerian jonka tarkoitus on pilkata vaikkapa muslimeista? Samat henkilöt, jotka nyt levittävät tota galleriaan repisivät pelipöksyjään ja olisivat pöyristyneitä. Vähemmistövaltuutettu, presidentti ja eduskunta huutaisivat naamat punaisina. Kalske olisi jo varannut oikeusalin istuntoa varten.

Yritätkö sä nyt sanoa, että poliittisten puolueiden ja uskontojen pilkkaaminen on lähtökohtaisesti väärin? Oikeasti? Se että joillakin taunoilla on perusteettomat kaksoistandardit ei itse asiaa muuta mihinkään, eikä sitä tulisi ensimmäisenä sotkea tähän.

 

[vilpertti]

Kerrotko, keitä nämä viittaamasi miehet ovat ja voisitko antaa linkin, josta heidän itkunsa käy ilmi?

Toejoen Veikko, Perussuomalaiset - Jatkoajan keskustelupalsta
(tein oletuksen, että olet mies, voin olla väärässäkin jolloin pyydän anteeksi)

Perussuomalaisten Putkonen, Perussuomalaisten Putkonen vaatii Per Looksin tekijöitä tulemaan esiin - Videot - HS.fi

 

[Steegil]

Yritätkö sä nyt sanoa, että poliittisten puolueiden ja uskontojen pilkkaaminen on lähtökohtaisesti väärin? Oikeasti? Se että joillakin taunoilla on perusteettomat kaksoistandardit ei itse asiaa muuta mihinkään, eikä sitä tulisi ensimmäisenä sotkea tähän.

En sano, että se olisi väärin, korkeintaan vaan lapsellista ja typerää. Fakta on vain, että jos muslimeista tekisi vastaavan gallerian se johtaisi syytteisiin ja tuomioihin.

Ja lopetetaan se paskan jauhaminen, kukaan ei repisi pelipöksyjään kuin korkeintaan muslimit

Niin varmaan joo. Koko vihervasemmisto olisi raivosta sekaisin.

 

[vilpertti]

Fakta on vain, että jos muslimeista tekisi vastaavan gallerian se johtaisi syytteisiin ja tuomioihin.

Ja paskat. Jos mulla olisi kuvia muslimeista ja osaisin käyttää tumbleria, tekisin tuon vain osoittaakseni kuinka väärässä olet. Ja kuinka ainutlaatuisia mielensäpahoittajia Persut ovat.

 

[Timbit]

Yksi persujen maailmaa koossapitävä voima tuntuu olevan jyrkän viholliskuvan rakentaminen kaikkea oman ajatusmaailmansa ulkopuolista kohtaan. Se, että "vihervassarikommandot ja muut ituhipit" voivat olla sitä mieltä, että persujakaan ei pidä tuomita heidän ulkonäkönsä perusteella, ei kerta kaikkiaan mahdu tuohon kuvaan.

Hyvää pohdintaa. Yllättävän iso osa persujen keskustelutyyliä tuntuu olevan sellainen, että esitetään jonkin asian tai ilmiön olemassaolo, sitten oma kanta siihen, ja sitten varma tieto siitä, miten viher/vasuri/suvaitsevais/jokin-muu-vastaava-epämääräinen määre -porukka tästäkin varmana on sitä mieltä, että <tähän päinvastainen kanta kuin oma, yritetään esittää halventavasti>, eikö oo muuten ihan typerää jengiä. Jos joku erehtyy kysymään, että missäs se vihervassuvaitsevaisto on tuollaisen kannan esittänyt, niin vastausta ei saa. Luodaan siis keinotekoinen vastakkainasetelma eikä välitetä siitä, että se on luotu niin kömpelösti, ettei siihen juuri ulkoapäin edes uskota.

Minä en sitten ole tässä tuomitsemassa tai kehumassa tuota. Kunhan mainitsen, mitä olen huomannut.

 

[Toejoen Veikko]

...

Kerrotko seuraavaksi, missä Matti Putkonen ja Toejoen Veikko ovat itkeneet jotain omista naamoistaan?

Jotta väittämäsi pitäisi paikkansa, se edellyttäisi Toejoen Veikon ja Matti Putkosen naaman olevan tuolla sivustolla. Koska näin ei ole, niin sinun pitäisi tajuta levittäväsi väärää tietoa.
Sen lisäksi sinun pitäisi tajuta, että vihjailu Toejoen Veikon naaman esiintymisestä jollain nettisivustolla, jonka kautta henkilöllisyys olisi helposti löydettävissä on minun tulkintani mukaan aika lähellä sääntöjen 10§.

 

[floikkari]

En sano, että se olisi väärin, korkeintaan vaan lapsellista ja typerää. Fakta on vain, että jos muslimeista tekisi vastaavan gallerian se johtaisi syytteisiin ja tuomioihin.

IMHO poliittisten puolueiden ja uskontojen pilkkaaminen on helvetin hieno juttu. Mielestäni jokaisen uskonnon ja puolueen tulisi saada vähintään kilotonni puhdasta pilkkaa niskaansa joka vuosi ihan vain jotta pysyvät edes vähän kurissa. Pilkka ja satiiri ovat ovat hienoja juttuja ja parhaimmillaan tehokkaita yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanavia. Niin nytkin; osalta junteista meni muki ihan nurin, kun osui omaan nilkkaan, ja nöyryytyksestä alettiin syyttämään samantien poliittisia vastustajia, YLE-salaliittoja ja ties mitä. Osa myös veti muslimikortin väkisin mukaan keskusteluun.

Eikä muuten ole fakta. Se on vastakkainasetteluun perustuvaan persumaailmankuvaan sopiva fantasia.

 

[ms.qvist]

No kaikista huvittavintahan on, kun aikuiset miehet alkaa itkemään siitä, että oma naama ei ole mallin naama. Sananvapaus on noin fucktriljoona kertaa tärkeämpi asia kuin se, onko jollain populistipoliitikolla huono itsetunto. Entä sitten, jos jotkut nauraa rumille ihmisille? Itsepähän ovat julkisuuteen halunneet ja varmaan pärstänsä nähneet ennen ehdolle asettumista. Ei se nyt vaan luulisi tulevan yllätyksenä, että maailma on täynnä ihmisiä jotka nauravat hassuille asioille.

OikeistoPiraatti.

Mutta fiksusti käyttäytyvät ihmiset eivät tee pilkkaa sellaisista asioista joille toiset eivät (välttämättä) mahda mitään. Ulkonäkö on varsin monen kohdalla tällainen asia.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan jos joku pilkkaa minun arvoja, itseasiassa ulkonäköäkin saa pilkata jos niikseen tulee, mutta silti minusta tulisi huomioida se, että mitä pilkkaa ja milloin. Oman fiksuutensa osoittaa sillä, että ei pilkallisesti korosta käytännössä tuikituntemattomien ihmisten ominaisuuksia. Minusta tässä kohdin vallitsee kaksoistandardi ja hyväksyn sen, julkisuuden henkilöistä voi tehdä pilakuvia ja heistä voi tehdä sketsejä joissa kenties huomautellaan heidän ulkonäöstä tai tavoista, mutta minusta ei ole kovikaan kohteliasta tehdä pilkkaa ihmisistä jotka elävät käytännössä suuressa tuntemattomuudessa.

vlad.

 

[Action Bronson]

Suorastaan uskomatonta, että tietyt nimimerkit eivät pysty tästäkään keskustella ilman, että vedetään muslimit mukaan. Mä en käy edes mun 6 ja 4 vuotiaiden poikien kanssa näin typerää keskustelua. Yksi puhuu aidasta ja toinen laittaa sormet korville jankaten seipäästä.

Yrittäkää nettipersut ymmärtää, että jos pidätte sivun ihmisiä rumina. Se on teidän mielipiteenne.

 

[Surukuku]

... Yksi puhuu aidasta ja toinen laittaa sormet korville jankaten seipäästä.
...

No, kumpaankos porukkaan sinä uskot kuuluvasi?

 

[Dee Snider]

No jo käy suvisjengi kuumana. Yrittäkää nyt sen verran tavata, että aika moni ei-persu on tuon sivuston tuominnut, itseasiassa varmaan enemmän kuin nettipersut, heh.

Olisin varmaan itsekin tuolla listalla, jos ehdokkaana olisin. Mutta minkäs teet? Mamuehdokkaista ei kelvannut yksikään, se on kyllä ihmetyksen aihe. Rauhoittukaa nyt hyvät suvaitsevaiset, olette oikeassa! Rumia ollaan, mielet pahoina, marttyyriviitat päällä, Kiitos-paidat check... Pistäkää lisää vaan tulemaan tavaraa!

 

[ms.qvist]

Rumia ollaan, mielet pahoina, marttyyriviitat päällä, Kiitos-paidat check... Pistäkää lisää vaan tulemaan tavaraa!

Ja vielä haluatte poikain ympärileikkauksetkin kieltää. Kyllä ootte kummaa sakkia!

vlad.

 

[HekeK]

Perussuomalaisten Putkonen, Perussuomalaisten Putkonen vaatii Per Looksin tekijöitä tulemaan esiin - Videot - HS.fi

Eli siis demarit taustalla. Tämä selvä.

"Valta vaihtuu valtuustoissaKIN" sanoo Putkonen. Missäs muualla valta on jo ehtinyt vaihtua? Olenko missannut jotain? Metalliliitossa...*tirsk* Putkosta selkeästi vituttaa, koska SDP on onnistunut tyrehdyttämään äänestäjäkuntansa valumisen persuleiriin. Oli Putkoselta aika rohkea vastaveto väittää demareita tekijöiksi.

edit: Aika hätä persuilla ilmeisesti on. Täällä Tampereella perussuomalaisten vaalilehtinen väittää, että demarit ovat kääntäneet takkinsa koskien Rantaväylän tunnelia. Lähteenä valtuutettu Salmen (sdp) kirjoitus Aamulehdessä 14.9. Ainut vaan, että Salmi ei mainitse Rantaväylän tunnelia sanallakaan koko tekstissä. Että näin perussuomalaiset hoitaa hommat tällä suunnalla.