Perussuomalaiset

[teeveemies]

Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.

Mielestäni perussuomalaisilta oli järkevä veto jäädä oppositioon. Ei heidän kannata ottaa vastuuta järjettömästä europolitiikasta jota nykyinen sixpack-hallitus ajaa. He ovat olleet järjestelmällisesti tukipaketteja vastaan ja kertoneet muun muassa että ne ovat EU:n omien sääntöjen vastaisia sekä täysin tehottomia. He eivät lähteneet pettämään äänestäjiään ja pahimmillaan tuhoamaan omaa tulevaisuuttaan. Joku sanoo selkärankaiseksi toiminnaksi, joku taas vastuunpakoiluksi. Kaikkia ei voi miellyttää. Uskoisin kuitenkin jonain päivänä vielä sen hallitusvastuunkin astuvan kuvaan. Tuleeko se ennen seuraavia eduskuntavaaleja, ei voi tietää. Eurosirkuksesta ei koskaan tiedä.

Muistutan vielä että kansa äänesti euromyönteisen kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi eduskuntavaaleissa. Nyt ajetaan heidän linjaansa ja tulos on nähtävillä. Piikki on rajaton. Tätähän te halusitte.

Pakolliset loppukevennykset:
Naurunappula: hauskat kuvat - jyrki kertoo luvun
Velkakello.fi (Suomen valtion velka)

 

[Ouninpohja]

Jälkimmäisessä lähinnä papit nussivat pikkulapsia, lestadiolaisten parissa voi koko kylänväki tai suku yllättää.

Olet profiloitunut tällä palstalla asiakirjoittajana, joten sinulla on varmasti laittaa linkkiä tuolle?

Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).

Ajatko tässä nyt jotakin omaa lestadiolaisvastaista agendaasi vai tarkoititko tämän aidoksi vertaukseksi suhteessa Soinin kohteluun mediassa? Uskoisin, että Sipilä joutuu omaan kiirastuleensa, kuten Soinikin on joutunut. Muuten samaa mieltä, että huomion kiinnittäminen Soinin uskonnolliseen vakaumukseen on saanut mediassa suhteettoman suuren huomion.

 

[Jabbbe]

Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.

Tässä viestissä nähdään varsin hyvin, mitä media voi saada aikaan kansalaisten mielipiteissä. Lööpit kyllä osataan lukea ja mielipiteet niiden perusteella muodostaa, mutta asioiden taakse ei osata, eikä välttämättä edes haluta nähdä. Tottakai esimerkiksi herra Hakkaraisen muutamat tempaukset ja sanomiset ovat olleet mauttomia, kuten muutaman muunkin perussuomalaisen. Jos kuitenkin näiden yksittäistapausten vuoksi haluaa leimata koko puolueen rähiseviksi rakkikoiriksi, niin ei voi muuta kuin onnitella oikein avarakatseisesta mielipiteestä.

 

[msg]

Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).

Aivan varmasti ahdistellaan siinä vaiheessa, kun Sipilä pyrkii tasavallan presidentiksi.
Aika syvästi näyttää fanijoukkoa vielä jäytävän Soinin aborttikannan tivaaminen.

 

[LaTe_Show]

Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).

Tästä se lähtee nou hätä: Uskonnollisuus on Juha Sipilälle herkkä asia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[msg]

Mikä siinä Suomen sisuun kuulumisessa niin hävettää, että pitää mokuttajien mieliksi erota kuten edustaja Eerola?

Ja pistinpä merkille, että SMP:n sutkausautomaatissa tuntui olevan jonkilainen toimintahäiriö, kun toimittajat kyselivät case Halla-ahosta. Jäin kaipamaan jotain hauskaa, mutta automaatti toisti jotain tämä on halla-ahon päätös.

 

[Kampeaja]

Mikä siinä Suomen sisuun kuulumisessa niin hävettää, että pitää mokuttajien mieliksi erota kuten edustaja Eerola?

Ja pistinpä merkille, että SMP:n sutkausautomaatissa tuntui olevan jonkilainen toimintahäiriö, kun toimittajat kyselivät case Halla-ahosta. Jäin kaipamaan jotain hauskaa, mutta automaatti toisti jotain tämä on halla-ahon päätös.

Eerola älyää sen tosiasian, että 80%-90% kansasta ei seuraa politiikkaa minkään muun kuin Ilta*-HS-YLE-MTV3 akselin kautta. Nämä mediat ovat sen verran tukevasti ruotsalaisten, kokoomuslaisten ja vihervasemmiston käsissä, että välttääkseen taas uuden turhan mustamaalauskampanjan kannattaa tehdä tälläisiä ratkaisuja.

 

[TosiFani]

Eerola älyää sen tosiasian, että 80%-90% kansasta ei seuraa politiikkaa minkään muun kuin Ilta*-HS-YLE-MTV3 akselin kautta. Nämä mediat ovat sen verran tukevasti ruotsalaisten, kokoomuslaisten ja vihervasemmiston käsissä, että välttääkseen taas uuden turhan mustamaalauskampanjan kannattaa tehdä tälläisiä ratkaisuja.

Eli sinusta Suomen Sisun periaatteissa sinänsä ei ole mitään väärää?

 

[Snakster]

Eerola älyää sen tosiasian, että 80%-90% kansasta ei seuraa politiikkaa minkään muun kuin Ilta*-HS-YLE-MTV3 akselin kautta. Nämä mediat ovat sen verran tukevasti ruotsalaisten, kokoomuslaisten ja vihervasemmiston käsissä, että välttääkseen taas uuden turhan mustamaalauskampanjan kannattaa tehdä tälläisiä ratkaisuja.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että perussuomalaiset ovat valmiita silmänpalvontaan ja suosion kalasteluun kaikkien miellyttämisen muodossa? Eli ei ollakaan valmiita seisomaan omien periaatteiden takana, tässä tapauksessa Suomen Sisun aatteiden, vaan tehdään sellaisia ratkaisuja, joiden ajatellaan tuovan mahdollisimman paljon ääniä suurten massojen keskuudesta.

Ja sitten jäänkin odottelemaan, millä tavalla Dee Snider vetää tällä kertaa mukaan keskusteluun sen, mitä Vihreät ovat joskus tehneet, tulevat ehkä joskus tekemään tai ovat mahdollisesti suunnitelleet tekevänsä.

 

[Kampeaja]

Eli sinusta Suomen Sisun periaatteissa sinänsä ei ole mitään väärää?

Sen vähän perusteella, mitä heistä tiedän, vastaan että näin ajattelen.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että perussuomalaiset ovat valmiita silmänpalvontaan ja suosion kalasteluun kaikkien miellyttämisen muodossa? Eli ei ollakaan valmiita seisomaan omien periaatteiden takana, tässä tapauksessa Suomen Sisun aatteiden, vaan tehdään sellaisia ratkaisuja, joiden ajatellaan tuovan mahdollisimman paljon ääniä suurten massojen keskuudesta.

Ja sitten jäänkin odottelemaan, millä tavalla Dee Snider vetää tällä kertaa mukaan keskusteluun sen, mitä Vihreät ovat joskus tehneet, tulevat ehkä joskus tekemään tai ovat mahdollisesti suunnitelleet tekevänsä.

En ole mikään perussuomalaisten puhemies (en edes heitä äänestänyt edellisissä eduskuntavaaleissa, nyt saattaisin). Kuitenkin toivoisin heidän harrastavan enemmän tätä sinun silmänpalvonnaksi kutsumaasi toimintaa, se on ainoa tapa saada heidän viestiään menemään paremmin perille. Jonkun järjestön jäsenyys ei kenenkään henkilökohtaisia periaatteita muuta suntaan tai toiseenkaan, se millä on merkitystä on ajettu politiikka.

 

[Maglor]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että perussuomalaiset ovat valmiita silmänpalvontaan ja suosion kalasteluun kaikkien miellyttämisen muodossa? Eli ei ollakaan valmiita seisomaan omien periaatteiden takana, tässä tapauksessa Suomen Sisun aatteiden, vaan tehdään sellaisia ratkaisuja, joiden ajatellaan tuovan mahdollisimman paljon ääniä suurten massojen keskuudesta.

Siis tuohan löytyy perussuomalaisten puolueohjelmasta.(perussuomalaiset.fi)

Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan.

Nyt tietysti odotellaan sitä Dee Sniderin pakollista viittausta Vihreisiin, Arhinmäkeen tai demareihin.

 

[Snakster]

Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan.
.

Mitä tarkoittaa byrokraattinen demokratiakäsitys, kuka termin on keksinyt ja esiintykö se missään muualla kuin perussuomalaisten puolueohjelmassa?

 

[Dee Snider]

Mitä tarkoittaa byrokraattinen demokratiakäsitys, kuka termin on keksinyt ja esiintykö se missään muualla kuin perussuomalaisten puolueohjelmassa?

Se tarkoittaa varmaan sitä, että ei tehdä mitä Suomen Islamilainen Seurakunta käskee. Siksi se ei voi esiintyä esim. Vihreiden puolueohjelmassa.

 

[HekeK]

Se tarkoittaa varmaan sitä, että ei tehdä mitä Suomen Islamilainen Seurakunta käskee. Siksi se ei voi esiintyä esim. Vihreiden puolueohjelmassa.

Perussuomalaiset siis kannattavat kansan suosioon perustuvaa demokratiaa byrokraattisen demokratian sijaan. Ja mielestäsi tässä byrokraattisessa demokratiassa ei tehdä sitä mitä Suomen Islamilainen Seurakunta käskee. Ymmärsinkö nyt oikein? Persujen ajamassa, kansan suosioon perustuvassa demokratiassa näin tehdään?

Persuilla aika hyvä puolueohjelma: Omatkin menevät sekaisin.

 

[Kirjoittelija]

Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita. Kyllä sieltä muidenkin puolueiden kannattajia löytyy, mutta esim. PS:n kannattajat pysyvät yleensä kaapissa ja kepunkin kannattajia pidetään takapajuisina juntteina.

Käsittääkseni yliopisto-opiskelun tarkoitus on opintojen suorittamisen lisäksi myös verkostoitua ja helpottaa näin valmistumisen jälkeistä työnsaantia. Joten kannattaisi ehkä sinunkin pariin kertaan miettiä, miten järkevää sun on persu-sympatioistasi pitää ääntä.

 

[Steegil]

Käsittääkseni yliopisto-opiskelun tarkoitus on opintojen suorittamisen lisäksi myös verkostoitua ja helpottaa näin valmistumisen jälkeistä työnsaantia. Joten kannattaisi ehkä sinunkin pariin kertaan miettiä, miten järkevää sun on persu-sympatioistasi pitää ääntä.

Aika rasistisia ihmisiä siis opiskelee yliopistoissa. Vähän samaa meininkiä kun homoilla ennen, että oli parempi pysyä kaapissa kuin tulla asiansa kansa julki.
Suosittelen kuitenkin kaikkia piilopersuja pysymään kaapissa. Tekee elämästä huomattavasti paljon helpompaa ja suviksen esittäminen on jopa välillä ihan hauskaa.

 

[Kirjoittelija]

Aika rasistisia ihmisiä siis opiskelee yliopistoissa.

Ei persujen äänestäminen ole mikään rotu. Alhaisen sosiaaliluokan se kyllä useimmiten paljastaa, ja alaluokkaisten ihmisten paikka ei ole yliopistossa. Rasismi on joka tapauksessa aivan väärä termi tässä yhteydessä.

 

[El Lude]

Köyhänä syntynyt = tyhmä. Asia selvä.

Alhaisen sosiaaliluokan se kyllä useimmiten paljastaa, ja alaluokkaisten ihmisten paikka ei ole yliopistossa.

Oho! Näemmä sääty-yhteiskuntaan on syytä palata. Jaottelu on syytä aloittaa jo heti syntymästä. On siis retalejengiää ja eliittiä. Syntyperä ja varallisuus täytyy saada koulutus/työpaikkojen perustaksi. Köyhät pitäsi myös tappaa. Heil eugeniikka!

 

[Kirjoittelija]

Syntyperä ja varallisuus täytyy saada koulutus/työpaikkojen perustaksi.

Miten niin "täytyy saada"? Tutustu hieman nykyisten yliopisto-opiskelijoiden perhetaustoihin (etenkin oikis-lääkis-akselilla), niin saatat huomata jotain. Ei se ihan sattumaa ole, ettei siellä juurikaan diggailla puolueesta, joka vetoaa Jakomäessä asuviin.

 

[Espen]

Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita. Kyllä sieltä muidenkin puolueiden kannattajia löytyy, mutta esim. PS:n kannattajat pysyvät yleensä kaapissa ja kepunkin kannattajia pidetään takapajuisina juntteina.

Tämä akateemisen maailman ilmiö johtunee ensinnäkin ihmisluontoon koodatusta (eli pitkälti tiedostamattomasta) statuksenkipeydestä sekä toisaalta akateemisen maailman funktiosta yhteiskunnassa.

Ensinnäkin "sivistyneet mielipiteet" muodostuvat siitä, että todella pitkälle viedyt (käytännön tarpeet ylittävä) teoreettisuus, eettisyys ja uskonnollisuus voivat toimia tiedostamattomina statuksen hankkimisen välineinä. Tämä selittänee osittain mm. valtiotieteellisen (teoreettinen), oikeustieteellisen (eettinen) että teologisen (uskonnollinen) tiedekunnan viehtymyksen utopismiin. Jos haluaa olla näiden tiedekuntien kermaa, niin aatelistoon päässeiden kuuluu tietenkin koreilla aateliston aseman edellyttämällä tavalla - kuten toistelemalla suurella äänellä yltiöteoreettista, yltiöeettistä ja yltiöuskonnollista esoteriaa.

Lisäksi akateemiseen maailmaan päässeet tietävät olevansa jossain mielessä länsimaiden yläluokkaa. Ja monien yläluokan jäsenten mielestä "asiaan kuuluu" ryhmähenkensä ylläpitämiseksi, että he aina säännöllisin väliajoin kyykyttävät rituaalisesti yhteisön alempiarvoisina pitämiään "epäpuhtaita" jäseniä (so. väärin äänestäneet ja muut viimeisimmistä trendeistä tietämättömät, niin akateemiset kuin taviksetkin).

Edellämainitut statuksenkipeyden muodot ovat universaaleja evoluution oikkuja ja niitä esiintyy kaikissa ihmisyhteisöissä, mutta lisäksi saattaa olla olemassa länsimaiden poliittiselle kulttuurille spesiaaleja itsensä koristelemisen muotoja.

Esimerkiksi korkeakouluympäristö palvelee jäsentensä koristautumisviettiä myös siinä mielessä, että ostoskeskusmaiset kampukset muodostavat symbolimaailmansa kautta suuren tavaratalon. Tekemällä "ostoksia" tässä suuressa marketissa voi luoda itselleen särmikkään kuluttajaidentiteetin, joka antaa ensinnäkin omalle elämälle merkityksen "ostosten" parissa puuhastellessa sekä toiseksi tarjoaa automaattisesti viiteryhmän, kun samoja tuotteita ostaneet asiakkaat löytävät toisensa. Siinä, missä teinitytöt vertailevat ostamiaan muotivaatteita, niin opiskelijat vertailevat kursseilta ja yliopiston harrastuspiireistä löytämiään ajatusmalleja. Vihreys voitaneen ehkä jopa määritellä siten, että kuluttajayksilö tekee siinä eettisen valinnan ostaa mieluummin tiedostavan trendikkäitä ajatusmalleja eikä perinteisten ostoskeskusten fyysisiä tavaroita.

Kun lukee Suomen kuvalehden jutun: Tällaisia ovat puolueiden peruskannattajat, katso profiilit ja kuvat – Suomenkuvalehti.fi, niin ei voi vältyä siltä ajatukselta että länsimainen politiikka taitaa olla muutenkin nykyään pitkälti puolueiden tarjoamien katalogien omaksumista aivan samoin, kuin länsimaalaisilla on tapana omaksua itselleen brändimielikuvia tekemiensä ostosten perusteella.

Toki vastaavankaltaista kritiikkiä voitaneen esittää akateemisten ihmisten lisäksi muistakin länsimaalaisista. Tiedotusvälineet nostavat päivittäin esille puolueiden toivomia teemoja, ja tavikset sitten silmät pyöreinä uutisia seuratessaan "shoppailevat" itselleen poliittista kuluttajaidentiteettiä joko valitsemalla kyseisen teeman osaksi omaa henkilökohtaista kuluttajaidentiteettiään tai torjumalla tämän teeman kuluttajaidentiteetistään.

 

[#76]

Mitenköhän meikäläinen sopii puolueen peruskannattajaksi, kun on tullut äänestettyä vissiin viittä eri puoluetta. On oikeistoa, vasemmistoa, keskustaa ja vihreitä. Tarvii varmaan kuntavaaleissa äänestää sitoutumattomia, niin saa yhden merkin lisää rekisteriin.

 

[msg]

Nyt ratkesi Mokuttaja-Jamesinkin asia. KKO ei myöntänyt valituslupaa eli HO:n tuomio jää voimaan:

Hirvisaarelle ei valituslupaa korkeimmasta oikeudesta | Yle Uutiset | yle.fi

Eli nyt olisi eduskuntaryhmässä kaksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittua ja kolmas on jonkun kymenlaaksolaisen piirin johdossa, mutta Timppa-setä rakastaa, tukee ja lohduttaa kaikki kolmea ajojahdin uhria.

 

[Hemingway]

Tämä akateemisen maailman ilmiö johtunee ensinnäkin ihmisluontoon koodatusta (eli pitkälti tiedostamattomasta) statuksenkipeydestä sekä toisaalta akateemisen maailman funktiosta yhteiskunnassa.

Juuri näin minäkin sen näen.

Vihreä on vihreä niin kauan kuin vihreys rakentaa mielihyvää. Mutta jos vihreän täytyy ahtaassa käytännön tilanteessa valita omien etujensa ja maailmansyleilyn väliltä, hän valitsee omat etunsa.

Kokoomuslainen on kokoomuslainen niin kauan kuin hyötyy kokoomuslaisesta arvomaailmasta. Kun yhteiskunnallinen tukiverkosto on kaadettu ja kokoomuslainen joutuu työttömäksi, saattaa hänelle yhtäkkiä ruveta kelpaamaankin joukkovoima yksilöllisen kilpailemisen sijasta.

Ihmetellä täytyy, kuinka sokea akateemisesti koulutettujen enemmistö on omille motiiveilleen. He eivät näe narsismiinsa vaan kuvittelevat toteuttavansa arvojaan, vaikka oikeasti kysymys on pelkästä eläimellisyyden toteuttamisesta. Kun käytännön tilanne muuttuu, muuttuvat arvotkin.

Minä äänestän puolueita ihan ristiin rastiin, enkä häpeä myöntää, että valintojani ohjaavat tunteet ja pyrkimys mielihyvään. Tosiasiassa minä niin kuin lähes kaikki muutkin olen sisimmältäni demari. Kun kova paikka tulee, tahdon kuulua porukkaan ja kahmia etuisuudet joukkovoimalla itselleni.

 

[LaTe_Show]

Perussuomalaiset nimesi Halla-ahon seuraajan - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Halla-aho esitti viime viikolla hallintovaliokunnan uudeksi puheenjohtajaksi perussuomalaisten Juho Eerolaa. Eerola hävisi äänestyksessä selvästi Mattilalle.

Höh, nyt sitten Eerola erosi Suomen Sisusta ihan turhaan...

 

[obi-wan]

James ja kommentointi oikealla sävyllä oikeaan aikaan