Perussuomalaiset

[Swearengen]

Jos Soini ei olisi "pyörtänyt puheitaan", niin se olisi ollut poliittisen typeryyden huippu. Hän tuli laukoneeksi pari vuotta sitten vähän harkitsemattomasti (eikä ensimmäistä kertaa) ja nyt sitten päätyi ainoaan oikeaan järkiratkaisuun.

Ei tässä maassa pidä kenenkään poliitikon demlisti-kommunistien remmissä juosta.

 

[Swearengen]

Soinin kääntää takkia jopa PS-puolueen sisäisissä asioissa ja tuon luottamuksen Soini voi menettää vain kerran. Nyt on taivas auki esim. kaikenlaiselle PS-ehdokkaiden avautumisille syksyn 2012 kuntavaalikampanajan aikana, kun kerran Soini hyväksyy "halla-ahoilun", vaikka Jussi Halla-Aho on nyt tuomion saanut KKO:sta saakka.

Ihan oikeastiko joku kunnioittaa tuota KKO:n tuomiota ja pitää Halla-ahoa syyllisenä johonkin? :D

Halla-aho ei ole tehnyt, kirjoittanut tai sanonut yhtään mitään eri tavalla eilisen "tuomion" jälkeen kuin koko poliitikon uran aikana. Joten tietysti Soini hyväksyy Halla-ahon samalla tavalla kun on hyväksynyt koko ajan.

Tuo Soinin "takinkääntö" häiritsee tasan tarkkaan vain niitä ämmiä, jotka saavat Halla-ahosta ja/tai persuista muutenkin näppylöitä.

 

[Johannes]

Ei KKO:n tuomio katoa mihinkään, vaikka sille joku jatkoajan nicki naureskelisi. Tuo on tosiasioiden kieltämistä ja onnea valitsemallesi linjalle Swearengen. Minä kunnioitan KKO:n päätöksiä. Se on Suomen ylin oikeusaste.
No, ehkä Soini on noin heikko johtaja, miltä nyt näyttää. Lopulta kaikki käy myös Timo Soinille ja olkoon niin. Miksi vaatia PS-puolueelta enempää kuin muilta puolueilta omissa asioissaan.

 

[msg]

Odottelen mielenkiinnolla KKO:n päätöstä sen toisen edustajan tapauksen tapauksesta. Nythän Pyllerö on linjasta valinnut ja rasimituomion saaneilla on paikka Timppa-isin sylissä ja siksi varmaan gospelkin on vain korruptoituneen oikeuslaitoksen uhri. Ei myöskään hämmästytyä, etteivät Halal-ahon perseennuolijat kykene Messiaan kirjoituksissa näkemään koskaan mitään väärää. Sehän olisi sama kuin Paavi moittisi Jeesusta ylilyönneistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei myöskään hämmästytyä, etteivät Halal-ahon perseennuolijat kykene Messiaan kirjoituksissa näkemään koskaan mitään väärää. Sehän olisi sama kuin Paavi moittisi Jeesusta ylilyönneistä.

Itse en allekirjoita Halal-ahon kirjoituksia, mutta mielestäni nuo tuomiot tuoneet kirjoitukset olivat niin pois kontekstista kuin vain voi olla. En kuvitellut, että Suomen oikeuslaitos ei kykenisi ottamaan kahta peräkkäistä lausetta samasta asiasta, vaan valitsemaan vain toisen.

 

[Susimies]

Tuo Soinin "takinkääntö" häiritsee tasan tarkkaan vain niitä ämmiä, jotka saavat Halla-ahosta ja/tai persuista muutenkin näppylöitä.

Ei pidä paikkaansa.

Itsellä oli vielä n. puoli vuotta sitten Perussuomalaisten jäsenkirja plakkarissa ja harkitsin vakaasti esim. kunnallisvaaleihin ehdokkaaksi lähtöä, kun siihen useaan otteeseen pyydettiin. Päädyin kuitenkin irtisanomaan jäsenyyteni puolueesta juuri näiden Halla-ahon, Hirvisaaren yms. veijareiden toilailujen vuoksi. Ottaa edelleen päähän, että reilu 30 kansanedustajaa jää täysin varjoon näiden muutaman mäntin vuoksi ja vain siksi ettei näillä ole perustavaa laatua olevia hyviä tapoja hallussa (joo, tiedän, hyviin tapoihin ei kuulu haukkua muita mänteiksi,anteeksi siitä). Perussuomalaisten riveissä meni läpi monta oikeasti oman alansa osaajaa ja aineksia olisi ollut tehdä vastuullista ja eteenpäin vievää oppositiopolitiikkaa mutta puoluejohto Soinin johdolla valitsi nyt nähdyn tien jossa mennään kohusta toiseen ja sitten syytellään mediaa.

Ja jotta tämä ei vaikuttaisi jälkiviisaudelta, tiedustelin sähköpostitse Soinmilta esim. sitä, onko nämä riskit Halla-ahon kohdalla huomioitu jo silloin kun miehen eduskuntavaaliehdokkuus julkaistiin.

Ja siitä ei pääse mihinkään, että Soini takkinsa käänsi.

 

[Swearengen]

Ei pidä paikkaansa.

Pitäähän se. Sinähän kirjoituksesi perusteella kuulut Halla-ahosta joka tapauksessa näppylöitä saaviin ihmisiin. Kirjoitin Halla-ahosta ja/tai persuista.

 

[Hanson]

Sallittua ja kiellettyä

Suomessa on aiheita, joista ei saa missään tapauksessa kirjoittaa mitään negatiivista, kuten esim.
- islamin usko, islamin uskovaiset
- ruotsinkieliset
- maahanmuuttajat
- muut kuin valkoihoiset
- romanit (suomalaiset)
- homot, lesbot, transut yms:t
Arvostellessasi edellämainittuja, olet hyvin lähellä saada syytteen, leimautua rasistiksi, leimautua persuksi tai leimautua sivistymättömäksi. Jopa vitsien kertominen edellisistä voi saattaa sinut "outoon" valoon.

Suomessa on luvallista ja joskus jopa suotavaa kirjoittaa negatiivisesti seuraavista aiheista, kuten esim.
- luterilaiset, lestadiolaiset, ortodoksit ja room.katoliset jne.
- suomenkieliset
- Suomessa syntyneet valkoihoiset suomalaiset
- heterot
Arvostellessasi edellämainittuja, kukaan ei puutu asiaan koska Suomessa vallitsee sanan-ja mielipiteen vapaus ja on jopa suotavaa kertoa loukkaavia vitsejä em. ryhmistä.

Täällä nuoleskellaan kaikkia muita, paitsi kantasuomalaisia.

 

[#76]

Näet varmaan itsekin, että on eri asia jos kantasuomalainen kertoo kantasuomalaisvitsin kuin jos sama henkilö kertoo vaikka homovitsin. Omaa ryhmää voi helpommin arvostella tyylillä, mikä menisi herjauksen puolelle kohteena ollessa toisen ryhmän. Eri ryhmien suojelusta olisi kivanähdä esimerkki, missä vaikla somali blogisti herjaisi suomalaisia ja kristinuskoa.

Asioista pitää minusta keskistella, mutta ihan puolueettomasti katsoen ei esim. Halla-ahon kaikkia kirjoituksia voi pitää asiallisina. Esimerkiksi lapsimorsiammet ei minusta ole mikään merkki pedofiliasta, vaan selittyy neitsyyden arvostamisena naimakaupoissa. Monessa maassa naisiinmenot ovat vielä tänäkin päivänä ensisijaisesti kaupankäyntiä vaikka meillä myötäjäiset ovat tyystin kadonneet. Mikäli neitsyt on arvokkaampi morsiamena, niin parempi kaupata ajoissa. Lisäksi täysi-ikäisyyshän on kunkin maan tai aikakauden valitsema kohta.

 

[Susimies]

Pitäähän se. Sinähän kirjoituksesi perusteella kuulut Halla-ahosta joka tapauksessa näppylöitä saaviin ihmisiin. Kirjoitin Halla-ahosta ja/tai persuista.

En nyt näkisi ihan noin tuota asiaa. Olin valmis eduskuntavaalien alla ja niiden jälkeen "antamaan mahdollisuuden" Halla-aholle ja muillekkin hänen hengenheimolaisilleen. Uskoin vakaasti, että jos puoluejohto heihin luottaa, tulevat he osoittamaan itsensä sen luottamuksen arvoiseksi. Mutta vähitellen sen alkoi huomata, että toisin kävi, samoja "virheitä ja mokia" alettiin toistaa, vastauksena aina sama "Media kohtelee meitä väärin" jne. Sitä toivoisi, että ihmiset oppisivat joskus virheistään.

Eli en kyllä koe "joka tapauksessa saavani näppylöitä" Halla-ahosta. Kyllä ko. herra on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että mielipiteeni hänestä on nyt se minkä ilmi olen tuonut.

 

[Swearengen]

En nyt näkisi ihan noin tuota asiaa. Olin valmis eduskuntavaalien alla ja niiden jälkeen "antamaan mahdollisuuden" Halla-aholle ja muillekkin hänen hengenheimolaisilleen. Uskoin vakaasti, että jos puoluejohto heihin luottaa, tulevat he osoittamaan itsensä sen luottamuksen arvoiseksi. Mutta vähitellen sen alkoi huomata, että toisin kävi, samoja "virheitä ja mokia" alettiin toistaa, vastauksena aina sama "Media kohtelee meitä väärin" jne. Sitä toivoisi, että ihmiset oppisivat joskus virheistään.

En tiedä mistä Halla-ahon toistuvista virheistä ja mokista puhut. Minusta Halla-aho on esiintynyt kansanedustajana pelkästään edukseen, pl. se viimevuotinen kreikkakommentti facebookissa, mikä olikin sekä huonosti ajoitettu että muotoiltu.

Muistutetaan nyt, että Halla-aho on maan 6. suosituin ja persujen toiseksi suosituin kansanedustaja, joka nosti suosituslistallaan eduskuntaan ei pelkästään kohu-Hirvisaarta, vaan esim. Ari Jalosen ja Olli Immosen, jotka ovat matalan profiilin asiaedustajia.

11. tammikuuta 45-minuuttia ohjelma kysyi Persujen jäseniltä Halla-ahon vaikutuksesta puolueen julkisuuskuvaan ja jäsenistä vain 18% oli tyytymättömiä, 50% neutraaleja ja 32% mielestä Halla-aho oli parantanut persujen julkisuuskuvaa. Nuo ovat aika hyviä lukemia, kun ottaa huomioon, että Halla-ahoa metsästetään lähinnä negatiivinen kohujulkisuus mielessä ja siihenkin nähden, että Halla-aho on myös kateuden kohde puolueen sisällä, kuten kuka tahansa suosittu henkilö. Pääosa persuista siis osaa laittaa pitkälti median nostamat teennäiset kohut oikeaan lokeroon.

PS on puolue missä on seinät leveällä ja katto korkealla, kuten RKP tapaa kuvailla itseään. En minäkään ymmärrä mihin Persut tarvitsee esim. Hakkaraista, Oinosta ja Virtasta, mutta äänestäjänsä heilläkin eli tavallaan ymmärrän sittenkin.

 

[Susimies]

En tiedä mistä Halla-ahon toistuvista virheistä ja mokista puhut

En minäkään ymmärrä mihin Persut tarvitsee esim. Hakkaraista, Oinosta ja Virtasta, mutta äänestäjänsä heilläkin eli tavallaan ymmärrän sittenkin.

En vissiin missään kohtaa puhu Halla-ahon toistuvista virheistä ja mokista vai puhunko? Tarkoitan sitä, että kun yksi mokaa ja laukoo jotain ei niin sopivaa mediassa, niin ei mene kauaa kun joku toinen on toistamassa liki samansisältöisiä virheitä. Halla-aho,Oinonen,Hakkarainen,Hirvisaari..Onhan näitä.

Ja mitä tulee tuohon Soinin takinkääntöön, sen ymmärtää täysin. Kunnallisvaalit tulossa ja Halla-aho vetää monta muuta mukanaa valtuustoon Helsingissä eikä hänen tuomia ääniä ole syksyllä varaa menettää. Eli Soini pelaa taidokasta peliä. Olkoonkin, että itse en siitä perusta.

 

[Robin Big Snake]

Olisi Soinin kannattanut olla hiljaa vuonna 2009, mutta tuskin arvasi että tulee tälläinen kaiken oikeustajun vastainen tuomio.

Kyllähän jokainen järjellinen tietää ettei tuon kaltaisen oikeusmurhan vuoksi voi oikein erottaa, mutta yhtä kaikki se on sanottu mikä sanottu ja sanojen syömiseksihän tämä menee. Paska rako silti kaiken kaikkiaan.

 

[Swearengen]

RKP:n Mikaela Nylander sekä Vasemmistoliiton Annika Lapintie haluavat Halla-ahon pois hallintovaliokunnan PJ:n paikalta. 4 vuotta vanha ja koko ajan tiedossa ollut kirjoitus muuttui heidänkin mielestään rikolliseksi, koska KKO päätti niin 2 vuotta vanhan lain nojalla.
RKP:n Nylander: Halla-ahon erottava valiokunnan johdosta - Ilta-Sanomat
Lapintie: Halla-aho ei voi jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana - Jussi Halla-aho - Politiikka - HS.fi


Sen sijaan kokoomuksesta ainakin Outi Mäkelä on järkilinjoilla:
Verkkouutiset - Halla-aho nauttii kokoomuksen luottamusta ainakin toistaiseksi

Mäkelä huomauttaa, että Halla-ahon saama tuomio ei ole sen tasoinen, että se estäisi Halla-ahon työskentelyn kansanedustajana. Hänen mukaansa Halla-aho on hoitanut työnsä hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyvin.

- Minulla ei ole mitään arvosteltavaa hänen toiminnassaan puheenjohtajana. Siinä hän on oppinut hyväksi ja tehokkaaksi, sanoo Mäkelä, joka on itse hallintovaliokunnan jäsen.

Persut itse hoitivat minusta kerrankin mediaosuuden hyvin. Ei selitelty liikoja, ei annettu tarpeettomia myönnytyksiä ja Pirkko Ruohonen-Lerner piti suunsa kurissa. Oppi alkaa menemään perille. Lisäksi Timo Soini tiivisti homman oikeastaan ihan hyvin "plokissaan":

Politiikassa ei pidä selittää – vastustajasi eivät sinua usko, kannattajasi eivät selityksiäsi tarvitse.

Olen Jussi Halla-ahon sakkotuomiosta sanottavani sanonut.

Sakkotuomion julkistaminen ” sattui ” samaan päivään EU:n talouskriisiä käsittelevän välikysymyksemme julkistamisen ja tiedottamisen kanssa.

Sakoista saimme Helsingin Sanomiin koko sivun, välikysymyksestä emme riviäkään. Sattumaa sekin? Vai rakkaudestako hevonen potkii?

 

[Tadu]

Kohta jokin Jatkoajan nimimerkki saapuu paikalle ilmoittamaan, että Soinikin näkee olemattomia salaliittoja joka puolella.

 

[Johannes]

Erkki Tuomioja
Erkki Tuomioja määrittelee Timo Soinin lepsuksi johtajaksi, kun ei laita nyt Halla-ahoa järjestykseen, vaikka lupasi tehdä niin v. 2009, jos joku PS-puolueesta tuomitaan rikoksesta.
Erkki Tuomioja:
"KKO:n päätös ei vain vahvistanut alempien oikeusistuinten tuomiota uskonrauhan rikkomisesta, vaan tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, josta alemmat oikeudet olivat hänet monien ihmetykseksi vapauttaneet. Nyt Timo Soini, joka vielä kolme vuotta sitten yksiselitteisesti uhosi, ettei rasismista tuomituilla ole sijaa hänen johtamassaan puolueessa, on pyörtänyt kaikki aiemmat sanansa. Tämän voisi paremmin ymmärtää, jos Soini avoimesti hyväksyisi Halla-ahon mielipiteet, mutta nyt tämä näyttää vain vaaleihin valmistautuvan puoluejohtajan opportunistiselta heikkoudelta ja poliittisen moraalin vararikkojulistukselta."

 

[Jari66]

Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.

Soinilla itsellään voisi olla annettavaa, mutta en ihmettele yhtään miksi jättäytyi hallitusvastuusta.

 

[Tadu]

Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.

Soinilla itsellään voisi olla annettavaa, mutta en ihmettele yhtään miksi jättäytyi hallitusvastuusta.

Soinillahan tuolla on vähiten annettavaa ellei ole uskonnollinen ihminen ja koe Soinin aatteet omaksi. Okei Oinosella ja Hakkaraisella on vähemmän, mutta näitä maskotteja en laske mukaan.

 

[Jari66]

Todetaan vielä jatkoksi, että mitkään uskonnolliset viritykset eivät ole niitä asioita jotka minua koskettaisivat.

Soinilla on järkeviäkin mielipiteitä, mutta kyllähän niiden uskottavuus alkaa jäädä puoluetovereiden sekoilujen alle.Kuten viimeaikaiset gallupitkin osoittavat.

Ja en. En ole koskaan äänestänyt peesuomalaisia. Enkä tule äänestämään

 

[Tadu]

Todetaan vielä jatkoksi, että mitkään uskonnolliset viritykset eivät ole niitä asioita jotka minua koskettaisivat.

Soinilla on järkeviäkin mielipiteitä, mutta kyllähän niiden uskottavuus alkaa jäädä puoluetovereiden sekoilujen alle.Kuten viimeaikaiset gallupitkin osoittavat.

Ja en. En ole koskaan äänestänyt peesuomalaisia. Enkä tule äänestämään

Tietenkin asiakysymykset jäävät alle kun Halla-Ahon 2008 kirjoittama kirjoitus sattumalta nostetaan keskiöön kun aletaan Espanjaa tukemaan. Kylläpäs sattui.

 

[Gentleman]

Tietenkin asiakysymykset jäävät alle kun Halla-Ahon 2008 kirjoittama kirjoitus sattumalta nostetaan keskiöön kun aletaan Espanjaa tukemaan. Kylläpäs sattui.

Kyllä, valtava salaliitto perussuomalaisia kohtaan paljastui. Eurokriisin Espanja-osuus ajoitettiin osumaan juuri samaan aikaan kun korkein oikeus julkisti päätöksensä Jussi Halla-ahon kirjoittelusta. Itseasiassa koko kirjoituksen hakkeroi Illuminati Halla-ahon sivuille jo vuonna 2008 tätä episodia silmälläpitäen. Vai onko sittenkin niin, että Jussi Halla-aho on robotti jonka CIA on soluttanut perussuomalaiseen puolueeseen?

 

[Swearengen]

Erkki Tuomioja
Erkki Tuomioja määrittelee Timo Soinin lepsuksi johtajaksi, kun ei laita nyt Halla-ahoa järjestykseen, vaikka lupasi tehdä niin v. 2009, jos joku PS-puolueesta tuomitaan rikoksesta.

Voi kun yllättävä näkemys Puna-Erkiltä.

Odotellaan vielä kepun näkemystä. Tähän menneessä tilanne on mennyt odotetunlaisesti. Kommarit + RKP räksyttää, muut suhtautuvat asiaan enimmäkseen järjellä.

 

[Tadu]

Kyllä, valtava salaliitto perussuomalaisia kohtaan paljastui. Eurokriisin Espanja-osuus ajoitettiin osumaan juuri samaan aikaan kun korkein oikeus julkisti päätöksensä Jussi Halla-ahon kirjoittelusta.

Toisinpäin ehkäpä kuitenkin. Paljastuminen nyt tietenkin on tulkinnanvaraista.

 

[Steegil]

Persuilla kävi kyllä loistava tuuri. Kepu ei valinnut Väyrystä puheenjohtajaksi vaan jonkun täydellisen nobodyn. Lisäksi Espania alkoi pyytelemään rahoitusta parhaalla mahdollisella hetkellä. Epäilenpä, että se persujen kannatus nousee siellä gallupeissakin sinne 17-19% pintaan ennen vaaleja ja kun muistaa mikä oli EK-vaalien tulos sillä 15% gallup kannatuksella.

Kaiken perseilyn jälkeen persut eivät kyllä ansaitsisi yli 15% kannatusta. Ja en tarkota Halla-ahoa, vaan näiden Ruohonen-Lernereiden ja Hakkaraisen sekoiluja.

 

[Musta Nuoli]

Soinillahan tuolla on vähiten annettavaa ellei ole uskonnollinen ihminen ja koe Soinin aatteet omaksi.

Soinin ajatukset, teot ja puheet perustuvat paljon muuhunkin kuin uskontoon. Soinin usko on vain jatkuvasti nostettu mediassa esille ja siitä jaksetaan jauhaa.

On perin tekopyhää, kun suuremmista puolueista ainoastaan Timo Soinin uskonnollisesta vakaumuksesta kirjoitellaan jatkuvasti ja sitä nostetaan kielteisesti esille, koska se sattuu jotain muuta kuin valtavirtaa.

Uskonnollinen suvaitsevaisuus tuntuu loppuvan Soiniin, sen sijaan islamista ei saa pahaa sanaa sanoa eikä arvostella sitä, että edelleenkin nykypäivän imaamit pitävät profeetta Muhammedin kaikkia (huom. kaikkia) tekoja esimerkillisinä siitä huolimatta, että nykypäivän standardein 9-vuotiaaseen lapsivaimoon yhtyvä ihminen olisi... niin no, se sana jonka Halla-aho sanoi ja jota ei saa sanoa tässä yhteydessä, ettei Illmanin Mika suutu ja KKO anna poliittista tuomiota.

Eipä ole esim. Keskustan uutta puheenjohtajaa Juha Sipilää pahemmin arvosteltu hänen vakaumuksestaan, vaikka mies on lestadiolainen, kuten Iltalehdessä mainittiin:

Sipilä on luterilaisen kirkon jäsen, mutta kuuluu myös Rauhan sana -nimiseen yhdistykseen, joka kuuluu lestadiolaiseen herätysliikkeeseen.

Paljon pahempi ja ahdasmielisempi suuntaus lestadiolaisuus on kuin katolilaisuus. Jälkimmäisessä lähinnä papit nussivat pikkulapsia, lestadiolaisten parissa voi koko kylänväki tai suku yllättää. Muutenkin lestadiolaisten tekopyhän ahdasmielinen maailmankatsomus on paljon, paljon ahtaampi kuin peruskatolisten (joita on satoja miljoonia maailmassa).

Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).