Perussuomalaiset

[Andi]

Mitä mediaan tulee, niin asiaa koskeva juttu Hakkaraisesta on tällä hetkellä Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien, Aamulehden, Turun Sanomien sekä Iltalehden nettisivujen etusivulla. Siinä oli muuten suomen viisi suurinta lehteä. Juttu löytyy myös MTV3:n etusivulta sekä YLE:n uutissivujen etusivulta. Siinä muuten valtakunnan kaksi muuta suurinta uutismediaa. Hakkarainen on sen verran urpo epeli, että äijä on käytännössä puolustuskyvytön sikälimikäli tässä hommassa todetaan olevan edes jotain substanssia ja homma pysyy puheenaiheena huomenna ja tulevina päivinä. Joidenkin nettiveijojen taustatuki ei siinä vaiheessa hirveästi tätä junttihahmoa lämmitä. Ja todellakin, vain oma arvioni, mutta kyllä tässä verenmakua taitaa jo nyt olla hieman. Saa vittuilla sitten jälkikäteen jos olen ihan väärässä.

Jotenkin tuntuu että ei tästä mitään hyökkäystä tämän enempää Hakkaraista kohtaan tulla näkemään, koska koko juttuhan on yritetty haudata aiemminkin maan alle tyylillä ettei kukaan saisi koskaan tietää. Nyt jos isommatkin peijaiset alkaisi niin olisi vaarana että juttu oikeasti leviäisi jo ihan koko kansan silmien eteen, ja nuo taustalla olevat seikat kyllä tekisivät hallaa suvaitsevaisen kansanosan unelmille. Jotenkin juttu vaikuttaa jonkun erittäin hätäisen toimittajan aikaansaannokselta, joka ei ole vielä hoksannut median toimintamallia. Tämän vuoksi mielestäni nämä jutut häipyvät nopeasti takaisin maan alle.

 

[Vellihousu]

Jotenkin tuntuu että ei tästä mitään hyökkäystä tämän enempää Hakkaraista kohtaan tulla näkemään, koska koko juttuhan on yritetty haudata aiemminkin maan alle tyylillä ettei kukaan saisi koskaan tietää. Nyt jos isommatkin peijaiset alkaisi niin olisi vaarana että juttu oikeasti leviäisi jo ihan koko kansan silmien eteen, ja nuo taustalla olevat seikat kyllä tekisivät hallaa suvaitsevaisen kansanosan unelmille.

Kenenkään suvaitsevaisiksi kutsutun "unelmiin" eivät kuulu raiskaukset vaikka siellä toisella puolella kuinka yritettäisiin niin uskotella. Minun puolestani raiskaajat saisi karkoittaa vaikka maasta. Tämä ei kuitenkaan muuta miksikään sitä ettei suomalaiseen oikeuskäytäntöön olen yleensä koskaan kuulunut tuomittujen yksityistietojen erityinen levittely vaikka ne julkisiin asiakirjoihin sinänsä kuuluvatkin. Aistin tässä vahvaa kaksinaismoralismia, tuskin tällaista tapahtuisi suomalaisille tekijöille.

Asian maton alle lakaisemisesta en olisi Hakkaraisen kohdalla varma, Teuvo on kuitenkin nimi joka myy.

 

[Palstalegenda]

Kyllähän tuossa A-Studiossa(Stream) puhelimen kautta mukana ollut turun sanomien päätoimittaja oli todella surkea tapaus. Samoin tuo joku ulkomaalainen ns. koomikko. Se turun sanomien päätoimittaja sanoi, että kokee suorastaan loukkaavana ja sananvapautta loukkaavana asiana sen, että häntä ja hänen lehteään kritisoidaan. Uskomatonta touhua, että se noin sanoo. Ehkä kirjainyhdistelmä "Turku" selittää jotakin mitä ei voi ymmärtää.

Puhekouluttaja oli koko ajan tismalleen Helena Erosen linjoilla tästä kohusta ja tulkinnasta ja oli aika äimänä noista parista sekopäästä. Toimittajille plussaa, että olivat sangen neutraaleja eivätkä mitään leifsalmeneja.

 

[varjo]

Linkki todellakin näyttäisi olevan vähän joka paikassa. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko otti tähän koko hommaan, näihin linkittäjiin ja käynnissä olevaan nettikeskusteluun kantaa kirjoituksessaan. Linkki kyseiseen blogikirjoitukseen: Ala-arvoista nettikäyttäytymistä¤ Markku Huusko

Siis mikä tuossa jutussa on hyvää?
Se että Huusko käytännössä tietoisesti pimittää sen tosiasian että se törky ja kuvankaappaukset olivat juuri niitä uhria haukkuneitten ja syyllisiä puolusteilleitten tekeleitä.
"Facebookiin ilmestyi myös sivusto, jossa julistettiin poikien olevan syyttömiä. Sinnekin tuli törkyä"

Tuosta voisi ymmärtää että rasistipersut taivast ovat hyökänneet ryhmään, mutta kaikki ko. ryhmää seuranneet tietävät ettei se ole totta, se pahin törky tuli juuri niiltä jotka ryhmää olivat perustamassa ts. "sinne ei tullut törkyä", törky oli siellä jo alusta asti. Käänteisessä tapauksessa kyse olisi ollut viharyhmästä, mutta nyt ei.

 

[Tadu]

Tämä ei kuitenkaan muuta miksikään sitä ettei suomalaiseen oikeuskäytäntöön olen yleensä koskaan kuulunut tuomittujen yksityistietojen erityinen levittely vaikka ne julkisiin asiakirjoihin sinänsä kuuluvatkin.

Eikö sinun pitäisi hyökätä oikeuslaitoksen toimintaa vastaan kun julkaisivat poloisten pikku raiskaajien nimet?

 

[Andi]

Kenenkään suvaitsevaisiksi kutsutun "unelmiin" eivät kuulu raiskaukset vaikka siellä toisella puolella kuinka yritettäisiin niin uskotella. Minun puolestani raiskaajat saisi karkoittaa vaikka maasta. Tämä ei kuitenkaan muuta miksikään sitä ettei suomalaiseen oikeuskäytäntöön olen yleensä koskaan kuulunut tuomittujen yksityistietojen erityinen levittely vaikka ne julkisiin asiakirjoihin sinänsä kuuluvatkin. Aistin tässä vahvaa kaksinaismoralismia, tuskin tällaista tapahtuisi suomalaisille tekijöille.

Asian maton alle lakaisemisesta en olisi Hakkaraisen kohdalla varma, Teuvo on kuitenkin nimi joka myy.

Tuskin tosiaan kuuluvat kenenkään unelmiin, tai ainakin voisi sanoa että jollain lailla edes sivistyneiden ihmisten unelmiin nuo eivät kuulu. Kyllä tätä ihan samaa tapahtuu suomalaistenkin kohdalla mediassa jos yhtään olet aviiseja seuraillut, niinkuin oletan. Nythän suurimman teon henkilötietojen levittämiseksi tekevät maan kaikki suurimmat mediat kertomalla mitä reittiä noita henkilötietoja voi käydä jokainen katselemassa.

 

[Vellihousu]

Eikö sinun pitäisi hyökätä oikeuslaitoksen toimintaa vastaan kun julkaisivat poloisten pikku raiskaajien nimet?

Minä en ole hyökkäämässä ketään vastaan, totesinpa vain etteivät kansanedustajat ole yleensä tuollaisia tietoja levitelleet. Raiskaajia kohtaan ei ole myöskään mitään empatiaa kuten mielestäni selvästi ilmaisin. Tästäkin huolimatta koen että näitä asioita pitäisi käydä läpi kiihkottomasti, primitiivisiä asenteita vältellen. Muuten tässä ollaan kohta itsekin noiden raiskaajien tasolla.

 

[Dee Snider]

Kenenkään suvaitsevaisiksi kutsutun "unelmiin" eivät kuulu raiskaukset vaikka siellä toisella puolella kuinka yritettäisiin niin uskotella. Minun puolestani raiskaajat saisi karkoittaa vaikka maasta. Tämä ei kuitenkaan muuta miksikään sitä ettei suomalaiseen oikeuskäytäntöön olen yleensä koskaan kuulunut tuomittujen yksityistietojen erityinen levittely vaikka ne julkisiin asiakirjoihin sinänsä kuuluvatkin. Aistin tässä vahvaa kaksinaismoralismia, tuskin tällaista tapahtuisi suomalaisille tekijöille.

Minä taas aistin tässä vahvan luomupaskan hajun. Pitkät sarjat konepistoolilla isoon ihmisjoukkoon kuitenkin näihin suvisunelmiisi kuuluu. Eli aika röyhkeää jopa sinulta, alkaa jeesustella jostain kaksinaismoralismista.

 

[Vellihousu]

Minä taas aistin tässä vahvan luomupaskan hajun. Pitkät sarjat konepistoolilla isoon ihmisjoukkoon kuitenkin näihin suvisunelmiisi kuuluu. Eli aika röyhkeää jopa sinulta, alkaa jeesustella jostain kaksinaismoralismista.

Penni sille urhealle joka löytää tästä kommentistasi jotakin järkeä.

 

[Kisapuisto]

Jo se, että miten tuo on uutisoitu mediassa tulee vaikuttamaan. "Hakkarainen levittää raiskaustuomiota netissä."

Tulit varmaan vahingossa kirjoittaneeksi enemmän kuin oli tarkoituksesi. Nykymediassa ei ole mitään merkitystä mitä uutisoidaan, vaan miten se uutisoidaan. Tähän pitäisi pystyä puuttumaan kovalla kädellä, ettei media voisi tarkoituksella kääntää asioita ihan nurinpäin ja vaikuttaa omaan agendaansa. Suurempien medioiden pitäisi muutenkin olla käsittääkseni puolueettomia, mutta totuushan on ihan toista.

Sillä, miten joku asia uutisoidaan mediassa, ei pitäisi olla mitään merkitystä kenellekään viisaalle ja ajattelevalle ihmiselle. Ainoastaan sillä, mitä on tapahtunut, sehän on se ydinasia. Mediat vaan nyt näyttää olevan täynnä entisiä koulukiusaajia, jotka saavat jotain tyydytystä siitä, että saisivat tietyt ihmiset kärsimään.

Tästä todennäköisesti puhkeava paskamyrsky tullee jättämään hihamerkkisekoilun kevyesti taakseen. Ja oman arvioni mukaan ihan aiheesta.

Ei tule nousemaan kovempaa myrskyä, se on ihan varma.

Mitä itse Hakkaraisen tekoon tulee, niin täytyy kyllä sanoa, että kaverin pointsit nousi juuri huomattavasti. En tiedä, hakiko jopa sitä, että pääsee tällä tempullaan mediaan, sillä nythän jokaisen ihmisen tietoon tulee raiskaajien taustat kun isot mediat uutisoivat asian isosti. Ja tämä on pelkästään positiivinen asia. Se, että Hakkarainen linkitti pöytäkirjan facebook-sivuilleen, tavoitti ehkä pari tuhatta (?) ihmistä. Se, että suurimmat mediat tekee siitä etusivun jutun, tavoittaa käytännössä kaikki ihmiset. Kumpihan sitä pöytäkirjaa silloin oikeasti levittää, Hakkarainen vai mediat?

 

[Kisapuisto]

Hakkaraisen osalta hommasta tekee kurjan se, että kyseessä todellakin on kansanedustaja. Vieläpä maahanmuuttajiin kohdistuvista kielteisistä asenteistaan, neekeriukkoilustaan ja vastaavasta tunnettu kansanedustaja. Ottaen huomioon herran lausunnut asian tiimoilta, niin näyttäisi kovasti siltä, että hakki päätti levittää tätä materiaalia oman agendansa ja poliittisen toimintansa tueksi - koska ei pidä ulkomaalaisista - välittämättä ko. jannujen yksityisyydensuojasta ja/tai itselleen mahdollisesti tulevista rikosoikeudellisista seuraamuksista.

Boldaus mun. Ja siitä kysymys, että mistä olet floikkari saanut sen käsityksen, että T. Hakkarainen ei pidä ulkomaalaisista? Olet nimittäin väärässä, mutta sinulta varmaan löytyy perustelut tuolle, jotka olisi mukava kuulla, joten kerrotko ne, kiitos.

 

[varjo]

Boldaus mun. Ja siitä kysymys, että mistä olet floikkari saanut sen käsityksen, että T. Hakkarainen ei pidä ulkomaalaisista? Olet nimittäin väärässä, mutta sinulta varmaan löytyy perustelut tuolle, jotka olisi mukava kuulla, joten kerrotko ne, kiitos.

Niin, eikö Hakkaraisella ole jotain luurankoja kaapissa jonkinlaisesta kehitysyhteistyöstäkin, mikä on paljon enemmän kuin esim. monella muulla poliitikolla. Mutta kyllähän se niin on ettei Hakkarainen pidä ulkomaalaisista, kun niin mediassa annetaan ymmärtää.

 

[Kisapuisto]

Niin, eikö Hakkaraisella ole jotain luurankoja kaapissa jonkinlaisesta kehitysyhteistyöstäkin, mikä on paljon enemmän kuin esim. monella muulla poliitikolla. Mutta kyllähän se niin on ettei Hakkarainen pidä ulkomaalaisista, kun niin mediassa annetaan ymmärtää.

Aivan, linkki asiaan liittyen iltalehden sivuilla.

Hakkarainenhan on tehnyt kestävämpää kehitysyhteistyötä kuin todennäköisesti (puhdas arvaus) esim. Vihreiden kansanedustajat yhteensä. Hakkarainen on myynyt vanhan sahansa Hondurasiin ja käynyt sen jälkeen vapaaehtoistyönä kymmenisen kertaa opettamassa paikallisia käyttämään niitä laitteita. Eli apu on oikeasti mennyt perille, kun rahallisessa tuessa tuppaa käymään niin, että siitä ei kohteeseensa mene kuin murusia.

Mutta nimimerkki floikarilla oli ilmeisesti tietoa, että Hakkarainen ei pidä ulkomaalaisista. Niitä perusteluja odotellessa.

 

[HJL]

Mutta kyllähän se niin on ettei Hakkarainen pidä ulkomaalaisista, kun niin mediassa annetaan ymmärtää.

Jepjep. On mielestäni aika paksua syyttää mediaa siitä, jos Teuvo Hakkaraisesta saa ulkomaalaisvastaisen kuvan. Kyllä hän on itse omat soppansa keittänyt.

Googlesta löytää pienellä vaivalla kyseisen paviaanin höläytyksiä. Ei tarvitse odotella nimimerkki floikkarin vastauksia.

 

[varjo]

Jepjep. On mielestäni aika paksua syyttää mediaa siitä, jos Teuvo Hakkaraisesta saa ulkomaalaisvastaisen kuvan. Kyllä hän on itse omat soppansa keittänyt.

Googlesta löytää pienellä vaivalla kyseisen paviaanin höläytyksiä. Ei tarvitse odotella nimimerkki floikkarin vastauksia.

Niin, sisälukutaito sitten onkin eri asia. Jos ei kykene erottamaan ulkomaalaisvastaisuutta vaikkapa karrikoiden rotuvastaisuudesta, se osoittaa vain kyvyttömyyttä käsitellä näitä asioita. Ts. Hakkarainen voi vaikka vihata sydämensä kyllyydestä "neekeriukkoja" mutta ei se tee hänestä ulkomaalaisvastaista an sich. Tämä voi toki sitten ylittää käsityskykysi mutta tarvitseeko vääntää vielä lisää rautalankaa?

Kyllä Halla-ahoakin on nimitelty maahanmuuton vastustajaksi, mutta tämä on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä.

 

[HJL]

Niin, sisälukutaito sitten onkin eri asia. Jos ei kykene erottamaan ulkomaalaisvastaisuutta vaikkapa karrikoiden rotuvastaisuudesta, se osoittaa vain kyvyttömyyttä käsitellä näitä asioita. Ts. Hakkarainen voi vaikka vihata sydämensä kyllyydestä "neekeriukkoja" mutta ei se tee hänestä ulkomaalaisvastaista an sich. Tämä voi toki sitten ylittää käsityskykysi mutta tarvitseeko vääntää vielä lisää rautalankaa?

Kyllä Halla-ahoakin on nimitelty maahanmuuton vastustajaksi, mutta tämä on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä.

Ooh, olenkin keskustelussa todellisen suomalaisen älymystön edustajan kanssa. Anteeksi, etten ole älysi ja viisautesi arvoinen. Yritin kyllä ymmärtää, mutta lauseissasi on ajoittain yli kolme sanaa. Olen Sinulle, nimimerkki varjo, loputtoman kiitollinen, että pystyt yhden viestini perusteella muistuttamaan minua käsityskykyni ja sisälukutaitoni vajavuudesta.

Nyt hiljennyn Mannerheimin kuvan ääreen. Kiitos 39-44.

 

[Vellihousu]

Mitä itse Hakkaraisen tekoon tulee, niin täytyy kyllä sanoa, että kaverin pointsit nousi juuri huomattavasti. En tiedä, hakiko jopa sitä, että pääsee tällä tempullaan mediaan, sillä nythän jokaisen ihmisen tietoon tulee raiskaajien taustat kun isot mediat uutisoivat asian isosti. Ja tämä on pelkästään positiivinen asia. Se, että Hakkarainen linkitti pöytäkirjan facebook-sivuilleen, tavoitti ehkä pari tuhatta (?) ihmistä. Se, että suurimmat mediat tekee siitä etusivun jutun, tavoittaa käytännössä kaikki ihmiset. Kumpihan sitä pöytäkirjaa silloin oikeasti levittää, Hakkarainen vai mediat?

Minä en alkuunkaan hyväksy sitä että kenenkään raiskaajan tai muun rikollisen, suomalaisen tai maahanmuuttajan, oikeudenkäyntipöytäkirjoja levitellään eteenpäin kuin suurtakin uutista. En millään ymmärrä kenen etua se palvelee, ei uhrin ainakaan. Yhtä vähän ymmärrän sitä että kansanedustaja tekee ajaakseen omia poliittisia tarkoitusperiään. Oli Hakkarainen sitten oikeasti rasisti, ulkomaalaisvastainen tai mitä hyvänsä, hän edustaa puoluetta joka tunnetaan maahanmuuttokriittisistä näkemyksistään joita on myös itse julkisesti esittänyt. Näin on ollen linkkiä on helppo pitää poliittisena kannanottona. Mutta mitä tämä kannanotto edistää? Ehkäiseekö se mahdollisesti uusia raiskauksia, parantaakp raiskausten uhrien asemaa? Onko siitä oikeasti mitään hyötyä? Vai onko tarkoituksena kenties lietsoa pelkoa ja vainoharhaa ynnä muita primitiivisiä tunteita? Mitä etua niiden lietsominen mahdollisesti palvelee?

Ihmisillä on tietysti oikeus olla asioista kuohuksissaan. Itse vain toivoisi että kuohuista jäisi myös konkretiaa jäljelle.

Edit. En siis sinänsä vastusta sitä että raiskaustapaukset tuodaan julkisuuteen, en vain ymmärrä yksityiskohtien julkistamista.

 

[floikkari]

Siis mikä tuossa jutussa on hyvää?
Se että Huusko käytännössä tietoisesti pimittää sen tosiasian että se törky ja kuvankaappaukset olivat juuri niitä uhria haukkuneitten ja syyllisiä puolusteilleitten tekeleitä.
"Facebookiin ilmestyi myös sivusto, jossa julistettiin poikien olevan syyttömiä. Sinnekin tuli törkyä"

Tuosta voisi ymmärtää että rasistipersut taivast ovat hyökänneet ryhmään, mutta kaikki ko. ryhmää seuranneet tietävät ettei se ole totta, se pahin törky tuli juuri niiltä jotka ryhmää olivat perustamassa ts. "sinne ei tullut törkyä", törky oli siellä jo alusta asti. Käänteisessä tapauksessa kyse olisi ollut viharyhmästä, mutta nyt ei.

En osaa sanoa. En käytä facebookia, enkä ole liiemmin kiinnostunut nuijien sinne kirjoittamista jutuista. Se on ihan selvää, että idiootteja löytyy joka asiassa joka lähtöön, ja että he myös kirjoittavat ajatuksensa julki internettiin.

Huuskon tekstissä hyvänä pidin sitä mitä hän siinä kirjoitti. En tiedä oliko sen sitten tarkoitus olla kaikenkattava yhteenveto tapahtumista. Mutta jos juttu on jotenkin alkanut / syttynyt tjsp. siitä, että facebookiin tms. on luotu jotain "viharyhmiä" näiden raiskaajien tueksi, niin haistakoot moiseen idiotismiin osallistuneet hipit/musut/trollit/keitä sitten ovatkaan pitkän paskan. Lampaanperse myös tietysti Huuskolle, jos hän tuossa jotenkin peitteli tai vääristeli asiaa jotenkin räikeästi.

---------

Mitä tulee tuohon napinaan kirjoittamastani "koska ei pidä ulkomaalaisista" -kohdasta, niin siihen olisi todellakin voinut kai jonkun toisen termin heittää. Oma ehdotukseni tähän hätään on suomessa asuvat neekeriukot / somalit jne. Ei toki sillä, että väittäisin olevani asiantuntija hakkiksen sielunelämän suhteen. Perustan ehdotukseni ainoastaan siihen mielikuvaan jonka olen herrasta saanut. Luoja yksin, jos olisi olemassa, tietää tulisiko esimerkiksi ko. majakan ehdotus somaleiden, lesbojen ja homojen asuttamisesta ahvenanmaalle tulkita rasismiksi, junttiudeksi vai kenties jonkinlaiseksi seitsemännen levelin triplabluffiläpäksi. Ottaen huomioon kaverista suorastaan hohkavan tyhmyyden pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa melko epätodennäköisenä. Ainakin niin kauan kun koko Hakkarainen ei paljastu kiasman palkkaaman performanssitaiteilijan nerokkaaksi ajankuvaamme peilaavaksi teokseksi.

Kuulen kuitenkin mielelläni parempia ehdotuksia!

 

[tomageeni]

Minä en alkuunkaan hyväksy sitä että kenenkään raiskaajan tai muun rikollisen, suomalaisen tai maahanmuuttajan, oikeudenkäyntipöytäkirjoja levitellään eteenpäin kuin suurtakin uutista.
....
Ehkäiseekö se mahdollisesti uusia raiskauksia, parantaakp raiskausten uhrien asemaa? Onko siitä oikeasti mitään hyötyä?

Niin no kyseessähän on täysin julkinen tuomio ja asiakirja joka on kaikkien saatavilla. Hakkaraisen motiivit tuomion levitämiselle olivat mielestäni selvät. Hänen rooliaan ja motiivejaan eduskunnassa on vähän väliä kyseenalistettu mediassa. Tässä hän halusi tuoda esiin sellaisen yhteiskunnan epäkohdan, jota mediassa tahdoaan vähän siloitella.

Se, että nämä tuomiot julkistetaan mielestän nimenomaan ehkäisisi uusia raiskauksia. Ei tämä yksittäinen toki, mutta suuremmassa mittakaavasa. Kaikkien nimet ja naamat seinälle villinlännen tyyliin ja varmasti raiskaajiakin alkaisi vähän se kiinnijääminen pelottaa. Tässä tapauksessahan pojat saivat rangaistuksekseen käytännössä pari viikkoa yhdyskuntapalvelua.

 

[TosiFani]

...Se, että nämä tuomiot julkistetaan mielestän nimenomaan ehkäisisi uusia raiskauksia. Ei tämä yksittäinen toki, mutta suuremmassa mittakaavasa. Kaikkien nimet ja naamat seinälle villinlännen tyyliin ja varmasti raiskaajiakin alkaisi vähän se kiinnijääminen pelottaa. Tässä tapauksessahan pojat saivat rangaistuksekseen käytännössä pari viikkoa yhdyskuntapalvelua.

Englannissa joku lehti julkaisi joitakin vuosia sitten pedofiilien nimiä ja kuvia etusivullansa ja muistaakseni tämä aiheutti ongelmia täysin sivullisille ihmisille. Ihmiset yhdistivät kasvoja ja nimiä väärin, oli saman nimisiä, joita syytettiin jne.

Raiskaus on iljettävä rikos ja varsinkin kun se kohdistuu puolustuskyvyttömään lapseen. Tästä huolimatta olisin hyvin varovainen näiden tuomioiden julkistamisessa. Suomi on oikeusvaltio, jossa eduskunta säätää lait ja oikeuslaitos toteuttaa ne. Tuomittujen nimien julkistaminen kasvattaa riskiä oman käden oikeuteen, mikä minusta ei ole hyvä asia. Tällä palstalla esiintyy paljon ns. goonikulttuuria, missä tavalliset kansalaiset toimivat tuomareina ja pyöveleinä. Valitettavasti tämän tyyppisen toiminnan seurauksena kärsijöiksi joutuvat myös täysin sivulliset ihmiset.

"Miten sun nimi kirjoitetaan?? Ai sori, mä luulin sua yhdeksi toiseksi. Kyllä murtunut leuka paranee nopeasti..."

Kansanedustaja Hakkarainen edistää toimillaan oman käden oikeutta, mikä on minusta ristiriitaista toimintaa lainsäätäjältä. Sen sijaan, että hän jakaa facebookissa tuomiolauselmaa, hän voisi tehdä lakialoitteen, tehdä kyselytunnilla kysymyksen hallitukselle, kirjoittaa kantaa ottavan blogikirjoituksen tms.

 

[Tadu]

Kansanedustaja Hakkarainen edistää toimillaan oman käden oikeutta, mikä on minusta ristiriitaista toimintaa lainsäätäjältä. Sen sijaan, että hän jakaa facebookissa tuomiolauselmaa, hän voisi tehdä lakialoitteen, tehdä kyselytunnilla kysymyksen hallitukselle, kirjoittaa kantaa ottavan blogikirjoituksen tms.

Eli Suomen oikeuslaitoskin edistää oman käden oikeutta julkistaessaan rikoksesta tuomittujen nimet.

 

[TosiFani]

Eli Suomen oikeuslaitoskin edistää oman käden oikeutta julkistaessaan rikoksesta tuomittujen nimet.

Uskoisin, että oikeuslaitos toimii lain mukaan. Eikä oikeuslaitos näitä tietoja sen enempää levittele, se julkaisee ne lain ohjeiden mukaan. Hakkarainen levittää linkkiä aktiivisesti, oikeuslaitos ei näin toimi.

Tästä tapauksesta on tullut maahanmuuttokriittisille hyvä lyömäase, mikäli raiskaajien nimet olisivat Matti Meikäläinen ja Sulevi Suomalainen, Hakkarainen ei tietoja levittelisi.

 

[RaikkA]

Eli Suomen oikeuslaitoskin edistää oman käden oikeutta julkistaessaan rikoksesta tuomittujen nimet.

Eikä mediakaan ainakaan vähentänyt tuomion lukijoiden määrää. Ei se silti yllätä ketään, että kukkahattujen mielestä vain persuissa on vikaa...

Itse asiaan. Koko humanitäärisen maahanmuuton voisi lopettaa, koska siittä ei ole hyötyä yhdellekkään osapuolelle. En ole koskaan kuullut mitään järkevää perustetta kiintiöpakolaisille, tuskin tulen kuulemaankaan.

 

[Robin Big Snake]

Tästä tapauksesta on tullut maahanmuuttokriittisille hyvä lyömäase, mikäli raiskaajien nimet olisivat Matti Meikäläinen ja Sulevi Suomalainen, Hakkarainen ei tietoja levittelisi.

Mielestäni melkoinen edistysaskel teikäläisille että jo suoraan myönnätte ettei tässä faktoilla pelata vaan mielikuvilla ja mutuilulla.

 

[TosiFani]

Eikä mediakaan ainakaan vähentänyt tuomion lukijoiden määrää. Ei se silti yllätä ketään, että kukkahattujen mielestä vain persuissa on vikaa...

...En ole koskaan kuullut mitään järkevää perustetta kiintiöpakolaisille, tuskin tulen kuulemaankaan.

Median tehtävä on tehdä juttuja, myydä lehteään, kansanedustajan tehtävä on säätää lakeja. Hakkaraisen toiminta on yhdentekevää, mutta moisten linkkien levittely ei mielestäni kuulu kansanedustajan tehtäviin.

Nämä raiskaajat tuskin olivat kiintiöpakolaisia. Olen työssäni tutustunut pakolaisleirillä elämänsä eläneisiin lapsiin ja heidän tarinansa kuultua tiedän monta järkevää perustetta kiintiöpakolaisille. Nyt heillä on mahdollisuus normaaliin elämään, pakolaisleirillä ei sitä ollut. Suomi ottaa ~750 kiintiöpakolaista vuosittain, tämä ei ole meille ongelma.