Perussuomalaiset

[LaTe_Show]

Ja taas mennään: KU: Perussuomalaiset aktiivit uhkailevat kirjailijaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Migron]

Pojat vaan heitti läppää ja lisäksi yksittäistapaus ynnä muuta uli ulia.

 

[Dee Snider]

Niemelä on kyllä kaikkien prinsessojen ja drama-queenien äiti ja isä. Vittuilee ja halveeraa itse minkä ehtii ja sitten loukkaantuu, kun tulee paskaa tuulettimeen. En hyväksy uhkailua, en muutakaan tuollaista toimintaa, mutta hänellä on kyllä oma lusikkansa sopassa.

Ja Facebookissa on myös noita persuvihaketjuja, missä uhataan tappaa Soini ja mitä kaikkea nyt suvaitsevaiston mieleen tulee. Niitäkin voisi nämä Kalskeet tutkia joskus.

Ja tämä Niemelähän on vanha Halla-ahon perseennuolija, joka ei saanut tarpeeksi huomiota Hallikselta. Aivan täysi kyynel koko hyypiö.

Edit: Ja Soinin henkilökohtaisesti saamat vakavat tappouhkauksethan käsiteltiin, mutta Soini sopi asian uhkaajan kanssa lopulta.

 

[rosnäs]

Ja lisää

Sanomalehti Lnsi-Suomi | Sinun kotisivusi | Rauma ja alue

 

[JZZ]

Ja Facebook on täynnä noita persuvihaketjuja, missä uhataan tappaa Soini ja mitä kaikkea nyt suvaitsevaiston mieleen tulee. Niitäkin voisi nämä Kalskeet tutkia joskus.

Linkkaatko muutaman?

Vaalien jälkeen tuli muutamia ryhmiä, joissa aseteltiin Persuille vastavoimia suvaitsevaisuuden jne nimissä, mutta yhtään viharyhmää en kyllä ole nähnyt. Ilmeisesti oma ystäväpiirini on sitten sen verran sofistikoitunutta, ettei lähettele kutsuja noihin Soinin tappamisella uhkaileviin persuvihaketjuihin, vaikka niitä on Facebook täynnä.

Edit: koitin oikein hakea noita ryhmiä ja sivuja, mutta ainakaan persu- ja perussuomalainen -hakusanoilla ei löytynyt mitään tappouhkauksia.

Persukriittinen vallankumousrintama: Yhteensopimaton selain | Facebook
Minä en äänestänyt perussuomalaisia: Yhteensopimaton selain | Facebook
Ei todellakaan perussuomalaisille: Yhteensopimaton selain | Facebook
Olen suomalainen, en perussuomalainen: Yhteensopimaton selain | Facebook

Kaikkia näitä yhdistää se, ettei missään ole tappouhkauksia, eikä oikeastaan edes toimintaakaan viimeiseen vuoteen.

 

[Dee Snider]

Linkkaatko muutaman?

Vaalien jälkeen tuli muutamia ryhmiä, joissa aseteltiin Persuille vastavoimia suvaitsevaisuuden jne nimissä, mutta yhtään viharyhmää en kyllä ole nähnyt. Ilmeisesti oma ystäväpiirini on sitten sen verran sofistikoitunutta, ettei lähettele kutsuja noihin Soinin tappamisella uhkaileviin persuvihaketjuihin, vaikka niitä on Facebook täynnä.

Edit: koitin oikein hakea noita ryhmiä ja sivuja, mutta ainakaan persu- ja perussuomalainen -hakusanoilla ei löytynyt mitään tappouhkauksia.

Kaikkia näitä yhdistää se, ettei missään ole tappouhkauksia, eikä oikeastaan edes toimintaakaan viimeiseen vuoteen.

http://i6.aijaa.com/b/00115/9407435.jpg

Linkki aijaan kuvakaappaukseen.

Yhteensopimaton selain | Facebook

Yhteensopimaton selain | Facebook

Linkit Facebookiin, Suvaitsevaiston fasismi ja Vihervasemmistolainen eliitti-sivuille.

Aika kyseenalaista materiaalia tuolta löytyy ja nuo nyt kiiruusti pistin. Ja noissa löytyy Niemelänkin julkaisemia kuvamanipulaatioita ja muuta suvaitsevaista settiä.

 

[JZZ]

Aika kyseenalaista materiaalia tuolta löytyy ja nuo nyt kiiruusti pistin. Ja noissa löytyy Niemelänkin julkaisemia kuvamanipulaatioita ja muuta suvaitsevaista settiä.

No eihän noissa nyt asiallista settiä ole, mutten kyllä noista ryhmistä löytänyt yhtään tappouhkausta. Tuo yhdestä statuksesta löytyvä yksi kommentti nyt ei ihan kuitenkaan vielä riitä siihen, että "Facebook on täynnä noita persuvihaketjuja, missä uhataan tappaa Soini ja mitä kaikkea nyt suvaitsevaiston mieleen tulee".

Mutta joo, erityisesti tuo "Suvaitsevaiston fasismi" -sivusto vetää kyllä hyvän maun rajoja ihan uusiin suuntiin, typerää mölötystä, trollausta ja kuvamanipulaatioita. Silti tuoltakaan ei kyllä mitään lainvastaista löydy ainakaan nopeasti hakemalla.

 

[obi-wan]

Ei vittu oikeasti :D

Perussuomalainen edustaja tärkeiden asioiden äärellä

(linkki Eduskunnan sivuille)

 

[Fordél]

Jussi Niinistö pikkaisen jäätyi tänään MTV:n aamutv:ssä, kun häneltä kysyttiin mistä perussuomalaiset voisivat leikata. Niinistö totesi, että asiat löytyvät varjobudjetista, mutta kun kysyttiin kolmea yksityiskohtaa niin sieltä tuli takerrellen kehitysyhteistyö, harmaatalous...ja....No sitten ei kuulemma halunnut mennä yksityiskohtaisemmin säästökohteisiin. Aika heikko esitys, koska kyllä yhdeltä suurimman oppositiopuolueen kärkipoliitikolta pitäisi tulla kuin tykin suusta kohteet, joista leikattaisiin.

 

[Swearengen]

Aika heikko esitys, koska kyllä yhdeltä suurimman oppositiopuolueen kärkipoliitikolta pitäisi tulla kuin tykin suusta kohteet, joista leikattaisiin.

Juurikin näin. Niinistö on yleensä esiintymisvarma ja yhtenä potentiaalisena Soinin seuraajana nimenomaan hänen pitäisi pystyä hoitamaan tuollaiset esiintymiset rutiinilla ja ilman epäröintiä, vaikka melko aloittelija politiikassa vielä onkin. Persujen tulisi muutenkin käyttää kaikki neutraali tai positiivinen julkisuus maksimaalisesti hyödyksi vastapainona aina jostain löytyvälle hakkaroinnille.

Se on sitten toinen juttu kuinka yhtenäiset persut edes ovat tuon varjobudjettinsa takana. Ja vaikka ei olisi täydellä tahdolla mukana -ilmeisesti Ruohonen-Lernerin laatimassa- "varjobudjetissa", niin ammattipoliitikon pitää pystyä uskottavasti esittämään puolueensa ohjelma silloinkin, jos ei ole itse joka kohdasta samaa mieltä.

 

[Steegil]

Toi persujen varjobudjettihan on aivan täysi vitsi ja olisin toivonut, että Niinnistö olisi tajunnut olla mainimatta sitä. Varjobudjetti oli ihan kamalaa demarihöttöä, joka oli itselleni todella suuri pettymys.

 

[Brett]

Minkähän vuoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi on valittu juuri tuo Pirkko Ruohonen-Lerner ? Tai paremminkin, onko hänet valittu siitä syystä että hän on nainen, omaa pitkän kunnallispoliittisen kokemuksen ja on kuitenkin toisen kauden perussuomalainen... Ja siis tuossahan noita hyviä syitä kysymykseeni vastaukseksi olisikin jo riittämiin :), mutta ! Mielestäni Ruohonen-Lernerin ulosanti ja ulosannin oikeanmukainen asiasisältö on karmaisevaa kuultavaa ja haparoivaa, kieli takeltelee ja väärinymmärryksen vaarojakin piilee. Suuri myötähäpeän tunne on tullut monta kertaa pintaan, kun tämä nainen on eduskunnassa puheenvuoroa pitänyt. Jopa parikin muuta persu-naista on osoittautunut sujuvapuheisemmaksi/vakuuttavammin puhuvaksi, joten jos nainen piti puheenjohtajaksi valita, niin olisi kai tuolta muitakin voinut löytyä. Pätevyyteen kokemuksien ja koulutuksen yms. kautta en ota suuremmin kantaa, siitä on tullut luettua jo sekä puolesta että vastaan niin paljon. Mutta puolueen julkisuuskuvan kannalta olisi mielestäni ikävä kyllä kun politiikasta on kyse, arvokkaampaa että eniten esissä olevissa rooleissa olisi vakuuttavammin esiintyviä henkilöitä. Suuri osa ihmisistä kuitenkin uskovat hyviä ja sujuvia puhujia, vaikka nämä suoltaisivat minkälaista huttua tahansa ulos.

 

[Ostrich]

Minkähän vuoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi on valittu juuri tuo Pirkko Ruohonen-Lerner ? Tai paremminkin, onko hänet valittu siitä syystä että hän on nainen, omaa pitkän kunnallispoliittisen kokemuksen ja on kuitenkin toisen kauden perussuomalainen... Ja siis tuossahan noita hyviä syitä kysymykseeni vastaukseksi olisikin jo riittämiin :), mutta ! Mielestäni Ruohonen-Lernerin ulosanti ja ulosannin oikeanmukainen asiasisältö on karmaisevaa kuultavaa ja haparoivaa, kieli takeltelee ja väärinymmärryksen vaarojakin piilee. Suuri myötähäpeän tunne on tullut monta kertaa pintaan, kun tämä nainen on eduskunnassa puheenvuoroa pitänyt. Jopa parikin muuta persu-naista on osoittautunut sujuvapuheisemmaksi/vakuuttavammin puhuvaksi, joten jos nainen piti puheenjohtajaksi valita, niin olisi kai tuolta muitakin voinut löytyä. Pätevyyteen kokemuksien ja koulutuksen yms. kautta en ota suuremmin kantaa, siitä on tullut luettua jo sekä puolesta että vastaan niin paljon. Mutta puolueen julkisuuskuvan kannalta olisi mielestäni ikävä kyllä kun politiikasta on kyse, arvokkaampaa että eniten esissä olevissa rooleissa olisi vakuuttavammin esiintyviä henkilöitä. Suuri osa ihmisistä kuitenkin uskovat hyviä ja sujuvia puhujia, vaikka nämä suoltaisivat minkälaista huttua tahansa ulos.

Samaa on moni muukin ihmetellyt. Lerner on ilmeisesti Soinin lähikaartia, joten sen avulla on päässyt eduskuntaryhmän pj:ksi. Lernerin puhetaito on ryhmäpuheenjohtajaksi karmeaa luokkaa. Ryhmäpuheenjohtajaksi pitäisi minun mielestäni laittaa Saarakkala, joka omaa perussuomalaisista Soinin ohella parhaan substanssiosaamisen sekä myös todella hyvän puhetaidon. Naisista ainoa hyvä vaihtoehto olisi Pirkko Mattila, jolla taitaa PS:n naisista ainoana olla monipuolista osaamista monelta eri politiikan alalta sekä lisäksi hyvä puhetaito. Muuten naisista kävisi myös Hanna Mäntylä, mutta puolueen puheenjohtajistoon kuuluvia ei ole ollut tapana valita eduskuntaryhmän johtajiksi.

 

[JHag]

Ei vittu oikeasti :D

Perussuomalainen edustaja tärkeiden asioiden äärellä

Onko tämä vitsi...? Voisiko joku kertoa tälle puupäälle, että bisneselämää ei säädellä eduskunnasta. Onko persujen päämääränä sittenkin täydellinen valtiojohtoisuus eli ovatko he pohjimmiltaan kommareita? Mitä seuraavaksi? Persut valittavat kulttuuriministerille siitä, että telkkarista tulee liian vähän Metsoloita ja Rintamäkeläisiä?

 

[#76]

Vaikka koko poliittinen kenttä kaipaisi täydellisen remontin puolueiden muuttuessa toistensa kopioksi, niin Persujen nousu aiemman kolmen suuren joukkoon on ollut mainio saavutus ja elävöittänyt politiikkaa selvästi. Siinä missä muut puolueet tuntuvat kasvattavan omista nuorisojärjestöistään jäsenistöä on Persut värvänneet aikuisväestöstä mitä ovat irti saaneet. Paikoitellen tämä on tuonut aikamoisia persoonia joukkoon, jotka tuovat kyllä näkyvyyttä mutta ovat positiivisia voimiea, niin aika näyttää.

Saa nähdä miten syksyn kuntavaaleissa käy ja pysyykö nykyhallitus kasassa. Toistaiseksi Persujen oppositiopolitiikka ei ole kauheasti vakuuttanut ja suurin huomio on kiinnittynyt toisarvoisiin toimiin. Poliitikan ollessa nykyisellään twitter-tasoa olisi oppositiolla aito paikka haastaa hallitusta rakennelluilla ajatuksilla, luvuilla ja uusilla ideoilla. Maailman helpoin asia on vain vastustaa, mutta aitojen vaihtoehtojen esittely ja ratkaisujen hakeminen vaatii taitoa.

Toinen mielenkiintoinen paikka on, jos Väyrynen nousee taas Keskustan johtoon. Miten käy kun Soini ja Väyrynen käyvät karismaattisina EU-vastaisina taistoon.

 

[Brett]

Saa nähdä miten syksyn kuntavaaleissa käy ja pysyykö nykyhallitus kasassa. Toistaiseksi Persujen oppositiopolitiikka ei ole kauheasti vakuuttanut ja suurin huomio on kiinnittynyt toisarvoisiin toimiin. Poliitikan ollessa nykyisellään twitter-tasoa olisi oppositiolla aito paikka haastaa hallitusta rakennelluilla ajatuksilla, luvuilla ja uusilla ideoilla. Maailman helpoin asia on vain vastustaa, mutta aitojen vaihtoehtojen esittely ja ratkaisujen hakeminen vaatii taitoa.

Eiköhän Persujen ongelma ole ollut tämä nopea nousu, jota siinä mielessä on itse asiassa viisastakin tasoitella oppositiossa "lepäillen" ja kaikkea vastustaen. Tarkoitan tuolla sitä, että puolue oli varsin pieni ja historialtaan se on varsin uusi, joten ehkä tarpeeksi pätevää henkilöstöä ei ole ollut aikaa eikä varaa kasata taustajoukkoihin näin nopealla aikataululla. Jos puolueen suosio säilyisi ja nyt kun rahaa kertyy suosion myötä lisää, olisi taustatietoja selvittävien joukkoa mahdollisuus vahvistaa. Näin ollen sieltä saisi paremmin kylmiä lukuja ja selkeitä ehdotuksia ja niitä uusia ideoitakin pöytään. Mutta se on sitten eri asia, ajaisivatko Persut tuon kehityksen jälkeen enää samanlaista politiikkaa kuin tänä päivänä...

 

[Migron]

Hirvisaaren tuuhea älykkyys.
Homoliitot James Hirvisaari - ankaraa kritiikkiä

 

[Kisapuisto]

Hirvisaaren tuuhea älykkyys.
Homoliitot James Hirvisaari - ankaraa kritiikkiä

Mitäs vikaa tuossa Hirvisaaren puheessa oli? Mistä pahoitit mielesi?

 

[#76]

Hirvisaarelta paikoitellen jopa asiallista tekstiä, mutta sitten alkaa karkaamaan mopo käsistä ja pitää yhteen asiaan sotkea kaikki mahdollinen. Ainoastaan kaksikielisyyden kieltäminen jäi puuttumaan. Avioliitosta puhuminen kristillisena traditiona kertoo puhujan tietämättömyydestä niin historian kuin nykypäivän osalta. Hyvä puhe on minusta jämäkkä ja pysyy asiassa. Hirvisaari ei onnistu minusta kummassakaan seikassa.

 

[floikkari]

Mitäs vikaa tuossa Hirvisaaren puheessa oli? Mistä pahoitit mielesi?

En tietysti tunne nimimerkki Migronia, mutta olettaisin, ettei hän ole mistään mieltään pahoittanut. Voin toki olla väärässä. Ainakin itsestäni on kuitenkin vain hienoa, että Hirvisaaren kaltainen ihminen on eduskunnassa edustamassa näitä omia arvojaan. Jos kaverilla on noin paha olla modernissa länsimaisessa yhteiskunnassa, ja kokee sen vääjäämättömältä näyttävässä arvoliberaalissa kehityksessä näin pahoja ongelmia, niin toki on hienoa, että hän laittaa itsensä likoon muutoksen puolesta. Ei siitä kannata kenenkään mieltään pahoittaa.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö esimerkiksi itse pitäisi kuitenkin tämänkaltaista puhetta yksinkertaisesti taantumuksellisena pelleilynä ja sen esittäjää ahdasmielisenä idioottina:

"Avioliitto on yhteiskunnassamme myös kristillinen traditio. Senkö vuoksi sitä pitää häpäistä? Onko kristillisyys niin kamala asia, että se pitää kivi kiveltä väkisin murskata? Mitä ajattelitte sillä voittaa? Senkö, että saisitte toteutettua vasemmistolaisen tasapäisyyden ihanteen, jossa ei ole sukupuolta, isänmaata, ei äidinkieltä eikä kukaan omista yhtään mitään, ettei joku toinen vain tulisi kateelliseksi? Siitäkö haaveilette, että ahneet kapitalistit voisivat huoletta tuoda maahan halpatyövoimaa ja maksimoida omat voittonsa tuhoamalla suomalaiset ammattiliitot, työaikalait ja itsenäisyyden siinä samalla, kun minareetteja alkaa nousta oman kulttuurimme savuaville raunioille? Tulkitsen niin, että erityisesti vihervasemmalla halutaan yhteiskunnan moraalisia tukipilareita kaataa. Tasa-arvoinen avioliittolaki - kissanviikset, kaikkea kanssa, kyseessä ei ole mikään tasa-arvo, vaan kristillisyyden ja perinteisten perhearvojen täysin tahallinen maahan polkeminen."

Onko kysyttävää?

 

[msg]

Gospel ei kertaakaan puheessaan sanonut sanaa "mokuttaja". Olen pettynyt, että Erkki Johannes on tämän mainion termin unohtanut kokonaan. Olisihan sen varmaan saanut mukaan ujutettua. Positiivista on, että tällä kertaa tyylilaji ei taida viedä käräjäoikeuteen asti.

 

[Taze]

bisneselämää ei säädellä eduskunnasta.

Haluatko avata tätä lisää?

Yksittäisiä lipunhintoja ei varmasti säädellä, mutta että bisneselämääkö ei eduskunnan säädökset koske?

 

[Kisapuisto]

"Avioliitto on yhteiskunnassamme myös kristillinen traditio. Senkö vuoksi sitä pitää häpäistä? Onko kristillisyys niin kamala asia, että se pitää kivi kiveltä väkisin murskata? Mitä ajattelitte sillä voittaa? Senkö, että saisitte toteutettua vasemmistolaisen tasapäisyyden ihanteen, jossa ei ole sukupuolta, isänmaata, ei äidinkieltä eikä kukaan omista yhtään mitään, ettei joku toinen vain tulisi kateelliseksi? Siitäkö haaveilette, että ahneet kapitalistit voisivat huoletta tuoda maahan halpatyövoimaa ja maksimoida omat voittonsa tuhoamalla suomalaiset ammattiliitot, työaikalait ja itsenäisyyden siinä samalla, kun minareetteja alkaa nousta oman kulttuurimme savuaville raunioille? Tulkitsen niin, että erityisesti vihervasemmalla halutaan yhteiskunnan moraalisia tukipilareita kaataa. Tasa-arvoinen avioliittolaki - kissanviikset, kaikkea kanssa, kyseessä ei ole mikään tasa-arvo, vaan kristillisyyden ja perinteisten perhearvojen täysin tahallinen maahan polkeminen."

Onko kysyttävää?

Ylläoleva kappale on toki irrallinen muuhun Hirvisaaren tekstiin nähden, puhe olisi ollut parempi ilman sitä. Mutta tämä Hirvisaaren lause "Tasa-arvoinen avioliittolaki - kissanviikset, kaikkea kanssa, kyseessä ei ole mikään tasa-arvo", on täyttä faktaa, ei kyseisellä lakiehdotuksella ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä ja koko termi "tasa-arvoinen avioliittolaki" on totaalisen pielessä ja harhaanjohtava. Termi "seksuaalisesti tasa-arvoinen avioliittolaki", jota jotkut (ei Hirvisaari) ovat käyttäneet, on vielä enemmän pielessä, eikä tuon käyttäjät tajua senkään vertaa mitä suustaan päästävät.

Mutta jos "tasa-arvoisesta" avioliittolaista halutaan keskustella enemmän, sille on olemassa omakin ketju, ja jatketaan siellä, jos haluat.

 

[Brett]

Hakkarainen: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Teuvoooo oo-oo-oo-o, taasko sitä mentiin, voo-oo-o

Ei nyt mitään mullistavaa tällä kertaa, mutta hauskan "idioottimaisesti" tuo heppu osaa asiansa joka kerta ilmaista kun suunsa avaa.

 

[JHag]

Haluatko avata tätä lisää?

Yksittäisiä lipunhintoja ei varmasti säädellä, mutta että bisneselämääkö ei eduskunnan säädökset koske?

No voi HYVÄ LUOJA! Pitääkö tässä avata kansantaloustieteen perusteita? Yritän lyhyesti:

1) Elämme markkinataloudessa. Yritykset vastaavat itse kaupankäynnistään.

2) Eduskunta säätää lakeja. 90% laeista ei liity talouselämään mitenkään. Kartellit on kielletty, mutta ei muistaakseni lakitasolla nekään. Joo, murhata ei saa, eikä raiskata eikä pahoinpidellä. Nämä laithan koskevat myös yrityksiä. Jos jonkun yrityksen toimiala on palkkamurhaaminen, sillä on ongelmia eduskunnan kanssa. Juuri muuta ei nyt tule mieleen. Myöskään bordellia tänne ei pysty perustamaan. Sen liiketoiminnan valtio kieltää.

3) Yritykset käyvät kauppaa markkinatalouden ehdoilla. Eduskunnalla ei ole hevonvitun vertaa tekemistä asian kanssa. Vai onko eduskunnasta ollut paljon apua vaikkapa Nokialle tai paperiteollisuudelle? Eikö eduskunta ja hallitus Suomesta käsin siis saa ilmoittaa esimerkiksi Samsungille, että tarkkailemme teitä, koska olette Nokian kilpailija? Pitääkö Nokian oikeasti pärjätä omillaan maailmanmarkkinoilla? Eikö Sauli Niinistökään pysty sanomaan Elopille, että et kyllä sulje yhtään tuotantolinjaa enää?

4) Ihmiset saavat palkkaa. Osa palkoista tulee yksityisiltä yrityksiltä. Valtio kerää veroja tästä. Valtio on siis täysin passiivinen toimija, se kerää rahaa siitä, että yritykset työllistävät ihmisiä. Mutta valtio ei helvetti soikoon pysty generoimaan mistään lisää rahaa kansantalouteen! Jos yrityksillä menee huonosti, ne vähentävät henkilöstöä ja valtio menettää verotuloja. Jos valtiolla (eduskunta + hallitus) olisi oikeasti taloudellista valtaa, meillähän ei olisi koskaan lama-aikaa! Hallitus vain määräisi, että nyt yritykset taiotte meille jostain lisää verotuloja, olemme nimittäin säätäneet sellaisen lain, että jokaisen yrityksen on pakko ottaa 100 työntekijää lisää ja palkkaa heille pitää maksaa 5.000 eur/kk / naama.

5) Tarvitseeko jatkaa......siis oikeasti?