Otetaan tällainen tilanne: Vankilasta on karannut vaarallinen vanki(oikeastaan ihan sama, onko kantaväestöä tai ei) ja voidaan olettaa, että hän saattaisi oleilla vaikka rautatieasemalla. Onko tällöin tuntomerkkeihin sopivien henkilöiden papereita tarkastettaessa järkevää kertoa jokaiselle, että etsimme vaarallista murhamiestä? Paniikkihan siitä syntyisi ja tällöin myös kyseinen tyyppi saattaisi menettää pokerinsa ja ottaa panttivangin, ammuskella, ym..
Edelleen luotan poliisin harkintakykyyn näissä asioissa ja olen sitä harmaata massaa, jonka ei tarvitse tehdä mitään numeroa ajokortin näyttämisestä poliisille.
Taas yksi sekava-visva-suvaitsevainen kommentoimassa tätä satiiria:
– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.
Ruohonen-Lerner: T eroon - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
...Syy miksi tästä nousi näin iso haloo oli pelkästään se, että tämä juttu liittyi edes jotenkin perussuomalaisiin.
No niin, ajojahtikortti pelattu. Eiköhän tämän tyylinen ironia pläjäys olisi huomioitu myös vaikka Kataisen avustajan kirjoittamana.
Taas yksi sekava-visva-suvaitsevainen kommentoimassa tätä satiiria:
– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.
Ruohonen-Lerner: T eroon - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
Käänteäen olisi mielenkiintoista kuulla, olisiko Dsnaiderin ja kumppaneiden mielestä poliisin jopa suotavaa suorittaa satunnaisia pistotarkastuksia ulkomaalaiselta vaikuttavien henkilöiden kohdalla? Onhan kuitenkin selvää, että kohtuullisen suuri osa ulkomaalaisista (arvioiden mukaan useita tuhansia) oleskelee maassa enemmän tai vähemmän laittomasti. Samoin tilastollisesti heidän joukossaan on normaalia enemmän etsintäkuulutettua väkeä. Ja eihän siitä mitään haittaa olisi, vai?
Itsehän olen antipersu joten en usko olevani kykenevä pelaamaan tuota korttia.
Mun mielestä poliisi saisi tarkistaa kenen tahansa henkkarit milloin tahansa, niin suomalaisen kuin ulkomaalaisen. Mulla kun ei ole mitään salattavaa, ja yleensä niillä, keitä tämä haittaisi (kuten esim. nimimerkki Tosifani), on jotakin salattavaa. Ja sitä suuremmalla syyllä sellaisten ihmisten henkkarit pitäisikin tarkistaa...
Mun mielestä poliisi saisi tarkistaa kenen tahansa henkkarit milloin tahansa, niin suomalaisen kuin ulkomaalaisen. Mulla kun ei ole mitään salattavaa, ja yleensä niillä, keitä tämä haittaisi (kuten esim. nimimerkki Tosifani), on jotakin salattavaa. Ja sitä suuremmalla syyllä sellaisten ihmisten henkkarit pitäisikin tarkistaa.
Mutta tässähän on toki se ongelma, että Suomessa ei lain mukaan kenenkään tarvitse kantaa henkkareita mukanaan, ja hyvä niin, joten tälläiset tarkastukset poliisin toimesta olisi yhtä tyhjän kanssa. Mutta edelleen, jos minulta poliisi syystä tai toisesta tulisi henkkareita pyytämään, niin ei olisi mitään ongelmaa näyttää niitä, odottaa se vajaa puoli minuuttia kun niitä tarkastetaan ja jatkaa matkaani.
Mun mielestä poliisi saisi tarkistaa kenen tahansa henkkarit milloin tahansa, niin suomalaisen kuin ulkomaalaisen. Mulla kun ei ole mitään salattavaa, ja yleensä niillä, keitä tämä haittaisi (kuten esim. nimimerkki Tosifani), on jotakin salattavaa. Ja sitä suuremmalla syyllä sellaisten ihmisten henkkarit pitäisikin tarkistaa.
Olen asunut maassa, jossa siellä asuessani oli reilun kuukauden ajan voimassa poikkeustila, jonka puitteissa kaikilta kadulla liikkuvilta tarkistettiin henkkarit noin joka toisessa kadun kulmassa. ...
Ymmärsinkö oikein jos ymmärsin niin, että tällainen henkilötietojen utelu olisi randomina ok, mutta jos se perustuisi esimerkiksi ihonväriin ja tilastoihin, niin asia olisi ongelma? Vai jätitkö jostain muusta syystä vastaamatta varsinaiseen kysymykseeni?
Siis jos henkilötietoja kysellään ihmisiltä julkisilla paikoilla poliisin toimesta ihan randomina, niin se on minusta ihan ok. En näe, miten tässä voisi olla mitään ongelmaa kenenkään sellaisen ihmisen kohdalla, jolla ei ole mitään salattavaa, tai miten tämä voisi olla mikään ihmisoikeusongelmakaan, kun se koskisi kaikkia ihmisiä tasapuolisesti.
Jos se sitten perustuisi ihonväriin ja tilastoihin, niin minulle se olisi myöskin ihan ok, mutta oikeudellisesta näkökulmastahan se ei ole ok, ja ymmärrän toki sen. Vaikkakin on mielenkiintoista, että kun tiedetään, että tietyistä maista tulevat ihmiset tekevät tilastojen mukaan enemmän rikoksia kuin toiset, niin sitä ei jostain syystä saisi sanoa ääneen.
Tämänkin palstan Eronen-mollaajat sai tukea juuri sopivalta suunnalta. Dosentti Johan Bäckman on jättänyt tutkintapyynnön Erosen kirjoituksesta.
Päättele itse onko lähde luotettava, muuta mulla ei ole:Bäkkiksen tutkintapyynnöstä en löytänyt nopeasti juttua mistään. Onhan tuo joku läppä, onhan?
Lapsenuskosi viranomaisen ja poliisin arvostelukykyyn sekä virheettömään toimintaan on ihailtavan korkealla tasolla, nuori Kisapuisto.
Uskallan silti veikata, että sinunkin mielesi asian suhteen saattaisi muuttua sinä kauniina päivänä, kun poliisi järkkäisi satunnaisesti tällaisen paperiratsian vaikkapa EU-vastaisen mielenosoituksen yhteyteen. Tai jos lähdetään tilastollisella tyylillä miettimään, niin ilman muuta esimerkiksi persujen puoluekokouksen yhteyteen kannattaisi ainakin harkita ratsiaa. En mene vannomaan, mutta veikkaan, että persujen riveissä on tilastollisesti normaalia enemmän vaimonhakkaajia.
Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi. Ihmiset tykkäävät pitää oikeuksistaan kiinni, eivätkä pääsääntöisesti diggaa oikeusturvansa kaventamisesta. En minäkään. "Ei mitään salattavaa" -argumentti on todella omituinen. Nimimerkki Migron tuossa asian oikeastaan jo kuittasi.
Ja muuten miten niin noita tilastohommia ei saa sanoa ääneen? Kuka estää? Kyllä sitä marttyyrihamekangasta vielä riittää!
Ja nyt vielä tämä Eduskuntaryhmä suosittaa potkuja Hirvisaaren avustajalle | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Luulin että persujen ek-ryhmässä on munaa. En luule enää.
Tai sitten vaan Eronen maksaa nyt Ulla Pyysalon tekemän laskun.