Perussuomalaiset

[Toejoen Veikko]

"Kuule nyt Teuvo, et sinä voi heilua humalassa moottoripyöräjengin kanssa vaikka Stubb kirosikin PN:n kokouksessa."

Kenties Hakkarainen oli tutkimusmatkalla selvittämässä, mikä yhteys moottoripyöräkerhoilla on vastuunkantamiseen?

Kokoomuslais-retoriikassa vastuunkantaminen on yleistynyt sen jälkeen, kun puolueen pitkäaikaisen kansanedustajan ja entisen ministerin Ilkka Kanervan 60-vuotisjuhlilla vieraili moottoripyöräkerhon jäseniä.

 

[charger]

Hakkarainen vääntänyt seksinostoväitteistä tiedotteen.

Hakkarainen kommentoi itse seksinostokohua - Kotimaa - Keskisuomalainen

 

[LaTe_Show]

Kenties Hakkarainen oli tutkimusmatkalla selvittämässä, mikä yhteys moottoripyöräkerhoilla on vastuunkantamiseen?

Kokoomuslais-retoriikassa vastuunkantaminen on yleistynyt sen jälkeen, kun puolueen pitkäaikaisen kansanedustajan ja entisen ministerin Ilkka Kanervan 60-vuotisjuhlilla vieraili moottoripyöräkerhon jäseniä.

Mutkun ne toiset juu - nopsaanhan ne vanhojen puoleiden tavat on opittu.

Sinänsä vertaus Kanervaan on osuva, sillä Hakkarainen ja Kanerva muodostavat melkoisen politiikan Dream Teamin.

 

[Palstalegenda]

Tavalliselle suomalaiselle asuntovelalliselle pankkikriisi tarkoittaisi korkojen nousua ja lisäkuluja.

Melko pakko tarttua tähän kohtaan, kun satuin tässä eräänä päivänä eli eilen eräälle tuttavallani kertomaan oman näkemykseni siitä, miksi hänen juuri tekemänsä asunnon ostaminen juuri nyt on mielestäni huono idea.

Eräitä lukuja otan vertauksen vuoksi ns. hatusta. Niillä ei niin suurta merkitystä tässä olekaan, jotain kuvaa ne antavat.

Jos vaikkapa asuntolainan korko olisi ollut viime vuosina korkea eli rahan hinta oli korkeampi, josta olisi seurannut se, ettei niin suuria lainoja olisi otettu eikä saatu. Siitä olisi seurannut se, että asuntoja ei olisi saanut ostettua niin helposti, koska lainaa saavia ja ottavia olisi ollut vähemmän. Siitä olisi seurannut se, etteivät asuntojen hinnat olisi nousseet niin korkealle eli asuntokupla olisi jäänyt syntymättä.

Nyt on käynyt niin, että velkaa on saanut ja se halvan asuntolainan hyöty on mennyt siihen, että omistusasuntoa himoavia on ollut liikaa. Siitä on seurannut asuntojen liiallista hinnannousua, asuntokupla. Nyt se, mikä olisi voinut maksaa 150 000 euroa, maksaakin vaikkapa 300 000 euroa, ainakin 250 000 euroa. Lähivuosina korot kai nousevat, niin kun on asuntokuplasta johtuva kallis asunto ja sen päälle korkeat korot, niin siinä voi joutua asunto pankille ja velat jää itselle.

Korkeammat asuntolainat olisivat siis suojanneet yhteiskuntaa asuntokuplalta ja yksityisten liialliselta velkaantumiselta. Lause voi kuulostaa omituiselta jos sen ymmärtää väärin. Tässä skenaariossa tosin oletan, että pankeissa olisi pätevämpää jengiä kuin mitä siellä on. Ei sellaista kuin 1980-luvun lopun vuosina, että "ota nyt velkaa, ota, mitään vakuuksia tarvita, ainakaan paljoa" vaan siis ammattitaitoista jengiä.

Joo, ihan ite mietin. Voipi päätelmissäni olla joku vika, sen voi osoittaa, niin minä luen kyllä ja olen toista mieltä jos mieleen tulee. Sitä vaan, että koen, että tuo perustelu "halpa asuntolaina on ollut tavalliselle työläiselle eduksi" on mielestäni lyhytkantoista ajattelua.

 

[charger]

Tässä Hakkaraisen näkymys Bandidos-vierailuun: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Et siis ostanut seksiä?

- Siitä asiasta olen ihan varma. En ole koskaan ostanut enkä tule ostamaan.

- Minä en maksullista naista ottaisi, vaikka tuosta vedettäisiin, Hakkarainen sanoo ja vetäisee kädelleen kurkun kohdalta.

Haha, tämä selvä.

 

[Uuhis #97]

Kansanedustaja Bandidos-vieraana:
"En ostanut seksiä"
Keskiviikko 29.2.2012 klo 08.17 (päivitetty klo 09.34)
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoo julkkistanssija Esko Eerikäisen houkutelleen hänet jatkoille liivijengin kerhotiloihin.

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen päätyi reilu viikko sitten Bandidos-moottoripyöräkerhon tiloihin.
LUE MYÖS

IS: Hakkarainen yritti naisen mukaan ostaa seksiä

Perussuomalaisten Hakkarainen päätyi moottoripyöräkerho Bandidosin kerhotiloihin toissatorstaisen baari-illan päätteeksi.

Hän kertoo lähteneensä kerhotiloista tajuttuaan olevansa Bandidosin tiloissa. Aikaa asian huomaamiseen meni Hakkaraisen mukaan tunti tai pari.

Lähtöhetkellä Hakkaraiselle tarjottiin mahdollisuutta maksulliseen seksiin.

- Siinä yksi nainen tarjosi seksiä minulle. Sanoin, että minä en sellaista tarvitse ja annoin hänelle satasen.

Miksi annoit naiselle sata euroa?

- Ajattelin, että hän on rahankipeä kun tekee sellaista hommaa. Ihan hyvästä sydämestäni annoin.

Et siis ostanut seksiä?

- Siitä asiasta olen ihan varma. En ole koskaan ostanut enkä tule ostamaan.

- Minä en maksullista naista ottaisi, vaikka tuosta vedettäisiin, Hakkarainen sanoo ja vetäisee kädelleen kurkun kohdalta.

Täytyy kyllä arvostaa Tepin sytytyslankojen pituutta ja rohkeutta vetää toimittajan edessä käteen.

EDIT: On se kyllä kova sälli jos kuolee mieluummin kuin harrastaa seksiä.

 

[Tarinankertoja]

Tavallinen suomalainen voi nykyään vain haaveilla asioista, jotka silloin ennen toimivat kuin junan vessa.

Jaa, mää oon eläny 60. 70. ja 80 -luvuilla.


Mikähän sellanen asia, joka toimi tuolloin kuin ”junan vessa” , paitsi se junan vessa, puuttuu nykypäivänä?

ensimmäinen asia mikä pitää meneesen haikaileille sanoa, on hammashoito. Kävitkö hammaslääkärissä 70 luvulla?


Mutta ylipäätään, jos ei ole elänyt tuolloin, niin hiiri kauniiseen käteen ja tilastokeskuksen sivuille:


1970-luvun Suomelle oli tyypillistä korkea inflaatio, maastamuutto Ruotsiin ja maaltamuutto kaupunkeihin. Yleensä nopea hintojen nousu on edullista velallisille, mutta ikävämpi asia säästöille rahan arvon heikkenemisen vuoksi.

Ansiotasoindeksi on noussut 70 -luvun alusta 2693 -kertaiseksi (josta 2000x on tapahtunut talouden liberalisoimisen eli valuttusäännöstelystä ja keskuspankkikorosta luopumisen jälkeen). Samaan aikaan Elinkustannusindeksi on noussut vain 1589 kertaseksi.

Asuntokoko on noussut 80 –luvun alle 30 neljöstä nykyiseen 40 neljöön/ henkilö

Kotitaeluksien varallisuus on yli kaksinkertaistunut 80 –luvulta 2010 luvulle
70 –luvulla työhön käytettiin ajasta 49% nyt 37%, Harrastuksiin jäi 70 –luvulla 40%, nyt 59%

Keskimääräinen elinikä on noussut 70 – 80 luvuista lähes 10 vuodella

jne.

”mutta kyl Kekkosen aikaan oli paremmin”

 

[msg]

Pitänee varmaan palata 70-luvun lääketieteeseen kun se tuntuu olevan joku ihannetila. Unohdetaan kaikki nykylääketieteen kalliit hoidot mm elinsiirrot, syöpähoidot, kehittynyt keskoshoito ja kaikki vuoden 80 jälkeen kehitetyt lääkkeet. Ja kas kummaa, kohta on varaa hoitaa terveydenhuolto kustannustehokkaasti. Eiköhän äänestetä konkka-timppa pääministeriksi.

 

[heki]

Ja lisää tykinruokaa persuilta medialle...

Ei ole Teuvon toosa-savotta- asiassa vielä laineet rauhoittuneet, kun jo seuraava Persu tulittaa seuraavaa aihetta.

Nyt on mielensä pahoittanut tämä Köyliön lahja, joka mitalia kaipasi Oulun tappajalle.


Iltalehti:

"Perussuomalaisten Köyliön paikallisosaston viime viikolla hyllyttämä valtuutettu Tommi Rautio uhkaa mediaa oikeustoimilla.

Rautio syyttää Uuden Suomen blogikirjoituksessaan muun muassa Yle Satakuntaa rasistisesta tiedonannosta, jonka pääasiallinen tarkoitus on perussuomalaisten menestymisen katkaiseminen.

Rautio kirjoitti hiljattain Facebookin keskusteluketjussa, että antaisi Oulun pitseria-ampujalle kunniamerkin. Raution mukaan tämä sai aikaan "maanlaajuisen mediamyrskyn".

- Aluksi toimittajien innokas asian käsittely tuntui huvittavalta, mutta viikon aikana ilmeni, että toimittajat olivat käyneet muiden valtuutettujen kimppuun ja häirinneet valtuuston puheenjohtajaakin kiusallisilla kysymyksillään hänen lomamatkallaan. Köyliön kuntaa tuotiin esille negatiivisessa valossa, Rautio bloggaa.

- Nämä asiat eivät jää tähän. Pistän lakimiehen asialle, hän päättää kirjoituksensa."


Huikea tuo syyte RASISTISESTA TIEDONANNOSTA, JONKA PÄÄASIALLINEN TARKOITUS ON KATKAISTA PERSUJEN MENESTYS.

Eiköhän tuon menestystarinan ole katkaisseet kaikkein tehokkaimmin nämä Persujen omat suharit, jotka oikealta ja vasemmalta suhaavat ties mitä tyhmyyksiä, ja sitten ihmettelevät, kun suosio laskee gallupeissa.

 

[JypFabu]

Jaa, mää oon eläny 60. 70. ja 80 -luvuilla.

Joo, mä nokitan tohon vielä 50 - luvun lisäks, että noin.

Halvennus hammashoidosta on kaiketikin se ainoa (säännön vahvistava poikkeus) niistä eduista mitkä tällä vuosituhannella on paremmin, kuin ennen vastuullisten valtaan tuloa.

Asia on näin.

 

[JypFabu]

Pitänee varmaan palata 70-luvun lääketieteeseen kun se tuntuu olevan joku ihannetila. Unohdetaan kaikki nykylääketieteen kalliit hoidot mm elinsiirrot, syöpähoidot, kehittynyt keskoshoito ja kaikki vuoden 80 jälkeen kehitetyt lääkkeet. Ja kas kummaa, kohta on varaa hoitaa terveydenhuolto kustannustehokkaasti. Eiköhän äänestetä konkka-timppa pääministeriksi.

Näihinhän tavallisella kansalaisella on suorastaan helppo päästä oli tarvetta tai ei. Tottakai lääketiede, niinkuin muukin kehitys menee eteenpäin ajan saatossa, eri asia vain on kenen valittavissa mikään osa edistyksestä on ja jos vertaa tasoa joka oli "silloin ennen" hoidon saatavuuteen vastaavan tasoisesti, niin kakkoseksi jäädään ja kirkkaasti. Se on niitä arvovalintoja.

 

[heki]

Näihinhän tavallisella kansalaisella on suorastaan helppo päästä oli tarvetta tai ei. Tottakai lääketiede, niinkuin muukin kehitys menee eteenpäin ajan saatossa, eri asia vain on kenen valittavissa mikään osa edistyksestä on ja jos vertaa tasoa joka oli "silloin ennen" hoidon saatavuuteen vastaavan tasoisesti, niin kakkoseksi jäädään ja kirkkaasti. Se on niitä arvovalintoja.

Eli sun mukaan asia on huonommin nykypäivänä sen vuoksi, ettei kaikki ole päässeet nauttimaan YHTÄPALJON elintason noususta, vaikka keskimäärin ja suurimman osan elintaso onkin noussut.

Sinun logiikalla todellista parannusta on vain se, että jokaikinen saa kaiken kehityksen tuoman hyödyn itselleen.

Ja vielä niin, että vaikka noiden vähemmän hyötyneiden absoluuttinen asema ei olekaan huonompi kuin aikaisemmin, niin nykymeno nyt sitten vaan on huonoa kun kaikki ei hyödy yhtäpaljon.

Olet sä aika epeli :)

 

[JypFabu]

Olet sä aika epeli :)

Pakko vastata ihan samoin sanoin :))

 

[heki]

Pakko vastata ihan samoin sanoin :))

Voitko yhtään valottaa, että mikä tulkinnassani meni sitten pieleen? Tuon suuntaisia ajatuksiahan sinä yllä esitit?

 

[Kisapuisto]

Perussuomalaisten johto vertaa rikollisporukan kanssa pyörimistä, siihen että rikkoo käyttäytymisetikettiä...

Rikollisten kanssa pyöriminen on kuitenkin vielä täysin eri asia kuin rikoksen tekeminen (mihin toki Hakkarainen on myös menneisyydessään syyllistynyt). Sanooko esim. nimet Jan Vapaavuori, Harri Jaskari, Paavo Arhinmäki, Maria Guzenina-Richardson, Silvia Modig, Suvi Lindén tai Kimmo Sasi mitään? Vain muutamia mainitakseni. Kaikki tuomittu erinäisistä rikoksista ja kaikki nykyisiä kansanedustajia. Onko Teuvo Hakkarainen pahempi ihminen kuin kukaan noista muista? Tai onko Teuvo Hakkarainen pahempi tai tyhmempi ihminen kuin vaikkapa Ilkka Kanerva tai Marja Tiura, joita on lahjottu edestä ja takaa ilman, että sitä ovat omien sanojensa mukaan edes tajunneet. Kumpihan on muuten pahempi: se, että kansanedustaja ottaa lahjuksia vastaan vai se, että kansanedustaja on niin tyhmä ettei lahjuksia vastaanottaessaan tajua niiden olevan lahjuksia? Pikkasen realititeettiä näihin asioihin, pyydän.

Minusta on ihan yksi ja sama, minkä takia Hakkarainen antoi jollekin naiselle rahaa Bandidoksen tiloissa tai että oliko kyseinen nainen huora vai ei. En ymmärrä, miksi sen pitäisi merkitä kenellekään mitään, koska siinä ei ole tapahtunut mitään rikollista tai siihen viittaavaa. Kyllä mun mielestä ihminen saa jaella rahojaan ihan kenelle haluaa, ihan mistä syystä haluaa. Sen sijaan Hakkaraisen pitäisi kyllä tajuta se, että kansanedustajan ei ole soveliasta olla missään julkisissa tekemisissä liivijengien kanssa ja tästä ansaitsee toki hieman kritiikkiä. Mutta järki päässä tässäkin, Hakkarainen on vieraillut Bandidoksen tiloissa, mutta onko sekään rikos? Tapahtuiko siellä jotain rikollista, kun Hakkarainen oli siellä? Kuuluuko Hakkarainen itse liivijengiin? Vastaus kaikkiin kolmeen kysymykseen on (ainakin tällä hetkellä) ei, joten se siitä.

Suomessa on tälläkin hetkellä useita nykyisiä tai entisiä kansanedustajia, joita syytetään rikoksista kuten lahjusten vastaanottamisesta. Mutta kun Hakkarainen tekee jotain moraalisesti kyseenalaista, niin se uutisoidaan etusivuilla, vaikka asiassa ei olisi muuta väärää kuin ajattelemattomuus. Edelleen, yhtäkään rikosta ei tuossa Hakkaraisen tapauksessa ole tapahtunut.

 

[Uuhis #97]

Suomessa on tälläkin hetkellä useita nykyisiä tai entisiä kansanedustajia, joita syytetään rikoksista kuten lahjusten vastaanottamisesta. Mutta kun Hakkarainen tekee jotain moraalisesti kyseenalaista, niin se uutisoidaan etusivuilla, vaikka asiassa ei olisi muuta väärää kuin ajattelemattomuus. Edelleen, yhtäkään rikosta ei tuossa Hakkaraisen tapauksessa ole tapahtunut.

Tässä tietysti on taustalla se ironia että Soini pisti puolueensa ratsastamaan Vennamolta pöllityllä "rötösherrat kuriin"- tyylillä ääniä kosiskellessaan, joten tietenkin näiden "puhtoisten ei rötösherra kansanedustajien" toimet ovat suurennuslasin alla. Vähän sama jos Vasemmistoliiton kansanedustajat paljastuisivat pahimman luokan riistoporvareiksi tai Kokoomuksen edustajat kaappihippikommareiksi.

 

[Gentleman]

Rikollisten kanssa pyöriminen on kuitenkin vielä täysin eri asia kuin rikoksen tekeminen (mihin toki Hakkarainen on myös menneisyydessään syyllistynyt). Sanooko esim. nimet Jan Vapaavuori, Harri Jaskari, Paavo Arhinmäki, Maria Guzenina-Richardson, Silvia Modig, Suvi Lindén tai Kimmo Sasi mitään? Vain muutamia mainitakseni. Kaikki tuomittu erinäisistä rikoksista ja kaikki nykyisiä kansanedustajia.

Suvi Linden ei ole kumpaakaan noista. Ei tuomittu rikoksesta, saati erinäisistä. Eikä ole nykyinen kansanedustaja.

En myöskään tiedä mitä rikoksia nuo muut ovat kansanedustaja aikanaan tehneet. Poislukien Arhinmäki ja Sasi, Jaskari ei ollut väitetyn rikoksen aikana vielä kansanedustaja.

Mutta tämä vain näsäviisasteluna, pointtisi on ihan pätevä noin muuten.

Onko Teuvo Hakkarainen pahempi ihminen kuin kukaan noista muista? Tai onko Teuvo Hakkarainen pahempi tai tyhmempi ihminen kuin vaikkapa Ilkka Kanerva tai Marja Tiura, joita on lahjottu edestä ja takaa ilman, että sitä ovat omien sanojensa mukaan edes tajunneet. Kumpihan on muuten pahempi: se, että kansanedustaja ottaa lahjuksia vastaan vai se, että kansanedustaja on niin tyhmä ettei lahjuksia vastaanottaessaan tajua niiden olevan lahjuksia? Pikkasen realititeettiä näihin asioihin, pyydän.

Sen enempää Kanervaa kuin Tiuraa ei ole tuomittu ainakaan vielä yhtään mistään, että sikäli lahjuksista puhuminen on perusteetonta. Lahjus, sinällään myös edellyttää että lahjuksen vastaanottaja antaa lahjuksen antajalle jotain etuja. Niistä ei ole käsittääkseni esitetty mitään näyttöä. Mutta joo, ei ole näyttöä Hakkaraisen seksinostoyrityksestäkään. Muuta kuin naisen kertomus ja Eerikäisen kertoma illan aiemmista tapahtumista.

Suomessa on tälläkin hetkellä useita nykyisiä tai entisiä kansanedustajia, joita syytetään rikoksista kuten lahjusten vastaanottamisesta. Mutta kun Hakkarainen tekee jotain moraalisesti kyseenalaista, niin se uutisoidaan etusivuilla, vaikka asiassa ei olisi muuta väärää kuin ajattelemattomuus. Edelleen, yhtäkään rikosta ei tuossa Hakkaraisen tapauksessa ole tapahtunut.

Niin on, ja joka kerta ovat olleet hekin etusivulla. Mitä eroa siis?

 

[Kisapuisto]

Tässä tietysti on taustalla se ironia että Soini pisti puolueensa ratsastamaan Vennamolta pöllityllä "rötösherrat kuriin"- tyylillä ääniä kosiskellessaan, joten tietenkin näiden "puhtoisten ei rötösherra kansanedustajien" toimet ovat suurennuslasin alla. Vähän sama jos Vasemmistoliiton kansanedustajat paljastuisivat pahimman luokan riistoporvareiksi tai Kokoomuksen edustajat kaappihippikommareiksi.

Toki tuossa on pointti. Ja toki esim. kaikenmaailman Tommi Rautioista ja muista vastaavista perussuomalaisten pitää sanoutua heti irti ja erottaa heidät puolueestaan. Eikä edes yrittää ymmärtää millään lailla. Mutta tässä Hakkaraisen tapauksessa on tehty kärpäsestä härkänen.

Kun Hakkarainen töpeksii jotakin, niin muiden puolueiden edustajat kyselevät lehdissä, että sanoutuuko perussuomalaiset irti hänen käytöksestään, onko Hakkaraisen "linja" perussuomalaisten "linja" ja yleistävät kaiken niin, että T. Hakkarainen on sama kuin kaikki perussuomalaiset. Kuitenkin käytännössä jokaisen puolueen riveistä löytyy ihan kansanedustajiakin, jotka on tuomittu (pahoistakin) rikoksista. Voiko esim. Kimmo Sasin toilailujen ja kokoomuksen välille vetää yhtäläisyysmerkin? Tai edes Arhinmäen ja Vasemmistoliiton?

Suvi Linden ei ole kumpaakaan noista. Ei tuomittu rikoksesta, saati erinäisistä. Eikä ole nykyinen kansanedustaja.

Tosiaan, mun moka. Ei kuulu Lindén joukkoon.

En myöskään tiedä mitä rikoksia nuo muut ovat kansanedustaja aikanaan tehneet. Poislukien Arhinmäki ja Sasi, Jaskari ei ollut väitetyn rikoksen aikana vielä kansanedustaja.

En tarkoittanut, että kansanedustaja-aikanaan, vaan tarkoitin kansanedustajia, jotka on tuomittu rikoksesta. Kansanedustajuuden aikana tai ennen sitä. Kuten Hakkarainenkin on ennen kansanedustajuuttaan tuomittu, eli siinä mielessä ovat "samalla viivalla".

Niin on, ja joka kerta ovat olleet hekin etusivulla. Mitä eroa siis?

Tarkoitin sitä, että media paisuttelee näitä Hakkaraisen tapauksia, jos vertaa niitä oikeasti vakaviin, kansanedustajien tekemiin asioihin. Tosin lehdethän yrittävät vain myydä mahdollisimman paljon omaa tuotettaan, joten ymmärrettävää sikäli että kun perussuomalaiset ovat olleet tapetilla nyt pari vuotta, niin yritetään repiä niistä kaikki mahdollinen hyöty irti.

 

[heki]

Tarkoitin sitä, että media paisuttelee näitä Hakkaraisen tapauksia, jos vertaa niitä oikeasti vakaviin, kansanedustajien tekemiin asioihin. Tosin lehdethän yrittävät vain myydä mahdollisimman paljon omaa tuotettaan, joten ymmärrettävää sikäli että kun perussuomalaiset ovat olleet tapetilla nyt pari vuotta, niin yritetään repiä niistä kaikki mahdollinen hyöty irti.

Sinänsä on sinulla ihan pointti siinä, että onhan muillakin puolueila omia ongelmatapauksiaan, mutta ehkä erona on parikin asiaa:

1. Persuille niitä tulee kyllä luvattoman paljon (ottamatta kantaa, onko kaikki kenenkään mielestä aiheellinen vai ei)

2. Case T. Hakkarainen & Jatkot: Kyllä siitä tulisi ihan yhtä iso haloo, jos kansanedustaja "jää kiinni huorissa käymisestä Banditosin jatkoilla", riippumatta siitä, minkä puolueen kansanedustaja on kyseessä.

En näe siis tässä Teuvon viimeisessä tempauksessa sinänsä mitään Persulisää. Eihän se nyt ole peruskansanedustajan mukaista heitellä satasia venäläisille (arvaus) naisille liivimiehien kerhotiloissa aamuyöstä.

 

[Gentleman]

Tarkoitin sitä, että media paisuttelee näitä Hakkaraisen tapauksia, jos vertaa niitä oikeasti vakaviin, kansanedustajien tekemiin asioihin. Tosin lehdethän yrittävät vain myydä mahdollisimman paljon omaa tuotettaan, joten ymmärrettävää sikäli että kun perussuomalaiset ovat olleet tapetilla nyt pari vuotta, niin yritetään repiä niistä kaikki mahdollinen hyöty irti.

Saattaahan se siltä tuntua, että jotkut kansanedustajat ovat tehneet jotain "oikeasti vakavaa". Millä ilmeisesti viittaat näihin kansanedustajien lahjus/vääjiys/vilunki/koplausepäilyihin. Mutta näitä juttuja on kyllä on aina käsitelty etusivuilla ja oikeudessa ihan puoluekantaan katsomatta ja yleensä riepoteltu on siihen asti että ovat eronneet toimestaan.

Se, että nyt on sellaisia useita ihan uusia kansanedustajia, jotka eivät niele saamaansa huomiota vaan lähtevät riitelemään/selittelemään median verikoirien lienee se seikka joka saa tuntumaan siltä, että perussuomalaisia kohdeltaisiin jotenkin toisin. Ei kohdella, ja useammat heistäkin oppivat vielä nielemään tappionsa ja kärsimään hiljaa. Tuskin Hakkarainen oppii, mutta ehkä Hirvisaari. Halla-aho puolestaan jollain omituisella tavalla nauttii nyrkkeilystään median kanssa.

 

[Saskatoon]

Se tässä tekee hieman erilaisen noista muiden kansanedustajien töppäilyistä on se, että jos en nyt aivan väärässä ole niin Hakkarainen on nimenomaan itse ottanut mediaan yhteyttä ja kertonut töppäilyistään eikä toisinpäin. Ainakin tuon somalit ahvenanmaalle vai mikä nyt olikaan casen kanssa oli näin ja ymmärsin että niin oli myös tämän casen kanssa. Alkaa tulla vähän mieleen Matin ja Mervin homma, jossa kyseiset sankarit yleensä ottivat itse Seiskaan yhteyttä, ei toisinpäin.

 

[Uuhis #97]

2. Case T. Hakkarainen & Jatkot: Kyllä siitä tulisi ihan yhtä iso haloo, jos kansanedustaja "jää kiinni huorissa käymisestä Banditosin jatkoilla", riippumatta siitä, minkä puolueen kansanedustaja on kyseessä.

En näe siis tässä Teuvon viimeisessä tempauksessa sinänsä mitään Persulisää. Eihän se nyt ole peruskansanedustajan mukaista heitellä satasia venäläisille (arvaus) naisille liivimiehien kerhotiloissa aamuyöstä.

Sarkastisesti heitän tähän ilmoille Ike Kanervan nimen(lähinnä tuota viimeistä lausetta kohtaan)

Mutta yksi kiinnostava juttuhan tässä on se että kukas tämän jutun medialle on laulanut, Bandidosin jäsenillä ja heidän lähipiirillään nyt ei hirveästi ole tapana ruveta vuotelemaan sitä kenen kanssa hilluvat, eli joko Teuvo on itse mennyt möläyttelemään tai sitten joissakin yhteyksissä mainittu B-julkkis Esko Eerikäinen(joka oli mukana menossa) on visertänyt. Eli ei välttämättä ole kovin kaukaahaettua että kohta saamme lööpin Hunks-Eskon mustelmaisesta ulkonäöstä.

 

[jussi_j]

Mikä juttu tämäkin nyt on? Joku Persujen Pirkanmaan piirin varajäsen on mennyt tekemään halventavan facebook-ryhmän mustalaisista: http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisaktivisti+perusti+romaneja+mollaavan+Facebook-ryhm%C3%A4n/a1305556650227. Mikä idea tällaisessa on?... ...

Mikä idea vai, no tuollahan on ihan hyvää juttua. Pikaisen selailun jälkeen paras oli kuva jostain lehtileikkeestä missä kuvassa pari hagerttia ja otsikko "syrjintä vei työhalut".

Suvaitsevainen ei tietenkään havaitse tuossa mitään hauskaa, mutta hieman sarkasmia voi avarakatseisempi huomata.

 

[Kisapuisto]

1. Persuille niitä tulee kyllä luvattoman paljon (ottamatta kantaa, onko kaikki kenenkään mielestä aiheellinen vai ei)

Tämä on kyllä totta. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Toki osansa on sillä, että perussuomalaiset saivat eduskuntavaaleissa läpi paljon sellaisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään kokemusta politiikasta tai minkäänlaisesta julkisuudesta, ja siksi näitä ajattelemattomuuksia sattuu. Toki raja pitää vetää johonkin, että kun samat naamat töppää jatkuvasti, niin siihen pitää puuttua. Mutta tämä viimeisin Hakkarainen/Bandidos -keissi ei minun mielestäni kyllä ole kuin sivumaininnan arvoinen asia, että Hakkarainen on kyseisen jengin tiloissa vieraillut. Ok, hyvä tietää. Mutta tämä jeesustelu sen jälkeen on saanut kyllä täysin naurettavat mittasuhteet.

Ja kuten aiemmin sanoin, Tommi Raution kaltaiset ihmiset pitää välittömästi erottaa puolueesta, eikä edes yrittää ymmärtää tai puolustella. Samoin kuin jos minkä tahansa puolueen kansanedustaja tai kunnanvaltuutettu kirjoittaa avoimen rasistisen mielipiteen mihinkään julkisuuteen, tai edes omalle Facebook-sivulleen, niin kyllä se on vähintään puhuttelun ja varoituksen paikka. Kun ihminen valitaan kansanedustajaksi, tai edes kunnanvaltuutetuksi, pitää ko. ihmisen tajuta että hänen tekemisiään ja sanomisiaan tarkastellaan eri standardein kuin ns. tavallisen ihmisen. Mutta tämäkään ei tietenkään tarkoita, että näiden julkisissa toimissa olevien ihmisten jokaista sanomista ja kirjoitettua tekstiä pitäisi tutkia tiheällä kammalla ja oikein etsimällä etsiä jokaisesta lauseesta ja tekemisestä jotain väärää, kuten joidenkin ihmisten kohdalla valitettavasti tehdään. Puheet ja teot pitäisi osata laittaa kontekstiinsa.

2. Case T. Hakkarainen & Jatkot: Kyllä siitä tulisi ihan yhtä iso haloo, jos kansanedustaja "jää kiinni huorissa käymisestä Banditosin jatkoilla", riippumatta siitä, minkä puolueen kansanedustaja on kyseessä.

Mutta eihän Hakkarainen käynyt huorissa. Rahaa ei vaihdettu seksiin. Rahan vastaanottanut nainenkin tämän on sanonut. Joten Hakkarainen ei käynyt huorissa.

En näe siis tässä Teuvon viimeisessä tempauksessa sinänsä mitään Persulisää. Eihän se nyt ole peruskansanedustajan mukaista heitellä satasia venäläisille (arvaus) naisille liivimiehien kerhotiloissa aamuyöstä.

Samaa mieltä, ei ole ei. Mutta kuitenkaan mitään vakavaa tai rikosta ei ole sattunut.

 

[heki]

Mutta eihän Hakkarainen käynyt huorissa. Rahaa ei vaihdettu seksiin. Rahan vastaanottanut nainenkin tämän on sanonut. Joten Hakkarainen ei käynyt huorissa.

Olet tässä oikeassa, ja tämä oli minulta enemmän heitto. Mutta oikeastaan tilanne on vielä pahempi, JOS naisen kertomus pitää paikkansa, ja mitä aihetodisteet kertovat:

Minusta ei ole kansanedustajan arvon mukaista YRITTÄÄ ostaa seksiä, ja viellä naiselta, joka ei ole ns. alan ammattilainen.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, kuka oikeasti uskoo, että (känninen)mies huvikseen heittelee satasen aamuyöllä jollekin täysin tuntemattomalle. Kyllä minä uskon (tietää ei nykytiedoilla voi), että Teuvo yritti ostaa piparia illan päätteeksi.

Joten jos korjaan:

2. Case T. Hakkarainen & Jatkot: Kyllä siitä tulisi ihan yhtä iso haloo, jos kansanedustaja "jää kiinni piparin ostamisen yrittämisestä kunnialliselta naiselta Banditosin jatkoilla", riippumatta siitä, minkä puolueen kansanedustaja on kyseessä.