Perussuomalaiset

[floikkari]

No jaa. Oma superobjektiivinen ja ihmisoikeuskielinen veikkaus on se, että tytöllä oli kyllä säätöä mamun kanssa, mutta ei antanut pillua, joten mamu otti kulttuuritapojensa mukaan väkisin heinikossa. Tyttö ymmärtävästi tämän jälkeen häpesi tapahtumaa ja suhdettaan mennen väittämään mamun olevan tuntematon. Eli mokasi valehtelullaan raiskaustuomion ja nyt myös itsensä.

Sinänsä näytön pitää olla päivänselvää ja jos sitä ei ollut, niin pulinat pois. Vähän kyllä luulen, että yleensä sana sanaa vastaan tilanteita ei tulkita oletetun raiskaajan eduksi ja vastaavasti oletetun uhrin ja väitetyn hyökkääjän minkänlainen suhde ei ole este raiskaustuomiolle. Mutta nyt kävi näin.

Itse puolestani veikkaan, että hekumallisen pellossa vietetyn erotiikkatuokion jälkeen kotiopäin kävellessä alkoi tytön fiilikset vähitellen muuttua tuskallisiksi sitä mukaa kun tunto alkoi vähitellen palailla alapäähän. Mamulla oli nimittäin kulttuuritapojensa mukaisesti aivan valtava penis. Tyttö meni ymmärrettävästi bimbouttaan paniikkiin tajutessaan, että jättimela voisi seuraavalla kerralla aiheuttaa todella pahoja venymiä, mutta ymmärsi myös, ettei pysyisi vastustamaan himojaan, jos mamu ehdottaisi uusintakierrosta. Niinpä tyttö soitti poliisille ja keksi raiskaustarinan päästäkseen tästä varmasta tuhosta.

Oikeasti. Syytös on kova ja syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen ei hirveästi kannattaisi spekuloida sillä, mitä mahdollisesti on tapahtunut, kun emme käytännössä tiedä edes sitä, mitä kaikkea tietoa syyttäjällä tai poliisilla on tapahtumien kulusta.

 

[BitterX]

Enpä nähnyt mainintaa, että olivat väitetyn raiskauksen jälkeen kävelleet käsikynkässä, vaan jutuissa on ollut maininta valvontakameran tallentamasta kävelystä saman illan aikana. Kyseessä on kuitenkin oleellinen detalji. Tietysti jos asia on täsmälleen kuten esität, niin asia näyttää selvältä.

Tässä pari lainausta maakuntalehti Hämeen Sanomista tästä viikon sisältä:

"Kesäkuun 8. päivänä 2010 nainen soitti hätäkeskukseen kello 19.33 ja kertoi tuntemattoman ulkomaalaisen miehen raiskanneen hänet".

"Nainen kertoi olleensa juoksulenkillä kello 18 aikaan kun hänet oli raahattu pellolle".

"Miehen mukaan he olivat kyllä harrastaneet seksiä pellolla, mutta vapaaehtoisesti"

"Kaupan turvakamerat olivat tallentaneet miehen ja naisen kävelemässä yhdessä käsi kädessä kello 19" (huomauttaisin että tunti väitetetyn raiskauksen jälkeen)

"Naisen hetkeä myöhemmin tavannut todistaja kertoi naisen sanoneen että hänet yritettiin kiskoa pusikkoon mutta hän pääsi karkuun. Todistaja kertoi naisen käyttäytyneen muutenkin normaalisti ja jutelleen aivan tavallisista asioista".

"Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan naisen kertomuksessa oli useita ristiriitoja. Hän oli muun muassa jättänyt kertomatta aiemmista tapaamisistaan raiskauksesta epäillyn miehen kanssa"

Samaisen lehden alanurkkakolumnista:

"Lammin tapauksessa poliisille selvisi lähes välittömästi että tytön tarina ei ollut tosi...Tyttö oli muun muassa tallentanut kännykkäänsä pojan sähköpostiosoitteen väitetyn raiskauksen jälkeen".

Ainahan on mahdollista että raiskauksen jälkeen uhri on niin shokissa että toimii hieman irrationaalisesti, mutta noh, mitäpä tuohon nyt sanoisi. Aika vahvasti näyttäisi siltä että stoori oli keksitty.

 

[Vanha Len]

Ihan vain kysymykseni tähän ketjuun...miksi täällä puidaan jotain raiskausasiaa vaikka ketjun nimi on Perussuomalaiset?

Voisiko modet siirtää nämä epäolennaiset jutut omaan ketjuun tms?

 

[Isle of Man]

No jaa. Oma superobjektiivinen ja ihmisoikeuskielinen veikkaus on se, että tytöllä oli kyllä säätöä mamun kanssa, mutta ei antanut pillua, joten mamu otti kulttuuritapojensa mukaan väkisin heinikossa. Tyttö ymmärtävästi tämän jälkeen häpesi tapahtumaa ja suhdettaan mennen väittämään mamun olevan tuntematon. Eli mokasi valehtelullaan raiskaustuomion ja nyt myös itsensä.

Niin, liittyen hieman Van Halenin kommenttiin, tuosta ylhältä voidaan nähdäkseni lukea melko suoraan, kuinka tavan persu maailmaa tulkkaa. Mielestäni helvetin oudosti, mutta kukin tyylillään. Mitäpä sitä arvostelemaan.

 

[HekeK]

Enpä nähnyt mainintaa, että olivat väitetyn raiskauksen jälkeen kävelleet käsikynkässä, vaan jutuissa on ollut maininta valvontakameran tallentamasta kävelystä saman illan aikana. Kyseessä on kuitenkin oleellinen detalji. Tietysti jos asia on täsmälleen kuten esität, niin asia näyttää selvältä.

Kyllä se olen minä joka ei osaa lukea. Pahoittelen. Eli nimenomaan tuntia ennen väitettyä raiskausta.

Nämä tällaiset raiskaustilanteet ovat sikäli mielenkiintoisia, että toinen puoli toivoisi niin kovin, että raiskaus olisi totta. Tällä kun saisi lisää lyömäaseita omaan agendaansa. Toisaalta toinen puoli toivoisi niin kovin, että tyttö puhuu paskaa. Näin saadaan vastapuoli riisuttua lyömäaseista.

Minä toivon, että ulkomaalaistaustaiset osaavat käyttäytyä. Jos meno ei maistu, niin helvettiin Suomesta. Ei täällä kannata paska-ainesta roikottaa.

 

[floikkari]

Kyllä se olen minä joka ei osaa lukea. Pahoittelen. Eli nimenomaan tuntia ennen väitettyä raiskausta.

Mitäs nyt tapahtuu? Jos tuohon nimimerkki Isle of Manin kirjoitukseen on uskomista, niin väitetty raiskaus tapahtui kello n. 18:00 ja ko. kamerat tallensivat parin käsi kädessä n. kello 19:00.

 

[Isle of Man]

Kyllä se olen minä joka ei osaa lukea. Pahoittelen. Eli nimenomaan tuntia ennen väitettyä raiskausta.

Niin. Hämeen Sanomien jutussa joka ilmestyi viikkoa ennen muita, sanottiin tuntia raiskauksen jälkeen. Tässä vielä kertauksena sitaatit jutusta ja sulkeissa oma kommenttini:

"Nainen kertoi olleensa juoksulenkillä kello 18 aikaan kun hänet oli raahattu pellolle".

"Kaupan turvakamerat olivat tallentaneet miehen ja naisen kävelemässä yhdessä käsi kädessä kello 19" (huomauttaisin että tunti väitetetyn raiskauksen jälkeen)

Edelleen, toki voi olla että syyttämättäjättämispäätöksestä ensimmäisenä kertonut aviisi puhuu paskaa.

On se vaan hauska kun persut ilkamoivat Lipposkan ja Kiljusen idiottimaisella ennakkoylilyönnillä Tampereen pizzeria-jutun yhteydessä, mutta nyt kun itse on vedetty ääliömäisyyksiä etupesillä (lähinnä Hirvisaari tapansa mukaan) niin ei muuta kuin kilpparipuolustus päälle, vähän sepustuksia ja "mutkun noi muutkin" -argumentit tiskiin.

 

[vili19]

No jaa. Oma superobjektiivinen ja ihmisoikeuskielinen veikkaus on se, että tytöllä oli kyllä säätöä mamun kanssa, mutta ei antanut pillua, joten mamu otti kulttuuritapojensa mukaan väkisin heinikossa. Tyttö ymmärtävästi tämän jälkeen häpesi tapahtumaa ja suhdettaan mennen väittämään mamun olevan tuntematon. Eli mokasi valehtelullaan raiskaustuomion ja nyt myös itsensä.

Sinänsä näytön pitää olla päivänselvää ja jos sitä ei ollut, niin pulinat pois. Vähän kyllä luulen, että yleensä sana sanaa vastaan tilanteita ei tulkita oletetun raiskaajan eduksi ja vastaavasti oletetun uhrin ja väitetyn hyökkääjän minkänlainen suhde ei ole este raiskaustuomiolle. Mutta nyt kävi näin.

Et ole ilmeisesti vieläkään saanut kiinni siitä idusta, joka kertoo huumorin, mustan huumorin ja pakinan sekä vitsin rajat. Sääli, vaikka se ei olekaan sairautta. Jos haluat, niin voin kirjoittaa yv:nä pakinan.

 

[BitterX]

Ihan vain kysymykseni tähän ketjuun...miksi täällä puidaan jotain raiskausasiaa vaikka ketjun nimi on Perussuomalaiset?

Koska kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa käyttivät tätä tapausta keppihevosena ääntenkalastelussa ja nyt sitten kävikin ilmi, että perusteita syyttämiselle ei ollut.

 

[Snakster]

Koska kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa käyttivät tätä tapausta keppihevosena ääntenkalastelussa ja nyt sitten kävikin ilmi, että perusteita syyttämiselle ei ollut.

Korjataan nyt kuitenkin sen verran, että perusteita syyttämiselle ei poliisin tai syyttäjän mukaan ollut. Tässä ketjussa perussuomalaisten kannattajat ovat kuitenkin aukottomasti todistaneet, että väkisinmakaaminen kuitenkin todennäköisesti tai lähes varmasti on tapahtunut. Ja vaikka ei olisikaan, niin Hirvisaari ja Halla-aho ovat olleet kirjoituksissaan täysin oikeassa noin periaatteessa, koska raiskaushan olisi kuitenkin ihan hyvin voinut tapahtua.

 

[Swearengen]

Korjataan nyt kuitenkin sen verran, että perusteita syyttämiselle ei poliisin tai syyttäjän mukaan ollut. Tässä ketjussa perussuomalaisten kannattajat ovat kuitenkin aukottomasti todistaneet, että väkisinmakaaminen kuitenkin todennäköisesti tai lähes varmasti on tapahtunut. Ja vaikka ei olisikaan, niin Hirvisaari ja Halla-aho ovat olleet kirjoituksissaan täysin oikeassa noin periaatteessa, koska raiskaushan olisi kuitenkin ihan hyvin voinut tapahtua.

Niinpä niin, mutta kun lukee tuon Halla-ahon "Lammilla asuva mies"(linkitetty yllä, en viitsi spämmätä), niin ei sen kirjoituksen pointin kannalta (median toiminta ja vastaanottokeskusten pukkaaminen pikkupaikkakunnille) ole hirveän relevanttia mitä Lammin mamun ja tytön välillä oikeasti tapahtui. Vaikka Uuden Suomen mielestä Lammin raiskausepäily oli mukamas jotenkin näyttävästi esillä jopa Halla-ahon vaalikampanjassa, mikä on ihmeellinen väite. Ja edelleen: Silloin kun Halla-aho kirjoitti juttuaan, myös Hesari uutisoi Lammikeissin raiskaamisena, mutta sensuroi tuttuun tyyliin keissistä mamuaspektin ja sitä median toimintaahan Halla-aho tuossa käsitteli, ei niinkään raiskausta.

Hirvisaaren mahdollista meuhkaamista asiasta en ole kaivellut, voin uskoa, että on silloisten tietojensa varassa meuhkannut, kun persu -sanan käytöstäkin rupesi kaverilla mopo keulimaan. Kuitenkin Hirvisaaren kijoitusta lukemattakin häntäkin voi puolustaa sillä, että toimi sen hetkisten tietojen varassa mitkä olivat valtamediassa julkaistu. Se onko hänellä jotain anteeksipyydettävää tms. riippuu enemmän siitä miten hän on juttunsa kirjoittanut.

Ja toisaalta, koska molempien poliitikkojen julkisella agendalla on lisätä humanitaarisen maahanmuuton vastaisia asenteita (mikä on muuten ihan legitiimi ja hieno tavoite) - eikä kumpikaan valehdellut tai vääristellyt (jätän varauksen Hirvisaarelle, kun en viitsi hänen tekstejään etsiä) - niin koko Usarin nostaman "kohun" pihvi on hyvin ohut.

Laitetaan vielä ei niinkään vakuudeksi, vaan mielenkiinnon vuoksi yhden asianomaisen kommentti asiasta. Kopsattu -nykyisin kohtalaisen tylsältä- Hommafoorumilta:

Kuten alkuperäisen uutisen pohjalta voitiin lähteä siitä, että raiskaus on tapahtunut, nyt esiintulleiden tietojen pohjalta voidaan lähteä siitä, että raiskausta ei tapahtunut. Sattuuhan noita vääriä ilmiantoja.

Kurki-Suonio soitteli minulle eilen ja tiedusteli, aionko nyt pahoitella ja eikö Kiemunkiin kohdistuneelta kritiikiltäni mennyt pohja. Ei mennyt, koska silloin, kun Kiemunki meidän muiden lailla uskoi raiskauksen tapahtuneen, hänen suurin murheensa ei ollut raiskaus ja sen uhri vaan se, että kyllä nyt rasistit riemuitsevat. Tästä kritisoin Kiemunkia, eikä sen suhteen ole mikään muuttunut.

Oikeastaan minkään muunkaan suhteen ei mikään ole muuttunut. Se, että yksi epäily osoittautui aiheettomaksi, ei muuta sitä, että edelleen tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat huikeasti yliedustettuina paitsi raiskausepäilyissä myös -tuomioissa. Ja toisaalta raiskaukset ovat määrällisesti täysin mitätön juonne maahanmuuttoon liittyvissä ongelmissa.

Kysyin Kurki-Suoniolta, aikooko Uusi Suomi jossakin vaiheessa uutisoida siitä, että aikanaan paljon revitellystä junacaustista ei tähän päivään mennessä ole minkäänlaista näyttöä, ja ellei aio, eikö Kurki-Suonio nyt edellytä bloginpitäjältä aika paljon suurempaa lähdekritiikkiä kuin ns. laatumedialta.

 

[HekeK]

Mitäs nyt tapahtuu? Jos tuohon nimimerkki Isle of Manin kirjoitukseen on uskomista, niin väitetty raiskaus tapahtui kello n. 18:00 ja ko. kamerat tallensivat parin käsi kädessä n. kello 19:00.

Niin. Hämeen Sanomien jutussa joka ilmestyi viikkoa ennen muita, sanottiin tuntia raiskauksen jälkeen.

Luin vielä kerran tuon Isle of Manin kirjoittaman viestin, niin siinähän lukee että jälkeen. Ei siis ennen. Saas kattoo miten päin helvettiä tuon kappaleen luen seuraavalla kerralla.

 

[Gentleman]

Hirvisaaren mahdollista meuhkaamista asiasta en ole kaivellut, voin uskoa, että on silloisten tietojensa varassa meuhkannut, kun persu -sanan käytöstäkin rupesi kaverilla mopo keulimaan. Kuitenkin Hirvisaaren kirjoitusta lukemattakin häntäkin voi puolustaa sillä, että toimi sen hetkisten tietojen varassa mitkä olivat valtamediassa julkaistu. Se onko hänellä jotain anteeksipyydettävää tms. riippuu enemmän siitä miten hän on juttunsa kirjoittanut.

"Voi puolustaa sillä, että on toiminut sen hetkisten tietojen varassa"? Niin no, voi toki. Mutta pitäisiköhän ihan jokaisen miettiä hieman tarkemmin kuinka ohuilla tiedoilla tapahtumista yleensä mennään? Ei voi olla niin, että meuhkataan kuula punaisena ja sitten vetäydytään sen taakse, että "olin ihan valtamedian tietojen varassa"

Mutta ei, niinhän se yleensä menee että kun jokin keppihevonen on ulottuvilla niin sillä mennään taistoon oman agendan puolesta. Ja lyödään niitä, jotka ovat eri mieltä jos jonkin asian voi aseeksi mitenkään vääntää. Koskee tietysti perussuomalaisia niin puolesta kuin vastaankin, ihan siinä missä muitakin erimielisyyksiä.

Eli tässäkin kritiikin kärki kohdistuu lähinnä kuula punaisena huutamiseen ilman sen suurempaa halua selvittää taustoja.

Ja toisaalta, koska molempien poliitikkojen julkisella agendalla on lisätä humanitaarisen maahanmuuton vastaisia asenteita (mikä on muuten ihan legitiimi ja hieno tavoite) - eikä kumpikaan valehdellut tai vääristellyt (jätän varauksen Hirvisaarelle, kun en viitsi hänen tekstejään etsiä) - niin koko Usarin nostaman "kohun" pihvi on hyvin ohut.

Tavoitteen "hienoudesta" olen eri mieltä, mutta legitiimi ja perusteltuhan se on.

Vääristelystä/vihjailusta voisi molempia herroja hieman tukistaa, mutta mitään erityisen paheksuttavaa ei ainakaan Halla-ahon tekstissä ollut. Sitä samaa settiä, jossa ei oikeastaan väitetä mitään, mutta kylvetään epäilyksen siemeniä. Silti luulisi olevan selvä asia, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Ja syyttömänä pitää kohdella, ei ennustella jälkiseuraamuksia.

Sananvapaus on hieno asia, mutta se toimii jumalauta molempiin suuntiin sitten. Halla-aholla ja Hirvisaarella tuntuu olevan tämän asian suhteen käytössä kaksoisstandardit.

Kohu on silti tekemällä tehty, kuten niin monet muutkin poliittiset kohut.

 

[Robin Big Snake]

Ja tämä linkki taas vie siihen Halla-ahon kirjoitukseen, mikä oli sinun ja Uuden Suomen Huuskon mielestä "meuhkaamista":

En tiennytkään Uuden Suomen kantaa mutta hyvä että kerroit. Korjataan sen verran osaltani että meuhkaamisen sijaan kirjoitti aika pitkästi, rikkain sanankääntein ja laajasta näkökulmasta nuorten välisestä seksistä. Mutta joo, ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies sitä tyttöä ajo Lammilla asuvan miehen sijaan. Oleellisin tuli selväksi.

 

[dana77]

Pentti Oinosen ratkaisu susiongelmaan: Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi

Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi - Kotimaa - Savon Sanomat

Susihan tappoi ihmisen Suomessa juuri 1880-luvulla, joten ei Oinosen pelko susista suinkaan aiheeton ole.

 

[dana77]

Nykyaika arvoineen saattaa olla kulta-aikaa naisille ja homoille, muttei todellakaan ole sitä kaikille miehille. Ennennäkemätön suuri joukko työttömiä ja naisettomia miehiä elää tässä maassa.

Pillunsaamisesta ei tilastokeskuksen sivuilta tilastoa löytänyt, mutta ennennäköttömän suuri joukko työttömiä ei pidä paikkaansa läheskään, joten tuskin näinollen näiden joukkojen unionikaan:
http://www.stat.fi/til/tyti/2010/tyti_2010_2011-02-15_tie_001_fi_001.gif

jos ylläolevaa pitää faktana, niin kannattaisikin harkita homoksi alkamista. Eikö tuolla uskonto-puolella tämän ole todettu olevan valintakysymys.

 

[dana77]

Onko ihmisten saattaminen itsemurhan partaalle armollisempaa kuin nälkään tappaminen?

Jos ei nyt oteta edes kantaa siihen, että itse väitekin on silkkaa vitun paskaa, niin hienoa että nämä persut pystyvät pelaamaan tätäkin peliä kaksilla korteilla. Ensin he haluaisivat evätä Kreikalta kaikki lainat ja ajaa maan talouden nurin ja sitten he syyllistävät muita kun Kreikkalaisilla ei mene taloudellisesti hyvin.

Ja todetaan nyt ne tosiasiatkin. Kreikkalaiset ajautuvat siis nyt itsemurhiin todennäköisyydellä n. 5 ihmistä per 100 000 asukasta. Suomessa vastaava luku on 20 ihmistä per 100 000 asukasta.

 

[Dee Snider]

Soini ihmeissn? - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin, koskien maastakarkoituksia.

Niin, tuo on asia jota sopii miettiä. Mies tekee duunia elättääkseen perheensä, eikä hae mitään tukia. Perhe elää parasta elämää koskaan, mutta suvaitsevaisille ei kelpaa ja miehen perhe häädetään. Eipä ole vähemmistövaltuutettu paljon meteliä tästä pitänyt. Minun mielestä yhtään latia ei tarvitse elämäntapa-elättien perheenyhdistämisiin laittaa, jos ei kerran omalla työlläkään saa perhettään elättää.

No, kai viherhumanistit löytävät tästäkin jotain napisemista.

 

[Migron]

Paska provo pylleröltä.

 

[Tadu]

Paska provo pylleröltä.

Niinpä. Kyllä raiskaajat ja murhaajat rikastavat kulttuuria paljon enemmän kuin esimerkiksi siivoojat.

 

[msg]

Tuo Soinin ulostulo on vitsi, muuten huonoa huumoria tai tietoinen provokoaatio niin kuin kaikki muukin persujen suusta ulos tuleva eikä sitä siten kannata edes kommentoida.

 

[Suomi-Salama]

Niinpä. Kyllä raiskaajat ja murhaajat rikastavat kulttuuria paljon enemmän kuin esimerkiksi siivoojat.

Puhumattakaan Persujen listalta Nummi-Pusulan kunnanvaltuustoon nousseesta Heikki Parviaisesta.

En toki lähde Persuja yleisesti tästä arjen sankarista syyttämään, mutta kuvaa hyvin Persuja siinä mielessä, että muihin puolueisiin verrattuna melko usein näyttää tulevan ilmi näitä pipipäitä, joita ovat ehdolle ottaneet kunnallisvaaleihin.

 

[Gentleman]

Soini ihmeissn? - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin, koskien maastakarkoituksia.

Niin, tuo on asia jota sopii miettiä. Mies tekee duunia elättääkseen perheensä, eikä hae mitään tukia. Perhe elää parasta elämää koskaan, mutta suvaitsevaisille ei kelpaa ja miehen perhe häädetään. Eipä ole vähemmistövaltuutettu paljon meteliä tästä pitänyt. Minun mielestä yhtään latia ei tarvitse elämäntapa-elättien perheenyhdistämisiin laittaa, jos ei kerran omalla työlläkään saa perhettään elättää.

No, kai viherhumanistit löytävät tästäkin jotain napisemista.

Niin, pitäisikö sinun mielestäsi siis viranomaismääräyksistä joustaa mielen mukaan vai pitääkö viranomaisen toiminnassaan aina noudattaa lakia ja määräyksiä?

Vai pitäisikö EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tulorajoja laskea, jotta työperäinen maahanmuutto helpottuu ja saadaan esimerkiksi Romaniasta mukavasti työvoimaa?
EDIT: (No ei tuo tietenkään EU-kansalaisia nytkään koske, mutta vaikkapa valko-venäläisiä, venäläisiä jne..)


Aiheesta juttua myös taloussanomissa

Ja jos oikein kiinnostaa tai ihmetyttää, niin maahanmuuttovirasto auttaa.

 

[Dee Snider]

Puhumattakaan Persujen listalta Nummi-Pusulan kunnanvaltuustoon nousseesta Heikki Parviaisesta.

En toki lähde Persuja yleisesti tästä arjen sankarista syyttämään, mutta kuvaa hyvin Persuja siinä mielessä, että muihin puolueisiin verrattuna melko usein näyttää tulevan ilmi näitä pipipäitä, joita ovat ehdolle ottaneet kunnallisvaaleihin.

Vasemmistoliiton miehiä näyttää olevan, joten väärä ketju sulla. Heitettiin aivan oikein ulos, mutta hyvin kelpasi suvaitsevaisvasureihin.

M-15:sta Kepun aikaiset jutut pistettiin persujen piikkiin, kuten tämän Eerolan avustajan sekoilut tehtiin Kepu-aikoina. Ei merkannut mitään, vaan pistettiin suoraan persujen laskuun, joten näillä säännöillä vasurit, olkaa hyvä.

 

[Dee Snider]

No, kai viherhumanistit löytävät tästäkin jotain napisemista.

Aika lailla nappiin meni, kun luki seuranneita viestejä. "Mutku se Nummi-pusulalainen kunnanvaltuutettu, vaikka se onkin vasuri, niin silti."

Hyvää settiä kyllä!..:)