Perussuomalaiset

[tumba17]

Tai mistäs johtui, että Anna Lindhin takia Suomessakin vedettiin liput puolitankoon?

Lopuksi totean, että suppeat ovat ihmettelysi aiheet, jos Eerolan ja Turusen äänestäjien äänestyskäyttäytyminen ihmetyttää sinua eniten.

Olisiko Anna Lindhilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, että kyse oli toisesta pohjoismaalaisesta, joka tapettiin? Nyt puhutaan diktaattorista, jonka osalta Tuomiojan kommentti osuu parhaiten maaliinsa.

Ovat ihmettelyni aiheet suppeat tai ei, kommenttien mitä Eerola ja Turunen lausuvat P-Koreasta ja mitä esim. Hakkarainen, Halla-aho ja kumppanit ovat matkan varrella muuten laukoneet, laittaa minut todella ihmettelemään, kuka tällaista porukkaa äänestää?

 

[tumba17]

....ihmettelet ihmisiä, jotka äänestävät sellaisia ehdokkaita, jotka haluavat pitää kiinni Suomen kansallisesta suvereniteetista ja demokratiasta ja siten pyrkivät estämään päätöksenteon siirtymisen suomalaisten itsensä ulottumattomiin, estämään siirtymisen harvainvaltaan.

Enpä ole huomannut yhdenkään kansaedustajan ottaneen linjausta, jossa demokratiasta ja suvereniteetista oltaisiin siirtymässä pois. Minun on vain mahdoton ymmärtää jo aikaisemmin mainittujen kansanedustajien kommentteja ja tekemisiä, jotka ovat mm. Halla-ahon osalta selkeän rasistisia, Hakkaraisen osalta typerää känniääliön puhastelua, jne. Tähän voidaan ottaa sitten mukaan puolueen kohtuullisen lyhyen historian ajalta vaikka pugilisti-Halmeen seikkailut, niin aikamoista jengiä on saatu kerättyä kasaan.

Meidän näkemyksemme perussuomalaisista ja mitä he edustavat, ovat sen verran kaukana toisistaan, että en usko tämän keskustelun vievän mihinkään, vaan hukkaavan sekä sinun, että minun aikaa.

 

[Tarinankertoja]

Tää ketju on hyvä pohja luomaan profiilia persuista, ja hienoa että Puheenjohtaja vahvistaa tätä kuvaa

Soini arvostelee naisia: Vaihtavat miehiä liian usein | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Soini intoutui tiistaina ottamaan kantaa naisten ja miesten väliseen suhteeseen ja siitä kumpuaviin ongelmiin.Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.


Varmaan aika hyvin persujen kantaa kuvaava asenne... ja kertoo millä vuosisadalla he elävät...

 

[LaTe_Show]

Tää ketju on hyvä pohja luomaan profiilia persuista, ja hienoa että Puheenjohtaja vahvistaa tätä kuvaa

Varmaan aika hyvin persujen kantaa kuvaava asenne... ja kertoo millä vuosisadalla he elävät...

Ja minkälainen älämölö siitä olisi noussut, kun joku viherpiiperopuunhalajafeministivihreä olisi arvostellut suomalaista lihaasyövää valkoista heteromiestä tällä tavoin.

 

[scholl]

Tää ketju on hyvä pohja luomaan profiilia persuista, ja hienoa että Puheenjohtaja vahvistaa tätä kuvaa

Tuossahan on perusongelma myös miesten kohdalla, ei pelkästään naisten. Nykyään on tapana se, että seurustellaan. Siis se on vallitseva ajattelutapa. Sinkkuudelle ei anneta yleisesti arvoa, vaan jopa ne, jotka ovat sinkkuja, usein etsiskelevät seuraa tai tapailevat, eivätkä siis oikeasti ole sinkkuja. Yleisesti ottaen parisuhdetta pidetään ainakin julkisuudessa jotenkin parempana juttuna kuin sinkkuutta. Näin ollen on näitä "taparikollisia", jotka "harrastavat" seurustelua, vaikkeivat olisi oikealla asialla. Julkisuudessa on paljon juttua esim. julkkiksista, joilla meni parisuhde poikki ja pari päivää myöhemmin löytyi uusi rakas. Se on ihan paskapuhetta, että oikeasti voisi löytyä. Pidän hyvin epäilyttävänä, jos joku väittää, että voisi löytyä edes joka vuosikymmenellä uusi. Ihmiset on ohjelmoitu erilaisiksi ja sellaisia ihmisiä, joista voisi todella digata, on rajoitettu määrä ja ne on ripoteltu eri paikkoihin eli niitä kaikkia ei tapaa. Niinpä kun suurin osa parisuhteista on epäaitoja niin on luonnollista, että sekä miehet että naiset vaihtavat niitä tapailukumppaneitaan minkä tahansa ihmeellisen syyn takia. Tilanne olisi eri, jos sinkkuus olisi ikäänkuin arvostetumpi olotila kuin parisuhde tai vähintäänkin tasa-arvoinen. Silloin ei olisi syytä mainostaa tapailevansa jotakin, vaan voisi olla yksikseen.

 

[Morgoth]

Lopuksi totean, että suppeat ovat ihmettelysi aiheet, jos Eerolan ja Turusen äänestäjien äänestyskäyttäytyminen ihmetyttää sinua eniten.

Ei kai kyse ole pelkästään näistä vaan ihan yleisesti tästä ihmeellisieten lausuntojen sun muiden episodien jatkumosta. Joukossa on epäilemättä aivan päteviäkin kansanedustajia, mutta kyllähän puolueen uskottavuus murenee jatkuvasti kun osa porukasta on aivan sivistymättömiä pellejä. Mikä persujen oppostio poliitiikkakin lopulta on? EU on ilmestyskirja peto sekä maahanmuuttajat vittuun sekä asioiden yksinkertaistaminen, joka tietysti vaikeina aikoina uppoaa kuin veitsi voiihin. Väriä politiikkaa joo, mutta oikein mitään rakentavaa ei tunnu tulevan.

 

[Tarinankertoja]

Pentti Oinosen ratkaisu susiongelmaan: Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi

Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi - Kotimaa - Savon Sanomat


Logiikka: Lisätään hirvimäärää, jotta saataisiin auto-onnettomuuksia, jotta saadaan susikanta (suunnaton 200 kpl) pienemmäksi on todella outo, koska samaan hengenvetoon sanotaan, että susia on liikaa, koska hirviä on liikaa, koska hirvet ovat suden ravintoa.

Siis ainoa tapa saada susilupia on aikaansaada mieletön määrä hirvikolareita? Vain persulogiikalla ymmärrettävissä.

 

[msg]

Pentti Oinosen ratkaisu susiongelmaan: Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi

Tämähän on jonkin sortin vitsi tai provokaatio niin kuin koirien kanssa naimisiinmenot, panssarivaunupuhteet, tuomoita tuoneet bloggailut, taidelinjaukset, välikysymykset ja diktaattorien suremiset. Minä en ainakaan ota tuon friikkisirkuksen mitään puheita enää muina kuin huonoina vitseinä.

 

[Migron]

Marttyyrit itkee ja orjantappurakruunukin pistelee.
Mies suututti perussuomalaiset: â€￾Vieläpä joulun allaâ€￾ Uusi Suomi

 

[olle****]

Pentti Oinosen ratkaisu susiongelmaan: Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi

Hirvenmetsästäjät lakkoon viideksi vuodeksi - Kotimaa - Savon Sanomat


Logiikka: Lisätään hirvimäärää, jotta saataisiin auto-onnettomuuksia, jotta saadaan susikanta (suunnaton 200 kpl) pienemmäksi on todella outo, koska samaan hengenvetoon sanotaan, että susia on liikaa, koska hirviä on liikaa, koska hirvet ovat suden ravintoa.

Siis ainoa tapa saada susilupia on aikaansaada mieletön määrä hirvikolareita? Vain persulogiikalla ymmärrettävissä.

Niin eiköhän se ole jo aikoja sitten tullut todistettua että Oinosella on haaste ymmärtää miten luonto toimii. Olisi Oinosella ihmettelemistä kun susikanta nousee kun riistan määrä kasvaa ja maanteiden ojat on täytetty päälle ajettujen hirvien raadoilla. Olis karhuilla, susilla ja ahmoilla kissan päivät.

Onko tämä nyt esimerkki maalaisjärkeä? Kylähulluudelta tämä tuntuu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin eiköhän se ole jo aikoja sitten tullut todistettua että Oinosella on haaste ymmärtää miten luonto toimii. Olisi Oinosella ihmettelemistä kun susikanta nousee kun riistan määrä kasvaa ja maanteiden ojat on täytetty päälle ajettujen hirvien raadoilla. Olis karhuilla, susilla ja ahmoilla kissan päivät.

Onko tämä nyt esimerkki maalaisjärkeä? Kylähulluudelta tämä tuntuu.

Eikös susikanta nouse hirvikannan mukana? Oinonen ymmärtää provossaan juurikin miten luonto toimii. Persut laukovat melko paljon omituisuuksia suustaan, että ei noita tarvitse kyllä vääristelemään lähteä. Hyvää materiaalia riittää kyllä muutenkin.

 

[magnum37]

Saman aikaisesti jaat Tuomiojan näkemyksen diktaattorista ja silti ihmettelet ihmisiä, jotka äänestävät sellaisia ehdokkaita, jotka haluavat pitää kiinni Suomen kansallisesta suvereniteetista ja demokratiasta ja siten pyrkivät estämään päätöksenteon siirtymisen suomalaisten itsensä ulottumattomiin, estämään siirtymisen harvainvaltaan.

Tähän minä vedän rajan. Pohjois-Korean hallinnolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen kansallisen hyvinvointiyhteiskunnan palauttamisen kanssa. Kim Jong-il oli julma diktaattori, joka laittaa ruuan sijaan rahat mielummin aseisiin ja oman hallintonsa pönkittämiseen. Toki samaa priorisointia on tapahtunut ja tapahtuu länsimaissakin, muttei kuitenkaan siten, että ihmisoikeuksia rikottaisiin samassa mittakaavassa kuin P-Koreassa.

Hiljaisen hetken ehdottaminen on kunnianosoitus. Samako olisi pitänyt suoda Adolf Hitlerille?

Nyt ensimmäisen kerran Persut ylittivät räikeästi oman sietorajani.

 

[magnum37]

Soini intoutui tiistaina ottamaan kantaa naisten ja miesten väliseen suhteeseen ja siitä kumpuaviin ongelmiin.Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.

Varmaan aika hyvin persujen kantaa kuvaava asenne... ja kertoo millä vuosisadalla he elävät...

Populismia :) Soini kerää ääniä presidentinvaaleihin niiltä tuhansilta miehiltä, jotka kokevat jääneensä syrjään vaativilta naismarkkinoilta. Kyllä Soini ihan oikeaan yhteiskunnalliseen ilmiöön kiinnittää huomionsa, ja tärkeään sellaiseen. Hyvä 'keino' vaarantaa yhteiskuntarauha on tuhota ihmisen mahdollisuus rakkauteen/perheen perustamiseen jne. perusjuttuihin, vaikkakaan rakkautta ja seksiä ei ole koskaan voitukaan määritellä ns. ihmisoikeuksiksi. Ihmiset ovat aina olleet eri asemassa siihen liittyvien ihanteiden saavuttamisen suhteen. Naisten sosioekonomisen tilan paraneminen on epäilemättä edesauttanut nimenomaan heikommassa asemassa olevien miesten asemaa naisasioissa.

Nykyaika arvoineen saattaa olla kulta-aikaa naisille ja homoille, muttei todellakaan ole sitä kaikille miehille. Ennennäkemätön suuri joukko työttömiä ja naisettomia miehiä elää tässä maassa.

 

[JZZ]

Populismia :) Soini kerää ääniä presidentinvaaleihin niiltä tuhansilta miehiltä, jotka kokevat jääneensä syrjään vaativilta naismarkkinoilta.

Hehe, monikohan Soinin perusäänestäjä ihan oikeasti kuvittelee olevansa näiden Soinin määrittelemien "suositumpien naisten" ykköskohteena? Ja että kun se Anttilan kuvaston alusasumalli ei haluakaan työtöntä hitsaria, Pertti Perussuomalaista miehekseen, niin vika onkin sitten naisessa? Ja että menestyneet ja suositut miehetkö eivät siis vaihda naisiaan kuin paitaa ja pariutuvatkin pääosin työttömien luusereiden kanssa?

Ennennäkemätön suuri joukko työttömiä ja naisettomia miehiä elää tässä maassa.

Onhan niitä työttömiä ja miehettömiä naisiakin aika kasapäin tuolla, sieltä vaan hakemaan omat pois.

 

[Kidd]

Marttyyrit itkee ja orjantappurakruunukin pistelee.
Mies suututti perussuomalaiset: â€￾Vieläpä joulun allaâ€￾ Uusi Suomi

Sananvapaus on sillee tosi jees juttu, kun kyseessä on Muhammed-pilakuvat, mutta kun pilakuvan kohteena on rehdit ja reippaat persut, niin sitä ollaan niin marttyyreja että. Ei yllätä sekään, että päätoimittajan sähköposti täyttyy hompanssien palautteesta.

 

[magnum37]

Hehe, monikohan Soinin perusäänestäjä ihan oikeasti kuvittelee olevansa näiden Soinin määrittelemien "suositumpien naisten" ykköskohteena? Ja että kun se Anttilan kuvaston alusasumalli ei haluakaan työtöntä hitsaria, Pertti Perussuomalaista miehekseen, niin vika onkin sitten naisessa? Ja että menestyneet ja suositut miehetkö eivät siis vaihda naisiaan kuin paitaa ja pariutuvatkin pääosin työttömien luusereiden kanssa?

No, enhän minä sitä väittänytkään, ettäkö tämä olisi jotenkin yksinkertainen kysymys tai että se edes olisi ratkaistavissa poliittisesti. Ihmisten sosiaalinen järjestelmä ja hiararkiat elävät omaa kehityssykliään. Monet suomalaisista perusmiehistä eivät kuitenkaan mahdu niihin koviin kokoomuslaisiin arvoihin, jotka ovat olleet vallalla yhteiskunnassa ainakin viimeisten kymmenen vuoden ajan, ja monet naiset arvostavat ja ihannoivat sitä, mikä on yhteiskunnassa konsensus. Perussuomalainen mies ei sellainen tällä hetkellä ole.

 

[msg]

Onneksi parisuhteen muodostamiseen liittyvät ongelmat ratkeavat järjestetyillä ja perheiden sopimilla avioliitoilla kunhan turhaan pelätty islamisaatio etenee riittävän pitkälle.

 

[scholl]

Onhan niitä työttömiä ja miehettömiä naisiakin aika kasapäin tuolla, sieltä vaan hakemaan omat pois.

On myös vaikka kuinka paljon miehettömiä naisia, jotka eivät ole työttömiä. Itseasiassa aika usein työttömät ovat perheellisiä. Kun joku nainen tai mies menestyy vaikkapa työelämässä niin hän voi katsoa, ettei välttämättä tarvitse parisuhdetta. Persuilla on täysin vanhanaikainen näkemys siitä, miten pitää elää, kun rummuttavat jonkun parisuhteen puolesta. Asuminen jonkun kanssa yhdessä ei tuo välttämättä juuri minkäänlaista lisäarvoa verrattuna siihen, että asuu yksin. Sitä vastoin haittoja voi olla vaikka kuinka paljon lähtien vaikkapa siitä, että puututaan yksityiselämään.

Maailmassa on 7 miljardia ihmistä (1960 oli vain 3 miljardia), joten entisaikainen lisääntymisihannointikin on aivan aikansaelänyttä.

 

[Dennis]

Nyt ensimmäisen kerran Persut ylittivät räikeästi oman sietorajani.

Mikä minä olen sinänsä kenenkään sietorajaa määrittelemään, mutta noin yleisesti minua on ruvennut ihmetyttämään se, että kaikki vähänkään sisäpolitiikkaa sivuava keskustelu on nykyyisin yhtä saamarin mielensäpahoittamista - puolin jos toisin. Miksei vaan voi antaa sen vastapuolen olla rauhassa ja ns. pelata omaa peliään? Mitä haittaa vaikkapa vihreiden, kokoomuksen tai demareiden kannattajalle on siitä, että oppositiossa istuu Pentti "Pena" Oinosen, Veltto Virtasen tai Tepi Hakkaraisen kaltaisia hassuja setiä? Kansa on heidät sinne laillisesti äänestänyt, joten eikö silloin kannata antaa heidän tehdä duuniaan ja kohdella tasavertaisesti, vaikka kuinka ottaisi kupoliin näiden tekemiset ja sanomiset?

Tietyllä tapaa on hieno asia, että politiikkaan tulee vastakkainasettelua ja siitä syystä tervehdinkin ilolla persujen viimekeväistä jytkyä. Politiikka näytti palanneen politiikkaan. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että homma on vajonnut typeräksi nokitteluksi, jossa "persujuntit" ja "vihervasemmisto" vääntävät ja tappelevat täysin yhdentekevistä asioista ja kilpailevat siitä, kumpi puoli saa vedettyä herneen syvemmälle sieraimeen.

Noh - eiköhän sitä poliittista yhteisymmärrystä saada Suomeenkin taas viimeistään siinä vaiheessa, kun nurkan takana väijyvä lama iskee kunnolla kimppuun ja leikkauslistoja ruvetaan naulaamaan valtioneuvoston seinälle.

Edit. Mitä tulee tuohon hiljaisen hetken toivomiseen parin edustajan toimesta, niin typerä temppu, oli se sitten tehty huumorilla, v*ttuillakseen tai tosissaan. Ei todellakaan tarvita mitään "valtamedian salaliittoa" puolueen kannatuksen torpedoimiseen - persut tekevät sen ihan itse.

 

[kovalev]

Millaisen määrän uhreja Kim-Jong-Ilin hallinto on aiheuttanut? Veikkaan, että jäädään Hitleristä hyvin kauas. Vielä kauemmas jäädään Stalinista, jonka kuoltua kokoomuksen J.K. Paasikivi otti oikeudekseen esiintyä koko Suomen kansan puolesta lausumalla: "Suomen kansa kätkee sydämeensä valoisan muiston mahtavan neuvostovaltion suuresta johtajasta ja rakentajasta, joka vilpittömästi pyrki luottamuksen ja ystävyyden lujittamiseen maittemme kesken."

Ymmärtääkseni Paasikivi nauttii edelleen jonkinasteista arvostusta suomalaisten keskuudessa. Paasikiven lausuntoon verraten ei Turusen tai Eerolan puheet kovin kauaksi mene.

Vertaatko Suomen tilannetta suhteessa NL:n - vuonna -53 - näihin mukahauskuuksiin vuonna 2011?

Pystyisitkö yhden kerran myöntämään, että persujen kansanedustajissa on mukana puhdasverisiä idiootteja?

 

[magnum37]

Jottei Suomesta tulisi Pohjois-Koreaa tarvitaan perussuomalaisia, jotka haluavat puolustaa suomalaisten oikeutta laittaa rahat mieluummin palveluihin kuin pönkittämään Merkozyn hallintoa ja siten samalla suomalaisten eurokraattien betonoitumista omiin virkoihinsa.

Tästä on helppo olla suurimmaksi osaksi yhtä mieltä, kuten jo tiesitkin. En kuitenkaan kaipaa perussuomalaisilta kunnianosoituksia Pohjois-Korean hallintoa kohtaan. Ainoa esimerkki tulisi olla pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta.

Näen sen kuitenkin todellisena uhkana, että perussuomalaisuuden varjolla myös fasistiset suuntaukset pyrkivät pinnalle. Se oli aikoinaan helppoa myydä saksalaisillekin, kun maan suvereniteettia oli aikansa häpäisty.

Millaisen määrän uhreja Kim-Jong-Ilin hallinto on aiheuttanut? Veikkaan, että jäädään Hitleristä hyvin kauas.

Noin 1-4 miljoonaa arvioidaan menehtyneen 90-luvulla nälänhätään ja siitä johtuviin sairauksiin Kim Jong-ilin hallinnon aikana. Miehen oma jääkaappi oli varmaankin aina täynnä.

 

[JZZ]

Monet suomalaisista perusmiehistä eivät kuitenkaan mahdu niihin koviin kokoomuslaisiin arvoihin, jotka ovat olleet vallalla yhteiskunnassa ainakin viimeisten kymmenen vuoden ajan, ja monet naiset arvostavat ja ihannoivat sitä, mikä on yhteiskunnassa konsensus. Perussuomalainen mies ei sellainen tällä hetkellä ole.

Ei tuo nyt pidä paikkaansa. Parhaat valkkaa päältä, näin se on aina ollut ja aina tulee olemaan. Ihan samalla tavalla kuin ne persunaiset haaveilee siitä unelmien prinssistä niin persumies vatvoo lapaseen kotonaan fantasioiden silikonirintaisesta bisnesnaisesta. Ongelma onkin siinä, että Soinin filosofiassa naisille ei anneta saman unelmoinnin tai sen toteuttamisen mahdollisuutta. Nainen pysyköön keittiössään ja tyytyköön osaansa.

 

[scholl]

Ongelma onkin siinä, että Soinin filosofiassa naisille ei anneta saman unelmoinnin tai sen toteuttamisen mahdollisuutta. Nainen pysyköön keittiössään ja tyytyköön osaansa.

En sanoisi ihan noin. Olet oikeassa sen suhteen, että Soini katsoo yksioikoisesti, mutta se ei mene mies-nais-jaon mukaan, vaan hän katsoo asioita ainoastaan karvaperseduunareiden näkökulmasta. Soini sanoo: 1) duunarimies ei kelpaa koulutetulle naiselle. Se valitus on omituinen, koska on täysin oikein, ettei duunarimies kelpaa koulutetulle naiselle. On myöskin oikein, jos duunarinainen ei kelpaa koulutetulle miehelle. Duunarit seurustelkoon keskenään ja akateemiset keskenään. Silloin suhteissa ei tule taloudellista riistoa ja kun älykkäät ovat keskenään ja tyhmemmät keskenään niin saadaan jatkossa jalostettua kansaa vähän paremmin eri tehtäviin. Soini sanoo myöskin: 2) Naiset vaihtavat jamppaa liian helposti. Tässä hän on tavallaan oikeassa, mutta unohtaa mainita, että miehetkin vaihtavat naista liian helposti. Ongelma ei ole naisissa, vaan ongelma on kulttuurissa, jossa parisuhteisiin ja eroihin lähdetään liian helposti. Ei ikäänkuin osata, haluta tai kehdata olla yksikseen.

Eli osittain Soini on tehnyt oikeita huomioita, mutta tulkinnut ne väärin väärän maailmankuvansa vuoksi.

 

[olle****]

Eikös susikanta nouse hirvikannan mukana? Oinonen ymmärtää provossaan juurikin miten luonto toimii. Persut laukovat melko paljon omituisuuksia suustaan, että ei noita tarvitse kyllä vääristelemään lähteä. Hyvää materiaalia riittää kyllä muutenkin.

Joo, oli tarkoitus kirjoittaa "että susikanta nouse kun riistan määrä kasvaa".

Matskua piisaa vaikka muille jakaa. Olet aivan oikeassa.Ei tässä tarvitse keksimmän ryhtyä.

 

[scholl]

Joo, oli tarkoitus kirjoittaa "että susikanta nouse kun riistan määrä kasvaa"

En ymmärrä mikä persuilla on ongelmana riistan tai petojen suhteen. Hirvikantaa on pienennetty viimeiset viisi vuotta ja nyt metsästäjät sanovat, ettei kaikkia kaatolupia voi edes käyttää. Eli se puoli on kunnossa ja autoilijoilla on aikaisempaa turvallisempaa maanteillä. Silti hirvikolareita sattuu jatkossakin, sille ei voi mitään. Susien suhteen taas 200 yksilöä ei tämän kokoisessa maassa ole paljon. Se ei voi olla mikään ongelma. On normaalia, että erämaissa tai syrjäseuduilla on petoeläimiä. Etelä-Afrikassa, Alaskassa ja Kanadassa on normaalia, että pitää olla joku kivääri mukana turvana. Sama juttu Huippuvuorilla, siellä voi hyökätä jääkarhu kimppuun, jos huonosti käy. En siis ymmärrä, mikä siinäkään on ongelma. Toki jos sudet tulevat kaupunkeihin niin ne pitäisi kaataa, mutta noin pieni susien määrä ei ole kyllä mikään suuri ongelma.