Perussuomalaiset

  • 5 854 803
  • 46 052

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sen kummempia kohtia en raamatusta tiedä, mitä tähän voisin esimerkiksi laittaa, mutta kyllähän näistäkin käy ilmi, että parisuhteet/avioliitot on tarkoitettu naisen ja miehen välille.

Eikö tästä asiasta voitaisi sopia niin, että ne joiden mielestä miehen yhtyminen mieheen on väärin eikä samaa sukupuolta olevien suhde ole raamatun (tai jonkun muun syyn) nojalla oikein, pidättäytyisivät tämän kaltaisista suhteista tekemättä asiasta sen isompaa numeroa. Sen sijaan ne, joiden mielestä ihmisten tasa-arvo on tässäkin asiassa ihan ok juttu ja jotka eivät muutenkaan perusta maailmankuvaansa yhden vanhan kirjan varaan, voisivat jatkossa paitsi huseerata haluamallaan tavalla ja haluamassaan seurassa, olla myös lain silmissä samassa asemassa kaikkien muiden kanssa.
 

Tupu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JHT
Taisit Tupu epähuomiossa unohtaa vastata tähän?

Tiedän että vanhassa testamentissa on näitä kohtia, käskyjä joita ei kukaan kirkkoon kuuluvakaan noudata. En suoraan sanoen osaa antaa sinulle kunnon vastausta, mutta sen voin sanoa, että raamattu täytyisi lukea kannesta kanteen ennenkuin sen sanomasta voi muodostaa kunnon käsityksen. Esimerkiksi ihmettelin ennen kovasti, että mitenhän se kohta perustellaan, ettei nykyään enää uhrata karitsoita tai muita eläimiä Jumalalle, kuten vanhassa testamentissa käsketään tehdä. Sitten kuitenkin myöhemmin selvisi uudesta testamentista, että uhrilahjoja ei enää tarvita koska Jeesus uhrasi itsensä puolestamme ja on tavallaan meidän uhrilampaamme.

Vanhasta testamentista Mooseksen kirjasta sattui myös silmään osumaan kohta, jossa sanotaan "Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan jotakin epämieluisaa, hän voi kirjoittaa vaimolle erokirjan ja lähettää hänet luotaan"

Uudessa testamentissa Jeesus taas sanoo, kun fariseukset kysyvät häneltä asiasta: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. Minä sanon teille: se joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen."

Eli kaikki vanhan testamentin opetukset eivät ole sellaisenaan enää voimassa. Varmasti monelle muullekin kohdalle löytyy Jeesuksen vastine uudesta testamentista. Tämän takia, jos vanhasta testamentista poimii jonkun yksittäisen kohdan, mutta jättää uuden testamentin lukematta, voi saada vääriä käsityksiä.

Tässä tapauksessa monelle olisi varmaan kelvannut paremmin vanhan testamentin versio :)
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei raamatussa varmaankaan ole missään sanottu niin, että avioliitto on kielletty samaa sukupuolta olevilta. En ainakaan muista semmoista kohtaa. Sen sijaan siellä lukee mm. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko". Lisäksi Jeesus sanoo: " Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä tulevat yhdeksi lihaksi".

Sen kummempia kohtia en raamatusta tiedä, mitä tähän voisin esimerkiksi laittaa, mutta kyllähän näistäkin käy ilmi, että parisuhteet/avioliitot on tarkoitettu naisen ja miehen välille.
Eli tuollaista kohtaa ei ollut vaan tämäkin meni tulkintahommiksi. Olisisiko kaikkein viisaunta tällaisissa tapauksissa olla ottamatta mitään ehdotonta kantaa, varsinkin kun tiedossa on tapauksia joissa kirkko on aikaisemminkin ollut 1500 vuotta väärässä asiassa, josta se on ollut ehdottoman varma.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Niin, mutta tämä persu- ja äärikristillisporukka näemmä vain valitsee rusinat pullasta, kun vedotaan raamatun oppeihin.

Otetaan muutama esimerkki, raamatussa kielletään mm.

- itsetyydytys ("älkää niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät!" Room.13:14),

- naisten oikeudet ("Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa." (1. Tim. 2:11 - 12),

Vai onko homous vaan niin vaikea asia, että normiuskovaisen on pakko (mahdollisen oman kaappihomoutensa vuoksi) tässä asiassa pidättäytyä raamatun kirjaimellisessa tulkinnassa?

Itse en Raamattua lue enkä kirkossakaan käy, vaikka kuulunkin ev. lutiin, enkä todellakaan eroa tällaisen säälittävän joukkohysteriapaineen alla. Harkitsin vakavasti kirkosta eroamista, koska Kokoomuksen energia ja kiinteistöverokorotukset ja tuleva asuntolainakoron veronvähentämisoikeuden poisottaminen merkitsevät sitä, että pakko on jotain keksiä. Mutta tämä Kokoomus-YLE:n järjestämä kirkkoansa oli niin oksettavaa seurattavaa ja varsinkin tämä joukkopako on suorastaan häpeällistä toimintaa. Ei siksi, että olisin Päivi Räsäsen puolella, en todellakaan.

Tämän keskustelun kokoonpano oli järjestetty juuri niin, että homopuolelle oli roudattu ainoastaan tunnettuja, koulutettuja ja ylipäätään tätä homoelittiiä. Kun taas vastapuoli kasattu täysin ääriuskovaisista kiihkoilijoista ja muista homouden äärivastustajista. Ensinnäkin missä vitussa oli kirkkoasioista vastaava ministeri Wallin? Ev. Lut.kirkon edustajia oli paikalla tasan yksi ja Leena Huovinenhan oli avoin ja myötämielinen keskustelemaan asioista. Mutta toimittajat pitivät huolen siitä, että Huovinen pääsee mahdollisimman vähän ääneen ja pitivät Päivi Räsästä äänessä jatkuvasti. Hallitus jätti ehdotuksen sukupuolineutraaleista laeista toteuttamatta, vaikka kyllä mediassa kaikki puoltaa pää märkänä ja Katainen+ lakeijat puhuvat täyttä paskaa ja kukaan näistä fiksuista homoedustajista ei kyseenalaistanut tätä seikkaa?

Nyt kun, tästä Euroviisu/MM95 nevförget tasolle nostetusta sekoilusta seuranneesta joukkoeroamisesta on perustettu jo livescorea sun muuta nettiin ja Vapaa-ajattelijat jahtaavat nyt pää märkänä ihmisten kirkollisveroja, niin voisi kysyä, että missä pelaa maalaisjärki? Jos joku ei halua kuulua kirkkoon ja erota oman pohdintansa perusteella, niin ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kuten itsekin olin jo eroamassa, mutta tämä joukkoperseily sai mielen muuttumaan ja pohtimaan tätä asiaa muustakin näkökulmasta, kuin Päivi Räsäsen.

Mitä tästä nyt seuraa? Ei oikeastaan vähempää kiinnostaa Raamatun jutut ja yleensäkään uskontohöpinät. Mutta kirkko on paljon muutakin. Minä ajattelen tässä kohtaa sitä työtä, mitä kirkko tekee köyhien, nuorten, vanhusten ja ylipäätänsä vähäosaisten hyväksi. Voin kirkkain silmin väittää, että Palveluoperaatio Saapas on pelastanut monien nuorten ihmisten hengen toiminnallaan festareilla ja kaduilla. Enkä ainoastaan väitä, vaan tiedän. Koska olen ollut mukana näissä hommissa yhteistyössä kirkon kanssa. Tiedän paljon ihmisiä, jonka henkireikä on diakoniatyö, jota ilman itsemurhalukemat olisi vieläkin murheellisemmat, mitä ne nyt on. Sitten kehitysapu. On suorastaan absurdia, että Vihreät johtavat poliittisessa maailmassa tätä kirkosta eroamispelleilyä ja sitten huutavat kehitysavun perään. On aivan turha kenenkään viherpiipertäjän tulla vinkumaan kehitysavun leikkauksista, jos itse samalla tukevat tämän työn tuhoamista.

Monet ovat ilmaisseet, eivät nyt Päivi Räsäsen takia halua olla missään tekemisissä kirkon kanssa. Onkohan nyt ihan noin? Jos näin on, niin tällä logiikalla he ovat valmiita luopumaan palkallisista pyhävapaista, koska Jeesuksen syntymät ja kuolemat ovat täyttä paskapuhetta. Mutta näistä tulevat hyvät otetaan kyllä vastaan. Haiskahtaa mustalaisten toiminnalta. Edut kelpaa, velvollisuudet ei. Ja monet kirkosta eronneet vievät kyllä muksunsa kirkkokerhoihin sun muihin seurakunnan palveluihin, että kirkosta puhdistuneet vanhemmat pääsevät kuntosaleille ja shoppailemaan, kirkon hoitaessa mukulat.

Lopuksi voisi kysyä, että mitä tämä hysteria nyt sitten lopulta merkitsee? Se merkitsee sitä, että kun kirkon sosiaalityöstä pistetään porukkaa ulos ja hommia tungetaan valtion/kuntien puoleen, niin mistä löydetään maksumiehet? Aivan, kyllä Jyrki tämän laskutuksen hoitaa, älkää yhtään huolehtiko. Ja silloin otetaan varmasti moninkertaisena se, mitä kirkollisverot tuottaisi. Eli minä en tässä kohtaa puolusta Raamattua tai yleensäkään uskovaisuutta ym.. Vaan ajattelen tässä kohtaa sitä työtä, mitä kirkko tekee ja sitä, että minkälaisen laskun Jyrki taas valmistelee duunareille, siitä syystä että Vapaa-haihattelijat sun muut lahkot saavat kerätä itselleen kirkollisverot omiin taskuihinsa ja Kokoomus-YLE saa paistatella päivää humaaanina homojen oikeuksien puolustajina.

Sitten vastataan näihin Tuamaksen kysymyksiin:

Joo, minä olen elämässäni masturboinut, ryypännyt, kohdellut kaltoin lähimmäistä, poltellut tupakkia, ajanut ylinopeutta ym... Tiedän kyllä, että ne ovat synnintekoa, mitä sitten? Pitäisikö minun vaatia Kokoomus-Kiviseltä, että YLE järjestää seuraavaksi Masturbaatio-illan ja hankkivan Päivi Räsäsen kertomaan, että runkkaus on syntiä? Sitten pahastun kovasti ja perustan liveseurannan nettiin, mistä voi seurata, että moniko sorrettu runkkari on eronnut kirkosta?

Tässäkin kohtaa olen tehnyt syntiä, sillä nykyinen vaimoni on meikäläisen jostain syystä iskenyt. Syytä en tiedä, itsekin olen kysynyt, että mikä mielenhäiriö silläkin on? Tässäkään kohtaa ei tarvitse mitään Luonto-iltaa järkätä.

En kuulu Kaarina Hazardin fanipoikiin, mutta joskus meidänkin kahden hyvin eriarvoisen ihmisen ajatukset näköjään täsmää, ainakin jollain tapaa:

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2010/10/21/tohlopin-saalipisteet/

Linkki Iltalehden blogiin.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
En kuulu Kaarina Hazardin fanipoikiin, mutta joskus meidänkin kahden hyvin eriarvoisen ihmisen ajatukset näköjään täsmää, ainakin jollain tapaa:

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2010/10/21/tohlopin-saalipisteet/

Linkki Iltalehden blogiin.

Kaikki kunnia tuolle Hazardin pointille, mutta voi tietysti olla, että laajakatseiset, sivistyneet ja toista osapuolta ymmärtävät homoliittojen siunaamisen vastustajat eivät ehkä ihan tiheässä tässä maassa ole... Enemmänkin sympatisoin oheista myöskin ohjelmaa jyrkästi kritisoivaa näkökulmaa:

http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49401-kirkko-ja-kadonneet-lampaat
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Uutisen mukaan kuningaspingviinit homostelevat.

Tuon mukaan jopa 28,3 % kuningaspingviineistä homostelee tai ainakin flirttailee samaa sukupuolta olevien lajikumppaniensa kanssa. Eläintarhoissa kuningaspingviiniurosparit jopa hautovat vuorotellen muniaan. Siis muitakin munia kuin toisten "kulkusia" eli niitä joista tulee jälkeläisiä.

Tämän tutkimuksen valossa, herää muutamia kysymyksiä:
1) Pitäisikö Avaran luonnon pingviiniaiheiset dokumenttiohjelmat siirtää kaapelikanaville lähetettäväksi yöaikaan?
2) Millaisia jälkeläisiä tulee homopingviinien jälkeläisistä. Pitäisikö homopingviinien yhteishaudonta kieltää lailla, sillä minkälaisia vaikutteita lapset saavat nähdessään homopingviinien yhteishaudontaa?
3) Onko pingviinituutti homoilluminaatin keksintöä ja lasten salakavalaa aivopesua?

Ja neljäntenä: Pittsburgh Penguins näkyy nyt aivan toisessa valossa. Tuskin on Sydney Crosbyllä Ässiin asiaa, mieluummin vaikka sitten play offien ulkopuolelle. Jos pingviineistä 28,5 % homoflirttailee, osa jopa homostelee, niin sehän tietää sitä, että Penguinsienkin kokoonpanossa yli kentällinen on ns. pingviinimiehiä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Uutisen mukaan kuningaspingviinit homostelevat.

Tuon mukaan jopa 28,3 % kuningaspingviineistä homostelee tai ainakin flirttailee samaa sukupuolta olevien lajikumppaniensa kanssa. Eläintarhoissa kuningaspingviiniurosparit jopa hautovat vuorotellen muniaan. Siis muitakin munia kuin toisten "kulkusia" eli niitä joista tulee jälkeläisiä.

Tämän tutkimuksen valossa, herää muutamia kysymyksiä:
1) Pitäisikö Avaran luonnon pingviiniaiheiset dokumenttiohjelmat siirtää kaapelikanaville lähetettäväksi yöaikaan?
2) Millaisia jälkeläisiä tulee homopingviinien jälkeläisistä. Pitäisikö homopingviinien yhteishaudonta kieltää lailla, sillä minkälaisia vaikutteita lapset saavat nähdessään homopingviinien yhteishaudontaa?
3) Onko pingviinituutti homoilluminaatin keksintöä ja lasten salakavalaa aivopesua?

Joo, kyllä olet oikeassa. Ensinnäkin, ymmärrän kirjoituksesi siten, että tämä liittyy siihen TV Vitosen kullimainokseen, jota näytettiin lastenohjelmien mainoskatkoilla. Ja eihän tämä purkaus liity tietenkään muuhun kuin Perussuomalaisiin. Timo Soini vastuuseen!!!

Tottakai olet oikeassa. Mihin tämä maailma on menossa? Ehdottaisin, että lastenohjelmat kiellettäisiin homovastaisina ja pilteille näytettäisiin pelkästään Jeff Strykerin tuotantoa. Se olisi Kokoomus-Ylen edistyksellinen ja vastuuntuntoinen askel kohti avointa ja suvaitsevaista Suomea.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...kaus_isotuloisille_virkamiehille_2073691.html

Eli tässähän on se idea tuotu nyt sitten esille, mitä monet Kokoomuslaiset ovat täällä huudelleet. Vähemmän yllättävää on, ettei tätä olla täälläkään mitenkään noteerattu, kuten myös se, että muut puolueet Kokoomus mukaanlukien, ovat jälleen kerran kuin klapilla päähän lyötyjä.

Minun mielestä Ruohonen-Lernerin esitys on hyvä ja ehdottomasti kannatettava.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...kaus_isotuloisille_virkamiehille_2073691.html

Eli tässähän on se idea tuotu nyt sitten esille, mitä monet Kokoomuslaiset ovat täällä huudelleet. Vähemmän yllättävää on, ettei tätä olla täälläkään mitenkään noteerattu, kuten myös se, että muut puolueet Kokoomus mukaanlukien, ovat jälleen kerran kuin klapilla päähän lyötyjä.

Minun mielestä Ruohonen-Lernerin esitys on hyvä ja ehdottomasti kannatettava.

Esitys on lapsellinen eikä missään mielessä kannatettava. Mikäli julkisella sektorilla nytkin palkkakuopassa yksityisiin aloihin nähden toimivilta virkamiehiltä leikattaisiin palkkoja 10-20 %, niin voisi olla käsillä aika hankala tilanne, kun nytkin on niin, että pätevimmät tyypit imaistaan yritysmaailmaan, jossa on mahdollisuus parempiin ansioihin.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Mitenköhän siihen pitäisi suhtautua, että Timo Soini näkyy kannattaneen EU-parlamentin avustajamäärärahojen nostamista 1500 eurolla kuukaudessa per edustaja? Haluaako Timo lisätä EU:n byrokratian kustannuksia?

Onhan tuo teidän kokoomuslaisten näkökulmasta sairasta, että ehdotellaan alaisilleen palkankorotuksia. Itselleenhän ne pitää hoitaa, järkyttävää populismia, eikä yhtään edistyksellistä tai vastuunkantavaa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan tuo teidän kokoomuslaisten näkökulmasta sairasta, että ehdotellaan alaisilleen palkankorotuksia. Itselleenhän ne pitää hoitaa, järkyttävää populismia, eikä yhtään edistyksellistä tai vastuunkantavaa.

En kuulu kokoomukseen, että sikäli arvaus nyt meni väärin. Sitä paitsi kokoomuksen mepit ovat äänestäneet enimmäkseen Soinin kanssa samalla tavalla.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Esitys on lapsellinen eikä missään mielessä kannatettava. Mikäli julkisella sektorilla nytkin palkkakuopassa yksityisiin aloihin nähden toimivilta virkamiehiltä leikattaisiin palkkoja 10-20 %, niin voisi olla käsillä aika hankala tilanne, kun nytkin on niin, että pätevimmät tyypit imaistaan yritysmaailmaan, jossa on mahdollisuus parempiin ansioihin.

Joo, kyllä edistyksellinen ja vastuunkantava Kreikan-malli on tässäkin parempi. Virkamiehille kunnon korotukset ja duunareille kenkää. Kannatan ehdottomasti, että virkamiehille maksetaan 14 kk palkka, eläkkeelle 50-vuotisjuhlien kunniaksi, kuollessa eläke naimattomille tyttärille ja perustetaan muutama komitea kuivuneille järville. Näin saadaan kuntatalous kuntoon!
 
Viimeksi muokattu:

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo, kyllä edistyksellinen ja vastuunkantava Kreikan-malli on tässäkin parempi. Virkamiehille kunnon korotukset ja duunareille kenkää. Kannatan ehdottomasti, että virkamiehille maksetaan 14 kk palkka, eläkkeelle 50-vuotisjuhlien kunniaksi, kuollessa eläke naimattomille tyttärille ja perustetaan muutama komitea kuivuneille järville. Näin saadaan kuntatalous kuntoon!

Jos tarkoitus on ajaa pätevimmät virkamiehet yksityiselle sektorille, niin mikäs siinä. Tosin ei tämä ehdotus ole myöskään mikään ratkaisu kuntien talousongelmiin. Esimerkiksi Helsingin 39 000 työntekijästä naurettavan pieni osa tienaa yli 5000. Tarkkaa lukua en tiedä, mutta kokonaisvolyymissa se on niin pieni siivu, että sillä ei olisi kuntien taloudessa minkäänlaista merkitystä. Heitto on taattuu perussuomalaistyyliin populistinen heitto, jolla haetaan irtopisteitä vanhan kunnon herravihan keinoin.

Ja jos sitä epäilet, niin voin myös kertoa, että itse en tienaa niin paljoa, että tuo vaikuttaisi liksaani pienimmässäkään määrin. Senhän se tietysti aiheuttaisi, että esimieheni tienaisi sitten suurin piirtein saman kuin minäkin.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin, se on helppoa vittuilla puolueanonyyminä niille harvoille, ketkä puoluekantansa paljastavat.

Ei tässä mistään vittuilusta ole kyse. Kaipa tässä kuitenkin saa esittää oman mielipiteensä perussuomalaisten esityksiin, vai kuinka?

Oma puoluekantani selviää varmaankin lukutaitoisille tämän ketjun aiemmista viesteistäni esimerkiksi sivulta 17.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Ei tässä mistään vittuilusta ole kyse. Kaipa tässä kuitenkin saa esittää oman mielipiteensä perussuomalaisten esityksiin, vai kuinka?

Tottakai saa. Mutta ei kai se niin vaikeaa ole sanoa puolueen nimeä ääneen, jos kerran parempi vaihto on? Tai tässä kohtaa tietysti kirjoittaa.

Lähes kaikki muut puolueet ovat itsensä nimenneet Perussuomalaisten vastavoimaksi, joten vaikeaa on välillä tietää kenen kanssa keskustelee, kun vasurit ja lahtarit hyökkäävät käsikynkkää.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tottakai saa. Mutta ei kai se niin vaikeaa ole sanoa puolueen nimeä ääneen, jos kerran parempi vaihto on? Tai tässä kohtaa tietysti kirjoittaa.

Olen Vihreiden jäsen. Vastaavasti voi kai kysyä, että kuulutko sinä puolueen jäsenistöön, vai symppaatko meininkiä noin niin kuin sivusta seuraajana?

Perussuomalaisista noin yleisesti voi sanoa, että sikäli kun olen tuohon jengiin joiltain osin tutustunut, niin onhan siellä ihan mukavaakin porukkaa. Pahin ongelma puolueen aktiivitoimijoiden keskuudessa on tietty realismin puute ja kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia. Kepeitä heittoja heitellään välillä ihan hyvistäkin asioista, mutta seurauksien pohtiminen tuppaa monesti jäämään puolitiehen.

Tokihan tässä näkyy kokemattomuus poliittisessa vaikuttamisessa ja siitä väistämättä seuraava kyvyttömyys poliittisen prosessin läpikäymiseen. Ihan ei ymmärretä, millä tavalla yhteistyössä ja neuvottelemalla asioita voidaan pitkäjänteisesti viedä läpi. Tosin en ole aina ihan varma, halutaanko niitä asioita edes oikeasti ajaa, vai heitelläänkö niitä vaan kevyesti laineiden nostattamisen toivossa. Lisäksi aikamoinen heikkous on se, että kukin ajaa omaa agendaansa, joka on niin kovassa ristiriidassa omien puoluetovereidenkin kantojen kanssa, että mitään ryhmäkantaa ei monissakaan asioissa voida muodostaa.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Olen Vihreiden jäsen. Vastaavasti voi kai kysyä, että kuulutko sinä puolueen jäsenistöön, vai symppaatko meininkiä noin niin kuin sivusta seuraajana?

Kepeitä heittoja heitellään välillä ihan hyvistäkin asioista, mutta seurauksien pohtiminen tuppaa monesti jäämään puolitiehen.

Lisäksi aikamoinen heikkous on se, että kukin ajaa omaa agendaansa, joka on niin kovassa ristiriidassa omien puoluetovereidenkin kantojen kanssa, että mitään ryhmäkantaa ei monissakaan asioissa voida muodostaa.

En ole jäsen, vielä. Mutta ehkä pian olen.

Ollaanko Vihreissä sitten pohdittu tätä kirkosta eroamisen ihanuutta ihan loppuun asti? Itse kirjoitin nyt tuohon aika pitkän pohdiskelun tästä kirkosta eroamisbuumista ja minkälaisia seuraamuksia on luvassa. Mutta jos homojen naimisiinmeno-oikeus ajaa Vihreiden mielestä kaiken muun edelle, niin turhaa on mielestäni sitten ruikuttaa esim. kehitysavun leikkauksista.

No huh huh. Vihreäthän mainostaa itseään puoluekurittomana ja sanavapauden puolueena. Mutta esim. Hackin Vesku saattaapi olla eri mieltä. Ei lähtenyt pedofiilien päitä silittelemään, niin lähtö tuli. Puolueen linjasta ei näköjään hirveästi kannata poiketa. Itse pidän siitä, että puolueenjohtaja, tässä kohtaa Timo Soini, ei vahdi jokaista edustajaa Gestapon tavoin ja pistä omia sanojaan muiden suuhun. Tämä toki näkyy välillä linjattomuutena, mutta sehän on mielestäni ihan inhimillistä. Selväksi on tullut, että Vihreiden sananvapaushymnit loppuvat kuin seinään, kun vähänkin lentää paskaa tuulettimeen.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan ei ymmärretä, millä tavalla yhteistyössä ja neuvottelemalla asioita voidaan pitkäjänteisesti viedä läpi. Tosin en ole aina ihan varma, halutaanko niitä asioita edes oikeasti ajaa, vai heitelläänkö niitä vaan kevyesti laineiden nostattamisen toivossa.

Vihreäthän sen ovat jo moneen kertaan toteen näyttäneet, hallitukseen kun pääsi niin omille "vihreille" teeseille on pyllistetty.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
...

Minun mielestä Ruohonen-Lernerin esitys on hyvä ja ehdottomasti kannatettava.

Ehdotus on ihan idiootti ja täysin toteuttamiskelvoton. Puuttumatta nyt siihen ollenkaan, että mikähän laki tuon alennuksen perusteena olisi, niin keskitytään nyt siihen, että julkisen puolen liksat on ihan naurettavia jo nyt.

Oma palkkaluokkani kun on yli tuon 5000 yksityisellä ja katselen joskus ilmoituksia julkiselta puolelta, niin ei voi kun nauraa. Jos jonkun DI virkamiehen liksaan lisätään se 50% henkilökohtainen palkanlisä, mitä tunnutaan joka työpaikassa tarjottavan, niin päästään varmaan johonkin tonnin puolentoista päähän minun palkastani.

Taitaa olla niin, että jos jään työttömäksi, saan päivärahaa saman verran kun valtion DI.

Toisaalta kun käy jossain risteilyillä tms. niin kyllä huomaa ketkä on valtion mestoista paikalla. Ei ole terävin kärki eksynyt julkisen puolen hommin.
 

Tuamas

Jäsen
Sitten vastataan näihin Tuamaksen kysymyksiin:

Joo, minä olen elämässäni masturboinut, ryypännyt, kohdellut kaltoin lähimmäistä, poltellut tupakkia, ajanut ylinopeutta ym... Tiedän kyllä, että ne ovat synnintekoa, mitä sitten?
...

En kuulu Kaarina Hazardin fanipoikiin, mutta joskus meidänkin kahden hyvin eriarvoisen ihmisen ajatukset näköjään täsmää, ainakin jollain tapaa:

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2010/10/21/tohlopin-saalipisteet/

Linkki Iltalehden blogiin.

Olet aivan oikeilla jäljillä ja olen itseasiassa itse asiasta sinun kanssasi hyvin samoilla linjoilla. Lähinnä halusin kyseenalaistaa sen, että kuinka raamattuun vedoten paheksutaan ja halutaan kieltää juuri homous.

Ja tosiaan Hazardilta ihan jees kirjoitus, ei siinä mitään.

Eli eihän me tässä asiassa olla miltään osin eri mieltä...
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Ehdotus on ihan idiootti ja täysin toteuttamiskelvoton. Puuttumatta nyt siihen ollenkaan, että mikähän laki tuon alennuksen perusteena olisi, niin keskitytään nyt siihen, että julkisen puolen liksat on ihan naurettavia jo nyt.

No, ei ne kuule täällä duunariosastollakaan päätä huimaa. Ja kun ainakaan meillä ei homma pelittäisi yhtään, jos pomosta olisi nämä organisoinnit oikeasti kiinni. Yksityiseltä puolelta saisin kyllä likaa paremmin ja hommiakin olisi, mutta saan nyt täysin tehdä työni omaehtoisesti, eikä tarvitse pelätä kahvituntia sekkarilla kellottavaa pomoa. Plus muu nipotus, jota esiintyy yksityisellä puolella, ainakin näissä hommissa. Mitä vähemmän pomo tietää mitään mistään, niin paremmin luonaa duunit.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ollaanko Vihreissä sitten pohdittu tätä kirkosta eroamisen ihanuutta ihan loppuun asti?

Sikäli kun olen lehtiä seuraillut, niin aika harva puolue on puolueena ottanut kantaa kirkosta eroamiseen. Itseäni ei ole koskaan kirkkoon liitetty enkä ole itsekään nähnyt tarpeelliseksi liittyä, joten minulla ei kirkosta eroamiseen sikäli ole oikein minkäänlaista kantaa. Lähinnä toivon, että ihmiset kuuluvat niihin instansseihin, joiden agendaan uskovat. Että sikäli pidän ihan hyvänä suuntausta, jossa erotaan niistä kiskoista, jotka eivät edusta omaa maailmankatsomusta.

Mitä mieltä perussuomalaiset noin puolueena ovat kirkosta eroamisesta tai kirkkoon kuulumisesta?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Sikäli kun olen lehtiä seuraillut, niin aika harva puolue on puolueena ottanut kantaa kirkosta eroamiseen. Itseäni ei ole koskaan kirkkoon liitetty enkä ole itsekään nähnyt tarpeelliseksi liittyä, joten minulla ei kirkosta eroamiseen sikäli ole oikein minkäänlaista kantaa. Lähinnä toivon, että ihmiset kuuluvat niihin instansseihin, joiden agendaan uskovat. Että sikäli pidän ihan hyvänä suuntausta, jossa erotaan niistä kiskoista, jotka eivät edusta omaa maailmankatsomusta.

Itse kritisoin tätä sopulilaumareaktiota, en sitä, mitä yksittäinen ihminen päättää tehdä. Mutta olisi kiva kuulla, millä sitten nämä aiheutuneet vahingot korjataan? Vai onko sillä mitään väliä, miten esim. kirkon kehitysavulle käy? Eli laitat tähän nyt vastaukseesi ideologiaa ja taivaanrannanmaalailua, mutta edellisessä viestissä kritisoit vahvasti sitä, että Perussuomalaiset eivät osaa ajaa asioita ja eikä ole haluakaan, puhumattakaan puuttuvasta realismista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös