Perussuomalaiset

[Steegil]

Ehkä tuossa on erona, että kohun keskipisteessä olevat persuedustajat ovat olleet valtakunnanpoliitikkoja, kun viimeaikaiset Vihreiden ja RKP:n aivopieruja päästäneet henkilöt ovat mukana vain kunnallispolitiikassa. Vertailun vuoksi voisin mainita, että kesäkuussa Perussuomalainen Freddy Van Wonterghem kohahdutti ilakoinnillaan muslimityttöjen tappamisesta (IL.fi) enkä ainakaan nopealla googletuksella löytänyt kauheaa revittelyä. Esimerkiksi valtamediaan laskettavan Helsingin Sanomien nettihausta en löytänyt yhteään mainintaa ko. herrasta. Aamulehden arkistosta löysin sentään kokonaiset kolme osumaa.

Et varmaan muista Urjalan varavaltuutettua ja siitä noussutta kohua? Kyllähän sinäkin sen tiedät, että persuja kohdellaan mediassa eri lailla, kuin muita.

 

[TosiFani]

Et varmaan muista Urjalan varavaltuutettua ja siitä noussutta kohua? Kyllähän sinäkin sen tiedät, että persuja kohdellaan mediassa eri lailla, kuin muita.

Halla-aho saa välillä ansaitsematonta arvonnousua median silmissä, mutta muuten tämä on mielestäni Perussuomalaisten ennakkoluuloa. Aika pienellä nämä Hirvisaaren ja muiden kirjoitukset menevät.

 

[Dee Snider]

Ehkä tuossa on erona, että kohun keskipisteessä olevat persuedustajat ovat olleet valtakunnanpoliitikkoja, kun viimeaikaiset Vihreiden ja RKP:n aivopieruja päästäneet henkilöt ovat mukana vain kunnallispolitiikassa. Vertailun vuoksi voisin mainita, että kesäkuussa Perussuomalainen Freddy Van Wonterghem kohahdutti ilakoinnillaan muslimityttöjen tappamisesta (IL.fi) enkä ainakaan nopealla googletuksella löytänyt kauheaa revittelyä. Esimerkiksi valtamediaan laskettavan Helsingin Sanomien nettihausta en löytänyt yhteään mainintaa ko. herrasta. Aamulehden arkistosta löysin sentään kokonaiset kolme osumaa.

Jos Soini on arvostettu taloustietäjä Euroopassa, niin miksei hän tahdo olla sitä myös Suomessa?

No, kyllähän ensimmäiseksi haettiin Junknerdin helping hand Nasima järkyttymään ja luin kyllä jostain Soininkin kommentin asiasta. Ja Facebook oli järkyttyneitä täynnä. Kirjoitus oli tuota yhtä typerää provoa lukuunottamatta täyttä asiaa ja ilman sitä, mitään kohua ei olisi noussut, koska siinä käsiteltiin kipeää totuutta, josta "suvaitsevaiset" tahtovat vaieta. Kuten tuo Halla-ahon uusin kirjoitus on helvetin hyvä ja isku Tervon sairasta kirjanmyyntikommenttia vastaan. Tervon mielestä siis meillä ei ole oikeutta paheksua raiskattujen tyttöjen ja naisten kivityksiä/elävältä hautaamisia valtiollisten viranomaisten toimesta, koska suomalaisetkin raiskaavat. Vaikka raiskaustuomiot ovat teon julmuuteen nähden pieniä ja itse kiristäisin niitä tuntuvasti, niin kyllähän Tervon kommentti on oksettava. Mutta ei niitä rikostuomioita voi koventaa, koska ihmisoikeuspellet ovat ensimmäisinä vinkumassa fasismista ym...

No tuota sinun pitää kysyä muilta, kuin Soinin kannattajilta. Euroopan ydin ei tunnu vissiin enää niin kiihottavalta G-pisteeltä, kun sielläkin alkaa totuus valjeta. Helpompi tie on jeesustella Hirvisaarista ym.. ja ripustella vihreitä verhoja todellisen ongelman eteen ja ilmeisen hyvin tuo näyttää toimivan.

 

[archieG]

Mielenkiintoisesta asiasta PerSu Immonen tekee kirjallisen kysymyksen eduskunnassa. Hauska nähdä minkälaiseen verbaaliseen taspainotteluun kysymykseen vastaava (oikeus?)ministeri kykenee.

KIRJALLINEN KYSYMYS
Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset Suomessa

Eduskunnan puhemiehelle

Poliisin tietoon tulee vuosittain satoja raiskaustapauksia, joista vain murto-osa etenee syyttäjälle. Tilastot kertovat kuitenkin karun totuuden siitä, että ulkomaalaisten osuus Suomessa tehdyistä raiskauksista on huomattava. Vuonna 2009 raiskauksista tuomittiin 69 ja törkeistä raiskauksista 15 henkilöä. Raiskauksiin syyllistyneistä 40,5 prosenttia oli ulkomaalaisia, joihin lasketaan kuuluvaksi myös ulkomailla syntyneet Suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt. Ulkomaalaisista tuomituista 20 henkilöllä oli teon aikaan vakituinen asuinpaikka Suomessa, joten prosenttiosuutta ei voida selittää vapaalla liikkuvuudella. Vuonna 2009 ulkomaan kansalaisten ja ulkomailla syntyneiden Suomen kansalaisten osuus koko maan väestöstä oli noin 4,8 prosenttia, mihin nähden raiskausten osuus on huomattava.

Oikeusministeriön ja Rikoksentorjuntaneuvoston julkaisemassa Haaste-lehdessä 26.9.2011 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi toteaa, että ”Kulttuuriset erot ovat näkyneet muun muassa siinä, että jotkut ulkomaalaisryhmät eivät kunnioita naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta siten kuin suomalaisessa yhteiskunnassa on tapana. Ulkomaalaiset syyllistyvät suhteellisesti kaikkein useimmin raiskausrikoksiin ja muihin seksuaalirikoksiin”.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallitus tietoinen Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten tekemien raiskausten suuresta osuudesta ja mitä se aikoo tehdä asialle?

Helsingissä 10 päivänä lokakuuta 2011
Olli Immonen /ps.

Linkki.

Edit. Lisätty linkki, kun unohtui.

 

[Dee Snider]

Jyrki Lehtola | Blogit | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden blogiin.

Lehtola päätti sitten lyödä päänsä suvaitsevaisten giljotiinille. Rohkeaa suorittamista kyllä, voin kuvitella esim. Junknerdin pupillien laajuuden tuon luettuaan.

 

[Maple Leaf]

No niin, tiesimmehän me tämän.

http://www.hs.fi/politiikka/IS+Timo+Soini+harkitsi+lähtöä+demariksi+1995/a1305546955225

Kommareitahan ne perussuomalaiset pohjimmiltaan kuitenkin siis ovat.

 

[Dee Snider]

Kommareitahan ne perussuomalaiset pohjimmiltaan kuitenkin siis ovat.

Eli Paavo Lipponen on väärässä äärioikeistolais-syytöksineen?

Tässä ei nyt ollut mitään uutta. Kepu ei huolinut Soinia ja demarit pyysi mukaan. Myöhemmin Kelmi ja Uuniperna halusivat kuitenkin sulauttaa Persut Keskustaan. Mutta kai tämä oli jälleen kerran se viimeinen naula Persujen arkkuun....?

 

[msg]

Eli Paavo Lipponen on väärässä äärioikeistolais-syytöksineen?

Minusta kyllä. Persut ovat perusvireeltään demareita tai muita vassareita. Tuo maahanmuuttokriittisyys ja humanistitohtorit ovat vain sellainen maustevoin kaltainen lisuke.

 

[Dee Snider]

Minusta kyllä. Persut ovat perusvireeltään demareita tai muita vassareita. Tuo maahanmuuttokriittisyys ja humanistitohtorit ovat vain sellainen maustevoin kaltainen lisuke.

Jaahas, vai sillä viisiin tällä kertaa...:)

Timppa muotoili itse sen erittäin hyvin, työväenpuolue ilman sosialismia. Suits for me.

 

[Vanha Len]

Kommareitahan ne perussuomalaiset pohjimmiltaan kuitenkin siis ovat.

Myöhemmin Kelmi ja Uuniperna halusivat kuitenkin sulauttaa Persut Keskustaan.

Persut ovat perusvireeltään demareita tai muita vassareita.

Poliittinen supertripla ja kerroin huikeat 18,6. Kuka tulee maaliin ja missä järjestyksessä?

Ei vittu...ootte te hauskoja:D

 

[Dee Snider]

Poliittinen supertripla ja kerroin huikeat 18,6. Kuka tulee maaliin ja missä järjestyksessä?

Ei vittu...ootte te hauskoja:D

Korhonen ehdottaa keskustan ja perussuomalaisten yhdentymist - HS.fi - Kotimaa

Linkki HS:n uutiseen.

Kyllähän toi kieltämättä aika hauskaista on. Vihreiksi ei olla onneksi vielä haukuttu, muuten alkaa olla kaikki muut bändit käyty läpi.

 

[mixu]

Persut edustaa sitä osaa Suomesta joka pitää maata pystyssä. Sieltä löytyy duunarit , hoitajat ja muut jotka aamulla lähtee duuniin, maksaa veronsa ja hoitaa hommansa. Kivijalkaa.

 

[Swearengen]

Jokaisessa puolueessa on erilaisa blokkeja. Mitä yhteistä esim. kokoomuksen Wille Rydmanilla ja Sirpa Pietikäisellä on muuta kuin sama puolue? Tuskin juuri mitään, paitsi eivät ole EU-kriittisiä. Rydman saattaa kyllä olla skeptikko siinäkin, en ole varma. Onhan Eero Lehdeltäkin tullut vähän samanlaista settiä vaikka ryhmäkurissa toki äänestääkin johdon mukaan, kuten kaikki muutkin kokkarit.

Asiallisesti katsoen persuja yhdistää kaksi asiaa paljon enemmän mitä muut mahdolliset asiat erottavat:

1) kansallismielisyys (Eli Suomen politiikan ensisijainen tehtävä on kantasuomalaisten edunvalvonta kaiken muun kustannuksella.)

2) arvokonservatismi (hyvin laaja ja tulkinnanvarainen käsite, mutta silti minusta pätevä yleistys)

Muut persuihin yleisesti liittyvät arvokysymykset ja "vastustan!" -ilmiöt kuten maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys, pakkoruotsin vastustus, jonkinlainen äijäkulttuuri/antifeminismi, nuivuus homointoilua kohtaan jne. ovat vain luonnollista seurausta kahdesta ylläolevasta asiasta.

Se on kieltämättä erikoista, että samassa puolueessa on entisiä demareita, ex-kepulaisia/smp-jengiä ja oikeistohenkisiä kaupunkilasikonservatiiveja, mutta ajat nyt vain ovat tälläiset. Parempaakaan tai vähemmän huonompaa vaihtoehtoa ei monen mielestä ole, jos äänestysintresseissä on ym. seikkoja.

 

[Swearengen]

Lisäksi kun muiden puolueiden blokeista puhutaan, niin RKP on PeSujen lisäksi hyvä esimerkki heterogeenisesta kannattajakunnasta. Ei stadilaisella punavihreällä suomenruotsalaistytsyllä ole mitään kummempaa yhteistä pohjanmaalaiseen jyväjemmarihurriin, mutta molemmat äänestää silti fiilispohjalta samaa puoluetta. Ja se fiilis on hyvin vahva, koska se perustuu tietynlaiseen primitiiviseen heimoajatteluun eli ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisten etujen valvontaan etnisenä ryhmänä. RKP:n liberaalisiipi käyttää myös hyväksi tätä asetelmaa tietäen etteivät he menetä coreäänestäjiään tekevät he mitä tahansa, kunhan pääagenda - eli ruotsin kielen asema - pysyy vahvimmin esillä. Tässä ei ole sinänsä mitään pahaa.

Samanlailla Persuista on tulossa suomenkielisille tälläinen "heimopuolue" mitä äänestetään oman kansallisen etnisyyden säilymisen puolesta erilaisista yhteiskuntaluokista. Siinä on tietysti sellainen ihan pienenpieni ero, että identiteetiltään ensisijaisesti suomalaisiksi itsensä kokevia on paljon enemmän. Ja arvokonservatismia esiintyy sekä oikealla että vasemmalla.

Kokoomus sen sijaan kyllä luistelee vielä muutaman vuoden muotipuoleena kärjessä, koska keskimääräinen parturikampaaja ja naistenlehtiä lukeva juppihenkinen alempi tomihenkilö haluaa samaistua valtavirtaan ja menestyvään siististi cool -ihmiseen, joka ei kannata koskaan mitään ikävii juttui vaan tietsä kreisibailaa sillee kansainvälisten ja fantsujen tyyppien kaa.

Lisäksi Kokoomuksella on edelleen varsinkin eläkeläisäänestäjiä, jotka luulevat puolueen kannattavan jotain kypäräpappikonservatiivi -linjaa vaikka todellisuus on täysin päinvastainen.

Sen sijaan suojelualalta(poliisit, alemmat toimiupseerit, palomiehet ym.), pk-yrittäjistä sekä sairaanhoitajista on jo varmastikin vuotoa kokkareista persuihin tapahtunut. Näiden tiettyjen akateemisten kaupunkilaiskonservatiiviyksilöiden lisäksi. Eniten PS toki rokottaa edelleen SDP:n ja Kepun kannatusta. Ja hyvä niin.

 

[dana77]

Lisäksi kun muiden puolueiden blokeista puhutaan, niin RKP on PeSujen lisäksi hyvä esimerkki heterogeenisesta kannattajakunnasta. Ei stadilaisella punavihreällä suomenruotsalaistytsyllä ole mitään kummempaa yhteistä pohjanmaalaiseen jyväjemmarihurriin, mutta molemmat äänestää silti fiilispohjalta samaa puoluetta. Ja se fiilis on hyvin vahva, koska se perustuu tietynlaiseen primitiiviseen heimoajatteluun eli ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisten etujen valvontaan etnisenä ryhmänä. RKP:n liberaalisiipi käyttää myös hyväksi tätä asetelmaa tietäen etteivät he menetä coreäänestäjiään tekevät he mitä tahansa, kunhan pääagenda - eli ruotsin kielen asema - pysyy vahvimmin esillä. Tässä ei ole sinänsä mitään pahaa.

Samanlailla Persuista on tulossa suomenkielisille tälläinen "heimopuolue" mitä äänestetään oman kansallisen etnisyyden säilymisen puolesta erilaisista yhteiskuntaluokista.

Tämä on itseasiassa melko hyvä huomio. Kumpikin on tuollaisia itsekkäistä lähtökohdista lähteviä oman edun tavoittelu-puolueita. Toki erona on että Persujen kohdalla edustettava joukko on laajempi ja ne "muut" ovat useammin rajojen ulkopuolella. Yhteisellä edulla tai oikeudenmukaisuudella ei ole niin väliä, kunhan oma perse pysyy kuivana. Toki Keskustakin voidaan samanlaiseksi laskea. Itse en enää Demareita (tai Kokoomusta) laskisi, vaikka tiedän että jotkut ovat asiasta eri mieltä. Vihreät lienevät tällä akselilla kauimpana toisella reunalla. Kristittujen positiota en jaksa edes miettiä. Tai jos joku muu pikkupuolue kuten vasurit unohtuivat, niin en niitäkään.

 

[Snakster]

Lisäksi Kokoomuksella on edelleen varsinkin eläkeläisäänestäjiä, jotka luulevat puolueen kannattavan jotain kypäräpappikonservatiivi -linjaa vaikka todellisuus on täysin päinvastainen.

Kokoomuksella on myös varsinkin kunnallispolitiikassa aikamoinen liuta juuri tätä jengiä ihan aktiivitoimijoissa. Just näitä ikivanhoja Lions-aktiiveja ja muita, jotka tulevat pyörimään yhdistys- ja valtuustotason toiminnassa mukana vielä pitkään. Samoin tietysti demareissa pyörii edelleen näitä eläkkeellä olevia pääluottamusmiehiä vaikka kuinka helvetin paljon.

Perussuomalaisten elinkaarta on mielenkiintoista seurata myös siitä näkökulmasta, että nyt nousun huumassa mukaan on tullut varmaan aika paljon sellaista jengiä, jota ei pohjimmiltaan kiinnosta yhdistystoiminta, joka onkin enimmäkseen puuduttavaa rutiinien pyörittämistä, eikä myöskään poliittinen vaikuttaminen, joka sekin on kunnallistasolla enimmäkseen aika kaukana puolueen tai noiden yksittäisten toimijoiden agendasta, kun asialistalla on enimmäkseen tylsiä kaavamuutoksia ja muuta kunnallishallinnon perussälää. Niin että kuinka kauan ihmiset jaksavat nykyisessä laajuudessa uhrata omaa vapaa-aikaansa noiden asioiden parissa toimimiseen, kun vaikutusmahdollisuudet itselle tärkeisiin kysymyksiin ovat kuitenkin rajalliset.

En usko, että kannatus kovasti ihan heti hiipuu, mutta kenttäväki saattaa jossain vaiheessa mennä em. syistä vähän hapoille ja nopeasti pystyyn polkaistut kunnallisjärjestöt saattavat joutua vähän tuuliajolle.

 

[Major Julli]

Erehdyin tänään lukemaan ruokalassa iltapäivälehdet ja hyi helvetti että on jutun aiheita, nyt aukeaman revittelyt jostain vitun kopsu-kossupaukusta, ja Backmanit ynnä muut Guzeninat naama norsunvitulla torumassa. Vaikka demareilla onkin takana strateginen linjaus eikä aito paheksunta niin silti jotain rajaa voisi olla. Tuo sirkus kyllä turmelee eduskunnan maineen.

 

[Dee Snider]

Erehdyin tänään lukemaan ruokalassa iltapäivälehdet ja hyi helvetti että on jutun aiheita, nyt aukeaman revittelyt jostain vitun kopsu-kossupaukusta, ja Backmanit ynnä muut Guzeninat naama norsunvitulla torumassa. Vaikka demareilla onkin takana strateginen linjaus eikä aito paheksunta niin silti jotain rajaa voisi olla. Tuo sirkus kyllä turmelee eduskunnan maineen.

Mikäs juttu tämä nyt on? Ei auennut sitten yhtään, ei vähää alusta... Soini ottanut kossua ja demarit paheksuu, vai? No, eipä olisi suuri yllätys...

 

[Major Julli]

Mikäs juttu tämä nyt on? Ei auennut sitten yhtään, ei vähää alusta... Soini ottanut kossua ja demarit paheksuu, vai? No, eipä olisi suuri yllätys...

Soini oli todennut että duunareilla pitäisi olla oikeus ottaa paukku työviikon päätteeksi ja tästä oli saatu aikaan aukeaman juttu demarien hurskastelua alkoholin haittavaikutuksilla työväestölle ynnä muuta paskan jauhantaa.

 

[Toejoen Veikko]

Otsikko osui silmiini lähikaupassa. Soinin kopsusta nousi kohu. Seuraava ajatus oli, mikä vittu ihmisiä vaivaa? Miten kukaan ajatteleva olento voi katsoa närkästyvänsä tuosta? Vai onko kaikki pelkästään hallituksen ja erityisesti demareiden taholta katseiden siirtämistä pois epäonnistuneista vakuuksien vaatimisista?

Muistuipa mieleeni vielä toinenkin "suuri kohu". Benkku joutui vakuuttelemaan, ettei suinkaan viitannut mustalla taloudella Ruanda-oikeudenkäynnin vastaajan ihonväriin. Jälleen ajatus, mikä vittu ihmisiä vaivaa? Mikä määrä energiaa tuhlataan täysin joutavien asioiden pyörittelyyn?

Onko tämä sitä asennetta, jonka turvin suomalaiset onnistuivat torjumaan suurvallan hyökkäyksen kahteen kertaan? Mitä täällä on tapahtunut ja kenen vuoksi ronskeista kansalaisista on tullut joutavien asioiden itkijöitä? Kovasti mielellään käsi nousisi ja syyttävä sormi ojentuisi osoittamaan demareita.

Olisi musiikkia korvilleni kuulla edes joskus: "Mitä sitten"
- Soini sanoi kopsu.
- Mitä sitten?
- Benkku saattoi mahdollisesti viitata ihonväriin.
- Mitä sitten?

 

[Steegil]

Tässä on kyse molemmista. Ensinnäkin demarit varsinkin ovat oikein hyviä järkyttymään, loukkaantumaan asiasta kuin asiasta. Jani Toivola liennyt konsultoinut, kun valitusvirsi on tavallistakin ihmeellisempää. Toinen asia on juuri toi omien ollenaisten asioiden "piilottelu",j joka jää median toimesta näiden täysin käsittämätömien kopsu-kohujen varjoon. No demarit tekevät itsestään pellejä ja eiköhän ne vakuudet ja muut demareiden aikaan saannokset rävähdä vielä kansalaisten silmille. Toki sittenkin varmaan he kauhistevat taas jotain aivan epäollenaista.

 

[Dee Snider]

Kävin IS:n sivuilla, sieltä ei löytynyt demariedustajien loukkantumisia, mutta keskustelusta löytyi sitten kyllä sellaista hurskastelua, että voi pyhät vitunhuulet sentään! Veti nyt kyllä niin hiljaiseksi, että nyt todella vaikea tuosta mitään kirjoittaa. Voiko Soini sanoa enää mitään sellaista, mistä ei nousisi kohua ja demarien valtavaa närkästymistä? Voi hyvänen aika sentään....

 

[sem]

Kiva tsunami yöastiassa saatiin taas kun Timo "Sutki-Timppa" Soini totesi alkoholiveron korotusvaateisiin jotta: "Ja kun vielä sanottiin, että alkoholivero on haittavero: Jos suomalainen duunari kovan duuniviikon jälkeen ottaa pienen kopsun, niin ei siitä mitään haittaa ole."

Timo "Ihan vaan läpällä" Soinin johtamien perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kanssa tämä olikin kivasti linjassa.

Alkoholin verotusta voidaan Perussuomalaisten mielestä nostaa, koska vaikka alkoholin verotuksen nostaminen onkin lisännyt alkoholin tuontia Suomeen jonkin verran, uskomme, että viinan hinnan nostaminen vähentäisi alkoholin kokonaiskulutusta ja siten ehkäisi alkoholista syntyviä sosiaalisia sekä terveydellisiä haittoja. Haitat maksavat yhteiskunnallemme viimeisimpien arvioiden mukaan ainakin 7 miljardia euroa vuodessa, kun alkoholin myynnistä saatava verotuotto jää n. 2 miljardiin euroon.

Sitten vaan jännätään että jatkaako Timppa otsikoissa paistattelua vai saako seuraavan mediassa oleskeluvuoron UliUli-Teuvo vai Prinsessa-Jussi.

p.s. Mikä on kopsu?

 

[olle****]

Timo "Ihan vaan läpällä" Soinin johtamien perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kanssa tämä olikin kivasti linjassa.

Niin, se ei ollut ainoastaa Hakkarainen joka putos off the wagon vaalien jälkeen, vaan näköjään koko puoluen hänen mukanaan.

Jos Soinilta tätä kysyttäisiin niin ei hän varmaan tätäkään ole ollut mukana kirjoittamassa. Hän ei voi olla vastuussa yhden vaaliohjelman kirjoittajan teksteistä.

 

[Dee Snider]

Kiva tsunami yöastiassa saatiin taas kun Timo "Sutki-Timppa" Soini totesi alkoholiveron korotusvaateisiin jotta: "Ja kun vielä sanottiin, että alkoholivero on haittavero: Jos suomalainen duunari kovan duuniviikon jälkeen ottaa pienen kopsun, niin ei siitä mitään haittaa ole."

Timo "Ihan vaan läpällä" Soinin johtamien perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kanssa tämä olikin kivasti linjassa.

p.s. Mikä on kopsu?

Taisit itse nyt hörpätä sorsasta turhan päiten. Alkoholista pitää voida puhua myös muuten kuin tuomiten. Ehkä te demarit hingutte Kekkosslovakian aikoihin, kun Alkossa asiakas tunsi itsensä lähes rikolliseksi ja Alkon myyjät olivat kuin poliiseja tai ulosottomiehiä. Veron nostostahan Soini ei tuossa sano mitään, heittää vaan piikin päiviräsäsille ja kuseniinoille turhasta jeesustelusta.

Eli ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Alkoholiveroa voi mielestäni hieman nostaa, mutta turhalla jesseilyllä ja holhoamisella ei mitään voiteta. Ja jos kerran ministeri GR on niin vitun huolissaan, että pitää keskikaljaa alkaa lantraamaan, niin totaali täysikielto päälle, jos Soinin lause on liian vapaamielinen, ihmisoikeuksia loukkaava, muukalaisvastainen ym... mitä nyt suvaitsevaisto ikinä keksiikin. Kieltolaki viinan ja tupakin suhteen, se on näköjään demarien linja. Ajaisivat sitä sitten.

Niin ja muistetaanpa, kukas sitä alkoholiveroa muutama vuosi sitten laski? Aivan oikein, nämä nykyään helposti närkästyvät absolutistidemarithan ne.