Perussuomalaiset

[Jääkuutio]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

 

[Mace]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

Ei saatana... =D

 

[Daespoo]

Verkkouutiset - Nurmi: Tulivoimaa velkakriisiin?

Mielestäni hyvä artikkeli viimeaikaisista lausunnoista.

 

[Isle of Man]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

 

[Dee Snider]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Et ole tainnut yhdessäkään työhaastattelussa käydä? Meinaan vaan, että kunnallisella puolella poliittinen suuntautuminen on hyvinkin tärkeässä asemassa, kun duuneja jaellaan.

 

[Tadu]

Mjoo. Helvetin tyhmä lausunto ja mielipide persuedustajalta. Yksittäisten edustajien älyttömyys mitättömässä homo-kysymyksessä on kuitenkin pientä verrattuna esim. Kokoomuksen uskonnolliseen EU-linjaan. Pienintä pahaa tuli äänestettyä ja näin äänestän ensi vaaleissakin.

 

[Ostrich]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Ei tässä mitään lakia ole vaadittu. Niikko vain kertoi oman näkemyksensä asiaan, ja totesi, että itse haluaisi tietää työnhakijan suuntautumisen. Tämä on melko ymmärrettävää, kun Niikko kuitenkin itse pyörittää kristillisesti suuntautunutta nuorisojärjestöä.

Kyllä taas huomaa kuinka monet jatkoajan kirjoittelijatkin ovat täysin median armoilla, eikä itse asiaa osata lainkaan kriittisesti tulkita. Niikko nimenomaan ei ole vaatinut mitään lakia asiaan, vaan kertonut vain, miten itse toimisi.

 

[Steegil]

Aion vaatia lakia, jonka mukaan työhaastattelussa hakijan on kerrottava poliittinen suuntautumisensa. Ettei vahingossakaan tule persua palkattua.

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

 

[Tadu]

Verkkouutiset - Väkivaltakysely ei ollutkaan suunnattu perussuomalaisten jäsenille

Sisäministeriöstä ei enää haluta kommentoida julkaisematonta tutkimusta.

Mustamaalausta ei yhtään havaittavissa.

 

[Daespoo]

Aika mielenkiintoista toimintaa sisäministeriöltä, nyt voisi joku kysyä että minkä takia kyseinen tutkimus on tehty ja onko kyseessä jonkin sortin turvallisuusaspekti miksi asiasta ei puhuta?

Ritva Viljanen lienee tämän takana.

 

[Dee Snider]

Mustamaalausta ei yhtään havaittavissa.

Ei tietenkään ole ja pian saamme varmasti kuulla erään totuuden torven vuodatuksen siitä, että Putkonen on prinsessa ja Persut vastustaa demokratiaa, kun valitetaan laatututkimuksista, 30-luku ym...

 

[Tarinankertoja]

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Työnhakijalta saa työhaastattelussa kysyä vain sellaisia henkilötietoja, jotka ovat työsuhteen hoitamisessa tarpeellisia. Tästä tarpeellisuusvaatimuksesta ei lain mukaan voi poiketa edes työnhakijan suostumuksella.

Myös työlaki sanoo yksiselitteisesti, ettei työntekijöitä saa asettaa eriarvoiseen asemaan muun muassa sukupuolisen suuntautumisen tai poliittisen näkökannan mukaan.

Työnantajalle ei kuulu onko haastateltava parisuhteessa naisen vai miehen kanssa, koska se ei olennaisesti vaikuta hänen kykyynsä hoitaa työtään.

Asiaa on puitu ihan oikeudessa Case Johanna Korhonen

 

[Tadu]

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Työnhakijalta saa työhaastattelussa kysyä vain sellaisia henkilötietoja, jotka ovat työsuhteen hoitamisessa tarpeellisia. Tästä tarpeellisuusvaatimuksesta ei lain mukaan voi poiketa edes työnhakijan suostumuksella.

Myös työlaki sanoo yksiselitteisesti, ettei työntekijöitä saa asettaa eriarvoiseen asemaan muun muassa sukupuolisen suuntautumisen tai poliittisen näkökannan mukaan.

Työnantajalle ei kuulu onko haastateltava parisuhteessa naisen vai miehen kanssa, koska se ei olennaisesti vaikuta hänen kykyynsä hoitaa työtään.

Asiaa on puitu ihan oikeudessa Case Johanna Korhonen

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Eivätkö kansanedustajat tai muutkaan ihmiset saa tuoda omia mielipiteitään julki? Mitä jos kansanedustaja sanoo, että raiskauksista pitää antaa kovemmat rangaistukset, tuletko silloin paikalle: "laissa määrätään raiskauksesta rangaistukseksi..." ja keskustelu pitää lopettaa.

Olen täysin eri linjoilla kyseisen persuedustajan kanssa. En vain saanut kiinni sinun ajatuksen juoksustasi nyt.

 

[Dee Snider]

tää ketju on elävä todiste siitä...

Äläs nyt, kyllä minä näen tämän ketjun hyvinkin tarpeellisena "suvaitsevaistolle" purkaa aggressioitaan, ettei tarvitse sitten uhkailla persuedustajien perheitä, ym... Kuten mainitsit, niin toki nämä purkaukset vaikuttavat ketjun tasoon, mutta sananvapaus olkoon kunniassa tässä ketjussa.

Kun käväisin katsomassa Facebookissa My Finland Is International-ketjua, niin jopas oli hurmeinen meininki. Hommaforum on aika pitsinnypläysmeininkiä tuohon verrattuna ja jos siellä käytettäisiin tuollaista kieltä (vihapuhe, anyone?), niin Hesari joutuisi palkkaamaan liudan nettitoimittajia lisää ALV:ista piittamatta, kun "uutista" piisaisi monenkertaisella potenssilla nykyiseen.

 

[Dee Snider]

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Eivätkö kansanedustajat tai muutkaan ihmiset saa tuoda omia mielipiteitään julki? Mitä jos kansanedustaja sanoo, että raiskauksista pitää antaa kovemmat rangaistukset, tuletko silloin paikalle: "laissa määrätään raiskauksesta rangaistukseksi..." ja keskustelu pitää lopettaa.

Niin pitää. Vesa Hack halusi kovempaa linjaa pedofiileja kohtaan ja siihen loppui se Vihreys.

 

[Vanha Len]

Niin, eihän persuilta voi laintuntemusta vaatia, eipä oikein edes yleissivistystä. tää ketju on elävä todiste siitä...

Yleissivistystä on myöskin se, että aloittaa uuden lauseen pisteen jälkeen isolla kirjaimella...

No joo, jälleen persuilta sellainen tyypillinen yksittäinen kannanotto, johon on helppo tarttua. Aloin tuota asiaa miettimään ja oikeastaan sitä, mitä yleensäkin kysytään kaavakkeissa jne. Onhan siellä kysymyksiä siitä oletko suorittanut asevelvollisuuden, mihin uskontokuntaan kuulut tai vaikkapa siviilisääty. Mikä sitten loukkaa sitä yksityisyyttä...?

 

[Isle of Man]

Kannataisi erottaa mielipiteen ja lain muuntamisen vaatimisen ero, vaikka mielipide olisi kuinka tyhmä tahansa.

Yhyy. Toi sun heitto on aivan yhtä ääliömäinen kuin mun edellinen tai persuedustajan Iltapaskassa. Eiköhän lakimuutoksissakin peilata arvoja ja mielipiteitä, agreed? Vai onko gay-adoptiokysymys sun mielestä muuta kuin arvokysymys? Tilastot, fakta, missä pelaa?

 

[Dee Snider]

No joo, jälleen persuilta sellainen tyypillinen yksittäinen kannanotto, johon on helppo tarttua. Aloin tuota asiaa miettimään ja oikeastaan sitä, mitä yleensäkin kysytään kaavakkeissa jne. Onhan siellä kysymyksiä siitä oletko suorittanut asevelvollisuuden, mihin uskontokuntaan kuulut tai vaikkapa siviilisääty. Mikä sitten loukkaa sitä yksityisyyttä...?

Niinpä, mitä vittua työantajalle kuuluu sosiaaliturvatunnus, puhelinnumero, osoite tai tilinumero? Vaadin muutosta tähän yksityisyys-suojan raiskaukseen...:)

 

[Sphinx]

Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava töissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Persut taas vauhdissa :D

(linkki iltalehteen :o)

No ei saatana tosiaan. Tämä juttu olisi ehkä eniten kuulunut "Huonot toimittajat vauhdissa" -ketjuun. Eli uutisjutun otsikkona on "Kansanedustajan erikoinen vaatimus: Suuntautuminen kerrottava" ja alustuksena olevan kuvan kuvateksti alkaa "Oras Tynkkynen (toinen oikealta) oli yksi allekirjoittajista. Hän myöntää hankkeen henkilökohtaisenkin aspektin." Sitten teksti alkaa "Pentti Kettunen (ps) katsoo eduskunnan kuppilassa paperilappua ja pyörittää päätään." Eli tähän asti on luotu lukijalle käsitystä siitä, että Oras Tynkkynen on yksi erikoisen "Suuntautuminen kerrottava" -aloitteen oma lehmä ojassa allekirjoittaneista kansanedustajista ja että persujen Kettunen olisi ko aloitteesta pää pyörällä ihmeissään. Sitten aletaankin puhumaan homoliittojen sallimiseen tähtäävästä aloitteesta ja jutun puolivälissä päästään otsikon aiheeseen, jonka takaa löytyykin persuedustaja eikä Tynkkynen muiden joukossa, kuten ensin on annettu ymmärtää. Onkohan taito kirjoittaa näin sekavia juttuja vaatimuksena, jotta voi päästä iltapäivälehteen toimittajaksi?

 

[Daespoo]

Mitäs jos haetaan henkilöä duuniin joka käännyttää homoseksuaaleja heteroiksi? Tämähän lienee täysin laillista duunia (joskin sen järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä mutta se ei ole pointti) ja siinä haettavan henkilön oma seksuaalinen suuntautuminen lienee hyvinkin relevanttia työn suorittamisen kanssa?

Sama koskee vaikkapa puoluetoimiston duunia, hakijan poliittinen suuntautuminen on aika tärkeätä monissa puoluetoimiston tehtävien suorittamisen kannalta.

Itse kysyn aina hakijoilta poliittisen suuntautumisen ja sen että kuuluuko ay-liikkeeseen. Sanon tosin että ei tarvitse vastata jos ei halua...

 

[ms.qvist]

Itse kysyn aina hakijoilta poliittisen suuntautumisen ja sen että kuuluuko ay-liikkeeseen. Sanon tosin että ei tarvitse vastata jos ei halua...

Ja varmaan voin arvata mitä hakijalle suurimmalla todennäköisyydellä käy jos hän ei vastaa esittämiisi kysymyksiin.

Onneksi aina voi valita työnantajan ja mennä sellaisiin töihin, joissa ei haastatteluvaiheessa ryhdytä tekemään - minusta - epäasiallisia kysymyksiä. Sellaista työtä ei varmaan ole johon päästäkseni olisin valmis luopumaan periaatteistani. Ja jos haastatteluvaiheessa esitetään kysymyksiä liittyen uskonnolliseen suuntautumiseen, seksuaaliseen suuntautumiseen, poliittiseen suuntautumiseen, siihen kuuluuko ay-liikkeeseen etc. etc. Voin sanoa, että "kiitos ja näkemiin".

vlad.

 

[Swearengen]

Ei tuosta edustaja Mika Niikon mielipiteestä kääntelemälläkään kovin järkevää saa, mutta ymmärrän sen siinä kontekstissa, että hän ilmeisesti tekee nuorisotyötä jossain kristillisessä seurassa. Eli lausuu lähinnä ääneen sen minkä nyt kaikki muutenkin tietävät: Kristilliskonservatiivit (ja useat uskontokonservatiivit) ovat homofobisempia kuin väestö keskimäärin. Tuskin kristillisissä järjestöissä kovin neutraalisti homoihin muutenkaan suhtaudutaan paitsi ehkä jossain "Kirkko ja Kaupunki" -tyylisissä julkaisussa, mitkä edustavat liberaali/sosialismi/internationalismi/monikulttuuri -linjaa.

Vrt: Vastustaahan Timo Soinikin aborttia ja on katolilainen, mutta eipä tuo persujen ja Soinin suosio näytä mitenkään korreloivan abortinvastustamisen tai katolilaisuuden kanssa. Asiat asioina.

Voi olla, että persuissa on kyllä muuten sellainen aika tyypillinen ilmapiiri, että homot ovat ok, mutta voisivat mielummin pysyä kaapissa, eli pitää homouden lähinnä omana tietonaan. Ja tuo asenne nyt tuskin on mikään pelkkään persuihin liittyvä ilmiö, vaan tavallinen perusreaktio perusihmisiltä silloin kun ei tarvitse olla poliittisesti korrekti :)

 

[Daespoo]

Ja varmaan voin arvata mitä hakijalle suurimmalla todennäköisyydellä käy jos hän ei vastaa esittämiisi kysymyksiin.

No ei suoranaisesti vaikuta mitenkään. Teoriassa voisin kuvitella että ns. fifty-sixty tilanteessa voisi keikauttaa vaakaa tiettyyn suuntaan mutta toistaiseksi ei ole tällaista tullut esiin. Sen sijaan jos kertoo äänestävänäsä Vasureita niin ehkä se vähintäänkin alitajuisesti vaikuttaa. Yhtään vasuria en ole tosin haastattelutilanteessa tavannut, ilmeisesti IT-alalla heitä ei ole. Joka on ihan ymmärrettävää ottaen huomioon että IT-alalla on keskimäärin älykkäämpää porukkaa.

Huonot hakijat tuovat usein esiin oman ay-toimintansa ihan ilman kysymystäkin. En tiedä miksi, olen törmännyt pariin hakijaan jotka pitivät suorastaan oikeutenaan saada työtehtävä itselleen ja jotenkin kokevat nöyryyttävänä että heidän pitää mennä haastatteluprosessin läpi, molemmat kertoivat myös auliisti heidän aktiivisesta ay-toiminnast

 

[archieG]

Turun Sanomat on ensimmäisenä median edustajana uskaltanut korjata uutisen, joka levisi jokunen viikko sitten mediassa laajasti.

Kyseessähän oli uutisointi, että "osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan".

Osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan, selviää vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta. Tämä ennakkotieto yllätti sisäministeriön. –Oletus tietenkin oli, ettei yksikään olisi valmis hyväksymään väkivaltaa, sanoi sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen tiistaina Helsingissä seminaarissa, joka käsitteli väkivaltaisuutta ja radikalisoitumista.

Tarja Mankkinenhan työskentelee sisäministeriössä, jossa hänen pomonaan työskentelee muuan kansliapäällikkö Ritva Viljanen (SDP). MOT.

 

[ms.qvist]

No ei suoranaisesti vaikuta mitenkään. Teoriassa voisin kuvitella että ns. fifty-sixty tilanteessa voisi keikauttaa vaakaa tiettyyn suuntaan mutta toistaiseksi ei ole tällaista tullut esiin. Sen sijaan jos kertoo äänestävänäsä Vasureita niin lentää samantien ulos. Yhtään vasuria en ole tosin haastattelutilanteessa tavannut, ilmeisesti IT-alalla heitä ei ole. Joka on ihan ymmärrettävää ottaen huomioon että IT-alalla on keskimäärin älykkäämpää porukkaa.

Suorastaan ihme jollei vaikuta mutta pakko se on luottaa miehen sanaan.

Mutta se, että kategorisoidaan henkilön mahdollisen puoluetaustan mukaan sitä onko hän älykäs vai ei, on aika - miten sen nyt hienosti ilmaisisin - lapsellista touhua. Toisaalta se puoluetaustan tuominen esille ei liene haastattelussa tärkein pointti, vaan eiköhän jokainen hakija halua tuoda esille muita seikkoja itsestään.

Mutta kyllä niitä haihattelijoita löytyy ihan riittämiin jokaisesta puolueesta, myös kokoomuksesta - joten puoluekirjan värillä ei pitäisi olla väliä vaan sillä mikä tietotaito henkilöllä on. Onneksi minulla ei ole puoluekirjaa ja onneksi en ole äänestänyt vasureita - olen pelastunut! Tosin olen äänestänyt vihreitä ja demareita ja joskus 90-luvulla nuorsuomalaisia - ne oli aikoja ne. Nuorsuomalaisuus oli poliittinen hairahdus minulta mutta Penttilä vaikutti tuolloin niin perin vakuuttavalta henkilöltä.

vlad.