Uskomatonta, että tällaista tekstiä rasismista saa vielä lukea. Ja nyt sitten saivartelemaan, että "kyse on mielipiteestä, ei rasismista" ja että "rasismia se on rasisminkin tuomitseminen" ynnä muuta flöittiä.
Vittu, että tämä on mennyt touhuksi.
Lainaan tämän uskon kommentin saatteeksi vaikkei se ihan edustava olekaan asiasta, josta tekee mieli sanoa sananen. Nimittäin tämä vihapuhe/rasismi -debatti on kertakaikkiaan mainio esimerkki vasemmiston ikuisesta tasapainoilusta "kansanomaisuuden" ja elitismin välissä.
Vasemmiston historiallinen raison d'être on tunnetusti vähäosaisten, vähävaraisten ja vähemmän koulutettujen puolustaminen. He ovat tässä diskurssissa yhtä hyviä, arvokkaita ja kyvykkäitä kansalaisia kuin parempiosaiset, rikkaat ja lukeneet. Tässä ei ole mitään tuomittavaa, ihan hieno ajatus jos siihen uskoo.
Ongelmat alkavat sitten käytännön tasolla, sillä tyypillinen vasemmistolainen ei kuitenkaan pohjimmiltaan usko tähän eetokseen vaan katsoo Leninin tavoin, että yhteiskunnassa tarvitaan super-tovereiden etujoukko, joka hoitaa ajattelemisen tyhmän rahvaan puolesta. Siten tyypillistä demarointia on holhouspolitiikan maksimointi, jossa tavallisen rahvaan ei anneta päättää mitään vaan kaikki normitetaan ja ohjeistetaan valtion/kunnan puolelta.
Tämä ajattelu ilmenee vihapuhe-keskustelussa mainiosti. Demarit pitävät tavallisia kansalaisia niin tyhminä, että mikä tahansa rasistinen kiihotus menee läpi ja siksi he ovat naurettavan innokkaasti sensuroimassa ja tuomitsemassa milloin kenenkin hörhön kannanottoja. Lopputulos on se, että nämä lausunnot saavat ansaitsemaansa suurempaa julkisuutta ja sympatiaääniä (vrt. säälipillu), toisin sanoen sossujen tekniikka on ns. kontraproduktiivinen. Ja sitten vielä lopuksi rautalangasta vähemmän koulutetuille:
Vasureiden avautumiset satavat suoraan persujen laariin. Jos itseään pikkuälykkönä pitävä ja kansalaisten suodatuskykyä syvästi halveksiva ex-tv pomo ymmärtäisi pitää turpansa kiinni, persujen kupla puhkeaisi paljon nopeammin.
