Jos tähän mennään niin sitten adoptiojonoista voitaisiin myös arvioida tulevien vanhempien lihavuusindeksit, silmälasit, tyylitajut, ulkonäöt, ammattien seksikkyydet ja monet muut, mahdollisesti kiusaamista aiheuttavat seikat.
Jos tähän mennään niin sitten adoptiojonoista voitaisiin myös arvioida tulevien vanhempien lihavuusindeksit, silmälasit, tyylitajut, ulkonäöt, ammattien seksikkyydet ja monet muut, mahdollisesti kiusaamista aiheuttavat seikat.Siis sinä antaisit jonkun urpon räkänokka koulukiusaajan sanella jos joku voi ja ei voi adoptoida? Valitan mutta en tajua tätä logiikkaa.
Jos tähän mennään...
Ylipäätään kaikki seikat, jotka antavat aiheen olettaa, että pari on kelpaamaton kasvattamaan lasta. Tärkein pointti on se, kuka kantaa viime kädessä vastuun siitä, että kasvatuksessa ollaan epäonnistuttu? Minä kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa ja siksi adoptioasiassa pitää olla tarkka.
Se sama taho joka vastaa myös siitä jos heteroparin adoptiolapsen kasvatus epäonnistuu. Sinä et kannata ennaltaehkäisevää toimintaa, vaan ennakkoluuluista syrjimistä. Edelleen ei ole mitään tutkimuksia, jotka osoittaisivat että homoparit epäonnistuvat kasvatuksessaan heteropareja useammin. Sellaista ei voi myöskään ennaltaehkäitä, jota ei ole olemassa.Tärkein pointti on se, kuka kantaa viime kädessä vastuun siitä, että kasvatuksessa ollaan epäonnistuttu? Minä kannatan ennaltaehkäisevää toimintaa ja siksi adoptioasiassa pitää olla tarkka.
Sinänsä adoptiolapsen saanut pari on siis huomattavasti useammin paremmin kykenevä hoitamaan ja kasvattamaan lasta kuin tavallinen pari, joka voi tehdä lapsen vaikkapa siten hetken mielijohteesta ymmärtämättä tai ajattelematta millainen prosessi lapsen kasvattaminen vauvasta aikuiseksi on.
Kyse ei kypsyydestä vaan sen puutteesta vaan ihan siitä, että tuollaiset vanhemmat ovat lapsen ollessa teini-iässä jo 65+ ikäisiä ja sen on katsottu olevan tuon ikäisille liian raskas tehtävä. Voi olla että keski-iän ja terveydenhuollon parantuessa ikää voidaan hilata ylemmäksi.Ymmärtääkseni hakija rankataan, jos on yli 45 vuotta vanhempi kuin lapsi. Tuota seikkaa pidän syrjivänä. Vallankin kun tuon ikäiset ihmiset ovat useasti kypsempiä kasvattajiksi kuin parikymppiset.
Miksei sitä lappua laitettu luukulle jo siinä vaiheessa kun Kirkko myönsi että ehkä maa sittenkin kiertää aurinkoa eikä toisinpäin?Jos kirkko alkaa jättää huomiotta raamatun "vaikeita" kohtia (kuten esim. naispappeuden kohdalla jo taidettiin tehdä), koska "eletäänhän nyt jo 2010-lukua ja ajat on muuttunu ja pitää olla suvaitseva kaikkia kohtaan jne jne mitä paskaa nykyään suolletaankaan..." niin silloin koko kirkko voi mielestäni laittaa saman tien lapun luukulle.
... miten kirkon johdossa olevat edes voisivat harkita homoparien siunausta ja kirkkohäitä, kun raamatussa ihan selvästi sanotaan homouden olevan syntiä ja avioliiton olevan miehen ja naisen välinen juttu!?....
Todennäköisesti et ole orpona kasvanut. Orvolta lapselta jos kysyisi puistattaisiko ajatus siitä, että sinulla on koti ja rakastavat vanhemmat niin tuskinpa heitä kauheasti puistattaisi ajatus siitä, että heillä olisi jollain tyyliin viiden prosentin saumalla iskä ja iskä tai äiskä ja äiskä nollan sijaan.Homoparien adoptio-oikeus ei tietenkään ole kirkon päätettävissä. Henkilökohtaisesti oikein puistattaa, kun ajattelen että itselläni olisi kaksi isää tai kaksi äitiä. Kielteinen kantani tähän asiaan on siis vain oma mielipiteeni, enkä perustele sitä tuon kummemmin.
Oikeastaan eniten ihmettelen kirkkoa.. miten kirkon johdossa olevat edes voisivat harkita homoparien siunausta ja kirkkohäitä, kun raamatussa ihan selvästi sanotaan homouden olevan syntiä ja avioliiton olevan miehen ja naisen välinen juttu!? Se kuulostaa tietysti epäreilulta homoja kohtaan, mutta niin siinä kirjassa nyt vaan lukee ja sen tekstiinhän kirkon toiminnan pitää perustua!
Miksei sitä lappua laitettu luukulle jo siinä vaiheessa kun Kirkko myönsi että ehkä maa sittenkin kiertää aurinkoa eikä toisinpäin?
Maapallo taitaa sentään edelleen olla luotu kuudessa päivässä?
Miten ne hyväksyivät naispapit? Soini ei taida naispappeja tosin hyväksyäkään ja Timohan on tämän asian ulkopuolella, koska ei ole valtionkirkon jäsen ja eihän kirkon asiat muille kuulu kun kirkkolaisille.
Todennäköisesti et ole orpona kasvanut. Orvolta lapselta jos kysyisi puistattaisiko ajatus siitä, että sinulla on koti ja rakastavat vanhemmat niin tuskinpa heitä kauheasti puistattaisi ajatus siitä, että heillä olisi jollain tyyliin viiden prosentin saumalla iskä ja iskä tai äiskä ja äiskä nollan sijaan.
Hyvin nopealla googlettamisella Joos. 10:13. Kohdassa Joosua käskee aurinkoa pysähtymään taivaalla.Mmm... missä kohtaa raamattua sanotaan, että aurinko kiertää maata?
Asia voitaisiin varmasti tutkia radioisotooppimenetelmällä, mutta olkoon nyt.Jep, raamatun mukaan luomistyö tapahtui kuudessa päivässä. Sitä en tiedä tarkoittaako luomiskertomuksessa sanottu päivä meidän käsittämäämme päivää vai pitempää vai lyhyempää aikaa.
Hyvin nopealla googlettamisella Joos. 10:13. Kohdassa Joosua käskee aurinkoa pysähtymään taivaalla.
...mielestäni lapselle parasta on isä ja äiti, sitten tulee homo- tai lesbopari ja viimeiseksi ei vanhempia ollenkaan.
Hyvin nopealla googlettamisella Joos. 10:13. Kohdassa Joosua käskee aurinkoa pysähtymään taivaalla.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni, vaan Kirkon mielipiteestä. Eri mieltä olevia on tuomittu jopa ikvisition toimesta. Eipä silti, jos aurinko pysähtyi yhden päivän ajaksi, niin aika ilmeistä lukijalle on että yleensä se liikkuu.Eli tämä tarkoittaa, että maa kiertää aurinkoa? Joos. 10:13 : "Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan" ...siinäpä se. Suoraan raamatusta. Ei siinä minun mielestäni missään kohtaa sanota, että aurinko kiertää maata.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni, vaan Kirkon mielipiteestä. Eri mieltä olevia on tuomittu jopa ikvisition toimesta. Eipä silti, jos aurinko pysähtyi yhden päivän ajaksi, niin aika ilmeistä lukijalle on että yleensä se liikkuu.
Tuli vaan tässä mieleen, että jos lapsi adoptoitaisiin vaikkapa 10 tai 12-vuoden ikäisenä ja hän saisi valita ottaako vanhemmikseen äidin ja isän, kaksi äitiä vai kaksi isää, niin kuinkahan suuri prosentti lapsista valitsisi vanhemmikseen joko kaksi äitiä tai kaksi isää...
Mutta nyt tämä juttu eksyi ihan sivuraiteille topikin otsikosta. En ala vastailemaan kenenkään kysymyksiin enempää. Arvasin, että mielipiteeni kirkosta ja homoista aiheuttaa vastareaktioita monessa. Pitäkää oma mielipiteenne ja minä pidän omani.
Valitettavasti mikään ei tue tätä mielipidettäsi. Sehän perustuu pelkkään ennakkoluuloon.
Onko sinusta oikein muodostaa mielipiteitä jotka perustuvat ennakkoluuloihin?
Olen varmasti ennakkoluuloinenkin, mutta mielestäni mielipidettäni tukee se, että jo tuhansia vuosia lapsilla on ollut isä ja äiti eikä kahta isää ja kahta äitiä. Voisit vaikka itse koittaa perustella, miksi sinusta ehkä kaksi äitiä tai kaksi isää olisikin parempi vaihtoehto lapselle kuin isä ja äiti?