Tähän Purran sakset ja kuinka ne duunareiden edut on framilla.
Tähän Purran sakset ja kuinka ne duunareiden edut on framilla.Tiukkaa maahanmuuttoa ja duunareiden edut framille.
Pidän hyvin epätodennäköisenä, että SDP kutsuisi persut hallitusneuvotteluihin.Vaalien jälkeen yleensä vähimmillä puolueilla saatu enemmistö on vahvoilla. Esim. Jos seuraavien eduskuntavaalien jälkeen SDP + PS muodostaisi enemmistön, niin olisi perin outoa, jos ei ainakin käytäisi neuvotteluja. Ja niin kai sen demokratiassa pitää mennäkin.
Jos luulet että hirveästi arvostan nykyistä puoluepolitiikkaa, olet täysin väärässä. Mutta mielestäni persut eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa, jos ei yleistä älämölöä lasketa. Helppoahan sitä on huudella, mutta tarkoitus olisi sitten sanoa miten asioiden pitäisi mennä. Sitä odotellessa. Ja jos oikeasti puhutaan että ketkä haluavat eniten jakaa yhteiskuntaa, niin... tarvinnee värilasit vahvuuksilla ettei persut olisi etunenässä tuossa joukossa.Ei mitään. Ei persut mitään isoa konkreettista muutosta saa aikaan.
Mutta ei saa muutkaan puolueet.
Vai saako? Mitä talouden uudistuksia nämä pääpuolueet on saanut aikaan 20 vuodessa?
Ja mikä saa sinut uskomaan että ne samat vänkyrät ketkä on ajanut maan tähän tilaan saisi sen korjattua?
Kun se että "on mukana politiikassa, tekee (varjo)budjetteja tai välillä jopa äänestämä" on vienyt Suomen tähän missä se nyt on.
Ehkä niin, mutta ei se demokratiaa kunnioita. Siis jos vaalitulos olisi sellainen. Toisaalta tuskinpa demarien kanssa hallituksen on muutenkaan tunkua, ellei Keskusta saa oikeiston ääniä ja nouse kakkoseksi. Eikä tämäkään ole kirkossa kuulutettu, vaikka vanhoja heiloja puolueet ovatkin.Pidän hyvin epätodennäköisenä, että SDP kutsuisi persut hallitusneuvotteluihin.
Ai hitto. Huutonaurut.Huutonaurut.
Eihän missään nimessä muut puolueet tee tätä. Ei sitten lainkaan eikä koskaan. Vain persut ja muiden kohdalla se on eri asia.
Näin se menee. Varsinkaan uskottavaa konkreettista oikeistoliberaalia vaihtoehtoa ei ole.Oikealla ei ole kilpailua äänestäjistä paitsi juuri persujen kanssa. Vihreät on kadonnut vasemmalle. Kepu on harvalle vaihtoehto.
Tämä.Mutta mielestäni persut eivät tarjoa mitään vaihtoehtoa, jos ei yleistä älämölöä lasketa. Helppoahan sitä on huudella, mutta tarkoitus olisi sitten sanoa miten asioiden pitäisi mennä.
Ulkomaalaisvihamielisyyden, kaikenlaisen moniarvoisuuden vastustamisen ja ahdasmielisyyden tukemisen rinnalle Purra on puolueen uudeksi tavoitteeksi vielä kehittänyt lähes pakkomielteisen säästämisen valtion menoista, mikä kohdistuu ensisijaisesti köyhimpiin ihmisiin. Tätä hän osuvasti karnevalisoi irvistelemällå onnellisena saksiensa kanssa. Hyvin persujen arvomaailmaa kuvaavat myös Purran ja Mäkelän lausunnot koskien Vancen puheita. Minä en äänestä puoluetta, mikä ilmoittaa tulevansa tekemään yhteistyötä persujen kanssa.Tämä.
En ole saanut mitään käsitystä siitä, mikä on Persujen utopia paremmasta maailmasta.
Ei maahanmuuttajia, ei wokea, ei sitä ja tätä.
Mutta mitä tilalle?
Mitä näille ongelmille oikeasti voi tehdä muuta, mitä nyt jo tehdään?
Kannattaisi mieluummin nyt kuin vasta huomenna alkaa oikeasti miettimään niitä ratkaisuja tämän maan ongelmiin jatkuvan toisen puolen demonisoinnin sijaan ja tämä koskee ihan kaikkia puolueita niin oikealla, vasemmalla kuin keskelläkin. Tässä on töhöilty hyvinkin jo parikymmentä vuotta saamatta mitään konkreettista aikaiseksi Nokian jälkihöyryissä.
USA on tällä hetkellä oikein hyvä ja valitettava esimerkki siitä mihin kaikki voi johtaa pahimmillaan, kun ei kyetä minkäänlaiseen yhteistyöhön ja sielläkin vallitsevaan tilanteeseen ovat syyllisiä molemmat puolueet, ei vain toinen. Meillä ei onneksi olla vielä menty niin pitkälle ja toivottavasti ei koskaan mennäkään. Tulevaisuus tulee olemaan synkkä, ellei tähän saada muutosta ja lisänä meillä on tietenkin vielä tuo itänaapuri hämmentämässä koko Euroopan tilannetta ja ihan senkin vuoksi sitä yhtenäisyyttä kaivattaisiin jokaisella tasolla.
Jeps, perussuomalaiset elävät polarisaatiosta. Populistien täytyy olla aggressiivisia ja värikkäitä, löytää vihollisia ja helppoja ratkaisuja. Jatkuva brutaali vastakkainasettelu on heidän hengitysilmansa.Mutta persuille tämmöinen ei sovi, koska kyseessä on puolue, joka elää vastakkainasettelusta. Jotta he voivat pärjätä vaaleissa, he eivät missään tapauksessa voi antaa itsestään kuvaa kompromissi- ja konsensuspuolueena. Muuten he menettävät raison d'êtren kannattajiensa silmissä.
Siksi persuille on varsinkin nyt hallituksessa elintärkeää, että taustalla löytyy näitä mäkelöitä ja tynkkysiä, jotka voivat vittuilla kaikille. Ministerin tai eduskunnan puhemiehen asemasta kun tätä ei voi läheskään samassa määrin tehdä.
Varmaan ärsytys ja inho persuja kohtaan johtuu paljolti siitä, että he antavat ymmärtää aina ennen vaaleja olevansa vaihtoehto perinteisempien puolueiden politiikalle. Mutta eihän ne ole, täyttä hörhöilyä mamu ja woke höpötyksineen lopulta.Se on helppoa huutaa täälläkin ketjusta toiseen persu sitä, persu tätä ja miten persut hoitavat asioita. Kannattaisi jossain vaiheessa sen kiihkon keskellä pysähtyä myös pohtimaan, mikä on johtanut persujen suosion kasvuun. Ei se jytky tai nykyinenkään kannatus ole tyhjästä syntynyt, vaan nämä vanhat puolueet eivät ole kyenneet muuttumaan maailman muuttuessa ja on vedelty samoilla linjoilla vuosikymmenestä toiseen, vaikka maailma ja haasteet ovat muuttuneet ympärillä.
Miten nämä muut puolueet ovat ratkaisseet asioita Suomen kannalta parempaan suuntaan, kun Ps ei ole ollut hallituksissa. Ne ovat jakaneet vanhojen perinteiden mukaan sulle-mulle menetelmällä kaikkea ja hieman enemmänkin ottaen kukin vain omat eturyhmänsä huomioon välittämättä paskan vertaa tämän maan taloudesta tai tavallisten puolueiden sisäpiiriin kuulumattomien ihmisten tarpeista. Nokian huippukauden aikaan rahaa riitti vielä jaettavaksi, mutta sen jälkeen on lisätty vain holtittomasti velkaa hallituskaudesta toiseen välittämättä lainkaan pidemmän aikajänteen yhteiskunnallisesta kehityksestä ja tämä velanoton tarve vain kertautuu ajan kuluessa. Kyllä, tämäkin hallitus ottaa paljon velkaa, mutta niin ottaa muuten seuraavakin kokoonpanosta riippumatta. Olisi jo aika myöntää tosiasiat.
Talouskasvua ei tässä maassa ole ollut pariin kymmeneen vuoteen, vaan kaikkeen kiva-kivaan on revitty rahat sieltä kuvitteellisesta taikaseinästä. On vain pidetty esim. alati kasvava äänestäjäryhmä eli eläkeläiset tyytyväisinä nuorison kustannuksella, koska jokainen puolue on ollut kiinnostunut vain omista äänimääristään lyhyellä tähtäimellä ajatellen seuraavia vaaleja. Maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista ei ole uskallettu puhua, koska täytyy vain esittää suvaitsevaista, etteivät ne kaikkein kovaäänisimmät vedä hernettä nenään ja ala syyttää rasismista ja ihmisyyttä vastaan toimimisesta. Kaikki pitää oppia kantapään kautta, vaikka on hyvin ollut nähtävillä mitä hyvin lähelläkin on verrokkimaissakin tapahtunut. Se on totta, että esim. Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta paljonkin, mutta silloin kun sinne suuntautui hyötymaahanmuuttoa suuremmissa määrin työelämänkin muuttuessa, täällä vastustettiin kaikkea siihen viittaavaakaan, vaikka persuja ei ollut edes olemassa. Ay-liike on ollut pääosassa vastustamassa työperäisen maahanmuuton lisäämistä ja jokainen voi pohtia, mihin puolueisiin kyseinen taho kytkeytyy hyvin vahvasti. Miten hyvin nämä muut puolueet ovat toimineet työperäisen maahanmuuton suhteen? Mutku persut. Tällä palstalla kysellään, miten persut aikovat hoitaa sote-asiat. Miten muut puolueet ovat hoitaneet sote-asiat? Oliko sote-uudistus himmeleineen onnistunut? Mutku persut.
Aina on helppoa olla jälkiviisas, mutta mikäli vanhat puolueet olisivat kyenneet uusiutumaan ja sopeutumaan maailman muutokseen, ei persuille olisi ollut edes kysyntää. Ja persuthan elävät vastakkainasettelusta, mutta niin elävät muutkin puolueet nykyään. Edelleen, maailma on muuttunut, josta sosiaalinen media on hyvä esimerkki. Siellä saa jokainen mielipiteensä muiden nähtäville ja mitä raflaavammin asiansa esittää, sen enemmän saa huomiota. Tätä käyttävät persut hyväkseen, mutta niin käyttävät muutkin. Ennen oli vain lehtien yleisönosastot ja Kansanradio. Aina voi syyttää vain sitä yhtä tahoa, mutta joskus kannattaisi katsella hieman sitä omankin viiteryhmän toimintaa kriittisellä silmällä.
Itse sanoisin että tähän on johtanut yltiöliberalistinen ja alati globalisoituva talousjärjestelmämme, mikä automaattisesti luo häviäjiä ja voittajia sekä suuria itsensä turvattomaksi tuntevia väestöryhmiä, jotka aikoinaan pärjäsivät hyvin ja turvatusti sosiaalidemokraattisessa lintukodossamme. Nyt he ovat yhdistäneet huonontuneen ja yhä uhatumman asemansa väärän värisiin ja uskontoisiin marginaalisiin ihmisryhmiin sen sijaan mikä oikeasti on siellä taustalla.Se on helppoa huutaa täälläkin ketjusta toiseen persu sitä, persu tätä ja miten persut hoitavat asioita. Kannattaisi jossain vaiheessa sen kiihkon keskellä pysähtyä myös pohtimaan, mikä on johtanut persujen suosion kasvuun.
Onnea, olit ensimmäinen täällä julkisesti, tosin yksi ehti jo yksityisviestillä ennen sinua.Varmaan ärsytys ja inho persuja kohtaan johtuu paljolti siitä, että he antavat ymmärtää aina ennen vaaleja olevansa vaihtoehto perinteisempien puolueiden politiikalle. Mutta eihän ne ole, täyttä hörhöilyä mamu ja woke höpötyksineen lopulta.
Kritiikki on siis täysin ansaittu ja itse aiheutettu. Alkaisivat sanoista tekoihin, jos ovat olevinaan jokin vaihtoehto.
Hillotolpalle pääsee niin helpolla tuuliin huutelulla ja siksi persut on olemassa.
Varmaan ärsytys ja inho persuja kohtaan johtuu paljolti siitä, että he antavat ymmärtää aina ennen vaaleja olevansa vaihtoehto perinteisempien puolueiden politiikalle.
No kun tämä on kaikkien tiedossa niin onko jokaista viestiä järkeä aloittaa niitä syitä miksi PS on noussut isoksi puolueeksi? Voinee silti kritisoida sitä miten PS viestii merkittävien henkilöiden johdolla tai miten joku "pervoilu pois kouluista, lapsi ei kasva pelkällä tofulla" avaukset kunta- ja aluevaaleihin ovat typeriä ja lietsovat vain vastakkainasettelua. Koska siihen pitää tarttua ja kysyä että mitä tuolla pervoilulla tarkoitetaan, mikä on pervoilua jne. ja sitten aiheen ympärillä olevat meemit johtavat siihen että kohta tullaan kertomaan kuinka PS:ää taas mustamaalataan.Se on helppoa huutaa täälläkin ketjusta toiseen persu sitä, persu tätä ja miten persut hoitavat asioita. Kannattaisi jossain vaiheessa sen kiihkon keskellä pysähtyä myös pohtimaan, mikä on johtanut persujen suosion kasvuun. Ei se jytky tai nykyinenkään kannatus ole tyhjästä syntynyt, vaan nämä vanhat puolueet eivät ole kyenneet muuttumaan maailman muuttuessa ja on vedelty samoilla linjoilla vuosikymmenestä toiseen, vaikka maailma ja haasteet ovat muuttuneet ympärillä.
Tässähän tämä tiivistettynä. Ajattelin aiemmin, että antaa hörhöjen hörhoillä - mutta rapakon toisella puolella on juuri todistettu mitä tapahtuu, jos idiotismi normalisoidaan. Ei anneta tapahtua sitä täällä. Eli kyllä. Aion jatkossakin dissata persuja. Ja myös muita puolueita, kun siihen tilaisuus tulee, mutta persut syöttää vaan lapaan jatkuvasti.No kun tämä on kaikkien tiedossa niin onko jokaista viestiä järkeä aloittaa niitä syitä miksi PS on noussut isoksi puolueeksi? Voinee silti kritisoida sitä miten PS viestii merkittävien henkilöiden johdolla tai miten joku "pervoilu pois kouluista, lapsi ei kasva pelkällä tofulla" avaukset kunta- ja aluevaaleihin ovat typeriä ja lietsovat vain vastakkainasettelua. Koska siihen pitää tarttua ja kysyä että mitä tuolla pervoilulla tarkoitetaan, mikä on pervoilua jne. ja sitten aiheen ympärillä olevat meemit johtavat siihen että kohta tullaan kertomaan kuinka PS:ää taas mustamaalataan.
Ilmeisesti persujen kannatus pitkälti perustuu siihen, että Suomesta löytyy kansanosa, johon nuo pervoilu- ja tofupuheet uppoavat. Jos näin ei olisi niin tuskin he muuten noin älyttömiä puhuisivat.No kun tämä on kaikkien tiedossa niin onko jokaista viestiä järkeä aloittaa niitä syitä miksi PS on noussut isoksi puolueeksi? Voinee silti kritisoida sitä miten PS viestii merkittävien henkilöiden johdolla tai miten joku "pervoilu pois kouluista, lapsi ei kasva pelkällä tofulla" avaukset kunta- ja aluevaaleihin ovat typeriä ja lietsovat vain vastakkainasettelua. Koska siihen pitää tarttua ja kysyä että mitä tuolla pervoilulla tarkoitetaan, mikä on pervoilua jne. ja sitten aiheen ympärillä olevat meemit johtavat siihen että kohta tullaan kertomaan kuinka PS:ää taas mustamaalataan.
Tätä samaa olen ihmetellyt vai pitääkö tämä sittenkin ymmärtää niin, että kannattaa äänestää vanhoja puolueita siksi, ettei vain mikään muutu ja jatketaan tutulla ja turvallisella linjalla, joka ei kuitenkaan ole enää pitkiin aikoihin ollut todellisessa elämässä turvallinen.Jotenkin mulla on sellainen käsitys, että samaan syyllistyy jokainen puolue. Nyt korjataan virheet! Talouskasvua ja parempaa elämää, matalampia veroja ja kaikista huolehtimista on luvattu 25 vuotta. Kun mikä tahansa puolue nousee hallitukseen, alkaa intressipolitiikan aika. Tämä myös on monella tavalla yksi syy Suomen onnettomaan tilanteeseen ja talouskasvun heikkouteen.
Tätä samaa olen ihmetellyt vai pitääkö tämä sittenkin ymmärtää niin, että kannattaa äänestää vanhoja puolueita siksi, ettei vain mikään muutu ja jatketaan tutulla ja turvallisella linjalla, joka ei kuitenkaan ole enää pitkiin aikoihin ollut todellisessa elämässä turvallinen.
Persut eivät ole kyenneet ratkaisemaan tämän maan ongelmia, mutta ei ole kukaan muukaan. Joutuuhan tässä vielä muutaman vuoden odottelemaan, jos ja kun todennäköisesti saadaan persuton hallitus ja sitten Suomi lähtee kuin nappia painamalla huimaan nousukiitoon, josta Norjakin voi olla talouden osalta kateellinen.
Sen sijaan nyt talous on lähtenyt villiin nousuun? Työllisyys senkun kasvaa?Vasemmiston hallitus olisi kyllä murhaa Suomen taloudelle
Ennemmin paskaa taloutta yms ilman persuja, kuin persujen kanssa rasismia ja muuta kahtiajaon politiikkaa siihen lisäksi.Tätä samaa olen ihmetellyt vai pitääkö tämä sittenkin ymmärtää niin, että kannattaa äänestää vanhoja puolueita siksi, ettei vain mikään muutu ja jatketaan tutulla ja turvallisella linjalla, joka ei kuitenkaan ole enää pitkiin aikoihin ollut todellisessa elämässä turvallinen.
Persut eivät ole kyenneet ratkaisemaan tämän maan ongelmia, mutta ei ole kukaan muukaan. Joutuuhan tässä vielä muutaman vuoden odottelemaan, jos ja kun todennäköisesti saadaan persuton hallitus ja sitten Suomi lähtee kuin nappia painamalla huimaan nousukiitoon, josta Norjakin voi olla talouden osalta kateellinen. Ja sotekin hoidetaan kuntoon parin tunnin työllä.
Tätä olen alkanut itsekin toivoa, vaikka jo ennestään tutut ongelmat ovat siinäkin. Vasemmalla viheltää vaan niin kovaa ja korkealla nykyisin, ettei sieltä ainakaan mitään hyvää seuraa.Luin muuten puolueiden vaaliohjelmia ja jos menevät samoilla teemoilla sovitettuna EK 2027, täytyy vaan toivoa keskustaoikeiston hallitusta. Siis Kok + PS + Keskusta runkona.
Sen sijaan nyt talous on lähtenyt villiin nousuun? Työllisyys senkun kasvaa?
Vasemmiston hallitus olisi kyllä murhaa Suomen taloudelle. Kaikkeen laitetaan lisää rahaa, kaikille luvataan lisää palveluita ja etuja. Sen päälle rakennetaan valtavasti lisää halvempia asuntoja, lisätään joukkoliikennettä ja pidetään täysi ylöspito palveluineen taantuvilla alueilla.
Soteen reippaasti lisää rahaa ja tietenkin julkisen puolen työpäivä kuuteen tuntiin. Ja muistinko mainita kansalaispalkan?