Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

Suomen kansa on niin fiksua, että persut ei koskaan tule olemaan kahden suurimman puolueen joukossa. Onneksi.

Itse asiassa kolmissa edellisissä eduskuntavaaleissa Persut nimenomaan ovat saaneet toiseksi eniten paikkoja. 2015 jäivät kokonaisäänimäärässä Kokoomuksen taakse, mutta saivat yhden edustajan enemmän.

Persut ovat toki riisuneet naamionsa ja minulle kelpaisi vallan mainiosti, että he vajoaisivat alle 10% kannatuksen puolueeksi, mutta nähtäväksi jää, onko kuluvan vaalikauden laskeva kannatustrendi kuinka pysyvää.

 

[Hermes#41]

…isoimpana julkinen terveydenhoito ei hoitaisi itse aiheutettuja sairauksia sekä priorisoisi nuoria potilaita vanhusten sijaan.

Tämä sotii jo lääkärinvalaa vastaan, eli ei tule tapahtumaan.

 

[Skeletor]

Tätä ei tule koskaan tapahtumaan. Onneksi. Mistä luulet lisä ääniä tulevan menetettyjen tilalle?
Petetyt lupaukset tekee sen, että iso määrä köyhiä ja pienituloisia siirtyy äänestäjäkunnasta pois. Onneksi.

Suomen kansa on niin fiksua, että persut ei koskaan tule olemaan kahden suurimman puolueen joukossa. Onneksi.

Josset ole huomannut, niin esimerkiksi kaikissa nuorten kyselyissä ja äänestyksissä PS on suurimpia puolueita. Ja näitä ihmisiä tulee äänestysikään koko ajan samalla kun yläpäästä lähtee yläkertaan enemmän neuvostosukupolvea. Ja näiden nuorten vanhemmat ovat myös iso kasvava äänestäjäkunta. Jokainen varmaan tietää, mistä tämän äänestäjäkunnan nousu johtuu.

Petetyillä lupauksilla saa aikaan sen, että lähestyy uskottavaa poliittista puoluetta. Vielä on siihen matkaa verrattuna vanhoihin puolueisiin. Ja jos äänestäjä osaa yhtään lukea ja katsoo vaikka SDP:n vaihtoehtobudjetin, niin samoilla taloudellisilla keinoilla siellä pyritään ratkaisemaan taloutta. Erot ovat isossa kuvassa pientä hienosäätöä. Ja tällä ollaan tällä hetkellä mittauksissa suosituin puolue.

 

[Tadu]

Tämä sotii jo lääkärinvalaa vastaan, eli ei tule tapahtumaan.

Kyllä sotessa jo nyt tehdään erinäistä epävirallista priorisointia, koska kaikkien hoitoon ei ole resursseja.

 

[Ollakseni]

sekä isoimpana julkinen terveydenhoito ei hoitaisi itse aiheutettuja sairauksia sekä priorisoisi nuoria potilaita vanhusten sijaan.

Koskeeko tämä myös työstä saatuja vammoja? Jos siis on tehnyt raskasta fyysistä työtä ja eläkkeellä paikat hajoavat niin jätetäänkö hoitamatta? Tai istumatyöläisten ongelmia? Jos urheillessa menee nilkka paskaksi niin ei hoideta? Vai koskeeko tämä vain ylipainosta, alkoholinkäytöstä, tupakoinnista jne. johtuvia vammoja?

 

[Tadu]

Koskeeko tämä myös työstä saatuja vammoja?

Luonnollisesti työtapaturmavakuutusyhtiö kustantaa jatkossakin työtapaturmien ja ammattitautien hoidon.

Jos siis on tehnyt raskasta fyysistä työtä ja eläkkeellä paikat hajoavat niin jätetäänkö hoitamatta? Tai istumatyöläisten ongelmia? Jos urheillessa menee nilkka paskaksi niin ei hoideta?

Nämä hoitaisin.

Vai koskeeko tämä vain ylipainosta, alkoholinkäytöstä, tupakoinnista jne. johtuvia vammoja?

Näitä en hoitaisi.

Nykytilanne on se, että vähennetään rahaa, mutta nämä maanmainiot sotealueet saavat itse päättää miten säästävät, niin silloin säästöt kohdistuvat esimerkiksi nuorten mielenterveyspalveluihin.

 

[Patarouva]

Luonnollisesti työtapaturmavakuutusyhtiö kustantaa jatkossakin työtapaturmien ja ammattitautien hoidon.


Nämä hoitaisin.


Näitä en hoitaisi.

Nykytilanne on se, että vähennetään rahaa, mutta nämä maanmainiot sotealueet saavat itse päättää miten säästävät, niin silloin säästöt kohdistuvat esimerkiksi nuorten mielenterveyspalveluihin.

Sitten kun läski lähtee kuntoaan kohottaakseen liikkumaan ja katkaisee nilkkansa niin ei hoideta, kun sanotaan, että mitäs läski lähdit.

Ei näitä nyt ihan noin mustavalkoisesti voi katsoa.

 

[Tadu]

Sitten kun läski lähtee kuntoaan kohottaakseen liikkumaan ja katkaisee nilkkansa niin ei hoideta, kun sanotaan, että mitäs läski lähdit.

Ei näitä nyt ihan noin mustavalkoisesti voi katsoa.

Niin. Pitäisi syödä vähemmän ja paino tippuu. Tapaturmavakuutus maksanee noin 50 euroa vuodessa, jolla tuostakin selviäisi ja saisi nilkan kuntoon.

Jonkinlaista priorisointiahan on tehtävä, jotta rahat riittää. Saa antaa parempia ajatuksiakin. On helppoa huutaa, että "Ei leikkauksia kulttuuriin! Ei leikkauksia soteen! Ei veron korotuksia! Ei leikkauksia eläkkeisiin!" Enkä nyt väitä, että sinä näin tekisit.

 

[Ollakseni]

Näitä en hoitaisi.

Miten erotat sen johtuuko jonkun sepelvaltimotauti epäterveellisistä elämäntavoista vai geneettisestä alttiudesta? Tai syöpä? Jos tykkää grillailla ja tulee suolistosyöpä siitä hyvästä niin onko sekin asia jossa toivotetaan vain onnea matkaan koska oma vika? Katsos tuo on aina helppo sanoa linjaksi mutta käytännössä se menee vittumaiseksi. Jos katsotaan että ylipaino on vaikuttanut diabeteksen syntyyn laitetaanko henkilön tietoihin määräys lääkkeiden kelakorvauksen eväämisestä? Vai mitä sillä tarkoitetaan että ei priorisoida noiden hoitoa ja säästetään rahaa?

 

[Tadu]

Miten erotat sen johtuuko jonkun sepelvaltimotauti epäterveellisistä elämäntavoista vai geneettisestä alttiudesta? Tai syöpä?

Ei minun sitä tarvitse erottaa, vaan sen kuka korvattavuudesta ja hoidettavuudesta tekee päätöksen. Todennäköisesti lääketieteen ammattilainen.

Jos tykkää grillailla ja tulee suolistosyöpä siitä hyvästä niin onko sekin asia jossa toivotetaan vain onnea matkaan koska oma vika? Katsos tuo on aina helppo sanoa linjaksi mutta käytännössä se menee vittumaiseksi. Jos katsotaan että ylipaino on vaikuttanut diabeteksen syntyyn laitetaanko henkilön tietoihin määräys lääkkeiden kelakorvauksen eväämisestä? Vai mitä sillä tarkoitetaan että ei priorisoida noiden hoitoa ja säästetään rahaa?

Tottakai menee hankalaksi. Eihän tähän helppoja ja yksinkertaisia ratkaisuja ole olemassakaan. Jos olisi, niin ne olisi jo tehty. Voidaan myös sulkea päivystyksiä ja säästää nuorten mielenterveyspalveluista sekä vammaisilta. Tilanne kun on se, että julkiseen terveydenhoitoon ei ole enempää rahaa, vaikka sille on tarve, niin jotain ratkaisuja pitää tehdä. Sosiaali- ja terveydenhoito on se mihin valtion rahat menevät isolta osin.

 

[Ice71]

Kyllä demarien vappusatanenkin lopulta aika monta euroa kutistui, mutta sitähän ei lasketa pettämiseksi koska vasemmistopuolue.

Pitäisikö lyödä oikein veto? Seuraavissa vaaleissa persut tod. Näk joutuu tyytymään kolmossijaan, mutta vuoden 2031 vaaleissa kakkossija on saletti.

Kutistuiko?? Kyllä oma eläkkeeni ja takuueläkkeeni nousi yli satasen viime vaalikauden aikana. Ja hei!! Puhtaana käteen, veroja kun en maksa. Mutta minähän olenkin yhteiskunnassa tuottamaton yksilö, joten joudan ilmeisesti hyvin kaatopaikalle, tai paremminkin jätteenpolttolaitokselle.

 

[Patarouva]

Ei minun sitä tarvitse erottaa, vaan sen kuka korvattavuudesta ja hoidettavuudesta tekee päätöksen. Todennäköisesti lääketieteen ammattilainen.

Pistetään vaikka ne kuuluisat vakuutusyhtiöiden lääkärit arvioimaan asioita niin saadaan eniten säästöjä.

No vakavasti puhuen asioita pitää priorisoida ja varmaan priorisoidaan nytkin. Rahojen riittämisestä lapsille ja nuorille olen erityisen huolissani.

 

[Cobol]

Kyllä sotessa jo nyt tehdään erinäistä epävirallista priorisointia, koska kaikkien hoitoon ei ole resursseja.

Ihan virallistakin priorisointia tehdään ainakin siinä mielessä, että asioista puhutaan ja perusteet kerrotaan. Joka päivä priorisoidaan eri puolilla Suomea. Priorisointia on myös selvitetty valtioneuvoston toimesta mutta en tiedä, mihin aikoinaan päätyivät. Lääkärituttavani ovat kertoneet miten itse ovat priorisoineet potilaita.

Lääkärit haluavat joka tapauksessa liittonakin terveydenhuollon priorisointia, koska terveydenhuollon taloudellinen kestävyys edellyttää priorisointia. Siinä on kyse rajallisten resurssien käyttämisestä mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti terveyshyötyä tuottaen. Lääkäriliiton valtuuskunta vaatii: Terveydenhuollon priorisointia on vietävä eteenpäin

 

[Tadu]

Rahojen riittämisestä lapsille ja nuorille olen erityisen huolissani.

Tässä juuri olemme samoilla linjoilla.

 

[Ollakseni]

Voidaan myös sulkea päivystyksiä ja säästää nuorten mielenterveyspalveluista sekä vammaisilta. Tilanne kun on se, että julkiseen terveydenhoitoon ei ole enempää rahaa, vaikka sille on tarve, niin jotain ratkaisuja pitää tehdä. Sosiaali- ja terveydenhoito on se mihin valtion rahat menevät isolta osin.

Niin, itsehän kannatan esimerkiksi eläkkeiden leikkaamista/kovempaa verotusta. Sitä vain on hankala nähdä näköpiirissä. Sinällään kulttuurialaa kuritetaan mielestäni jo ihan hyvin kun nostetaan alv. kantoja joten tuon lisäksi alan tukien leikkaaminen tuntuu lähinnä vittuilulta päälle. Samoin tietysti voi kyseenalaistaa maataloustukia, yritystukia jne. mutta kai ne vain on pakko pitää ja mahdollisimman monta itsenäistä kuntaa.

 

[Tadu]

Niin, itsehän kannatan esimerkiksi eläkkeiden leikkaamista/kovempaa verotusta. Sitä vain on hankala nähdä näköpiirissä. Sinällään kulttuurialaa kuritetaan mielestäni jo ihan hyvin kun nostetaan alv. kantoja joten tuon lisäksi alan tukien leikkaaminen tuntuu lähinnä vittuilulta päälle. Samoin tietysti voi kyseenalaistaa maataloustukia, yritystukia jne. mutta kai ne vain on pakko pitää ja mahdollisimman monta itsenäistä kuntaa.

Noista sinun leikkauskohteistasi voitaisiin ihan hyvin aloittaa, mutta kansa saa arvoisensa päättäjät, jotka tosiaan mieluummin säästävät sitten muualta.

 

[Ann Arbor]

Samoin tietysti voi kyseenalaistaa maataloustukia, yritystukia jne. mutta kai ne vain on pakko pitää ja mahdollisimman monta itsenäistä kuntaa.

Pienten, väestöään koko ajan menettävien pikkukuntien säilyttäminen itsenäisenä ja niiden hallintorakenteiden ylläpito ei mielestäni ole mikään luonnonlaki kuitenkaan.

Onhan se tietyllä tapaa pysäyttävää, että Manner-Suomessa kuntia, joiden väkiluku on alle 2000 on tällä hetkellä peräti 41. Ja tällä menolla joukkoon on seuraavan kymmenen vuoden aikana liittymässä kymmeniä kuntia lisää. Oma kotikunta on monelle tärkeä osa identiteettiä ja totta kai itsekin mieluummin näkisin oman kotikuntani Keravan itsenäisenä, eikä osana moneen kertaan kaavailtua Keski-Uudenmaan suurkuntaa (Kerava toki on koko ajan kasvava.), mutta nykymeno tulee auttamatta kalliiksi.

Lista: Nämä kunnat ovat ajautumassa kriisiin

Asiantuntijoiden mukaan kriisikunniksi päätyy todennäköisesti jatkossa keskikokoisiakin kaupunkeja.

www.iltalehti.fi

Ruotsi 10,6 miljoonaa asukasta, pinta-ala 450 295 km² = 290 kuntaa.

Suomi 5,6 miljoonaa asukasta, pinta-ala 338 462 km² = 309 kuntaa.

Jokin ei täsmää.

 

[UnenNukkuja]

Kutistuiko?? Kyllä oma eläkkeeni ja takuueläkkeeni nousi yli satasen viime vaalikauden aikana. Ja hei!! Puhtaana käteen, veroja kun en maksa. Mutta minähän olenkin yhteiskunnassa tuottamaton yksilö, joten joudan ilmeisesti hyvin kaatopaikalle, tai paremminkin jätteenpolttolaitokselle.

Samoin minun työkyvyttömyyseläke on noussut. Veroprosenttia laskelmoin tuosta aika tarkoin.

Tuota tuottavuutta pohdin niin, että moni työkyvytön saattaa löytää avukseen vaikka järjestöjä ja tarjotakin noille vapaaehtoisena vahvuuksiaan. Tuo ei tuota voittoa (koska ovat valtaosin voittoa tavoittelemattomia tahoja), mutta hyötyjä löytyy paljon. Varsinkin mielenterveyspuolella toivon, ettei järjestöjä dissattaisi, koska sote-resurssit ovat niin pieniä kokonaisuuteen verrattuna.
Ja oma asiansa ovat toki lapsesta asti sairaina/vammaisina elävät. Tällaisilla on onneksi ollut alusta asti edes jonkinlainen hoitosuhde julkisella.

 

[Kilgore Trout]

Luonnollisesti työtapaturmavakuutusyhtiö kustantaa jatkossakin työtapaturmien ja ammattitautien hoidon.

Jos uskot tuohon niin uskot varmaan joulupukkiinkin.

 

[Snakster]

Josset ole huomannut, niin esimerkiksi kaikissa nuorten kyselyissä ja äänestyksissä PS on suurimpia puolueita. Ja näitä ihmisiä tulee äänestysikään koko ajan samalla kun yläpäästä lähtee yläkertaan enemmän neuvostosukupolvea. Ja näiden nuorten vanhemmat ovat myös iso kasvava äänestäjäkunta. Jokainen varmaan tietää, mistä tämän äänestäjäkunnan nousu johtuu.

Minä en tiedä, tai en ainakaan ole varma. Kerrotko?

 

[Ice71]

Samoin minun työkyvyttömyyseläke on noussut. Veroprosenttia laskelmoin tuosta aika tarkoin.

Tuota tuottavuutta pohdin niin, että moni työkyvytön saattaa löytää avukseen vaikka järjestöjä ja tarjotakin noille vapaaehtoisena vahvuuksiaan. Tuo ei tuota voittoa (koska ovat valtaosin voittoa tavoittelemattomia tahoja), mutta hyötyjä löytyy paljon. Varsinkin mielenterveyspuolella toivon, ettei järjestöjä dissattaisi, koska sote-resurssit ovat niin pieniä kokonaisuuteen verrattuna.
Ja oma asiansa ovat toki lapsesta asti sairaina/vammaisina elävät. Tällaisilla on onneksi ollut alusta asti edes jonkinlainen hoitosuhde julkisella.

Tämä!! Itsekin 8 vuotta järjestössä tehnyt vapaaehtoistyötä. Laskelmissa meidän vapaaehtoiset tekivät vuodessa 1.5 sosiaalityöntekijän vuoden työtä vastaavan määrän vapaaehtoistyötä. Nämä siis vapaaehtoisten tukihenkilöiden panos vuodessa. Itse näin tämän hyvinkin tuottavana työnä, vaikkei siitä palkkaa maksettukaan.
Harmi vain, että järjestön saamia valtiontukia leikattiin, ja tämä tukihenkilötoiminta jouduttiin lakkauttamaan.

 

[Tadu]

Jos uskot tuohon niin uskot varmaan joulupukkiinkin.

Olen ollut noita itse maksamassa edellisessä elämässä, ja niitä kyllä maksetaan todella paljon. Silloin niitä ei makseta kun oikeuslaitoksenkin mukaan syypää vammaan on muu kuin työtapaturma tai ammattitauti. Kaikista työtapaturmapäätöksistä voi valittaa oikeuslaitokseen ihan ilmaiseksi, joten kyllä siellä oikeus toteutuu.

 

[Hermes#41]

Pitääkö hoitaa prosessoitua lihaa syömällä aiheutettu suolistosyöpä tai hometalon ostamalla aiheutettu keuhkosairaus? Melkoisen villejä ajatuksia jengillä tuntuu olevan. Ikävä kyllä nuo voi ampua alas jos vartin pidempään asioita ajattelee.

Onhan tässä hyvinvointivaltiossa heikkoutensa, mutta se on silti heittämällä parasta mihin ihmiskunta on olemassaoloaikanaan pystynyt.

 

[UnenNukkuja]

Itse näin tämän hyvinkin tuottavana työnä, vaikkei siitä palkkaa maksettukaan.

Se on hyvin tuottavaa niin tuen saajalle kuin antajalle itselleen. Hyvinvointialueet liian vaihtelevasti tietää kolmannesta sektorista ja osaavat hyödyntää näitä.

Ja todellakin, tässä ei leikkaajat ymmärrä toiminnan arvoa. Ministeri kehtasi jotenkin mainita, että kolmatta sektoria apuun enemmän. Millä resursseilla tässä tilanteessa?

 

[Tadu]

Pitääkö hoitaa prosessoitua lihaa syömällä aiheutettu suolistosyöpä tai hometalon ostamalla aiheutettu keuhkosairaus?

Mielestäni 80-vuotiaan röökaajan keuhkosyövän hoitaminen ei ole yhtä tärkeää kuin vaikka 13-vuotiaan aivokasvaimen hoito. Voit toki olla eri mieltä.