Perussuomalaiset

[Hermes#41]

Mielestäni 80-vuotiaan röökaajan keuhkosyövän hoitaminen ei ole yhtä tärkeää kuin vaikka 13-vuotiaan aivokasvaimen hoito. Voit toki olla eri mieltä.

En tietenkään ole tuosta eri mieltä.

Ääripäiden välillä on helppo valita, mutta missä kohtaa vedetään raja?

Itse luottaisin ammattilaisten näkemykseen tällaisissa valinnoissa. Onneksi emme vielä ole sellaisessa tilanteessa, että kaikkia ei ole vara hoitaa.

 

[Tadu]

En tietenkään ole tuosta eri mieltä.

Ääripäiden välillä on helppo valita, mutta missä kohtaa vedetään raja?

Se on hyvä kysymys, joka varmaan lainsäätäjien pitäisi oikeasti ratkaista. Itse en tässä lähde lakia kirjoittamaan. Oikeastihan tuota ei ratkaista, koska vanhukset äänetövät ja nuoret eivät. Hallitus kiristää nyöriä ja sotealueet säästävät mistä säästävät. Yleensä säästöt kohdistuvat niihin ennakoiviin toimenpiteisiin, eli esimerkiksi siihen nuorten mielenterveystyöhön.

Noi hometaloesimerkit olivat sitä itseään. Varmasti ymmärsit, että tarkoitin röökaamista, ylipainoa, maksan tuhoamista ryyppäämisellä yms.

 

[Snakster]

Noi hometaloesimerkit olivat sitä itseään. Varmasti ymmärsit, että tarkoitin röökaamista, ylipainoa, maksan tuhoamista ryyppäämisellä yms.

Ja lihan syöntiä?

 

[Tadu]

Ja lihan syöntiä?

Ottamatta kantaa eettisyyteen vaan pelkästään terveyteen, niin periaatteessa kyllä. Lihaa voi syödä terveellisesti ja epäterveellisesti. Jos sitä syö epäterveellisesti, niin silloin sitä ylipainoa tosiaan tulee ja veriarvot heikkenevät elintapojen johdosta.

Tuon lisäksi sitten ruoan verotuksessa pitäisi ottaa huomioon eettisyys ja terveellisyys. Uusien ruokasuositusten mukaisten tuotteiden ALV alas ja epäterveellisempien sekä epäeettisten tuotteiden ylös. Se on toki toinen asia. Tuotakaan ei koskaan tulla toteuttamaan, koska esimerkiksi sipsit. Kansa ei myöskään halua syödä terveellisesti.

 

[Hermes#41]

Se on hyvä kysymys, joka varmaan lainsäätäjien pitäisi oikeasti ratkaista. Itse en tässä lähde lakia kirjoittamaan. Oikeastihan tuota ei ratkaista, koska vanhukset äänetövät ja nuoret eivät. Hallitus kiristää nyöriä ja sotealueet säästävät mistä säästävät. Yleensä säästöt kohdistuvat niihin ennakoiviin toimenpiteisiin, eli esimerkiksi siihen nuorten mielenterveystyöhön.

Noi hometaloesimerkit olivat sitä itseään. Varmasti ymmärsit, että tarkoitin röökaamista, ylipainoa, maksan tuhoamista ryyppäämisellä yms.

Kuinka paljon röökaamista sallitaan? Itse tuli nuorena tupakoitua ja nuuskattia, mutta ei enää. Olenko oikeutettu hoitoon, jos keuhkosyöpä iskee?

Lisäsin tuohon kysymykseeni tämän:

Luottaisin ammattilaisten näkemykseen tällaisissa valinnoissa. Onneksi emme vielä ole sellaisessa tilanteessa, että kaikkia ei ole vara hoitaa.

 

[Tadu]

Kuinka paljon röökaamista sallitaan? Itse tuli nuorena tupakoitua ja nuuskattia, mutta ei enää. Olenko oikeutettu hoitoon, jos keuhkosyöpä iskee?

Lisäsin tuohon kysymykseeni tämän:

Luottaisin ammattilaisten näkemykseen tällaisissa valinnoissa. Onneksi emme vielä ole sellaisessa tilanteessa, että kaikkia ei ole vara hoitaa.

Hyvä kysymys. Eihän röökaamista olla kuitenkaan kieltämässä, mutta kai joku vastuu pitää omista valinnoistaan olla. Onhan se jo vuosikymmeniä tiedossa ollut, että röökaamalla altistuu keuhkosyövälle. Tottakai nuorena tekee tyhmiä tekoja. Toisaalta jos sä oot esimerkiksi kaksi vuotta röökannut nuorena, niin riski keuhkosyövälle on aika paljon pienempi kuin jos olisit röökannut 40 vuotta.

Jälkimmäinen kappaleesi on ihan validi, mutta kyllähän nytkin tosiaan kuitenkin priorisoidaan hoitoja. Kaikki pääsevät nopeasti hoitoon, mutta jotkut joutuvat odottamaan toimenpiteitä paljon pidempään kuin toiset. Voidaan toki jättää sotealueiden päätettäväksi.

 

[penaz]

Mielestäni 80-vuotiaan röökaajan keuhkosyövän hoitaminen ei ole yhtä tärkeää kuin vaikka 13-vuotiaan aivokasvaimen hoito. Voit toki olla eri mieltä.

Entä pitääkö yhteiskunnan maksaa aikuisten ihmisten vapaa-ajan urheiluharrastuksissaan itselleen hankkimien vammojen hoitoa? Vai pitäisikö aikuisilta kuntoilijoilta edellyttää, että he maksavat itse sairaskulunsa vakuutuksellaan tai rahalla?

 

[Tadu]

Entä pitääkö yhteiskunnan maksaa aikuisten ihmisten vapaa-ajan urheiluharrastuksissaan itselleen hankkimia vammoja? Vai pitäisikö aikuisilta kuntoilijoilta edellyttää, että he maksavat itse sairaskulunsa vakuutuuksellaan tai rahalla?

Jälleen hyvä kysymys, mutta näkisin lähtökohtaisesti urheilun ja liikunnan harrastuksen positiivisena asiana, jolloin nuo hoidettaisiin. Liikkumattomuuden hinta on vielä kovempi.

Toki jos haluttaisiin siirtyä enemmän vakuutuspohjaiseen malliin, niin se on sitten yksi vaihtoehto.

 

[Hermes#41]

Jälleen hyvä kysymys, mutta näkisin lähtökohtaisesti urheilun ja liikunnan harrastuksen positiivisena asiana, jolloin nuo hoidettaisiin. Liikkumattomuuden hinta on vielä kovempi.

Toki jos haluttaisiin siirtyä enemmän vakuutuspohjaiseen malliin, niin se on sitten yksi vaihtoehto.

Mitä pidempään tätä sinällään mielenkiintoista keskustelua jatkaa, sen vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että nykymalli järkevillä viilauksilla on paras ratkaisu.

Hallintoon ja organisointiin muutospaukut, hoitopäätöksiä ei poliitikoille.

 

[Tadu]

Mitä pidempään tätä sinällään mielenkiintoista keskustelua jatkaa, sen vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että nykymalli järkevillä viilauksilla on paras ratkaisu.

Hallintoon ja organisointiin muutospaukut, hoitopäätöksiä ei poliitikoille.

Jännä. Minulle taasen itsestäänselvempää, että (sairaalloisesta) ylipainosta ja röökaamisesta johtuviin sairauksiin ei yhteiskunnan paukkuja. Hoitohenkilökunta tehkööt niiden raamien sisällä päätöksiä.

 

[molari]

Jälleen hyvä kysymys, mutta näkisin lähtökohtaisesti urheilun ja liikunnan harrastuksen positiivisena asiana, jolloin nuo hoidettaisiin. Liikkumattomuuden hinta on vielä kovempi.

Toki jos haluttaisiin siirtyä enemmän vakuutuspohjaiseen malliin, niin se on sitten yksi vaihtoehto.

Hieman off topic, mutta, suosittelen vapaaehtoista vapaa-ajan tapaturmavakuutusta ihan "nykymallissakin", hoitoon ja kuvauksiin pääsee heti, ja jos sairasloma venyy, vakuutuksissa on yleensä joku päiväkorvaus, vast., vrt. sairasloma/sairaspäiväraha, joka pienee huomattavasti tietyn ajan jälkeen (n. 60 % palkasta).

 

[Andromeda]

Jännä. Minulle taasen itsestäänselvempää, että (sairaalloisesta) ylipainosta ja röökaamisesta johtuviin sairauksiin ei yhteiskunnan paukkuja. Hoitohenkilökunta tehkööt niiden raamien sisällä päätöksiä.

Tarkoitat lienee ylensyönnillä aikaansaatua lihavuutta? Mutta sekin on hankala kysymys loppujen lopuksi. Toisilla on geenit sellaiset, että lihovat kilon verran kun näkevät 400g suklaalevyn. Heitäkään ei pitäisi syyllistää lihavuudestaan heti suorilta käsin.

Toki samaa mieltä siitä, että vastuuta myöskin ihmiselle itselleen terveydenvaalinnassa.

Modetädit ja sedät taitaa kohta puuttua, on sen verran ohi ketjun aiheen.

 

[Tadu]

Tutkijalta suorat sanat Teemu Keskisarjan toiminnasta – näin Keskisarja itse kommentoi

Teemu Keskisarja ei vieläkään vastaa kysymykseen, hyväksyykö hän natsitervehdykset.

www.is.fi

Ennustan ettei Keskisarja istu neljää vuotta persujen eduskuntaryhmässä. Suunta on hänen kohdallaan hivenen yllättävä ja vauhti sitäkin yllättävämpää.

 

[Andromeda]

Tutkijalta suorat sanat Teemu Keskisarjan toiminnasta – näin Keskisarja itse kommentoi

Teemu Keskisarja ei vieläkään vastaa kysymykseen, hyväksyykö hän natsitervehdykset.

www.is.fi

Ennustan ettei Keskisarja istu neljää vuotta persujen eduskuntaryhmässä. Suunta on hänen kohdallaan hivenen yllättävä ja vauhti sitäkin yllättävämpää.

Luikkii karkuun ja selittelee mustaa valkoiseksi. Eduskuntatalon suurin pelle.

 

[Wiljami]

Keskisarja on varmaankin hyvä puhuja, mutta esimerkiksi tuon IS:n haastattelun ja mm. äärioikeistoketjuun kopsatun puheen perusteella, on lähinnä kiemurteleva tyhjänpuhuja muutamilla hauskankuuloisilla, mutta sisällöllisesti kovin ontoilla letkauksilla.

On surullista jos ja kun tuota pidetään joissain ympyröissä kovanakin retoorikkona. Keskisarjamaisen nollasisältöpuheen teettäisi kuka tahansa ai:lla parin sekunnin pohdinnalla, kun komentaa tuottamaan muutaman kappaletta pelkkää krumeluuria ja täytesanoja, sekä muutama 2-4 sanan iskevän kuuloinen slogan. Heilastellaan vaan ei heilautella ja ääri-ihmisiä oomme kaikki.

Ihan mielenkiintoista kyllä, eroaako Keskisarja itse puolueestaan perustaakseen vaikkapa jonkun täysin ei-poliittisen "Itsenäisen Kirjailijan Liitto - IKL" eduskuntaryhmän, jos PS ei lähde mukaan tuohon performanssiinsa isommin (kuten nyt esim. 612 kulkueen osallistumattomuudesta voisi päätellä). Kuru avustajaksi niin pääsee sekin vallan käytäville kun äänestäjät ovat niin ikäviä olleet etteivät ole sitä sinne halunneet.

 

[Hermes#41]

Aika reppana oli haastattelussa. Taisi olla pikkuisen hönössäkin.

 

[BigRedBob]

Luikkii karkuun ja selittelee mustaa valkoiseksi. Eduskuntatalon suurin pelle.

Yritti puheessaan taas normalisoida äärioikeiston. Ja 612-natsipellemarssi kaikista persujen epäilyksistä huolimatta paljastui tänäkin vuonna natsipellemarssiksi.

 

[hooceebruins]

Nythän taitaa olla niin, että sillä avoimella vähän vaan natseihin kallellaan olevalla marssilla oli joku 200-250 ihmistä ja sillä toisella ei yhtään kallellaan mihinkään suuntaan marssilla oli yhteensä ehkä noin 400 ihmistä. Nuo vähän vaan muka kallellaan olevat liittyivät tuohon todellakin objektiiviseen marssiin, niin Teemu siis taisi marssia soihtunsa kanssa vähän vaan Tuukka Kurumaisesti natsimarssilla.

Luvut kerätty mediatiedoista ja poliisin arvioista.

 

[Osmo Rapeli]

Jos Orpo on tiukkana, saa Keskisarja kenties toivomansa marttyyrikuoleman hallituspuolueesta ulos.

Toki Halla-ahon pitäisi tätä touhua puolustelevana lentää samalla ovenavauksella. Natsit marssilla eivät ole uhka kuten heidän kytköksensä hallitusvallassa.

 

[korkki]

Hyvin paljon asiaa muutamalla edellisellä sivulla.

Me ollaan kollektiivisesti kusessa. Siis koko Suomi on taloudellisessa murroksessa. Rahat vähenee ihan joka kantilta, siksi leikkaukset oikeastaan jokaiseen asiaan ovat välttämättömyys. Seuraava hallitus tulee vielä nostamaan veroja, toivottavasti se tapahtuu tasapuolisesti koska jos vain rikkaita kuritetaan tulevat ne jotka siihen pystyvät tekemään Nallet ja vie kirjansa muualle. Keskiluokkaa ei voi yksin liiallisesti kuristaa koska silloin se köyhtyy. Siksi verotuksen kasvunkin on oltava tasapuolista.

Ja miksi näin. Noh, suurin ongelma on varmaan se että raja on oikeutetusti kiinni ja Itä-Suomi kaatuu siihen että Venäjän rikkaiden rahat jäävät saamatta. Sitten myös kauppa itänaapurin kanssa on loppu. Ja toinen iso ongelma on se että työttömiä on ja heidän määränsä tulee kasvamaan koska työpaikkoja ei enää tule siihen malliin kuin ennen.

Eikä ole myöskään rasismia todeta että rikollisuus kasvaa tuontitavarana. Kyllähän Suomalaisetkin tekevät rikoksia mutta kotimaisten rikollisten määrä ei kasva, vaan tänne on jo tullut ja tulee vielä tulemaan ryhmiä joita johdetaan muualta. Missä on helposti saatavilla olevaa rahaa, siitä rikolliset kiinnostuvat. Sitäkin PS haluaa ehkäistä.

Siksi PS tulee saamaan ääniä myös niiltä jotka ajattelevat taloutta ja turvallisuutta. Tulevaisuudessakin.

 

[Petros]

Jumankauta mitä toimittajia, ei uskota kun kohde näyttää että kommentit on siinä. Hyeenat roikkuu kimpussa hakien klikkiotsikoita mitä tyyppi sanoo tai jättää törkeästi sanomatta kevyeen kysymykseen natseista.

Keskisarja on taukki eikä nää hyeenat yhtään parempia olleet.

 

[Hermes#41]

Hyvin paljon asiaa muutamalla edellisellä sivulla.

Me ollaan kollektiivisesti kusessa. Siis koko Suomi on taloudellisessa murroksessa. Rahat vähenee ihan joka kantilta, siksi leikkaukset oikeastaan jokaiseen asiaan ovat välttämättömyys.

Miksi sitten ei leikata kaikesta mahdollisesta? Tunnin. Juna, yksityisen sairaanhoidon kela korvaus, kaljaveron lasku jne. Lisäksi leikataan mm. Sote järjestöiltä, mutta annetaan mm. rahaa edustajan edustamalle ampumaradalle.

Jos oikeasti pitää leikata niin miksi ei leikata sitten oikeudenmukaisesti?

 

[Tadu]

Miksi sitten ei leikata kaikesta mahdollisesta? Tunnin. Juna, yksityisen sairaanhoidon kela korvaus, kaljaveron lasku jne. Lisäksi leikataan mm. Sote järjestöiltä, mutta annetaan mm. rahaa edustajan edustamalle ampumaradalle.

Jos oikeasti pitää leikata niin miksi ei leikata sitten oikeudenmukaisesti?

Noin varmaan tehtäisiin jos meillä olisi virkamieshallitus. Poliittisesti valitut hallitukset tekevät päätöksiä mielessään oma etu, frendien etu, lobbaajien etu, puolueen etu ja jossain kaukana sitten Suomen etu.

Toki tuskinpa eduskunnan enemmistö tukisi virkamieshallituksen esityksiä, vaan kaataisi hallituksen, jotta edustajat pääsisivät itse ministeri-audin penkille nauttimaan korkeammasta liksasta.

 

[Schwein]

Voikohan olla niin, että valtiovarainministeri Riikka Purra olisi edelleen tavalla tai toisella pohjimmiltaan Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjan nimimerkki riikka, vai onko se liian raflaavasti sanottu?

Minusta tuossa ei ole mitään raflaavaa. Harvoin ajatusmaailma aikuisiällä enää kovin radikaalisti muuttuu. Ymmärtääkseni "Riikka" oli ihan täysi-ikäinen postatessaan skriptaan.

 

[Valkoinen Intiaani]

Petterin työmatkajuna, niin älytön kuin se hankkeena onkin, on kuitenkin tämän hallituksen harvoja hankkeita joilla saadaan työtä ja toimeentuloa Suomeen. Lisäksi siitä saattaa olla osalle kansasta jopa jotain hyötyä. Järkevämpi siis, kuin rahan kaataminen mehiläiselle tai terveystalolle.

Persujen mutkuttelu natsimarssin ympärillä on ollut ihan viihdyttävää seurattavaa. Voisi jopa naurattaa jos ei itkettäisi.