Jos kunnat eivät halua ottaa ja mamut eivät halua asua kaukana isoista kaupungeista niin mitä muuta voidaan tehdä kuin pakottaa?
Jos kunnat eivät halua ottaa ja mamut eivät halua asua kaukana isoista kaupungeista niin mitä muuta voidaan tehdä kuin pakottaa?
Siinä tapauksessa Venäjältä Suomeen vajaat viisi vuotta sitten muuttanut tuttavani on erikoistapaus, kun hän on oppinut puhumaan ja ymmärtämään suomen siinä määrin kelvollisesti että selviää töistä ja perusasionnista. Eikä ole suorittanut muita kursseja kuin Työturvallisuuskurssin. Lisää oppii koko ajan ja kirjastoja voi käyttää maksutta.
Siinä tapauksessa Venäjältä Suomeen vajaat viisi vuotta sitten muuttanut tuttavani on erikoistapaus, kun hän on oppinut puhumaan ja ymmärtämään suomen siinä määrin kelvollisesti että selviää töistä ja perusasionnista. Eikä ole suorittanut muita kursseja kuin Työturvallisuuskurssin. Lisää oppii koko ajan ja kirjastoja voi käyttää maksutta.
Tottakai kaikki taustat pitää ottaa huomioon (mahdollinen muu perhe, koulutus, resurssit jne), mutta voisi sanoa (todella, todella kärjistetty ja yksinkertaisettu esimerkki), että "tässä olisi teille asunto tarjolla Konginkankaalla ja kunta antaisi puolen vuoden duuniin jotta pääsee alkuun" vaihtoehdon, ja jos tästä huolimatta haluaa muualle, niin sitten hän on omillaan niin paljon, kun mitä systeemi sen mahdollistaa..
Siinä tapauksessa Venäjältä Suomeen vajaat viisi vuotta sitten muuttanut tuttavani on erikoistapaus, kun hän on oppinut puhumaan ja ymmärtämään suomen siinä määrin kelvollisesti että selviää töistä ja perusasionnista. Eikä ole suorittanut muita kursseja kuin Työturvallisuuskurssin. Lisää oppii koko ajan ja kirjastoja voi käyttää maksutta.
Yksittäistapaus, kuten on tapana sanoa, ei voi tehdä johtopäätöksiä.
Nyt alamme päästä asian ytimeen. Halu oppia suomen kieli on eräs osoitus motivaatiosta ja motivoituneille tulijoille oven voi pitää auki.
No tämähän kuulostaa ihan hyvältä. Mutta tuohon "omillaan oloon", kuinka paljon fyrkkaa pitäisi saada KELAlta jos hylkää tuon ykkösvaihtoehdon? Pitäisikö KELAn kustantaa vuokra ja muut elinkustannukset?
Mutta joillekin ihmisille voi olla hyväksi olla tukena esimerkiksi jotkut aikuisopiston suomen kielen kurssit. Ihmisiä on monenlaisia ja kyky ylipäätänsä oppia on yksilöllistä - jotkut oppivat heti ja joillakin menee hieman aikaa.
Sen verran tulisi KELAn korvata, kun mitä se korvaa nytkin täällä Suomessa "omillaan oleville". Maassa maan tavalla.
Toki, mutta kieltä pystyy oppimaan ja työllistymään ilman kurssejakin.
No eihän tuo nyt toimi kun Suomessa on niitä kotiperäisiä kattoon räkijöitäkin joiden ei tarvitse tehdä mitään.
Toki, mutta kieltä pystyy oppimaan ja työllistymään ilman kurssejakin.
Samalla periaatteella voitais lähettää työttömät hitsarit, mitkä lisäks raiskaa murteellaan suomea, vaihtokauppana Somaliaan.
Millä samalla periaatteella?
Sen sijaan sinun esittämälläsi periaatteella omat muksutkin pitäisi heittää ulos kuluttamasta, jos ei olla valmiita elättämään koko kulmakunnan vaivaisia.
Sillä periaatteella, että jos ei pysty työllistymään (eikä osaa suomea). On ne mamutkin jonku muksuja.
Ehkä tää rupeaa menemään Persuita melko pitkälle...
Ja siksi, että mamutkin ovat jonkun muksuja, niin meidän tulee olla valmiita elättämään x-määrä heitä kehdosta hautaan ja velkaantua sen vuoksi entistä enemmän?
Sulle se ja sama jos veroprosenttiasi nostettaisiin vaikka 10 % tai jos poliisin rahanpuutteen vuoksi tyttäresi raiskataan eikä syyllistä löydy?Mulle se ja sama, elätänkö mä sua, sun muksujas vai mamuja. Veroja maksetaan kuitenki. Ihminen on ihminen, jopa persu. Meidän porstuaan ei ole kukaan kuollu nälkään.
Mulle se ja sama, elätänkö mä sua, sun muksujas vai mamuja. Veroja maksetaan kuitenki. Ihminen on ihminen, jopa persu. Meidän porstuaan ei ole kukaan kuollu nälkään.
Sulle se ja sama jos veroprosenttiasi nostettaisiin vaikka 10 % tai jos poliisin rahanpuutteen vuoksi tyttäresi raiskataan eikä syyllistä löydy?...
Lähtökohtaisesti voitaisiin heittää, että monelle kokoomuksen äänestäjälle tulisi orpo olo, jos sosiaalitoimi lakkautettaisiin.
Lähtökohtaisesti aika harva taitaa syntyä jonkin puolueen äänestäjäksi.
Oletan, että Suomi-Salama kokee omien lastensa tuottaman taloudellisen tappion vähemmän haitalliseksi kuin kaupungin muiden lasten tuottaman taloudellisen tappion. Saatan tosin olettaa väärinkin.
Sama juttu kuin jääkiekossa. Ulkomailta tulleille pelaajille vaatimukset ovat kovemmat kuin omille junnuille.
Eli kokoomusta äänestävissä on huomattavasti paljon enemmän yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavia yksilöitä kuin persuissa.
Ei tarvitse olla taloustieteilijä nähdäkseen mihin valtion rahojen tuhlaaminen ja toisaalla poliisilta leikkaaminen johtaa. Äskeinen viestini oli luonnollisesti kärjistys kun kirjoittaja ilmaisi, että hänelle on sama meneekö hänen veronsa suomalaiselle vai ulkomaalaiselle pummille. Nämä kun eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia, kotimaisia pummeja ei voi olla ottamatta lisää, mutta ulkomaalaisten pummien tuleminen Suomeen elätettäväksi on ongelmana helppo ratkaista. Olen sillä kannalla, että mitä vähemmän pummeja sitä parempi. Ovat ne sitten kotimaisia tai ulkomaalaisia.Onko tällainen uhka näköpiirissä?