Perussuomalaiset

[LaTe_Show]

No tämähän kuulostaa ihan hyvältä. Mutta tuohon "omillaan oloon", kuinka paljon fyrkkaa pitäisi saada KELAlta jos hylkää tuon ykkösvaihtoehdon? Pitäisikö KELAn kustantaa vuokra ja muut elinkustannukset?

Sen verran tulisi KELAn korvata, kun mitä se korvaa nytkin täällä Suomessa "omillaan oleville". Maassa maan tavalla.

 

[Toejoen Veikko]

Mutta joillekin ihmisille voi olla hyväksi olla tukena esimerkiksi jotkut aikuisopiston suomen kielen kurssit. Ihmisiä on monenlaisia ja kyky ylipäätänsä oppia on yksilöllistä - jotkut oppivat heti ja joillakin menee hieman aikaa.

Toki, mutta kieltä pystyy oppimaan ja työllistymään ilman kurssejakin.

 

[Daespoo]

Sen verran tulisi KELAn korvata, kun mitä se korvaa nytkin täällä Suomessa "omillaan oleville". Maassa maan tavalla.

No eihän tuo nyt toimi kun Suomessa on niitä kotiperäisiä kattoon räkijöitäkin joiden ei tarvitse tehdä mitään.

 

[LaTe_Show]

Toki, mutta kieltä pystyy oppimaan ja työllistymään ilman kurssejakin.

Näinhän minä olen sanonut. Mutta tämä ei poissulje sitä etteikö olisi hyvä idea myös jatkossakin esimerkiksi aikuisopistojen järjestää näitä suomen kielen kursseja.

 

[LaTe_Show]

No eihän tuo nyt toimi kun Suomessa on niitä kotiperäisiä kattoon räkijöitäkin joiden ei tarvitse tehdä mitään.

Sitten tähän epäkohtaan tulisi tarttua. Edelleenkin, jos tulet Suomeen, olet "suomalainen" ja olisi hyvä sopeutua osaksi meidän systeemiä ja noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä. Maassa maan tavalla.

 

[Patajokeri]

Toki, mutta kieltä pystyy oppimaan ja työllistymään ilman kurssejakin.

Samalla periaatteella voitais lähettää työttömät hitsarit, mitkä lisäks raiskaa murteellaan suomea, vaihtokauppana Somaliaan.

 

[Toejoen Veikko]

Samalla periaatteella voitais lähettää työttömät hitsarit, mitkä lisäks raiskaa murteellaan suomea, vaihtokauppana Somaliaan.

Millä samalla periaatteella?

Sen sijaan sinun esittämälläsi periaatteella omat muksutkin pitäisi heittää ulos kuluttamasta, jos ei olla valmiita elättämään koko kulmakunnan vaivaisia.

 

[Patajokeri]

Millä samalla periaatteella?

Sen sijaan sinun esittämälläsi periaatteella omat muksutkin pitäisi heittää ulos kuluttamasta, jos ei olla valmiita elättämään koko kulmakunnan vaivaisia.

Sillä periaatteella, että jos ei pysty työllistymään (eikä osaa suomea). On ne mamutkin jonku muksuja.

Ehkä tää rupeaa menemään Persuita melko pitkälle...

 

[Toejoen Veikko]

Sillä periaatteella, että jos ei pysty työllistymään (eikä osaa suomea). On ne mamutkin jonku muksuja.

Ehkä tää rupeaa menemään Persuita melko pitkälle...

Ja siksi, että mamutkin ovat jonkun muksuja, niin meidän tulee olla valmiita elättämään x-määrä heitä kehdosta hautaan ja velkaantua sen vuoksi entistä enemmän?

 

[Patajokeri]

Ja siksi, että mamutkin ovat jonkun muksuja, niin meidän tulee olla valmiita elättämään x-määrä heitä kehdosta hautaan ja velkaantua sen vuoksi entistä enemmän?

Mulle se ja sama, elätänkö mä sua, sun muksujas vai mamuja. Veroja maksetaan kuitenki. Ihminen on ihminen, jopa persu. Meidän porstuaan ei ole kukaan kuollu nälkään.

 

[Tadu]

Mulle se ja sama, elätänkö mä sua, sun muksujas vai mamuja. Veroja maksetaan kuitenki. Ihminen on ihminen, jopa persu. Meidän porstuaan ei ole kukaan kuollu nälkään.

Sulle se ja sama jos veroprosenttiasi nostettaisiin vaikka 10 % tai jos poliisin rahanpuutteen vuoksi tyttäresi raiskataan eikä syyllistä löydy?

Sovitaan, että yhden loiseläjän elättäminen maksaa 100 000 €. Iso summa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kannattaa ottaa toinen loiseläjä ulkomailta ja tuplata loiseläjiin kuluva rahamäärä 200 000 euroon.

 

[Toejoen Veikko]

Mulle se ja sama, elätänkö mä sua, sun muksujas vai mamuja. Veroja maksetaan kuitenki. Ihminen on ihminen, jopa persu. Meidän porstuaan ei ole kukaan kuollu nälkään.

Mitäpä siihen enempää sanoisi?
Sinulle on se ja sama, että yhteiskunta velkaantuu voidaakseen raahata ympäri maapalloa lisää elätettäviä. Minulle se ei ole sama.

 

[TosiFani]

Sulle se ja sama jos veroprosenttiasi nostettaisiin vaikka 10 % tai jos poliisin rahanpuutteen vuoksi tyttäresi raiskataan eikä syyllistä löydy?...

Onko tällainen uhka näköpiirissä?

 

[Suomi-Salama]

Lähtökohtaisesti voitaisiin heittää, että monelle kokoomuksen äänestäjälle tulisi orpo olo, jos sosiaalitoimi lakkautettaisiin.

Lähtökohtaisesti aika harva taitaa syntyä jonkin puolueen äänestäjäksi.
Oletan, että Suomi-Salama kokee omien lastensa tuottaman taloudellisen tappion vähemmän haitalliseksi kuin kaupungin muiden lasten tuottaman taloudellisen tappion. Saatan tosin olettaa väärinkin.
Sama juttu kuin jääkiekossa. Ulkomailta tulleille pelaajille vaatimukset ovat kovemmat kuin omille junnuille.

Kyllä tästä varmasti tutkimuksiakin on tehty, joten meidän ei tarvitse ihan mutuna edes keskustella. Eli kokoomusta äänestävissä on huomattavasti paljon enemmän yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavia yksilöitä kuin persuissa.

Tuota lapsi-vertaustasi en oikein ymmärtänyt. Lienee selvää, ettei lapsi ole kovinkaan taloudellista lisäarvoa tuottava yksilö yhteiskunnalle. Aivan riippumatta siitä, mitä puoluekantaa hänen vanhempansa edustavat.

Sen sijaan jotain yhteyttä saattaa olla siinä, millä todennäköisyydellä minkäkin puolueen kannattajien lapsista tulee yhteiskunnalle nettomaksajia/ saajia tai mallikansalaisia/ rikollisia. Se taas johtunee siitä, että puolueiden äänestämisessä esim. koulutustaustalla tuntuu olevan yllättävän suuri merkitys.

 

[Maple Leaf]

Eli kokoomusta äänestävissä on huomattavasti paljon enemmän yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavia yksilöitä kuin persuissa.

Kävin huvikseni läpi asuinpaikkani perussuomalaisten paikallisosaston aktiivit, joista osan kyllä tiedän muutenkin. Valtaosa heistä on yhteiskunnalle lähinnä taloudellinen menoerä, mutta voin minä veronmaksajana heidän arkensa rahoittaa, koska vastaavasti he tuottavat yhteisölle jonkinmoisenkin määrän huumoria.

 

[Daespoo]

Nelosen uutiset - Uutinen - Hakkarainen ja n-sana | Nelonen.fi

Hakkaraisen haastattelu. Nöyryyttä on tainnut tulla lisää, ihan selväjärkiseltähän tuo tuossa vaikuttaa. Ulosantia on kanssa kehitetty.

 

[Tadu]

Onko tällainen uhka näköpiirissä?

Ei tarvitse olla taloustieteilijä nähdäkseen mihin valtion rahojen tuhlaaminen ja toisaalla poliisilta leikkaaminen johtaa. Äskeinen viestini oli luonnollisesti kärjistys kun kirjoittaja ilmaisi, että hänelle on sama meneekö hänen veronsa suomalaiselle vai ulkomaalaiselle pummille. Nämä kun eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia, kotimaisia pummeja ei voi olla ottamatta lisää, mutta ulkomaalaisten pummien tuleminen Suomeen elätettäväksi on ongelmana helppo ratkaista. Olen sillä kannalla, että mitä vähemmän pummeja sitä parempi. Ovat ne sitten kotimaisia tai ulkomaalaisia.

 

[heikkik]

Kyllä tästä varmasti tutkimuksiakin on tehty, joten meidän ei tarvitse ihan mutuna edes keskustella. Eli kokoomusta äänestävissä on huomattavasti paljon enemmän yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavia yksilöitä kuin persuissa.

Kun niitä tutkimuksia on kyllä varmasti tehty, niin sinä voisit linkittää ne tähän ketjuun. Ja jollei niitä löydy verkosta, mutta löytyy paperiversiona, niin siinä tapauksessa voit laittaa lähdeviitteen.

 

[Kirjoittelija]

Kun niitä tutkimuksia on kyllä varmasti tehty, niin sinä voisit linkittää ne tähän ketjuun.

Ei tähän tarvitse mitään tutkimuksia, riittää kun osaa lukea vaalituloksia. Esim. eduskuntavaalit 2011:

Eira:
Kokoomus 41,2 %
Persut 6,6 %

Jakomäki A:
Persut 35,3 %
Kokoomus 9,0 %

Eiköhän tuosta pysty jo jokainen vetämään tarvittavat johtopäätökset.

Helsingin vaalipiiri - Tulospalvelu - Eduskuntavaalit 2011 - Vaalikone.fi

 

[Vellihousu]

Aika priceless kommentti Porin suunnasta. Tosiaan 21 ja 24 eivät ole kovin kaukana toisistaan. Jos sen sijaan jostain porukasta 15 prosenttia käy töissä ja jostain toisesta porukasta 40 prosenttia, voitaneen kai sinunkin mielestäsi puhua merkittävästä erosta? Jos esim. mustalaisista kolme prosenttiyksikköä kantaväestöä pienempi osuus olisi työelämässä, mitä luulet, kerrottaisiinko mustalaisvitsejä niin paljon?

Priceless tosiaan. Missasit autuaallisesti varsinaisen pointin: tilastoja ei pidä käyttää lähtökohtana mihinkään jos ei omaa kykyä/halua/tietoa/taitoa nähdä myös tilastojen taakse. Tilastot olisivat jotakin muuta kuin ne ovat jos Suomella ja suomalaisille yhteiskunnalla olisi kykyä olla kriittinen myös itseään eikä vain maahanmuutoa ja maahanmuutajia kohtaan (mikä myös on sinänsä tarpeen, en väitä että sielläkään suunnassa täysin viattomia oltaisiin).

Numeroiden latelu on helppoa, tulkitseminen vaikeampaa.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä tästä varmasti tutkimuksiakin...

Mahdollisesti tutkimuksia onkin tehty ja mahdollisesti asia on, kuten esität. Toivottavaa se olisikin. Kun Kreikka ei tule velkojaan maksamaan ja takaukset laukeavat maksuun, niin siinä sitä maksamista riittää.

Lapsi-vertaus lähti ihan siitä perusajatuksesta omat > vieraat.

 

[Suomi-Salama]

Lapsi-vertaus lähti ihan siitä perusajatuksesta omat > vieraat.

Tarkoitat toisin sanoen, että yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavien olisi ennemmin hyysättävä omia sosiaalipummeja kuin ottaa ulkomailta maahanmuuttajia? Miksi ihmeessä pitäisi noin menetellä? Perustatko ajatuksesi johonkin myyttiseen ajatukseen "suosi suomalaista" vai mihin?

Monta kertaa ennemmin ainakin minä veronmaksajana olisin tukemassa työiässä olevan pakolaisen sopeuttamista yhteiskuntaan ja työmarkkinoille kuin kriminaalin ja terveytensä juoneen sosiaalipummin, jolla ei ole aikomustakaan hyödyttää yhteiskuntaa.

Mutta pakkohan persujen on ajatella niin, että omat pummit ensin. Muuten heillä ei olisi äänestäjiä.

 

[Tadu]

Tarkoitat toisin sanoen, että yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavien olisi ennemmin hyysättävä omia sosiaalipummeja kuin ottaa ulkomailta maahanmuuttajia? Miksi ihmeessä pitäisi noin menetellä? Perustatko ajatuksesi johonkin myyttiseen ajatukseen "suosi suomalaista" vai mihin?

Ei kait tässä nyt kumpaakaan pummiryhmää nosteta toisen yläpuolelle, vaan molempia pitää täällä Suomessa kohdella samalla tavalla (ei negatiivista, eikä positiivista syrjintää). Toisaalta ulkomaalaisten pummiryhmää ei saa kasvattaa sillä verukkeella, että Suomessa on omiakin pummeja jo valmiiksi.

 

[Vellihousu]

Kun Kreikka ei tule velkojaan maksamaan ja takaukset laukeavat maksuun, niin siinä sitä maksamista riittää.

Ymmärrän periaatteessa oikein hyvin ajatuskulkusi tässä omat vs. vieraat asiassa, mutta nämä skenariot siitä kuinka Suomi on mamujen ja Eu:n yhteisvaikutuksesta kohta selvitystilassa ovat oikeasti hassuja. Näkee että Timo-sedän puulusikka on uponnut hyvin pikku-Veikon suuhun: Persu-puuroa pseudo-rasistisella voisilmällä, kansallisravintoamme kesällä 2011.

Itse lähden siitä ettei kenenkään pummiutta tule tukea, ei oman eikä vieraan. Toisaalta, erimieltä syntynee siitä mikä pummiudeksi määritellään. Joidenkin mielestäni jokainen työtön on pummi, itse olen tästä aika lailla eri mieltä.

 

[Toejoen Veikko]

Tarkoitat toisin sanoen, että yhteiskunnalle taloudellista lisäarvoa tuottavien olisi ennemmin hyysättävä omia sosiaalipummeja kuin ottaa ulkomailta maahanmuuttajia?


Mutta pakkohan persujen on ajatella niin, että omat pummit ensin. Muuten heillä ei olisi äänestäjiä.

Tarkoitan sitä, että yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi ja rikollisuuden kasvamisen ehkäisemiseksi voidaan katsoa heikosti toimeentulevien tukemisen olevan järkevää. Sen sijaan en pidä järkevänä sitä, että tänne raahataan täysin vailla toimeentulonhankkimiskykyä olevia väkisin lisää.

Olisiko sinulla tällä kertaa väitteesi tueksi jotain lähdettä? Sellaista, josta kykenet selvittämään ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Löytyisiköhän sieltä yhtäläisyysmerkki kokoomuksen äänestäjien motiivien ja Kimmo Sasin edustaman liikennekäyttäytymisen välillä?