Ei. Tai siis ei mitään konkreettista muuta kuin että nykyiset mamut on sopeutettava Suomeen vaikka pakolla. Pakolliset kielikurssit, kaikkien tukien ehdollistaminen sopeutumisen perusteella jne. En osaa sanoa miten se tapahtuu, toivoisin että joku osaisi.
Turvapaikkaa ei saa 30% hakijoista, vaan nimenomaan oleskeluvan. Turvapaikan saa ehkä sen 1%.
Vinkki : heidät käännytetään joko kotimaihinsa tai niihin maihin, joilla on vastuu heidän turvapaikkaprosessistaan. Eli loput 70%.
Vihreys, kommunismi ja huumehörhöily ovat ilmeisesti myös synonyymeja toisilleen?Näin on varmasti siellä pilkunussijoiden planeetalla jossa sinäkin kaikki päiväsi vietät.
2008 Suomesta haki oleskelulupaa about 22000 ihmistä. Näistä kielteisiä päätöksiä oli 2600.
Jos kerran mamut ovat mielestäsi niin suuri ongelma, niin kai sinä olet kiinnostunut ongelman ratkaisusta? Eikö sinua yhtään kiinnosta miksi mamut eivät sopeudu vaikka jatkuvasti heidän sopeutumattomuudestaan paasaat?
Huvittavaa sinänsä että ensisijaisesti jääkiekkoon keskittyvällä saitilla esiintyy viiksimies joka viikosta toiseen paasaa tilastojen siunauksellisuudesta. Jostakin lätkäkeskustelusta sinut olisi noilla argumenteilla naurettu ulos kauan sitten.
Minun mielestä maahanmuutto sen verran uniikki että ennenkaikkea laaja haastekenttä, että siihen ei ole olemassa mitään yksinkertaista kuinka monta hedelmää mahtuu yhden lippalakin alle-esimerkkiä.
Näin on varmasti siellä pilkunussijoiden planeetalla jossa sinäkin kaikki päiväsi vietät.
Heh. Puhuimme kuitenkin turvapaikanhakijoista. Katsopa luvut uudelleen.
Helpotetaan miestä. Vuonna 2008 turvapaikkahakemuksia vastaanotettiin 4035 kappaletta. Päätöksiä tehtiin 1995 kpl. Näistä kielteisiä 1011 ja myönteisiä 785 kpl. Turvapaikkoja 89 kpl.
Loput päätöksistä siirtyi vuodelle 2009.
Huvittavaa sinänsä että ensisijaisesti jääkiekkoon keskittyvällä saitilla esiintyy viiksimies joka viikosta toiseen paasaa tilastojen siunauksellisuudesta. Jostakin lätkäkeskustelusta sinut olisi noilla argumenteilla naurettu ulos kauan sitten.....
Tässä on kyse siitä miten ihmisille elämässä käy, ei siitä onko tilaston näyttämä prosenttilukema 20,8 % vai 23,9%
Lisäsin turvapaikkaluvut viestiin mutta olit jo kerinnyt vastata.
Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt. Kyllä kielen oppii edes auttavalle tasolle jos näin haluaa. Mielestäni iso ongelma on tässä liiallisessa hyyssämisessä: keskitetyt keskustukset ja asutus, kielikurssit jne.
Tottakai alkuun on hyvä antaa tukea, jotta pääsee vauhtiin. Mutta tämän jälkeen olet Suomessa, suomalaisena ja elät sen systeemin ja pelisääntöjen mukaan mitä täällä on. Paikallisen kulttuurin oppii parhaiten olemalla osana yhteiskuntaa ja olemalla tekemisissä paikallisten kanssa.
Herranjumala sentään, et kai sinä nyt voi olla noin yksinkertainen. Minä puhuin yleisellä tasolla lähtökohdista ongelman ratkaisemiseen. Detaljitaso on aivan eri juttu.
Vuotava putki -esimerkki korosti sitä että ennenkuin ongelma voidaan lopullisesti korjata, sen laajeneminen täytyy estää. Oletko tästä eri mieltä?
Massan määrä on suuri vrt. kieliopetusta tarjoavien määrään. Saatikaan sitten jatko-opiskelupaikkojen. Muualla Suomessa taas näitä paikkoja on, jopa liian vähillä opiskelijamäärillä.
Suomeen tulee Euroopan mittakaavalla "huippuvuosinakin" 2008 ja 2009 erittäin vähän. Kun katsot koko tilastohistoriaa niin 2000-3000 hakijaa per vuosi on vakio.
Nyt kun itsekin olet luvut laittanut niin vastaatko kysymykseen, eli mikä ongelma meillä oli huippuvuosina 2008 ja 2009?
...
Minun täytyy myöntää, etten tunne käytännön prosesseja maahanmuutossa. Siis niitä, jotka tapahtuvat myönteisen päätöksen jälkeen. Se ei tosin kuulu tähän ketjuun.Vuonna 2010 Suomesta haki turvapaikkaa 4058 ihmistä ja heistä 30% sai turvapaikan. Kenen mielestä nämä 1218 ihmistä ovat aivan ylivoimainen taakka? (Lähde: Sisäasiainministeriö)
...
Laajeneminen täytyy estää, mutta ei ensin korjaamalla putkea. Ensin veden tulo pitää katkaista, sitten selvittää missä se vika on, sitten miten se tulisi korjata, mitä tarvitaan vian korjaamiseen ja sitten vasta se varsinainen vika korjataan. Samaan aikaa lattiaa olisi hyvä myös mopata.
Mutta tämä näistä juoksevan veden ongelmista.
Tarvitaanko kielen oppimiseen kursseja tai koulutusta?
Kerro minulle miten somalinaiset tulevat osaksi suomalaista yhteiskuntaa kun he hengaavat omissa oloissaan kotona omissa ryhmissään?
Ja jos tosiaan mamut eläisivät yhteisten pelisääntöjen mukaan niin mitään ongelmaa ei olisikaan.
Putken korjaaminen on mielestäni tässä suhteessa sama asia kuin veden tulon katkaiseminen. Sinänsä veden katkaiseminen sopii paremmin esimerkkiin.
Tarvitaanko kielen oppimiseen kursseja tai koulutusta?
Heh, eiköhän tämä kerro kaiken sinun lähtökohdistasi ja todistaa täydellisesti sen mitä olen yrittänyt kertoa.
Miten ihmeessä maahanmuutosta voidaan keskustella järkevästi kun sinä vedät maahanmuuttovastaisuuden ja rasismin välille yhtäläisyysmerkit? Kaksi täysin eri asiaa.
Tarvitaanko kielen oppimiseen kursseja tai koulutusta?
Eli oletko sitä mieltä että mamuja voisi pakkosiirtää näihin paikkoihin jossa tilaa on, kuntien ja mamujen mielipiteistä välittämättä?
Turvapaikan saaneiden määrän suhteen? Ei mitään. Tai käsittelyajat mutta se onkin oma ongelma.
Ei. Vaan, että jokainen kunta oikeasti tarttuisi tähän asiaan. Nythän mamut voivat kyllä muuttaa mihin itse haluavat.