Perussuomalaiset

[Osmo Rapeli]

Tynkkynen provosoi tilanteita ja sai jälleen haluamaansa julkisuutta, jonka osasi taas kehystää sopivasti.

Kuinka pitkälle provosoinnin ja vääristelyn saa viedä ennen kuin se nousee suuremmaksi ongelmaksi kuin siihen reagointi? Mitä mieltä olet?

 

[otus]

Juuri näin. Käyttäytyi miten tahansa (lain puitteissa näsäviisastelijoille), niin päälle ei käydä. Tämän myös ymmärtävät persut jne. kun lukee vaikka elokapina-ketjua. Eiku hetkinen.

Linkki: https://x.com/tuulimukka2/status/1789244976104173873?s=46

Ilmankos ne äänet oli videosta poistettu ja video nopeutettu. Kuka olisi jaksanut katsoa 25 sekuntia videota jossa ei tapahdu mitään, mutta viisisekuntisena mykkäelokuvana ja sopivan saatetekstin kera tämä on kuin De Witin tuotanto parhaina päivinään. Myös hän haastoi riitaa työntämällä kameraa naaman eteen ja muilla tavoin ihmisiä kamerallaan häiriköiden.

 

[BigRedCat]

Kuinka pitkälle provosoinnin ja vääristelyn saa viedä ennen kuin se nousee suuremmaksi ongelmaksi kuin siihen reagointi? Mitä mieltä olet?

Tietenkin nämä ovat jo nyt isompi ongelma kuin yksittäinen uhkaava mölisijä. Sen sijaan kaikenlainen mentaaliakrobatia jossa ”ne nyt vaan itse aiheuttaa sen ja on syyllisiä” kun puhutaan poliittisesta väkivallasta tai sen mahdollisuudesta on vieläkin haitallisempaa. Se pitää ehdottomasti tuomita kaikissa tapauksissa ilman mutkutteluja. Sitten erikseen voi olla paljonkin sanottavaa näistä ”tynkkysten” taktiikoista.

Tavallaan persuissa on otettu sivu halveksimiensa (vasemmistolaisten) aktivistijärjestöjen pelikirjasta: Provosoidaan tilanteita joissa voidaan heittäytyä uhriksi ja samalla ”osoittaa” vastapuolen kamaluus. Tässä hyödynnetään tuttuun tapaan myös sopivasti leikattuja videoita.

 

[BigRedCat]

Ei persut, Tynkkynen, enkä lällättele vaan vaadin todisteita. Koska Tynkkynen. Siinä mielessä sitä tosiaan saa mitä tilaa. Toki olisi aidosti ikävää ja vastenmielistä, kun aina huutaa sutta että kerran se susi todella tulisikin. Mutta silloinkin, tunnustan, että vaatisin todisteita. Koska Tynkkynen.

Näin kommenttisi ja selvennyksenä vielä, että en viitannut sinuun. On eri asia olla epäilevällä kannalla ja vaatia kättä pitempää kuin ilman parempaa tietoa lähteä lällättelemään omasta narratiivistaan. Järkimiehenä sinun näkökulmasi oli tuo ensimmäinen.

 

[Rontti]

Ilmankos ne äänet oli videosta poistettu ja video nopeutettu. Kuka olisi jaksanut katsoa 25 sekuntia videota jossa ei tapahdu mitään, mutta viisisekuntisena mykkäelokuvana ja sopivan saatetekstin kera tämä on kuin De Witin tuotanto parhaina päivinään. Myös hän haastoi riitaa työntämällä kameraa naaman eteen ja muilla tavoin ihmisiä kamerallaan häiriköiden.

Joku voisi dubata tuohon videoon Mertarannan selostuksen, niin olisi parempi viihdearvo. Nyt, kun on käsitelty tähän tapaan, niin ei naurata eikä oikein jaksa herättää kauhean suurta myötätuntoakaan muuta kuin intohimoisimmissa agendaporukoissa.

Vaaaaarallinen tilanne.

 

[TosiFani]

...Ei ole. Alkaa olemaan absurdia tämä häirikön puolustelu.

En olisi uskonut, että teidän yhteisö on se joka ottaa käyttöön tunnereaktiot. Kyse ei ole siitä, mikä on oikein tai väärin vaan siitä mitä on tapahtunut.

Kuuntelin juuri Risto Volasen "Suomen synty ja kuohuva Eurooppa." Tämä aika ja keskustelu muistuttaa monella tavalla 1800 -lukua, asetellaan ihmisiä ja valtioita vastakkain.

Tunteen käyttö päätöksen teossa on varsin arvokas elementti. Tässä tilanteessa Tynkkynen ärsyttää tarkoituksella vastustajiaan ja saa vastareaktion. Idealistisesti meidän kuuluu tuomita vastareaktio. Venäjä hyökkää Ukrainaan (Suomeen 1939), Idealistisesti meidän kuuluu tuomita Venäjä.

Oikeassa elämässä meidän kuuluu käyttää syy yhteys ajattelua. Tynkkynen on tökkinyt ympäriinsä, oikeassa elämässä tämä tarkoittaa vastareaktiota jossain vaiheessa. Ja tätä myös Tynkkynen on toivonut.

Ihan vastaavasti meidän kuuluu tuomita Venäjä, mutta oikeassa elämässä lännen kuuluu hyväksyä Ukrainan alueluovutukset. Ja Tynkkysen täytyy sietää häneen kohdistuvat "hyökkäykset".

 

[Cobol]

Tynkkysen videosta näkyy kilometrin päähän tarkoitushakuinen vääristely. Lopputulos on Benny Hill -tason video, josta on leikattu pois hänen mahdolliset/todennäköiset omat provosointinsa pois. Tätä voi kutsua poliittisen väkivallan vähättelyksi, jonka perään minä kutsun tuota kokonaisuutta käsittelemään kykenemätöntä toimintaa pöljäksi.

Edit. Jos näkemättä jäänyttä taksivääristelyä kutsuttiin husutteluksi, niin otetaan tälle avoimelle vääristelylle nimeksi vaikka sebuttelu.

Itse en ole videota edes katsonut, koska oletin videon olevan tavalla tai toisella leikattu korostamaan Tynkkysen agendaa. Pointti on kuitenkin se, että jos poliisi sanoo kansanedustajan kimppuun yritetyn ja yrittäjän jouduttua poliisin kiinniottamaksi, sellaista Suomeen ei kaivata.

”Kiinnioton syy oli se, että hän oli yrittänyt käydä [perussuomalaisten] kansanedustaja Sebastian Tynkkysen päälle siinä kuitenkaan onnistumatta”.

On hienoa, että osa vasemmistoa ja myös heidän puoluejohtoa ymmärtää tämän. Ja on valitettavaa, että tässäkin ketjussa osa mutkuttelee minkä ehtii.

 

[Tami Talk]

Itse en ole videota edes katsonut..

…mutta siitä huolimatta kommentoit kaikkitietävästi.

Olisiko tämä parempi ketju?

 

[BaronFIN]

Jos minä erehdyn yön nakkikioski jonossa provoamaan kaljupäistä bodaajatyyppiä ja saan nenilleni, niin shame on me, vaikka lain silmissä kaljupäinen bodaajatyyppi saakin syytteen lievästä pahoinpitelystä.

Jos minä poliitikkona menen tietentahtoen provoamaan erimieltä olevien kanssa ja saan nenilleni, niin shame on you kun poliittiseen väkivaltaan on vaan nollatoleranssi, lälläslää.

Minun mielestä kaikenlainen tietentahtoinen provoaminen on vaan väärin ja halveksittavaa vaikka ”mitään lakia ei rikkoisi”. Se on vaan lapsellista toimintaa.

Tynkkynen ei ole ajatusmaailmaltaan täysin epäkelpoyksilö, mutta normaalit käyttäytymistavat häneltä vain valitettavasti puuttuvat. Jättäisi provoamiset vähemmälle ja keskittyisi enemmän polittiseen debaattiin.

Ja jos tuossa joku olisi halunnut vääntää Tynkkysen nenän poskelle, niin se olisi onnistunut helposti ennen poliisin väliintuloa.

 

[Cobol]

…mutta siitä huolimatta kommentoit kaikkitietävästi.

Miksiköhän kommentointi poliisin tekemän ja julkisuuteen antaman arvion perusteella on kaikkitietävää? Jos poliisi kertoo mitä tapahtui, se kuvaa tilannetta riittävän hyvin.

 

[Tami Talk]

Aika paljon on ollut sitten lällättelyä ja väkivallan uhan vähättelyä. Harva kai täällä kirjoittavista on ollut tuolla paikalla, jotta voisi faktoja esittää, mutta silti tunnutaan olevan hyvinkin tietoisia tapahtumien todellisesta kulusta. Poliisi on toiminut varmasti tilanteen vaatimalla tavalla ja siihen voi onneksi Suomessa pääsääntöisesti luottaa, vaikka kyseenalaistajansa heitäkin kohtaan löytyy.

Taidat itsekin kuulua siihen joukkoon, joka ei ollut paikalla, jotta voisit faktoja esittää, mutta silti tunnut olevan hyvinkin tietoinen tapahtumien oikeasta kulusta.

Itse olen vain Tynkkysen videon ja uutisten varassa, mutta vaikea tuosta on löytää ”vihaa ja agressiota käsin kosketeltavissa”, kuten Tynkkynen itse sanoo.

Videotarkastuksen jälkeen laittaisin kategoriaan anarkomarkojen häiriköinti vaalitilaisuudessa. 2+10min.

Poliisi olisi todennäköisesti kirjannut rikosilmoituksen, jos olisi ollut oikeasti agressiota käsin kosketeltavissa.

Tästä jää elämään kaksi tarinaa, joista saadaan valita omaan agendaan sopiva. Persuihin kohdistuvat agressiot ja anarkomarkojen häiriköintiin liittyvä Sebuttelu.

Lisätään vielä kaksoisstandardi, kun se kuulostaa niin hienolta.

 

[Tami Talk]

Miksiköhän kommentointi poliisin tekemän ja julkisuuteen antaman arvion perusteella on kaikkitietävää?

Koska yksi (video)kuva kertonee enemmän kuin tuhat sanaa.

Miksi et voi katsoa sitä videota?

 

[Cobol]

Koska yksi (video)kuva kertonee enemmän kuin tuhat sanaa.

Miksi et voi katsoa sitä videota?

Luotan poliisiin enemmän kuin Tynkkyseen. Tuskin tätä luottamusta rikotaan tai vahvistetaan videolla. Pointtihan ei ole video vaan se mitä poliisi tilanteesta kertoi.

 

[MENTALSPORT]

Luotan poliisiin enemmän kuin Tynkkyseen. Tuskin tätä luottamusta rikotaan tai vahvistetaan videolla. Pointtihan ei ole video vaan se mitä poliisi tilanteesta kertoi.

No tää nyt on ihan venkulointia. Katso video mistä puhutaan ja kommentoi miltä se itse sinunmielestä näyttää. Eiköhän me kaikki luoteta poliisiin, mutta silti jokainen voidaan tehdä ihan omia tulkintoja näkemistämme asioista. En ymmärrä mikset voisi sitä video katsoa.

 

[Cobol]

No tää nyt on ihan venkulointia.

Ei. Poliisin arvion ja toimien kertominen tilanteesta ei ole venkulointia. Itselleni riittää se, että poliisin kertoma on faktaa. Kuten riittää monille myös vasemmalla, jotka ovat teon Tynkkystä tuominneet.

Oma näkemykseni on tämä eikä se muutu. Katsotaan, jos keskusteluun löytyisi aiheita, joista olemme edes samassa kirjassa.

 

[Realcowboy]

Mitenhän reagoitaisiin, jos mielenosoittajat olisivat kiukkuisia mummoja, kuten tässä liki 54 vuotta vanhassa klassikossa (8:30-8:45)?

 

[MENTALSPORT]

Ei. Poliisin arvion ja toimien kertominen tilanteesta ei ole venkulointia.

Ei niin. Sinun toimintasi tässä kyseisessä keskustelussa tällä kyseisellä foorumilla sensijaan on venkulointia.

 

[Cobol]

Ei niin. Sinun toimintasi tässä kyseisessä keskustelussa tällä kyseisellä foorumilla sensijaan on venkulointia.

Höpsis. Täytyy olla jo äärivasemmalla, että näkee vääränä poliisin arvion nostamisen esille yhdessä mm. Li Anderssonin suorittaman teon tuomitsemisen kanssa. Katson, että nämä molemmat ovat oikeassa ja pitäydyn samassa linjassa.

Keskustelua on turha jatkaa kun menee saman toistamiseksi. Kiitokset panoksestasi!

 

[MENTALSPORT]

Höpsis. Täytyy olla jo äärivasemmalla, että näkee vääränä poliisin arvion nostamisen esille yhdessä mm. Li Anderssonin suorittaman teon tuomitsemisen kanssa.

En näe vääränä nostamaasi kaikkien tiedossa olevaa poliisin arviota. Näen vääränä sen, ettet suostu katsomaan videota mistä keskustellaan.

 

[NakkiFakiiri]

Koska yksi (video)kuva kertonee enemmän kuin tuhat sanaa.

Miksi et voi katsoa sitä videota?

Katsos kun sitten joutuisi myöntämään ihan oikeasti että tässä tapauksessa on tehty Seiska-osaston politiikkaa harrastavan Tynkkysen toimesta taas kerran kärpäsestä härkänen, eikä voisi enää vedota siihen että kun Poliisi kerran asiaa kommentoi, niin kyseessä on ollut varmasti edes jonkinlainen aito uhkatilanne. Muita syytetään jostain mutkuttelusta, eikä itse viitsitä edes vilkaista tuota surkuhupaisaa videota tilanteesta.

Kaikenlaista vipeltäjää.

 

[MENTALSPORT]

Keskustelua on turha jatkaa kun menee saman toistamiseksi. Kiitokset panoksestasi!

Täytyy olla kyllä täysin äärioikeistossa kun ei pysyy hyvähenkiseen ja sivistyneeseen keskusteluun.

 

[Cobol]

Katsos kun sitten joutuisi myöntämään ihan oikeasti että tässä tapauksessa on tehty Seiska-osaston politiikkaa harrastavan Tynkkysen toimesta taas kerran kärpäsestä härkänen

Tämänhän totesin jo videota katsomatta, että sitä on todennäköisesti manipuloitu Tynkkysen agendan suuntaan. Siksi en anna sille arvoa vaan kommentoin poliisin julkisuuteen antamien tietojen perusteella. Kun kukaan ei kyennyt näyttämään poliisin kertomaa epätodeksi, kyse on silloin siitä, mitä poliisi ulostulossaan kertoi.

 

[rpeez]

Tynkkysellä sentään on video jonkinnäköisestä päällekarkauksesta, Tuuli Kukan silminnäkijän väitteille ei mitään. Silti silminnäkijän tarina niellään pureksimatta totuutena.

 

[Jymäkkä]

Minusta tuolla videolla poliisi ohjaa ennakoiden noita huutelevia tyyppejä loitommalle. Joo, varmaan menee kategoriaan uhkatilanne poliisin määritelmissä, mutta ei tuossa kyllä olla Sebun päälle käymässä.

 

[Sonny Burnett]

Stubb sai kokikset naamallensa maailmanparantajalta. Ei Alex juuri itkenyt somessa kohtaloaan. Alfat on alfoja.