Juuri näin. Ja silti tässäkin ketjussa naureskellaan, että itse perseili asiansa tuohon tilaan. Eikö se ole juuri sitä syyllistämistä, kun rikokseen(?) haetaan syytä uhrista eikä siitä tekijästä? (Kysymys ei siis sinulle, vaan näille Sebulle naureskelijoille)
Mihin rikokseen?
Kyseessä oli huono käytös (jossa höpönassut eivät kestäneet toisen höpönassun provosointia hermostumatta), mitään rikosta ei ole missään vaiheessa edes meinattu epäillä.
On hivenen erikoista että sinä vedät tähän jonkun täydellisen idioottimaisen raiskauksen uhrin syyllistäminen jostain reittivalinnasta, johon olet itse syyllistynyt ja vertaat sitä tähän.
Jos provosoi ihmisiä, joku saattaa provokaatiosta suuttua ja provokaattori saa reaktion jonka tilasi (tässä tapauksessa editoituna uhkaavalta näyttävän videoklipin) tai huonosti käydessä enemmän.
Luonnollisesti se ei poista provosoituneen osapuolen teon rangaistavuutta, eikä edes vähennä sitä.
Joskaan tässä ei mitään rangaistavaa tekoa poliisin toiminnan ja lausuntojen perusteella tapahtunut.
Huonoa ja epätoivottavaa käytöstä toki.
Kuitenkin tässä on vähän sama tässä sinun ristiretkessäsi, kuin siinä jos verrataan paperitollon ampumista ritsalla siihen että ammutaan rynnäkkökiväärillä, kumpikin on ampumista, mutta saa olla kohtalaise väsyny hiihtäjä, jos esittää nämä yhteismitallisina tai tekee niistä analogioita.
Viimeksi muokattu: