Tätä voi kysyä modernin perussuomalaisuuden isältä, Jussi Halla-aholta. Ilmeisesti sillä pyritään populistisen, vastakkainasettelulla ja uhkakuvilla elävän puolueen perustamiseen ja johtamiseen. Scripta on jonkinlainen silmittömän polarisoinnin peruskurssi. Ajalta jolloin silmitön polarisointi ei ollut ihan niin valtavirtaa kuin nyt.Mihin tuollaisella polarisoivalla räksytyksellä oikein pyritään, muuta kuin vastakkainasettelun lisäämiseen?
Ei pidä paikkaansa. Päihderiippuvaisilla on selkeästi suurempi riski syyllistyä vastaavanlaisessa mitä nyt on nähty.Olen tästä eri mieltä. Typerimmät tempaukset tulee niiltä joille alkoholin käyttö on harvahkoa viihdekäyttöä, ja lipsuu överiksi illan mittaan kun on niin kivaa ja päässyt vauhtiin.
Ja toisaalta kun on huono viinapää, ei jaksa enää neljän aikaan aamulla notkua baarissa vaan on lähdettävä kotiin. Toisaalta saattaa nukkua pöydässä ja saada ohjeistuksen siirtyä muualle.Ei pidä paikkaansa. Päihderiippuvaisilla on selkeästi suurempi riski syyllistyä vastaavanlaisessa mitä nyt on nähty.
Olen ollut käsityksessä, ettei varsinaisia alkoholisteja ei juuri nuoret naiset ja painiminen muiden uroiden kanssa kiinnosta, vaan on enemmän viinasta kiinnostunutta porukkaa. Mutta jos sanotte, että Vornasen tapaus vaatii alkoholismin niin kai se sitten niin on.Ei pidä paikkaansa. Päihderiippuvaisilla on selkeästi suurempi riski syyllistyä vastaavanlaisessa mitä nyt on nähty.
Miksi noita pitäisi arvostaa? Kaikki puolueesta riippumatta samaa p*skaa, oman edun tavoittelijoita. On siinä kansanedustaja nimikin niin irvokas kuin olla jo voi, kun katsoo mitä kaikkea "kansan""edustajaa" siellä on.Ei ihme, että poliitikkojen arvostus on pohjamudissa.
Ymmärrän sen, että joku jaksaa olla varsinkin nuorena pilkkuun asti baarissa. Kuitenkin lähes kaikki sekoilut mitä yöelämässä ihmisiltä näkee, ovat usein alkoholi/päihderiippuvuuden aikaansaannoksia. Usein kyseessä on paljon vähemmän vakavampia juttuja.Ja toisaalta kun on huono viinapää, ei jaksa enää neljän aikaan samulla notkua baarissa. Toisaalta saattaa nukkua pöydässä ja saada ohjeistuksen siirtyä muualle.
Eikö se tavallaan jo kerro, että ei ole hallinnassa, jos ei osaa lopettaa illan aikana juomista ennen kuin sortuu hölmöilemään.Ymmärrän sen, että joku jaksaa olla varsinkin nuorena pilkkuun asti baarissa. Kuitenkin lähes kaikki sekoilut mitä yöelämässä ihmisiltä näkee, ovat usein alkoholi/päihderiippuvuuden aikaansaannoksia. Usein kyseessä on paljon vähemmän vakavampia juttuja.
On vain absurdi väite, että henkilö jolla on päihteidenkäyttö hallinnassa, tekisi ne typerimmät tempaukset. Ei tee.
Eikö sinulle ole koskaan käynyt niin, että vedät vaikka 6-7 annosta ja homma on tavallaan hyvin hanskassa, mutta sitten onkin yhtäkkiä juovuksissa sen verta paljon ettei muista lopettaa ja annosmäärä kasvaa toisellekymmenelle ja alkaa tulla hienoja ideoita mieleen?On vain absurdi väite, että henkilö jolla on päihteidenkäyttö hallinnassa, tekisi ne typerimmät tempaukset. Ei tee.
Aattelin inhimilliseltä kannalta että se sovittu juttu on kuitenkin 20 vuotta vanha juttu josta on lyöty kättä päälle.Ei kai tuo ensimmäinen ole ynnämuuta, kun on ollut syyttäjän juttu, joka on sovittu. Todennäköisesti tyypillinen juttu, jossa molemmille olisi tullut pikkutuomio. Kaksi muuta toki poliisityön juttuja, joita varmasti tulee liki kaikille.
Täälläkö ollaan sitä mieltä, että aikuisella henkilöllä, joka juo määrättömästi viinaa eikä hallitse kännissä käytöstään, ei välttämättä ole alkoholiongelmaa, jos dokailu on satunnaista? Älkää nyt viitsikö olla lapsellisia. Kyllä kyseessä on ongelma, jos 54-vuotiaalle käy kännissä näin.
Tämä alkoholikeskustelu ei sinäänsä liity ketjun aiheeseen, että jätän tämän tähän omalta osaltani.Eikö sinulle ole koskaan käynyt niin, että vedät vaikka 6-7 annosta ja homma on tavallaan hyvin hanskassa, mutta sitten onkin yhtäkkiä juovuksissa sen verta paljon että annosmäärä kasvaa toisellekymmenelle ja alkaa tulla hienoja ideoita mieleen?
Kuitenkin pystyy olemaan juomatta vaikka vuoden jos siltä tuntuu.
Minusta tässä kyllä nyt sotketaan alkoholismi ja viinan kanssa törttöily keskenään.
”Sehän on tehty itsepuolustukseen. Pienen ja heikkotekoisen aseen luoti ei ole hirveän tappava, mutta jos joutuu tappeluun ja vastapuolella on astalo tai puukko, niin siitä saa vähän etumatkaa”, Talvisto sanoo.
Tyttömäisistä aseista tuli mieleen villin lännen kuvasto, jossa joku saluunatyttö kaivaa Derringerin sukkanauhansa alta.Media jatkaa Vornasen tekemisten vähättelyä kirjoittamalla Helsingin asenurkan toimitusjohtajan suulla, kuinka Vornasen tuliluikku oli käytännössä lelupyssy.
Helsingin ampumistapaus | Vornasen käyttämä CZ 92 -pistooli on ”taksikuskien ase”, jota käyttävät lähinnä rikolliset
"Ei ole hirveän tappava". Lue: tappaa ihmisen, mutta ei sitten paljon muuta. Koulusurmissakin on käytetty heikkotehoisia aseita, mutta ehkä sitä kaliiberia tärkeämpi on tekijän intentio ja esimerkiksi aseenkäyttötilanne (umpihumalassa Helsingin ydinkeskustassa näin hypoteettista esimerkkiä käyttääkseni).
Mitä tällaisella analyysillä aseen tyttömäisyydestä tai tappavuudesta haetaan?
Mitä tällaisella analyysillä aseen tyttömäisyydestä tai tappavuudesta haetaan?
Vähättelee Vornasen tekemisiä?Media jatkaa Vornasen tekemisten vähättelyä kirjoittamalla Helsingin asenurkan toimitusjohtajan suulla, kuinka Vornasen tuliluikku oli käytännössä lelupyssy.
Helsingin ampumistapaus | Vornasen käyttämä CZ 92 -pistooli on ”taksikuskien ase”, jota käyttävät lähinnä rikolliset
"Ei ole hirveän tappava". Lue: tappaa ihmisen, mutta ei sitten paljon muuta. Koulusurmissakin on käytetty heikkotehoisia aseita, mutta ehkä sitä kaliiberia tärkeämpi on tekijän intentio ja esimerkiksi aseenkäyttötilanne (umpihumalassa Helsingin ydinkeskustassa näin hypoteettista esimerkkiä käyttääkseni).
Mitä tällaisella analyysillä aseen tyttömäisyydestä tai tappavuudesta oikein haetaan? Lieventääkö tämä Vornasen teon törkeyttä tai sitä vaaraa, jolle humalassa ladatulla aseella toikkarointi muut ihmiset altistaa? Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kuula-ase, ja luodin osuessa riitapukarin keskivartaloon voi ampuja saada ehkä muutakin kuin "vähän etumatkaa". Esimerkiksi syytteen taposta tai sen yrityksestä.
E: lisätty virke tai pari.
Ei saisi vitsailla vakavalla asialla, mutta hirvikiväärin kanssa ravintolaan ei kovin vaivihkaa pääsisi.Vähättelee Vornasen tekemisiä?
"Rikollispiireissä asetta on tavattu käyttää itsepuolustustarkoitukseen, koska se on helppo piilottaa esimerkiksi vaatteisiin."
"Helsingin Asenurkan toimitusjohtaja ja omistaja Markku Talvisto kuvailee, ettei ase sovellu oikein mihinkään lailliseen käyttöön."
Nyt kyllä luetaan mediaa ihmeellisellä asenteella mielestäni, mutta meitä on moneen junaan. Tuossahan aika selvästi vihjaillaan aseen olevan rikolliseen käyttöön.
Media jatkaa Vornasen tekemisten vähättelyä kirjoittamalla Helsingin asenurkan toimitusjohtajan suulla, kuinka Vornasen tuliluikku oli käytännössä lelupyssy.
No niin, Vornanen erotettiin PS:n eduskuntaryhmästä. Asiallinen päätös ja riittävän nopeasti. Toki vasta työvaliokunnan ehdotus, mutta läpi menee. PS:n ek-ryhmässä esitetään: Vornanen ulos
Ryhmä kuuli Vornasta viime viikolla tapahtuneesta ampumavälikohtauksesta. Käsiteltyään asiaa työvaliokunta päätti yksimielisesti esittää eduskuntaryhmälle, että edustaja Vornanen erotetaan eduskuntaryhmästä luottamuspulan vuoksi
Ymmärrän hyvin, että faktojen kertominen ei oikein istu teikäläisten agendaan ja öyhötykseen.Media jatkaa Vornasen tekemisten vähättelyä kirjoittamalla Helsingin asenurkan toimitusjohtajan suulla, kuinka Vornasen tuliluikku oli käytännössä lelupyssy.
En tunnistanut tuosta Hesarin artikkelista mitään vähättelyä. Mielelläni itsekin kritisoin mediaa kun paikka tulee.@Noppa10, toimittajien toimenkuvaan kuuluu myös olennaisen tiedon erottelu epäolennaisesta. Ymmärtääkseni kouluammuskeluiden yhteydessä ei ole tavattu erityisesti keskittyä siihen, miten .22 on pysäytysvoimaltaan varsin heikkotehoinen ase eikä tapa niin helposti kuin suurempikaliiberiset perheenjäsenensä. Loppuosa viestistäsi motiivien spekuloinnista on taas sellaista keksittyjen narratiivien ilmoille heittämistä, että niihin on turha enempiä edes tarttua.
@Tadu, @Cobol, vähättelyllä tarkoitan juuri tuota asiantuntija Talviston korostusta, että Vornasen käyttämä ase ei ole "hirveän tappava". Tämähän on varmasti teknisesti ottaen totta. Totta on myös se, että Vornanen on siiviliammatiltaan poliisi ja turvallisuuskouluttaja, joten voitaisiin yhtä hyvin analysoida, että tällaisen kokeneen aseenkäyttäjän käsissä myös pienikaliiberinen ase on vaarallinen.
Jos Helsingin Sanomat kirjoittaa analyysin pelkästään aseen teknisistä tiedoista, niin mielestäni analyysi on sellaisenaan puutteellinen eikä tarjoa olennaista näkökulmaa tapahtumiin.
@Noppa10, toimittajien toimenkuvaan kuuluu myös olennaisen tiedon erottelu epäolennaisesta. Ymmärtääkseni kouluammuskeluiden yhteydessä ei ole tavattu erityisesti keskittyä siihen, miten .22 on pysäytysvoimaltaan varsin heikkotehoinen ase eikä tapa niin helposti kuin suurempikaliiberiset perheenjäsenensä.
Torille!MUTTA PERSUT EIVÄT REAGOI MITENKÄÄN !!