Perussuomalaiset

[Ollakseni]

Ei minulle nuo käsiaseet oikein sano mitään niin onhan se hyvä selvittää isolle yleisölle millainen pyssy on kyseessä. En varmaankaan ole ainoa ihminen joka ei osaa sanoa tarkemmin että miten tuo eroaa jostain eläinten lopettamiseen tarkoitetusta aseesta.

 

[Leopold Isopanda]

No minä kyllä näen asian ihan toisella lailla. Ei tämä nyt ihan jokapäiväistä ole, että istuva kansanedustaja laukaisee aseensa pääkaupungin yöelämässä. Ei siinä uutisoinnissa silloin ole varsinaisesti epäolennaisuuksia, vaan ihan kaikki mitä voidaan uutisoida, tulee uutisoida.

Kuten jo sanoinkin, niin itse taas näen uutisoinnin jäävän niiltä osin puutteelliseksi, jos jutussa ainoastaan listataan aseen ominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Tai sellainen sopii ehkä Metsästys & kalastus -artikkeliksi, mutta puhuttaessa Vornasen tapauksesta kaipaan itse lukijana muunkintyyppistä analyysiä.

 

[Euro71]

Vai voiko tuliasetta jotenkin järkevästi näin analysoida ja miksi?

Kyllä voi. Mielestäni ihan asiallinen analyysi. Tietysti käsiaseiden asiantuntijalla on hiukan erilainen näkökulma käsiaseisiin kuin tavallisella kansalaisella. Käsiaseiden kaliiberia, pysäytysvoimaa ja muuta vastaavaa analysoidaan oikeastaan kaikissa turvallisuusorganisaatioissa ympäri maailman. Kun hankitaan käsiasetta esimerkiksi poliisille tai sotilaalle, niin sitä tehdessä analysoidaan juurikin vaikkapa pysäytystehoa. Kun sitten puhutaan Vornasen valitsemasta mallista, niin kyllä siinä mielestäni ihan olennaista on se, että kyseessä on pienikokoinen ja -tehoinen ase, joka ei siis oikein sovellu muuhun kuin rikolliseen käyttöön eli ei ominaisuuksiensa puolesta esimerkiksi virka-aseeksi.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Vornanen uhkauksia olisikin saanut (Mistä ei siis mitään tietoa edes ole.), kaiketi eduskunnassa on standardimenettelyt, miten näiden kanssa toimitaan, jotta kansanedustajien turvallisuus työssä ja vapaa-ajalla taataan? Ei tilanne voi missään tapauksessa olla sellainen, että kansanedustaja ottaa omin päin pistoolin mukaan, lähtiessä istumaan iltaa.

 

[Alamummo]

Mediat: Timo Vornanen rikkoi hiljaisuuden

Timo Vornasella oli baarissa mukana harvinainen pistooli. Vornasen mukaan kantolupaan on erityiset perusteet.

www.is.fi

– Poliisiviranomainen on myöntänyt minulle aseen kantoluvan aikaisemman työni ja henkilön (itseni) suojaamiseen liittyvällä perusteella, Vornanen kertoo paikallislehdille kirjoittamassa viestissään.
– En avaa luvan myöntämisen taustoja ja perusteita. Totean ainoastaan, että tälle poikkeukselliselle kantoluvalle on ollut asianmukaiset ja erittäin vahvat perusteet. Tämä aseen kantolupa on ollut minulla useiden vuosien ajan, Vornanen kertoo paikallislehdille kirjoittamassa viestissään.

Pitääkö tästä ymmärtää, että Vornanen on jatkuvasti, vuosikaudet kävellyt tuo tuliluikku taskussaan? No, nyt ei enää kävele tämän pyssykän kanssa eikä minkään muunkaan aseen kanssa ja hyvä niin. Onkohan hänellä jatkossa mora mukana, kun on niin "vahvat perusteet" itsensä suojaamisen vuoksi?

 

[Cobol]

@Noppa10, toimittajien toimenkuvaan kuuluu myös olennaisen tiedon erottelu epäolennaisesta. Ymmärtääkseni kouluammuskeluiden yhteydessä ei ole tavattu erityisesti keskittyä siihen, miten .22 on pysäytysvoimaltaan varsin heikkotehoinen ase eikä tapa niin helposti kuin suurempikaliiberiset perheenjäsenensä. Loppuosa viestistäsi motiivien spekuloinnista on taas sellaista keksittyjen narratiivien ilmoille heittämistä, että niihin on turha enempiä edes tarttua.

Ja nyt kyse ei ollut tappamistarkoituksesta, joten tässä mielessä aseen tehokkuus oli sivuseikka kuten tuot esille. Oleellista on aseen käyttö Helsingin keskustassa.

 

[Mediakuutio]

Mediat: Timo Vornanen rikkoi hiljaisuuden

Timo Vornasella oli baarissa mukana harvinainen pistooli. Vornasen mukaan kantolupaan on erityiset perusteet.

www.is.fi

– Poliisiviranomainen on myöntänyt minulle aseen kantoluvan aikaisemman työni ja henkilön (itseni) suojaamiseen liittyvällä perusteella, Vornanen kertoo paikallislehdille kirjoittamassa viestissään.
– En avaa luvan myöntämisen taustoja ja perusteita. Totean ainoastaan, että tälle poikkeukselliselle kantoluvalle on ollut asianmukaiset ja erittäin vahvat perusteet. Tämä aseen kantolupa on ollut minulla useiden vuosien ajan, Vornanen kertoo paikallislehdille kirjoittamassa viestissään.

Pitääkö tästä ymmärtää, että Vornanen on jatkuvasti, vuosikaudet kävellyt tuo tuliluikku taskussaan? No, nyt ei enää kävele tämän pyssykän kanssa eikä minkään muunkaan aseen kanssa ja hyvä niin. Onkohan hänellä jatkossa mora mukana, kun on niin "vahvat perusteet" itsensä suojaamisen vuoksi?

Vai oiskohan Vornasella ollut hyvät suhteet tuon luvan saamiseksi.

 

[rpeez]

Vai oiskohan Vornasella ollut hyvät suhteet tuon luvan saamiseksi.

Varmaan sekä että, syitä on varmaan ollut ja kollegalle on helppoa antaa lupa.

On kyllä aika mielenkiintoinen aseen tyyppi. Harvoin kuulee, että joillain on lupa tuollaiseen, jonka ainoa tarkoitus on olla sen verran pieni että pystyy mukavasti kantamaan mukanaan huomaamatta.

Edit. Luulen että luvanmyöntäjäkin on muutaman yön nukkunut nyt huonosti tyyliin, S-na minkä meni tekemään ;-)

 

[Euro71]

Onkohan hänellä jatkossa mora mukana, kun on niin "vahvat perusteet" itsensä suojaamisen vuoksi?

Tuskin mora, kun ottaa huomioon, millaista käsiasetta kanniskeli mukanaan. Oma veikkaukseni olisi taittoveitsi tai stiletti, sopisi paremmin imagoon :)

 

[Ollakseni]

Vai oiskohan Vornasella ollut hyvät suhteet tuon luvan saamiseksi.

Voi olla pätevät perusteet ja hyvät suhteet. En tiedä oliko 90-luvulla löyhemmät säännöt, mutta on hyvin voitu hankkia silloin lupa. Niitä ei kaiketi tarvitse uusia niin on voinut olla vuosia joko välillä mukana tai muuten vain jossain kaapissa.

 

[Euro71]

Voi olla pätevät perusteet ja hyvät suhteet. En tiedä oliko 90-luvulla löyhemmät säännöt, mutta on hyvin voitu hankkia silloin lupa. Niitä ei kaiketi tarvitse uusia niin on voinut olla vuosia joko välillä mukana tai muuten vain jossain kaapissa.

Mullekin tuli mieleen tuosta median uutisoinnista, että oiskohan lupa tosiaan 90-luvulta saakka. Kun kerran aseiden myyjät eivät ole tätä mallia juuri Suomessa enää nähneet.

Muistelen kanssa, että aseiden lupaa ei tavallisesti tarvitse uusia ja toisaalta siitä ei myöskään pääse eroon, ellei virallisesti vie asetta romutettavaksi.

 

[Tuamas]

Mullekin tuli mieleen tuosta median uutisoinnista, että oiskohan lupa tosiaan 90-luvulta saakka. Kun kerran aseiden myyjät eivät ole tätä mallia juuri Suomessa enää nähneet.

Muistelen kanssa, että aseiden lupaa ei tavallisesti tarvitse uusia ja toisaalta siitä ei myöskään pääse eroon, ellei virallisesti vie asetta romutettavaksi.

1998 asti sai aseluvan haettua itsesuojelutarkoitukseen ja käsittäkseni myös hyvillä suhteilla tuollaiseen ”taskuaseeseen” joka Vornasella oli.

Olettaisin että ysärillä saatu lupa, joka on irronnut kaverilta kaverille kohtuu helposti ja on säilynyt Vornasella, kun jossei perseile, niin noissa ei ole jälkikäteisvalvontaa.

 

[mikko600]

Persut: Tekee vaaditun minimin.

Kannattajat:

MUTTA PERSUT EIVÄT REAGOI MITENKÄÄN !!

 

[MegaForce]

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

www.facebook.com

Uhriutuminen alkoi.

 

[TosiFani]

Vaikka Vornanen uhkauksia olisikin saanut (Mistä ei siis mitään tietoa edes ole.), kaiketi eduskunnassa on standardimenettelyt, miten näiden kanssa toimitaan, jotta kansanedustajien turvallisuus työssä ja vapaa-ajalla taataan? Ei tilanne voi missään tapauksessa olla sellainen, että kansanedustaja ottaa omin päin pistoolin mukaan, lähtiessä istumaan iltaa.

Jos Vornasta on uhkailtu, miksi hän lähtee baariin?

 

[hooceebruins]

Näitä pettyneitä kunnalistason persuja alkaa olemaan. Enkä sinänsä ihmettele, kun aika eri linjaa se eduskunnassa oleva porukka nykyisillään vetää.

Linkki: https://www.facebook.com/photo/?fbid=826381779511823&set=a.248421643974509

Kuvassa vielä aiempi päivitys samalta henkilöltä.

 

[Patarouva]

Jos Vornasta on uhkailtu, miksi hän lähtee baariin?

Ehkä hän uskalsi, kun oli turva taskussa.

 

[mikko600]

Tuossa vielä tuo Facebookin päivitys.

 

[TosiFani]

Ehkä hän uskalsi, kun oli turva taskussa.

Niin... Jos ajatus olisi oikeasti tuollainen, että tarvitsee aseen turvaksi ulkona liikkumiseen, kannattaisi kyllä luopua julkisista tehtävistä ja antaa viranomaisten hoitaa työnsä.

 

[Tadu]

Niin... Jos ajatus olisi oikeasti tuollainen, että tarvitsee aseen turvaksi ulkona liikkumiseen, kannattaisi kyllä luopua julkisista tehtävistä ja antaa viranomaisten hoitaa työnsä.

Tarvitsee tai ei, niin ei millään tavalla oikeuta kännistä sekoilua aseen kanssa Helsingin keskustassa. Aika heikko heitto yhteen yksityiskohtaan liittyen.

Edit: Heikko heitto tältä persuedustajalta siis. Ei sinulta.

 

[Bat79]

Herranjumala opettakaa nyt näille setämiehille kriisiviestintää, kaveri tulee julkisuuteen tuollaisella viestillä jossa suurin piirtein vittuilee kaikille ja jättää kommentoimatta sitä varsinaista tapahtumaa josta on nyt kusessa.

Jos ei tuon enempää ole sanottavaa niin ole hiljaa.

Se että hänellä oli lupa kyseiseen aseeseen on selvä ja kiistämätön, se miksi hän kantoi sitä mukanaan on herran omasta mielestä perusteltua...okei, mutta nyt tullaankin siihen varsinaiseen kysymykseen, oliko tilanne yökerhon edessä todellakin niin vakava että sitä pistoolia piti käyttää pelotteluun ja itsepuolustukseen? Mä oon saanut sellaisen kuvan että ei tainnut olla, tää nyt on tietty vaan mun mielipide ja saatan olla väärässä.

Jotenkin mulla on vaan sellainen kuva että Suomalainen poliisi pääsee kyllä aika vakavastakin tilanteesta ulos puhumalla, varsinkin silloin jos vastapuolella ei ole asetta. Mutta kai mä oon sit vaan lapsenuskoinen.

 

[Valkoinen Intiaani]

Tuossa vielä tuo Facebookin päivitys.

Aserekisterissä varmasti lukee käyttötarkoituksena baari-illan jälkeen kännissä ammuskelu ja Vornanen pääsee sanomaan kaikille että ähäkutti.

 

[benicio]

Saapa nähdä millainen matopurkki tästä vielä aukeaa, jos esim lupa on myönnetty vanhan lain aikaan jollain "kännissä vittuilu ja itsepuolustus" perusteella. Eli paljonko on tuttaville ja kollegoille myönnettyjä muita vastaavia lupia ja menevätkö kaikki tarkastelun alle.

Vornasen kriisiviestintä on ihan taattua tavaraa, ei mitään katumuksen aiettakaan vaan meeedian kritisointia. Sikäli tietysti taidokasta, että pyrkii kääntämään keskustelua aselupaan, eikä siihen miksi ammuskelee kännissä baarin edessä.

 

[Tuamas]

Vornasen kriisiviestintä on ihan taattua tavaraa, ei mitään katumuksen aiettakaan vaan meeedian kritisointia. Sikäli tietysti taidokasta, että pyrkii kääntämään keskustelua aselupaan, eikä siihen miksi ammuskelee kännissä baarin edessä.

Se on sinänsä melko erikoinen "kato vihervassarijänis" - hämäys, koska jo ensimmäisestä uutisesta lähtien media on johdonmukaisesti uutisoinut kuinka ase oli luvallinen.

 

[Patarouva]

Saapa nähdä millainen matopurkki tästä vielä aukeaa, jos esim lupa on myönnetty vanhan lain aikaan jollain "kännissä vittuilu ja itsepuolustus" perusteella. Eli paljonko on tuttaville ja kollegoille myönnettyjä muita vastaavia lupia ja menevätkö kaikki tarkastelun alle.

Vornasen kriisiviestintä on ihan taattua tavaraa, ei mitään katumuksen aiettakaan vaan meeedian kritisointia. Sikäli tietysti taidokasta, että pyrkii kääntämään keskustelua aselupaan, eikä siihen miksi ammuskelee kännissä baarin edessä.

Onhan joskus ollut, että jonkun henkilön aiheuttamassa kuolonkolarissa on ollut helvetin tärkeää, että oman auton merkki oli prikulleen oikein uutisoitu.