Ville Niinistö summaa asian erinomaisesti
Perussuomalaisten julkilausuma ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuden kanssa | Vihreät - De Gröna.
kun kerran HS:n pottuilu ei ymmärrettävästi oikein uppoa persuihin itseensä.. tosin tuskin mikään upokkaan. Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).
Demokratian esille otto esim. pakkoruotsin osalta on melkoinen häväistys demokratiaa kohtaan. Vasemmisto on kyykyssä suomenruotsalaisen pääoman edessä ja tekee juuri niin kuin suomenruotsalainen pääoma käskee.
Persut on ensimmäinen puolue, joka edes uskaltaa vähän pöyhiä tätä kusiaiskekoa ja siitä suuri kiitos heille. Muutosta asioihin ei tosin tule persujenkaan puheilla, mutta onhan tätä hauska seurata, miten 5 % vähemmistö pitää itseään lähes kaasukammioihin vietävinä juutalaisina, kun joku kehtaa kyseenalaistaa näiden enemmistöön kohdistuvan sukupolvia kestäneen perseraiskauksen.
Mihin maa tavoistaan pääsisi.
Kyllähän tuon julistuksen alla voi halutessaan saivarrella tai hassutella maailman tappiin asti tyyliin "jos rikollisten on mentävä vankilaan, niin kyllähän lainkuuliaistenkin on mentävä" ja niinhän täällä on tehtykin. Ketä se sitten hyödyttää, niin se on aika lyhyt eri tarina se.Niin kauan kuin Suomi on lain mukaan kaksi kielinen maa, pakkoruotsi on Perussuomalaisten julistuksen hengen mukainen. Jos ruotsinkielisten on koulussa pakko lukea suomea, tasa-arvon hengessä suomenkielisten tulee lukea ruotsia.
Kyllähän tuon julistuksen alla voi halutessaan saivarrella tai hassutella maailman tappiin asti tyyliin "jos rikollisten on mentävä vankilaan, niin kyllähän lainkuuliaistenkin on mentävä" ja niinhän täällä on tehtykin. Ketä se sitten hyödyttää, niin se on aika lyhyt eri tarina se.
Älä nyt tee itsestäsi naurettavaa... Ruotsin kielen asema määritellään Suomen perustuslaissa ja tällä perusteella ruotsinkieliset pakotetaan lukemaan suomea, vaikka Suomessa pitäisi pärjätä pelkällä ruotsilla.
Onko lainkuuliaisten vankilaan meneminen kirjattu lakiin??
Perustuslaissa ei sanota mitään ruotsinkielisten kiintiöistä, pakkoruotsista tai muista käytännön kielipolitiikan toimista.
Kummallehan osapuolelle näistä opinnoista on oikeasti hyötyä? Ehkä kannattaisi myös miettiä sitä.Jos ruotsinkielisten on koulussa pakko lukea suomea, tasa-arvon hengessä suomenkielisten tulee lukea ruotsia.
Kummallehan osapuolelle näistä opinnoista on oikeasti hyötyä? Ehkä kannattaisi myös miettiä sitä.
Ei sanota, mutta eikö siellä taata ruotsinkielisille samat palvelut kuin suomenkielisille. Eli on järkevämpää jättää pakkosuomi pois ja järjestää jokaiseen valtion- ja kunnanvirastoon ruotsinkielinen työntekijä?
Totta kai kannattaa, mutta Perussuomalaisten julistuksen henki ei anna tuollaista mahdollisuutta.
Totta kai kannattaa, mutta Perussuomalaisten julistuksen henki ei anna tuollaista mahdollisuutta.
Ruotsinkielisille pitää ehdottomasti taata heille palvelut omalla kielellään ja sen takia virastoissa pitää olla vähintään yksi ruotsinkielen taitoinen työntekijä.
Tällä ei tosin ole mitään tekemistä nykyjärjestelmän kanssa. Faktahan on kuitenkin se että vaikka omaa virkamiesruotsin suorituksen niin se ei takaa yhtään mitään.
Ja vielä vähemmän tuolla on tekemistä opiskelupaikkojen kielikiintiöiden kanssa.
Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).
Tai kuten AnaMasa referoi, omaksua Helsingin malli, jossa epäpätevämpi vähemmistön edustaja pääsee taustansa vuoksi jonon keulille?
Vähemmistöjen kohdalla työllisyys paranee silloin, kun Suomessa on vapaita työpaikkoja, jonka vaatimukset vähemmistön edustaja täyttää.
Pian pitänee muuttaa persujen nimi perussuomalais-uskovaisten puolueeksi, kun olette niin herkkää sakkia, pers-us lienee sopiva lyhenne vai olisiko perussuomalais-ukkojen puolue sopivampi nimi, hmmm, vaikeaksi menee.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen ottaa Helsingin kaupungin rekrytointitapaan kantaa 29.5.2011 HS/C11. Helsinki suosittaa positiivista erityiskohtelua, mutta pätevyys ratkaisee. Haatainen kirjoittaa: "Haluan sanoa, että ensisijaiset kriteerit rekrytoinnissa ovat siis tehtävässä vaadittu koulutus, ammattitaito ja pätevyys." En lisää Haataisen mielipiteeseen mitään, kun se on ihan selkeä kannanotto ja muu väittäminen on jankutusta jankutuksen takia, ei muuta. Lukekaa itse Haataisen kirjoitus hesarista kokonaan, jos kiinnostaa faktat, eikä politikointi ontosti kumisevalla rummulla.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen ottaa Helsingin kaupungin rekrytointitapaan kantaa 29.5.2011 HS/C11. Helsinki suosittaa positiivista erityiskohtelua, mutta pätevyys ratkaisee. Haatainen kirjoittaa: "Haluan sanoa, että ensisijaiset kriteerit rekrytoinnissa ovat siis tehtävässä vaadittu koulutus, ammattitaito ja pätevyys."
Kuinka valtava ongelma tämä kielikiintiö asia loppujen lopuksi on? Eli kuinka moni pystyvä opiskelija jää ilman opiskelupaikkaa sen takia, että kielikiintiöitä on olemassa?
Minusta juuri sinä, Johannes, vaikutat tässä keskustelussa uskovaiselta ja hieman tärähtäneeltä kummelihahmolta.
Jep, jep, kun argumentit loppuu, niin kirjoittelun taso laskee henkilökohtaisen herjaamisen puolelle, joka kertoo minulle ainoastaan sen, että olen ns. voittanut väittelyn, vaikka se ei ollut edes tarkoitus.
Swearengen relaa nyt vähän ja miettii muita asioita kuin "neekeri-ukkoja", jos saisi esittää toiveen.
Positiivinen erityiskohtelu. Ketä kohtaan positiivista? Vaiko peräti fantastisella tavalla ihan yleispositiivista?
Onneksi hänen puoluetoverinsa Outi Alanko-Kahiluoto kirjoittaa samanaikaisesti: " Esimerkiksi Helsingin kaupunki myöntää Helsingin kouluille positiivisen diskriminaation rahaa... Positiivisen diskriminaation tukea saavat koulut, jotka sijaitsevat sellaisilla alueilla, joissa toimintaedellytykset eivät ole yhtä hyvät kuin muualla. Toimintaedellytyksiä arvioidaan seuraavilla kriteerillä: maahanmuuttajien osuus koulussa..."
Kääntäen tämä on tulkittavissa siten, että mitä vähemmän kantasuomalaisia kouluissa, sitä vähemmän positiivisuutta.
Jep, jep, kun argumentit loppuu, niin kirjoittelun taso laskee henkilökohtaisen herjaamisen puolelle, joka kertoo minulle ainoastaan sen, että olen ns. voittanut väittelyn, vaikka se ei ollut edes tarkoitus.
Daespoo: Etsi googlen avulla itse ne faktatiedot, jotka sinulta uupuvat.
Luepas nyt itse tekstejäsi ja mitä juuri aikaisemmin kirjoitit. Ei tässä mitään argumentointia kanssasi ole käytykään, kun et ole arqumentteja esittänyt, vaan puhut itseäsi pussiin ja väistelet kaikki ikävät kysymykset. Ei sen puoleen, minkään väittelyn "voittaminen" kanssasi ei voisi vähempää kiinnostaa, enkä jatka tätä metakeskustelua enempää. Hyvää päivänjatkoa.