Perussuomalaiset

[Kirjoittelija]

Kolumnin tyyli oli suhteellisen sarkastinen ja kärkevä .

Oliko siellä sarkasmia? Itse en oikein huomannut. Sanakirjassa muistaakseni sarkasmi määritellään "purevaksi ivaksi", mutta Villen kettuiluhan puree yhtä terävästi kuin tekarinsa yöpöydän vesilasiin unohtanut mummeli.

 

[Johannes]

Niin, tuohan on ihan kiinni siitä mitä pitää suurena määränä.

Totta, minusta kaikki alle 0,5%:n koko väkiluvusta on ihan naurettavan marginaalinen porukka. Suomessa on vain Venäjän ja Eestin kansalaisia yli 0,5%. Muista en viitsisi pitää ääntä itse, muuta kukin tyylillään. Somaleista ei saisi edes Hartwall Areenaa täyteen, niin vähän heitä Suomessa on.

 

[Daespoo]

Oliko siellä sarkasmia? Itse en oikein huomannut. Sanakirjassa muistaakseni sarkasmi määritellään "purevaksi ivaksi", mutta Villen kettuiluhan puree yhtä terävästi kuin tekarinsa yöpöydän vesilasiin unohtanut mummeli.

Joo, olisi pitänyt sanoa että kolumni YRITTI olla sarkastinen mutta epäonnistui aika rankasti. Jos pitäisi arvata niin kirjoittajan silmillä oli punainen sumu jonka läpi piti kirjoittaa jotain älykästä kuittailua mutta siinä ei "ihan" onnistuttu.

 

[Tarinankertoja]

Jotenkin tämä persujen ymmärryksen puute korostuu tässä enemmistö vähemmistö keskustelussa.

Enemmistöä ei voi demokratiassa syrjiä. EI voi. Demokratiassa enemmistö päättää. Jos enemmistö päätää etuja jollekin vähemmistölle, on se enemmistön päätös. Vain enemmistö voi päättää näistä asioista. Enemmistöllä on kaikki valta. Hyvin yksinkertaista. Persut kuuluvat itse vähemmistöön, joka arvostelle enemmistön tekemiä päätöksiä siitä, kuinka erilaisiin vähemmistöihin suhtaudutaan.

Ville Niinistö summaa asian erinomaisesti

Perussuomalaisten julkilausuma ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuden kanssa | Vihreät - De Gröna

kun kerran HS:n pottuilu ei ymmärrettävästi oikein uppoa persuihin itseensä.. tosin tuskin mikään upokkaan. Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).

 

[Swearengen]

Totta, minusta kaikki alle 0,5%:n koko väkiluvusta on ihan naurettavan marginaalinen porukka. Suomessa on vain Venäjän ja Eestin kansalaisia yli 0,5%. Muista en viitsisi pitää ääntä itse, muuta kukin tyylillään. Somaleista ei saisi edes Hartwall Areenaa täyteen, niin vähän heitä Suomessa on.

No kun somalit suhteellisen pienellä määrälläkin saavat osakseen enemmän nuivaa suhtautumista kuin muut Afrikan mustat yhteensä, niin sen pitäisi soittaa hälytyskelloja yksinkertaisemmallekin kaverille tulevaisuuden suhteen. Syy ei voi olla aina vain rasismissa ja ennakkoluuloissa. Somalit ovat ymmärtääkseni huonossa maineessa myös muiden mustien keskuudessa. Syynä ei ole ihonväri vaan käytös. Afrikan manneja.

Sosiaalimamuista vielä sen verran, että samalla tavalla kuin köyhyys ja sosiaaliset ongelmat ovat pitkäkti periytyvää sorttia kantaväestön alaluokan keskuudessa, niin ne ovat sitä tietysti myös mamujen keskuudessa. Turha luulla, että ne nopeasti Suomessa fattan laskuun lisääntyvät toisen polven mamut muuttuvat tuosta vain sopeutuneiksi tulevaisuudessa. Saksassa on ongelmia jo kolmannen polven turkkilaistaustaisten kanssa, joilla on toisinaan enemmän sopeutumisvaikeuksia kuin ensimmäisen polven työperäisen turkkilaispopulaation kanssa.

 

[Daespoo]

Ville Niinistö summaa asian erinomaisesti

Perussuomalaisten julkilausuma ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuden kanssa | Vihreät - De Gröna

kun kerran HS:n pottuilu ei ymmärrettävästi oikein uppoa persuihin itseensä.. tosin tuskin mikään upokkaan. Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).

Niinistö sortui samaan höpöhöpöön mitä aika moni muukin "valveutunut" kolumnisti ja poliitikko on suoltanut.

Pointti saamelaisista oli ihan hyvä, en usko että kukaan PErsuistakaan vastustaa saamelaisten aseman tukemista ja tässä suhteessa Halla-ahon teksti oli huono (tai sitä olisi pitänyt tarkentaa).

Se että vammaiset tuodaan tähän kesksuteluun on taas ala-arvoista potaskaa koska vammaiset ovat yksilöitä joita tuetaan puhtaasti yksilöllisiin tekijöihin perustuen.

Tuo HS:n artikkeli uppoaa vain niihin "suvaitseviin" punavihreisiin piireihin joiden mielestä kaikki persu-vastainen on hyvää journalismia.

 

[SergeiK]

Tuon Niinistön avautumisen voi tiivistää tällä viikolla Hesarin paperiversiossa olleeseen Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouroksen tokaisuun, jossa rouva/neiti sanoi että:

Sama kohtelu kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta.

Perussuomalaisten lausunto jossa vaaditaan että kaikkia tulee kohdella yhdenvertaisesti sotii siis perustuslain yhdenvertaisuus periaatteita vastaan.

Asia selvä.

 

[Ramchester]

Jotenkin tämä persujen ymmärryksen puute korostuu tässä enemmistö vähemmistö keskustelussa.

Enemmistöä ei voi demokratiassa syrjiä. EI voi. Demokratiassa enemmistö päättää. Jos enemmistö päätää etuja jollekin vähemmistölle, on se enemmistön päätös. Vain enemmistö voi päättää näistä asioista. Enemmistöllä on kaikki valta. Hyvin yksinkertaista. Persut kuuluvat itse vähemmistöön, joka arvostelle enemmistön tekemiä päätöksiä siitä, kuinka erilaisiin vähemmistöihin suhtaudutaan.

Demokratian esille otto esim. pakkoruotsin osalta on melkoinen häväistys demokratiaa kohtaan. Vasemmisto on kyykyssä suomenruotsalaisen pääoman edessä ja tekee juuri niin kuin suomenruotsalainen pääoma käskee.

Persut on ensimmäinen puolue, joka edes uskaltaa vähän pöyhiä tätä kusiaiskekoa ja siitä suuri kiitos heille. Muutosta asioihin ei tosin tule persujenkaan puheilla, mutta onhan tätä hauska seurata, miten 5 % vähemmistö pitää itseään lähes kaasukammioihin vietävinä juutalaisina, kun joku kehtaa kyseenalaistaa näiden enemmistöön kohdistuvan sukupolvia kestäneen perseraiskauksen.

Mihin maa tavoistaan pääsisi.

 

[Gentleman]

Ville Niinistö summaa asian erinomaisesti

Perussuomalaisten julkilausuma ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuden kanssa | Vihreät - De Gröna.

Niinistön kolumni on sinänsä onnistunut, vaikka hieman olkinukkea vilahtaakin. Sen verran heikko oli PS:n julistus, että ansaitseekin kunnon kritiikkiä

kun kerran HS:n pottuilu ei ymmärrettävästi oikein uppoa persuihin itseensä.. tosin tuskin mikään upokkaan. Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).

Mutta tämä HS:n Ville Similän kolumni onkin sitten jo aivan helevetin epäonnistunut sarkasmi viritelmä, ei vaan toimi. Ei ymmärrä positiivisen syrjinnän ongelmia, ei edes yritä ymmärtää. Jos tuota pitää onnistuneena, niin sitten on peiliin katsomisen paikka.

 

[TosiFani]

Demokratian esille otto esim. pakkoruotsin osalta on melkoinen häväistys demokratiaa kohtaan. Vasemmisto on kyykyssä suomenruotsalaisen pääoman edessä ja tekee juuri niin kuin suomenruotsalainen pääoma käskee.

Persut on ensimmäinen puolue, joka edes uskaltaa vähän pöyhiä tätä kusiaiskekoa ja siitä suuri kiitos heille. Muutosta asioihin ei tosin tule persujenkaan puheilla, mutta onhan tätä hauska seurata, miten 5 % vähemmistö pitää itseään lähes kaasukammioihin vietävinä juutalaisina, kun joku kehtaa kyseenalaistaa näiden enemmistöön kohdistuvan sukupolvia kestäneen perseraiskauksen.

Mihin maa tavoistaan pääsisi.

Niin kauan kuin Suomi on lain mukaan kaksi kielinen maa, pakkoruotsi on Perussuomalaisten julistuksen hengen mukainen. Jos ruotsinkielisten on koulussa pakko lukea suomea, tasa-arvon hengessä suomenkielisten tulee lukea ruotsia.

 

[AnaMasa]

Niin kauan kuin Suomi on lain mukaan kaksi kielinen maa, pakkoruotsi on Perussuomalaisten julistuksen hengen mukainen. Jos ruotsinkielisten on koulussa pakko lukea suomea, tasa-arvon hengessä suomenkielisten tulee lukea ruotsia.

Kyllähän tuon julistuksen alla voi halutessaan saivarrella tai hassutella maailman tappiin asti tyyliin "jos rikollisten on mentävä vankilaan, niin kyllähän lainkuuliaistenkin on mentävä" ja niinhän täällä on tehtykin. Ketä se sitten hyödyttää, niin se on aika lyhyt eri tarina se.

 

[TosiFani]

Kyllähän tuon julistuksen alla voi halutessaan saivarrella tai hassutella maailman tappiin asti tyyliin "jos rikollisten on mentävä vankilaan, niin kyllähän lainkuuliaistenkin on mentävä" ja niinhän täällä on tehtykin. Ketä se sitten hyödyttää, niin se on aika lyhyt eri tarina se.

Älä nyt tee itsestäsi naurettavaa... Ruotsin kielen asema määritellään Suomen perustuslaissa ja tällä perusteella ruotsinkieliset pakotetaan lukemaan suomea, vaikka Suomessa pitäisi pärjätä pelkällä ruotsilla.

Onko lainkuuliaisten vankilaan meneminen kirjattu lakiin??

 

[Daespoo]

Älä nyt tee itsestäsi naurettavaa... Ruotsin kielen asema määritellään Suomen perustuslaissa ja tällä perusteella ruotsinkieliset pakotetaan lukemaan suomea, vaikka Suomessa pitäisi pärjätä pelkällä ruotsilla.

Onko lainkuuliaisten vankilaan meneminen kirjattu lakiin??

Perustuslaissa ei sanota mitään ruotsinkielisten kiintiöistä, pakkoruotsista tai muista käytännön kielipolitiikan toimista.

 

[AnaMasa]

Viimeksi kun tarkistin, niin eduskunta on lainsäädäntöelin. Jos ruotsinkielen asema ikinä muuttuu, niin se muuttuu viime kädessä eduskunnassa. Jos muutos vaatii perustuslain viilaamista, niin sekin onnistuu, kunhan JAA-nappien päällä on riittävästi sormia.

Mitä naurettavuuteen tulee, niin esimerkki aidan tältä puolelta: Hommassa joku yritti hassutella, että Vihreiden on nyt irtisanouduttava pedofiliasta, koska jäsenissä on ollut ainakin kaksi lasten hyväksikäyttäjää. Oikeastihan vaatimukseen olisi ollut kovemmat ja vakavammat syyt kuin Hakkaraisen möläytyksillä, mutta niin vain vastaava perseily tukahtui/tukahdutettiin alkuunsa.

 

[TosiFani]

Perustuslaissa ei sanota mitään ruotsinkielisten kiintiöistä, pakkoruotsista tai muista käytännön kielipolitiikan toimista.

Ei sanota, mutta eikö siellä taata ruotsinkielisille samat palvelut kuin suomenkielisille. Eli on järkevämpää jättää pakkosuomi pois ja järjestää jokaiseen valtion- ja kunnanvirastoon ruotsinkielinen työntekijä?

 

[L4E]

Jos ruotsinkielisten on koulussa pakko lukea suomea, tasa-arvon hengessä suomenkielisten tulee lukea ruotsia.

Kummallehan osapuolelle näistä opinnoista on oikeasti hyötyä? Ehkä kannattaisi myös miettiä sitä.

 

[TosiFani]

Kummallehan osapuolelle näistä opinnoista on oikeasti hyötyä? Ehkä kannattaisi myös miettiä sitä.

Totta kai kannattaa, mutta Perussuomalaisten julistuksen henki ei anna tuollaista mahdollisuutta.

 

[Daespoo]

Ei sanota, mutta eikö siellä taata ruotsinkielisille samat palvelut kuin suomenkielisille. Eli on järkevämpää jättää pakkosuomi pois ja järjestää jokaiseen valtion- ja kunnanvirastoon ruotsinkielinen työntekijä?

Ruotsinkielisille pitää ehdottomasti taata heille palvelut omalla kielellään ja sen takia virastoissa pitää olla vähintään yksi ruotsinkielen taitoinen työntekijä.

Tällä ei tosin ole mitään tekemistä nykyjärjestelmän kanssa. Faktahan on kuitenkin se että vaikka omaa virkamiesruotsin suorituksen niin se ei takaa yhtään mitään.

Ja vielä vähemmän tuolla on tekemistä opiskelupaikkojen kielikiintiöiden kanssa.

 

[Daespoo]

Totta kai kannattaa, mutta Perussuomalaisten julistuksen henki ei anna tuollaista mahdollisuutta.

Tarkennatko vähän tätä? Kielikiintiöillä ei ole mitään tekemistä tuon kanssa.

 

[bombay]

Totta kai kannattaa, mutta Perussuomalaisten julistuksen henki ei anna tuollaista mahdollisuutta.

Mikä henki ja mihin ei anna mahdollisuutta. Meni kyllä yli hilseen ja korkealta.

 

[Gentleman]

Ruotsinkielisille pitää ehdottomasti taata heille palvelut omalla kielellään ja sen takia virastoissa pitää olla vähintään yksi ruotsinkielen taitoinen työntekijä.

Tällä ei tosin ole mitään tekemistä nykyjärjestelmän kanssa. Faktahan on kuitenkin se että vaikka omaa virkamiesruotsin suorituksen niin se ei takaa yhtään mitään.

Juuri tästä syystä ei ehkä kannata riehaantua ruotsinkielen asemasta, koska luopumalla tästä suht kustannustehokkaasta virkamiesruotsi suorituksesta jouduttaisiin se korvaamaan ihan oikealla ruotsinkielentaitoisella virkamiehellä jokaisessa virastossa.

Ja vielä vähemmän tuolla on tekemistä opiskelupaikkojen kielikiintiöiden kanssa.

Kuinka valtava ongelma tämä kielikiintiö asia loppujen lopuksi on? Eli kuinka moni pystyvä opiskelija jää ilman opiskelupaikkaa sen takia, että kielikiintiöitä on olemassa?

 

[Toejoen Veikko]

Pseudosyistä on pidettävä kiinni, että saa itselleen moraalisen syyn vihata mutiaisia ja ählämejä (josta pohjimmaltaan on kyse).

Mihin faktaan nojautuen väität, että julkilausumassa on pohjimmaltaan tuosta kyse?

Ville Niinistön kolumni oli mielestäni lähinnä epäonnistunut. Vammaisilla voidaan katsoa olevan erityistarpeita. Ihonvärivähemmistöllä ei.
Mielestäni perussuomalaisten julkilausuma ei unohda vähemmistöjen tarpeita, mutta se ei myöskään korosta vähemmistöjen erityistarpeita.

Niinistö kuitenkin muistaa mainita: "Saamelaiset on ainoa EU:n alkuperäiskansan statuksen saanut kielellinen ja kulttuurinen vähemmistö."

Vastaavaa statusta ei oikein voi soveltaa esim. somaleihin tai irakilaisiin.

Ja vielä: "Esimerkiksi työllisyyden parantamiseksi on tärkeää varmistaa vähemmistöjen tasavertaiset mahdollisuudet koulutukseen ja työhön."

Vähemmistöön kuuluvilla yksilöillä on tasavertaiset mahdollisuudet koulutukseen ja työhön. Miksi sellainen pitäisi erikseen varmistaa? Tai kuten AnaMasa referoi, omaksua Helsingin malli, jossa epäpätevämpi vähemmistön edustaja pääsee taustansa vuoksi jonon keulille?

Vähemmistöjen kohdalla työllisyys paranee silloin, kun Suomessa on vapaita työpaikkoja, jonka vaatimukset vähemmistön edustaja täyttää.

 

[Johannes]

Tai kuten AnaMasa referoi, omaksua Helsingin malli, jossa epäpätevämpi vähemmistön edustaja pääsee taustansa vuoksi jonon keulille?

Vähemmistöjen kohdalla työllisyys paranee silloin, kun Suomessa on vapaita työpaikkoja, jonka vaatimukset vähemmistön edustaja täyttää.

Luulen, ettei täällä kukaan ole koskaan itse ollut mukana työnahaussa työhönottajana, kun tuollaiset juhlapuheet uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Ei vähemmistöt pääse oikeassa elämässä jonon keulille Helsingin työhönotossa, mutta uskokaa mitä haluatte. Saa olla niin hassu kuin haluaa, kun uskoo johonkin, niinhän se menee, muuten pilkataan uskovaisuutta ja en sorru sellaiseen.

Pian pitänee muuttaa persujen nimi perussuomalais-uskovaisten puolueeksi, kun olette niin herkkää sakkia, pers-us lienee sopiva lyhenne vai olisiko perussuomalais-ukkojen puolue sopivampi nimi, hmmm, vaikeaksi menee.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen ottaa Helsingin kaupungin rekrytointitapaan kantaa 29.5.2011 HS/C11. Helsinki suosittaa positiivista erityiskohtelua, mutta pätevyys ratkaisee. Haatainen kirjoittaa: "Haluan sanoa, että ensisijaiset kriteerit rekrytoinnissa ovat siis tehtävässä vaadittu koulutus, ammattitaito ja pätevyys." En lisää Haataisen mielipiteeseen mitään, kun se on ihan selkeä kannanotto ja muu väittäminen on jankutusta jankutuksen takia, ei muuta. Lukekaa itse Haataisen kirjoitus hesarista kokonaan, jos kiinnostaa faktat, eikä politikointi ontosti kumisevalla rummulla.

 

[Swearengen]

Pian pitänee muuttaa persujen nimi perussuomalais-uskovaisten puolueeksi, kun olette niin herkkää sakkia, pers-us lienee sopiva lyhenne vai olisiko perussuomalais-ukkojen puolue sopivampi nimi, hmmm, vaikeaksi menee.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen ottaa Helsingin kaupungin rekrytointitapaan kantaa 29.5.2011 HS/C11. Helsinki suosittaa positiivista erityiskohtelua, mutta pätevyys ratkaisee. Haatainen kirjoittaa: "Haluan sanoa, että ensisijaiset kriteerit rekrytoinnissa ovat siis tehtävässä vaadittu koulutus, ammattitaito ja pätevyys." En lisää Haataisen mielipiteeseen mitään, kun se on ihan selkeä kannanotto ja muu väittäminen on jankutusta jankutuksen takia, ei muuta. Lukekaa itse Haataisen kirjoitus hesarista kokonaan, jos kiinnostaa faktat, eikä politikointi ontosti kumisevalla rummulla.

Mikä Tuula Haataisen (SDP) vakuuttelusta tekee "faktaa", eikä totuutta vääristelevää "politikointia ontosti kumisevalla rummulla"?

Minusta juuri sinä, Johannes, vaikutat tässä keskustelussa uskovaiselta ja hieman tärähtäneeltä kummelihahmolta.

(boldaukset minun)

 

[Toejoen Veikko]

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen ottaa Helsingin kaupungin rekrytointitapaan kantaa 29.5.2011 HS/C11. Helsinki suosittaa positiivista erityiskohtelua, mutta pätevyys ratkaisee. Haatainen kirjoittaa: "Haluan sanoa, että ensisijaiset kriteerit rekrytoinnissa ovat siis tehtävässä vaadittu koulutus, ammattitaito ja pätevyys."

Positiivinen erityiskohtelu. Ketä kohtaan positiivista? Vaiko peräti fantastisella tavalla ihan yleispositiivista?

"Ensijaiset kriteerit". Tuleeko ensisijaisten kriteerien lisäksi jotain muita kriteereitä, jotka ovat sopusoinnussa "positiivisen" erityiskohtelun kanssa?

Ilmeisesti Helsingin kaupungilla on parantamisen varaa työnottokulttuurissa, jos apulaiskaupunginjohtaja kirjoittaa tällä tavoin ja samaan aikaan kaupunki on julkaissut oman ohjelmansa, jota juhlapuheeksi nimität. Joku tuonkin juhlapuheen on hyväksynyt ja se kertoo riittävästi vallitsevasta tilanteesta.

Ja palaan vielä tuohon Ville Niinistön propagandajulistukseen: "Vähemmistöjen hyvä asema ei ole pois enemmistöltä".

Onneksi hänen puoluetoverinsa Outi Alanko-Kahiluoto kirjoittaa samanaikaisesti: " Esimerkiksi Helsingin kaupunki myöntää Helsingin kouluille positiivisen diskriminaation rahaa... Positiivisen diskriminaation tukea saavat koulut, jotka sijaitsevat sellaisilla alueilla, joissa toimintaedellytykset eivät ole yhtä hyvät kuin muualla. Toimintaedellytyksiä arvioidaan seuraavilla kriteerillä: maahanmuuttajien osuus koulussa..."

Kääntäen tämä on tulkittavissa siten, että mitä vähemmän kantasuomalaisia kouluissa, sitä vähemmän positiivisuutta.