Perussuomalaiset

[Snakster]

Toimittajat myös lähettelevät yksityisviestejä, heillekin tulee riitaisia eroja ja läheisiä suhteita päätyy vihasuhteiksi. Nyt, kun ”pää on aukaistu” ison mediatalon toimesta rakentamalla iso juttu puhtaasti yksityisviestien julkistamisen varaan, niin voi olla, että tulee vastaavanlaisia iskuja toiseen suuntaan.

Sehän olisikin hauska juttu, jos lehdistön ja johtavien poliitikkojen asemat keikahtaisivat toisin päin, eli ministerit alkaisivat julkaista uutisia toimittajien tekemisistä. Jäädään odottelemaan.

 

[TJ MACKEY]

Sammallahti on ennenkaikkea sanan- ja ajattelunvapauden asialla. Silloinkin, kun on eri mieltä. Ei hän ole koskaan yrittänyt väärin ajattelijoita vaientaa.

Teren touhuja Espoossa hetken seuranneena mies vaikuttaa sellaiseltä vähän piilosta rasistisesti huutavalta. Ainakin kännissä ja läpällä. Tuntuu näkevän vassari-suvakki-kommareita vähän joka puolella.

Wille Rydman on ollut vähän sellainen väärin toimiva nilkki (huom. Ei laitonta ehkä, mutta helvetin vastenmielistä) jo pitkään, mutta tämä Tere vaikuttaa oikeasti hieman arvelluttavalta. Ärsyttää että on Kokoomuksen leirissä.

 

[aceman81]

Teren touhuja Espoossa hetken seuranneena mies vaikuttaa sellaiseltä vähän piilosta rasistisesti huutavalta. Ainakin kännissä ja läpällä. Tuntuu näkevän vassari-suvakki-kommareita vähän joka puolella.

Wille Rydman on ollut vähän sellainen väärin toimiva nilkki (huom. Ei laitonta ehkä, mutta helvetin vastenmielistä) jo pitkään, mutta tämä Tere vaikuttaa oikeasti hieman arvelluttavalta. Ärsyttää että on Kokoomuksen leirissä.

Politiikan kentällä on kaikenlaatuista populismia ja tyyliä. Yks on just tällanen pinnallisesti ja muodollisesti pätevä, kravatti ojennuksessa ja kengät kiiltää, miellyttävän oloinen esiintyjä(?), osaa hymyillä, puolustaa kaikenkattavia vapauksia, antaa kuvan jonkin tason substanssista, asiallisen oloinen ulosanti - ainakin tiettyyn pisteeseen ja tilanteeseen asti.

Ja sitten sieltä status-suojakuoren alta voi paljastua millon mitäkin. Yleensä kaikenlaisilla ideologioilla, populismilla ja opportunismilla sävytettynä.

 

[Jymäkkä]

Politiikan kentällä on kaikenlaatuista populismia ja tyyliä. Yks on just tällanen pinnallisesti ja muodollisesti pätevä, kravatti ojennuksessa ja kengät kiiltää, miellyttävän oloinen esiintyjä(?), osaa hymyillä, puolustaa kaikenkattavia vapauksia, antaa kuvan jonkin tason substanssista, asiallisen oloinen ulosanti - ainakin tiettyyn pisteeseen ja tilanteeseen asti.

Ja sitten sieltä status-suojakuoren alta voi paljastua millon mitäkin. Yleensä kaikenlaisilla ideologioilla, populismilla ja opportunismilla sävytettynä.

Loistava kuvaus Terestä. Ihan nollatason äijä, mutta esiintyy kyllä vakuuttavan oloisesti videokanavallaan, jossa muka perkaa asioita analyyttisesti ja objektiivisesti. Tosiasiassa ihan yksisilmäistä touhua, jossa argumentit valitaan tavoitteen mukaan ja maalitolpat siirtyy sen mukaan puolustellaanko omia vai syytetään vieraita. Rydmanin tavoin henkinen koti jossain ihan muualla kuin Kokoomuksessa.

 

[Tadu]

Hmm. Redditissä tuli vastaan kuvakaappaus ilmeisesti Willen ja ex-daaminsa keskustelusta, jossa Wille rasistisesti ja kontrolloitavasti yrittää vaikuttaa siihen millaisista kuvista silloinen daaminsa saa Facebookissa tykätä.

Tuo oli kyllä yksittäisiä viestejä kuvottavampi keskustelu. Vaikuttaa tuon perusteella kyllä rasistin lisäksi kieroon kasvaneelta.

En huomannut onko tuo keskustelu jo ollut täällä. Tulee niin paljon viestejö ettei kaikkea kerkeä lukea.

 

[mikko600]

Hmm. Redditissä tuli vastaan kuvakaappaus ilmeisesti Willen ja ex-daaminsa keskustelusta, jossa Wille rasistisesti ja kontrolloitavasti yrittää vaikuttaa siihen millaisista kuvista silloinen daaminsa saa tykätä.

Tuo oli kyllä yksittäisiä viestejä kuvottavampi keskustelu. Vaikuttaa tuon perusteella kyllä rasistin lisäksi kieroon kasvaneelta.

En huomannut onko tuo keskustelu jo ollut täällä. Tulee niin paljon viestejö ettei kaikkea kerkeä lukea.

Tässähän tämä.

 

[Tadu]

Tässähän tämä.

Joo tämä. Tuosta käy kyllä ilmi konteksti ja se, että ei kyllä Wille ole ihan tasapainoisimmasta päästä.

 

[Jeffrey]

Sinällään en jaksa yhtään ihmetellä, että kahden aika ääriajattelevan ihmisen kahdenvälinen viestinvaihto saa vieläkin kieroutuneempia koukeroita varsinkin eroriidoissa, kun asianosaisten harkitut julkiset ulostulot.

Se on sitten toinen asia kannattaako näistä vetää ihan hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tai yksityisten viestien levittämisestä sanktioita tune Ruusunen.

Linkki: https://twitter.com/JoukoMarttila/status/1684694165395787776?t=u6nuP98y1A3RZlD523HbaQ&s=19

 

[Everton]

Joo tämä. Tuosta käy kyllä ilmi konteksti ja se, että ei kyllä Wille ole ihan tasapainoisimmasta päästä.

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

Rydman on oikeasti fiksu kaveri

Itse tunnen kaverin henkilökohtaisesti, eikä ole lainkaan tyhmä mies. Arvot ei varmaan olekaan samat kuin suurimmalla osalla, mutta ainakin itselleni edelleen niitä arvoja tärkeämpää on se on aito osaaminen.

 

[Jeffrey]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

@Noppa10 lisäksi myös Suomen juutalaisten seurakuntien puheenjohtaja on asettunut Willen tueksi - ainakin osittain.

Linkki: https://twitter.com/YaronNadbornik/status/1684639556522352641?t=yFdtA-Ve9uLCoAxGkUcJDg&s=19

 

[aquanqua]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

Ööö, kai nyt epätasapainoinen narsistikin voi olla ”fiksu” ja ”osaava”…?

Uskomaton suhde ollut Blickillä ja Rydmanilla. En kyllä lähtisi kummankaan kanssa parisuhteeseen.

 

[Tadu]

@Noppa10 lisäksi myös Suomen juutalaisten seurakuntien puheenjohtaja on asettunut Willen tueksi - ainakin osittain.

Linkki: https://twitter.com/YaronNadbornik/status/1684639556522352641?t=yFdtA-Ve9uLCoAxGkUcJDg&s=19

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

 

[Jymäkkä]

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

Nimenomaan, ei nuo toisiaan pois sulje, yllättävän yleinenkin kombo. En tosin @Noppa10 tavoin todellakaan aseta osaamista kaiken edelle. En halua käyttää elämästäni mulkkujen seurassa yhtään enempää kuin on pakko. Lisäksi nämä mulkut osaajat usein heikentävät muiden motivaatiota ja tuottavuutta, ja lopputulos onkin heikompi kuin yksilösuoritus.

 

[Jeffrey]

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin.

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä? Toki epämieluisia kysymyksiä myös, mutta omaan silmään melko normaaleja some aikakauden parisuhdevääntöjä.

 

[Oadie]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

Sinä uskot juuri sen mitä iltapäivälehdet sinun naaman eteesi tunkee tietämättä taustoista sen enempää. Tämä on meidän roolimme. Lukea irralliset tekstit ja syyttää sekä paheksua. Puolueista riippumatta.

Nyt on minun vuoroni paheksua Rydmania. Tekstien perusteella vaikuttaa mustasukkaiselta narsistilta. Se vaikuttaako tehtävien hoitamiseen on toinen juttu. Lisäksi toivon ettei tästä tule muoti-ilmiö ja poliitikkojen (kenen vaan) yksityisviestejä aletaan rullaamaan kaiken kansan nähtäville.

 

[Ollakseni]

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin.

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä?

Siis eiväthän nuo viestit ole eroriidan ajalta vaan parisuhteen. Eikä kyllä itselleni oikein tullut mieleen kysyä somekäytöksestä kumppanilta. Ellei siellä nyt ole jotain oikeasti huolestuttavaa tms. esillä.

 

[Jymäkkä]

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä? Toki epämieluisia kysymyksiä myös, mutta omaan silmään melko normaaleja some aikakauden parisuhdevääntöjä.

Itse en pidä yhtään yksityisviestien kaivelusta. Pitää kaikilla joku yksityisyys olla, ja tuommoisissa viesteissä heitetään usein villiä herjaa ja sisäpiirivitsiä.

Mutta eihän tuo kirjoittamasi nyt se ainut pointti ollut Willen tämänkertaisissa viesteissä. Oliko oleellisinkaan?

 

[aessi]

Voisiko kenties olla niin, että Sammallahti ei puolusta mitään puoluetta tai sen jäsentä vaan itse asiaa? On kyllä kummalliseksi mennyt maailma, jos vaikka nyt tässä asiassa kritisoisi Hesaria, Saarikoskea ja Teittistä, niin joidenkin mielestä silloin on persu tai vähintään persu-symppaaja.

Tere nyt voisi ihan hyvin myös edustaa Perussuomalaisia, niin ei tuo puolustaminen nyt kovin ihmeellistä ole.

 

[Jeffrey]

Mutta eihän tuo kirjoittamasi nyt se ainut pointti ollut Willen tämänkertaisissa viesteissä. Oliko oleellisinkaan?

Kirjoittamani teksti oli luonnollisesti vastaus lainaamani tekstiin johon näin ollen vastasin kommentoiden asiaa omasta näkökulmastani. Se koski kontrolloivaa käytöstä.

 

[Ollakseni]

Kirjoittamani teksti oli luonnollisesti vastaus lainaamani tekstiin johon näin ollen vastasin kommentoiden asiaa omasta näkökulmastani. Se koski kontrolloivaa käytöstä.

Siis onko normaalia vaatia kumppania poistamaan tykkäyksiä toisten profiilikuvista, koska "mua ällöttää jos tykkäät tollaisten kuvista". Ilmeisesti ällötti lähinnä etninen tausta. Tai ainakaan muuta syytä en keksi miksi tuo ällöttäisi ellei ole ylipäätään sitä mieltä että lakimiesten tai miesten kuvista tykkääminen on ällöttävää.

 

[Everton]

Sinä uskot juuri sen mitä iltapäivälehdet sinun naaman eteesi tunkee tietämättä taustoista sen enempää. Tämä on meidän roolimme. Lukea irralliset tekstit ja syyttää sekä paheksua. Puolueista riippumatta.

Joo, en tunne itse alkuunkaan Rydmania. Enkä kyllä haluaisikaan tuntea. Mielikuvani hänestä on muodostunut vain julkisten esiintymistensä ja julkisuudessa olleiden tapausten pohjalta.

Nyt mennään ehkä jo filosofian puolelle, mutta voiko sellainen ihminen olla fiksu, joka käyttäytyy toistuvasti ei-fiksusti? Ehkä voi, onhan esimerkiksi oikeasti fiksuja tarkkispoikia, joilla vaan on keskittymishäiriö tai fiksuja rokkareita, joiden imagolle hölmöily tekee hyvää. Sen sijaan poliitikon ei-fiksulle käytökselle on vaikeampi löytää mitään positiivista selitystä, ellei sitten jonkun pidä tahallaan öyhöttää saadakseen kannatusta tyhmiltä ihmisiltä.

Ja riippuuhan se fiksuus myös vertaisryhmästä. Voihan se hyvinkin olla niin, että Rydman on fiksuin henkilö koko @Noppa10:n tuttavapiirissä. Itsekin olisin taatusti huoneen tyhmin ihminen professorien seurassa. Sen sijaan päiväkodissa, jos kaikki muut aikuiset lähtisivät tauolle, olisin suurin nero koko talossa. Persujen paikallisosaston kokouksessakin olisin varmasti vähintään keskitasoa.

Huono leffa, mutta liittyy aiheeseen:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=6lai9QhBibk

 

[Noppa10]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

En kai minä ottanut noissa lainauksissa kantaa käytökseen ollenkaan? Kyse oli Rydmanin pätevyydestä ministerihommaan, ja ei jää ainakaan älystä kiinni se. Käytöksestä voi jäädä, mutta eipä se ministerinä ole (vielä) perseillyt mitään.

 

[mikko600]

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin

Totta. Luulisi että tämä olisi ollut selvä jo ahdistelujutun paljastusten myötä.

 

[Ollakseni]

Nyt mennään ehkä jo filosofian puolelle, mutta voiko sellainen ihminen olla fiksu, joka käyttäytyy toistuvasti ei-fiksusti? Ehkä voi, onhan esimerkiksi oikeasti fiksuja tarkkispoikia, joilla vaan on keskittymishäiriö tai fiksuja rokkareita, joiden imagolle hölmöily tekee hyvää. Sen sijaan poliitikon ei-fiksulle käytökselle on vaikeampi löytää mitään positiivista selitystä, ellei sitten jonkun pidä tahallaan öyhöttää saadakseen kannatusta tyhmiltä ihmisiltä.

"Fiksu ihminen selviää tilanteista joihin viisas ei olisi koskaan joutunut" sanoi äitini minulle. Tuo voi hyvinkin pitää Rydmanin kohdalla paikkansa. Eli tarpeeksi fiksu selvitäkseen vittumaisista tilanteista, mutta ei riittävän viisas välttääkseen ne tilanteet kokonaan.

 

[Jeffrey]

Siis onko normaalia vaatia kumppania poistamaan tykkäyksiä toisten profiilikuvista, koska "mua ällöttää jos tykkäät tollaisten kuvista". Ilmeisesti ällötti lähinnä etninen tausta. Tai ainakaan muuta syytä en keksi miksi tuo ällöttäisi ellei ole ylipäätään sitä mieltä että lakimiesten tai miesten kuvista tykkääminen on ällöttävää.

Uskoakseni on aika normaalia kysellä perään jos parisuhteessa toinen osapuoli kommentoi "sexyä" ulkopuolisen henkilön kuviin. Globaalisti saatetaan puhua esimerkiksi mikropettämisestä. Parisuhteen sisäisestä somekäytöksestä keskustelua on internetin keskustelupalstat täynnä. Täälläkin taitaa löytyä Naisasiaketjussa.

Toki me täällä jatkoajassa olemme keskimääräisesti keskimääräistä suomalaista parempia käytännössä asiassa kuin asiassa. Täältä kuitenkin käsi ylös tällaisessa tunnustukseksi. Jos näkisin puolisoni kommentoineen tuntemattoman miehen kuvaan "sexyä", saattaisin hyvinkin kysyä kuka hän on ja puolestani tuskin ihmettelisin tilannetta jos roolit olisivat toisinpäin. Enkä näe, että siinä olisi varsinaisesti mitään ongelmaa - perus nykymenoa. Ja ihan sama vaikka tapahtuisi kasvotusten - toki silloin konteksti on yleensä helpommin tunnistettavissa.

Oikoluetaan viestiä nyt sinullekin sen verran, että näissä viesteissä Wille ei toivo "sexy" kommentin poistoa. Ja tällaisen väittäminen ei mielestäni ole normaalia.