Perussuomalaiset

[aquanqua]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

Ööö, kai nyt epätasapainoinen narsistikin voi olla ”fiksu” ja ”osaava”…?

Uskomaton suhde ollut Blickillä ja Rydmanilla. En kyllä lähtisi kummankaan kanssa parisuhteeseen.

 

[Tadu]

@Noppa10 lisäksi myös Suomen juutalaisten seurakuntien puheenjohtaja on asettunut Willen tueksi - ainakin osittain.

Linkki: https://twitter.com/YaronNadbornik/status/1684639556522352641?t=yFdtA-Ve9uLCoAxGkUcJDg&s=19

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

 

[Jymäkkä]

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

Nimenomaan, ei nuo toisiaan pois sulje, yllättävän yleinenkin kombo. En tosin @Noppa10 tavoin todellakaan aseta osaamista kaiken edelle. En halua käyttää elämästäni mulkkujen seurassa yhtään enempää kuin on pakko. Lisäksi nämä mulkut osaajat usein heikentävät muiden motivaatiota ja tuottavuutta, ja lopputulos onkin heikompi kuin yksilösuoritus.

 

[Jeffrey]

Voi olla ammatillisesti asiallinen ja pätevä, mutta ainakin tuon keskustelun perusteella on kyllä ainakin 95 prosenttisesti mulkku jätkä.

Ei kukaan tasapainoinen kaveri seuraile puolison facebook-tykkäyksiä ja ala niitä rajoittamaan.

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin.

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä? Toki epämieluisia kysymyksiä myös, mutta omaan silmään melko normaaleja some aikakauden parisuhdevääntöjä.

 

[Oadie]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

Sinä uskot juuri sen mitä iltapäivälehdet sinun naaman eteesi tunkee tietämättä taustoista sen enempää. Tämä on meidän roolimme. Lukea irralliset tekstit ja syyttää sekä paheksua. Puolueista riippumatta.

Nyt on minun vuoroni paheksua Rydmania. Tekstien perusteella vaikuttaa mustasukkaiselta narsistilta. Se vaikuttaako tehtävien hoitamiseen on toinen juttu. Lisäksi toivon ettei tästä tule muoti-ilmiö ja poliitikkojen (kenen vaan) yksityisviestejä aletaan rullaamaan kaiken kansan nähtäville.

 

[Ollakseni]

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin.

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä?

Siis eiväthän nuo viestit ole eroriidan ajalta vaan parisuhteen. Eikä kyllä itselleni oikein tullut mieleen kysyä somekäytöksestä kumppanilta. Ellei siellä nyt ole jotain oikeasti huolestuttavaa tms. esillä.

 

[Jymäkkä]

Veikkaan, että suomalaisista ja myös globaalisti lopulta aika iso prosentti on kysynyt kumppaniltaan tai ex-kumppaniltaan hänen some-käyttäytymisestä esimerkiksi kysymykset "miksi olet tykännyt henkilön kuvista" tai "miksi olet kommentoinut henkilön olevan sexy". Se on taas eri kysymys, tarvitseeko tällaisia viestejä levitellä julkisesti tai onko se kuinka mielekästä? Toki epämieluisia kysymyksiä myös, mutta omaan silmään melko normaaleja some aikakauden parisuhdevääntöjä.

Itse en pidä yhtään yksityisviestien kaivelusta. Pitää kaikilla joku yksityisyys olla, ja tuommoisissa viesteissä heitetään usein villiä herjaa ja sisäpiirivitsiä.

Mutta eihän tuo kirjoittamasi nyt se ainut pointti ollut Willen tämänkertaisissa viesteissä. Oliko oleellisinkaan?

 

[aessi]

Voisiko kenties olla niin, että Sammallahti ei puolusta mitään puoluetta tai sen jäsentä vaan itse asiaa? On kyllä kummalliseksi mennyt maailma, jos vaikka nyt tässä asiassa kritisoisi Hesaria, Saarikoskea ja Teittistä, niin joidenkin mielestä silloin on persu tai vähintään persu-symppaaja.

Tere nyt voisi ihan hyvin myös edustaa Perussuomalaisia, niin ei tuo puolustaminen nyt kovin ihmeellistä ole.

 

[Jeffrey]

Mutta eihän tuo kirjoittamasi nyt se ainut pointti ollut Willen tämänkertaisissa viesteissä. Oliko oleellisinkaan?

Kirjoittamani teksti oli luonnollisesti vastaus lainaamani tekstiin johon näin ollen vastasin kommentoiden asiaa omasta näkökulmastani. Se koski kontrolloivaa käytöstä.

 

[Ollakseni]

Kirjoittamani teksti oli luonnollisesti vastaus lainaamani tekstiin johon näin ollen vastasin kommentoiden asiaa omasta näkökulmastani. Se koski kontrolloivaa käytöstä.

Siis onko normaalia vaatia kumppania poistamaan tykkäyksiä toisten profiilikuvista, koska "mua ällöttää jos tykkäät tollaisten kuvista". Ilmeisesti ällötti lähinnä etninen tausta. Tai ainakaan muuta syytä en keksi miksi tuo ällöttäisi ellei ole ylipäätään sitä mieltä että lakimiesten tai miesten kuvista tykkääminen on ällöttävää.

 

[Everton]

Sinä uskot juuri sen mitä iltapäivälehdet sinun naaman eteesi tunkee tietämättä taustoista sen enempää. Tämä on meidän roolimme. Lukea irralliset tekstit ja syyttää sekä paheksua. Puolueista riippumatta.

Joo, en tunne itse alkuunkaan Rydmania. Enkä kyllä haluaisikaan tuntea. Mielikuvani hänestä on muodostunut vain julkisten esiintymistensä ja julkisuudessa olleiden tapausten pohjalta.

Nyt mennään ehkä jo filosofian puolelle, mutta voiko sellainen ihminen olla fiksu, joka käyttäytyy toistuvasti ei-fiksusti? Ehkä voi, onhan esimerkiksi oikeasti fiksuja tarkkispoikia, joilla vaan on keskittymishäiriö tai fiksuja rokkareita, joiden imagolle hölmöily tekee hyvää. Sen sijaan poliitikon ei-fiksulle käytökselle on vaikeampi löytää mitään positiivista selitystä, ellei sitten jonkun pidä tahallaan öyhöttää saadakseen kannatusta tyhmiltä ihmisiltä.

Ja riippuuhan se fiksuus myös vertaisryhmästä. Voihan se hyvinkin olla niin, että Rydman on fiksuin henkilö koko @Noppa10:n tuttavapiirissä. Itsekin olisin taatusti huoneen tyhmin ihminen professorien seurassa. Sen sijaan päiväkodissa, jos kaikki muut aikuiset lähtisivät tauolle, olisin suurin nero koko talossa. Persujen paikallisosaston kokouksessakin olisin varmasti vähintään keskitasoa.

Huono leffa, mutta liittyy aiheeseen:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=6lai9QhBibk

 

[Noppa10]

Paskapuhetta. Minä ainakin uskon ennemmin palstajäsen Noppa10:n tiukkaan todistamiseen kuin kuvankaappauksiin ja muihin faktoihin Rydmanin käytöksestä:

En kai minä ottanut noissa lainauksissa kantaa käytökseen ollenkaan? Kyse oli Rydmanin pätevyydestä ministerihommaan, ja ei jää ainakaan älystä kiinni se. Käytöksestä voi jäädä, mutta eipä se ministerinä ole (vielä) perseillyt mitään.

 

[mikko600]

Aina olen pitänyt Rydmania epäilyttävänä, mutta lopulta henkilön leimaaminen muutaman tai edes muutamien eroriidan aikaisten katkerien yksityisten viestien takia on omaan silmään vähän niin ja näin

Totta. Luulisi että tämä olisi ollut selvä jo ahdistelujutun paljastusten myötä.

 

[Ollakseni]

Nyt mennään ehkä jo filosofian puolelle, mutta voiko sellainen ihminen olla fiksu, joka käyttäytyy toistuvasti ei-fiksusti? Ehkä voi, onhan esimerkiksi oikeasti fiksuja tarkkispoikia, joilla vaan on keskittymishäiriö tai fiksuja rokkareita, joiden imagolle hölmöily tekee hyvää. Sen sijaan poliitikon ei-fiksulle käytökselle on vaikeampi löytää mitään positiivista selitystä, ellei sitten jonkun pidä tahallaan öyhöttää saadakseen kannatusta tyhmiltä ihmisiltä.

"Fiksu ihminen selviää tilanteista joihin viisas ei olisi koskaan joutunut" sanoi äitini minulle. Tuo voi hyvinkin pitää Rydmanin kohdalla paikkansa. Eli tarpeeksi fiksu selvitäkseen vittumaisista tilanteista, mutta ei riittävän viisas välttääkseen ne tilanteet kokonaan.

 

[Jeffrey]

Siis onko normaalia vaatia kumppania poistamaan tykkäyksiä toisten profiilikuvista, koska "mua ällöttää jos tykkäät tollaisten kuvista". Ilmeisesti ällötti lähinnä etninen tausta. Tai ainakaan muuta syytä en keksi miksi tuo ällöttäisi ellei ole ylipäätään sitä mieltä että lakimiesten tai miesten kuvista tykkääminen on ällöttävää.

Uskoakseni on aika normaalia kysellä perään jos parisuhteessa toinen osapuoli kommentoi "sexyä" ulkopuolisen henkilön kuviin. Globaalisti saatetaan puhua esimerkiksi mikropettämisestä. Parisuhteen sisäisestä somekäytöksestä keskustelua on internetin keskustelupalstat täynnä. Täälläkin taitaa löytyä Naisasiaketjussa.

Toki me täällä jatkoajassa olemme keskimääräisesti keskimääräistä suomalaista parempia käytännössä asiassa kuin asiassa. Täältä kuitenkin käsi ylös tällaisessa tunnustukseksi. Jos näkisin puolisoni kommentoineen tuntemattoman miehen kuvaan "sexyä", saattaisin hyvinkin kysyä kuka hän on ja puolestani tuskin ihmettelisin tilannetta jos roolit olisivat toisinpäin. Enkä näe, että siinä olisi varsinaisesti mitään ongelmaa - perus nykymenoa. Ja ihan sama vaikka tapahtuisi kasvotusten - toki silloin konteksti on yleensä helpommin tunnistettavissa.

Oikoluetaan viestiä nyt sinullekin sen verran, että näissä viesteissä Wille ei toivo "sexy" kommentin poistoa. Ja tällaisen väittäminen ei mielestäni ole normaalia.

 

[asyouwere]

Siis mitä helvettiä? Jos nuo viestit ovat aitoja, niin sehän on saatana enemmän sekaisin kun olisin osannut kuvitellakaan.

 

[Analyzer]

Harmi että erosivat. Minusta Rydman ja Blick olisivat oikein hyvin ansainneet toisensa. Olisi myös säästynyt seuraavat kumppanit.

Silti. Nämä tiedot Rydmanista eivät olisi kuuluneet julkisuuteen. Mulkku mikä mulkku, mutta täysin yksityisasioita.

 

[Jeffrey]

Totta. Luulisi että tämä olisi ollut selvä jo ahdistelujutun paljastusten myötä.

Tämä on saanut itseni hieman varautuneeksi koko jutusta. Tästä juttujen levittäjästä pyörii kylillä varsin erikoisia juttuja ja osa löytyy ihan netistäkin. Rydmanin kohdalla jos yhden henkilön väitteet tai sen suhteellisen lyhyeen parisuhteeseen sitoutuvat asiat pyyhkisi pois, niin lopulta jäisi aika vähän jäljelle.

Sen taas koen epäinhimillekseksi, jos yksi henkilö kykenee omilla väitteillään turmelemaan toisen ihmisen elämän aivan täysin. Lisäksi väitteet ovat jo osoitettu monilta osin epäpäteviksi ja myös Poliisi niitä ymmärtääkseni tutkii - hyvä niin.

 

[BigRedCat]

Minä en muista juurikaan rasismia, mutta toisaalta Suomessa ei ollut juurikaan ulkomaalaisia vuonna -94.

Myös määritelmät elävät. Itsekin olit vielä vuosituhannen alussa sitä mieltä ettei n-sanan käyttäminen tee rasistia. Tuo kyseinen ketju tarjoaa mielenkiintoisen kurkistuksen siihen mitä silloin oikeasti ajateltiin eikä mitä ihmiset jälkikäteen muistelevat.

 

[msg]

Rydmanin kohdalla jos yhden henkilön väitteet tai sen suhteellisen lyhyeen parisuhteeseen sitoutuvat asiat pyyhkisi pois, niin lopulta jäisi aika vähän jäljelle.

Jos pyyhkii siitä alkuperäisestä Hesarin jutusta kaikkien naisten kertomukset pois, niin mitään muuta ei jää jäljelle kuin perusteeton ajojahti?

 

[Oadie]

Joo, en tunne itse alkuunkaan Rydmania. Enkä kyllä haluaisikaan tuntea. Mielikuvani hänestä on muodostunut vain julkisten esiintymistensä ja julkisuudessa olleiden tapausten pohjalta.

Nyt mennään ehkä jo filosofian puolelle, mutta voiko sellainen ihminen olla fiksu, joka käyttäytyy toistuvasti ei-fiksusti? Ehkä voi, onhan esimerkiksi oikeasti fiksuja tarkkispoikia, joilla vaan on keskittymishäiriö tai fiksuja rokkareita, joiden imagolle hölmöily tekee hyvää. Sen sijaan poliitikon ei-fiksulle käytökselle on vaikeampi löytää mitään positiivista selitystä, ellei sitten jonkun pidä tahallaan öyhöttää saadakseen kannatusta tyhmiltä ihmisiltä.

Ja riippuuhan se fiksuus myös vertaisryhmästä. Voihan se hyvinkin olla niin, että Rydman on fiksuin henkilö koko @Noppa10:n tuttavapiirissä. Itsekin olisin taatusti huoneen tyhmin ihminen professorien seurassa. Sen sijaan päiväkodissa, jos kaikki muut aikuiset lähtisivät tauolle, olisin suurin nero koko talossa. Persujen paikallisosaston kokouksessakin olisin varmasti vähintään keskitasoa.

Vaikeita kysymyksiä? En ole kuin kuin keskiverto keittiöpsykologi, vaikka ammattini puolesta joutunut sitä hieman opiskelemaan. Joten en pääse samalle tasolle tietojesi ja arvailujesi kanssa. Asioilla voi olla monta puolta. Sen kuitenkin tiedän tai ainakin arvaan, että siinä vaiheessa kun ihminen huomaa vajaavaisuutensa, omat virheensä ja "väärin" sanomiset maailma on parempi paikka elää. Se varmasti auttaa hahmottamaan asioita. Tätä tuskin on näkyvissä. Ei sinun, minun tai Rydmaninkaan osalta.

Jottei mene off topiciksi niin sanotaan että Rydman on määräilevä sovinisti.

 

[Ollakseni]

Oikoluetaan viestiä nyt sinullekin sen verran, että näissä viesteissä Wille ei toivo "sexy" kommentin poistoa. Ja tällaisen väittäminen ei mielestäni ole normaalia.

"Mutta toiveestasi nyt poistin sen"
Tuon jälkeen Rydman kiittää Amandaa kommentin poistamisesta, eikä korjaa mitenkään että kommentin olisi voinut jättää sinne. Tuon jälkeen vielä sanoo:
"Tykkäyksen aiot kuitenkin jättää?"

Ikäänkuin vähän haluaisi painostaa poistamaan tykkäyksenkin.

Ei toki suoranaisesti pyydä poistamaan, mutta vähänkään sisälukutaitoisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä tuossa haetaan. Toki sinusta tuo menee ilmeisesti normaalin keskustelun puolelle. Tai tämä viesti on varmaan taas normaalia keskustelua:
"Joo kukaties, mutta mua ällöttää silti jos tykkäilet tuollaisten kuvista ja varsinkin jos kommentoit niitä noin."

Eli "koska minua ällöttää niin älä tykkää tuohon etnisyyteen kuuluvien ihmisten kuvista". Tai varmaan koskee myös jotain muitakin etnisyyksiä.

 

[Noppa10]

Hienoa, että yhdestä pienestä keskustelun pätkästä pystytään automaattisesti Rydman todistamaan iljettäväksi mulkuksi, vaikka kukaan meistä ei edes tiedä (ellei joku meistä ole Amanda Blick tai Wille Rydman) liittyikö tuo kuvakaappauksessa ollut viestinvaihto johonkin isompaan kokonaisuuteen.

Se suurempi ongelma onkin se, että tätä asiaa ruodimme keskustelupalstalla me, joille Rydmanin käyttäytyminen parisuhteessa ei kuulu hevonpaskan vertaa. Jos Rydman on ollut/haluaa olla mulkku parisuhteessa, niin sehän on ihan sen ja kumppanin välinen asia. Jos se kumppania vituttaa, ei mikään pakota olemaan sellaisen kanssa suhteessa.

Tämänkin viestiketjun voi miettiä omassa mielessään niinpäin, että jos osapuolina olisi näkyvässä poliittisessa virassa oleva Sanna ja tämän puoliso Markus, ja Markus kävisi tykkäilemässä jonkun random-tytön kuvista kommentoimalla "uuh, hyvät meijerit", niin varmaan se olisi ylireagointia siltä Sannalta sitten ihmetellä ja vähän paheksuakin asiaa.

Kyllä ainakin minua vähän häiritsisi se, jos toinen puolisko tuolla lailla kommentoisi jonkun toisen miehen ulkonäköä. Ei todellakaan tuntuisi hyvälle. Viestien tykkäykset toki eri asia.

 

[Bob Rambo]

Wille Rydman on ollut vähän sellainen väärin toimiva nilkki (huom. Ei laitonta ehkä, mutta helvetin vastenmielistä) jo pitkään, mutta tämä Tere vaikuttaa oikeasti hieman arvelluttavalta. Ärsyttää että on Kokoomuksen leirissä.

Teressä nyt ei ole mitään arveluttavaa ihmisenä. On toki provokatiivinen ja välillä aiheuttaa myötähäpeää pahimmilla purkautumisillaan, mutta on perusarvoiltaan hyvinkin reilu ja terve kaveri. Aito vapausaatteen puolustaja, joillaisia kaipaisin itse enemmänkin kokoomukseen.

 

[Jeffrey]

"Mutta toiveestasi nyt poistin sen"
Tuon jälkeen Rydman kiittää Amandaa kommentin poistamisesta, eikä korjaa mitenkään että kommentin olisi voinut jättää sinne. Tuon jälkeen vielä sanoo:
"Tykkäyksen aiot kuitenkin jättää?"

Ikäänkuin vähän haluaisi painostaa poistamaan tykkäyksenkin.

Ei toki suoranaisesti pyydä poistamaan, mutta vähänkään sisälukutaitoisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä tuossa haetaan. Toki sinusta tuo menee ilmeisesti normaalin keskustelun puolelle. Tai tämä viesti on varmaan taas normaalia keskustelua:
"Joo kukaties, mutta mua ällöttää silti jos tykkäilet tuollaisten kuvista ja varsinkin jos kommentoit niitä noin."

Eli "koska minua ällöttää niin älä tykkää tuohon etnisyyteen kuuluvien ihmisten kuvista". Tai varmaan koskee myös jotain muitakin etnisyyksiä.

Ei, vaan väite siitä että Wille olisi pyytänyt kommentin poistoa on faktisesti täysin keksitty. Se, että yksi henkilö väittää jotain jota toinen henkilö ei automaattisesti korjaa - ei tee väitteestä totta.

Kyse on nimenomaisesti sisälukutaidosta. Mielestäni on epäeettistä keksiä toisen ihmisen tekstiin asioita joita siinä ei ole olemassa. En haluaisi elää maailmassa jossa yleisesti hyväksyisimme tällaisen toiminnan vaikka se osa nykyistä somekulttuuria ehkä onkin.