Perussuomalaiset

[Ollakseni]

No, miten sen nyt kauniisti asettelisi.. Tässä sanotaanko nyt viimeisen neljän vuoden aikana, kun onnistui kritisoimaan jossain mediassa tiettyä poliitikkoa, niin hyökkäsi sellainen armeija puolustamaan ja canceloimaan kritiikin esittäjää, että oksat pois.

Kai se on ihan ok mennä samalla sapluunalla sanotaan vaikkapa seuraavatkin neljä vuotta..?

Ei se ollut ok silloin eikä se ole nytkään. Ehkä jos uskoo Hammurabin lakiin tai muuhun vastaavaan barbarismiin, mutta minusta ihmisten pitäisi kehittyä siitä eteenpäin. Jos aikoo väittää että oikeistolaiset ovat kaikessa parempia ihmisiä kuin vasemmistolaiset niin kannattaisi elää niin eikä lällätellä "siitäs sait" kun jollekin josta ei pidä tulee paskaa niskaan itsessään melko neutraalista teosta. Siinä kun vain mainittiin että Le Monde on kirjoittanut Suomen hallituksesta tekstiä jossa puhutaan ilmeisesti äärioikeistosta.

 

[penaz]

Minulle on aivan sama mitä oikeistoa perussuomalaiset ovat. Äärioikeisto/laitaoikeisto/mitä ikinä.

Olisiko pölhöpopulistioikeisto sopivan neutraali nimi, kun siinä ei esiinny sana ääri?

 

[msg]

Haittaoikeisto eli harmright?

 

[Noppa10]

Minulle on aivan sama mitä oikeistoa perussuomalaiset ovat. Äärioikeisto/laitaoikeisto/mitä ikinä. Ei kiinnosta.

Olisiko pölhöpopulistioikeisto sopivan neutraali nimi, kun siinä ei esiinny sana ääri?

Haittaoikeisto eli harmright?

Miksi Perussuomalaisten pitäisi olla jotain erityistä oikeistoa? Eikö he voi olla vain oikeistoa? Jos joku yksittäinen edustaja sattuukin lipsahtamaan liialti kohti sitä äärilaitaa, niin ei liene kuitenkaan järkevää leimata sitä koko puoluetta siten? Anna Kontula on tunnetusti jopa myöntänyt olevansa kommunisti, mutta en minä silti tohtisi Vasemmistoliittoa kommareiksi kutsua.

 

[Cobol]

Siis et aio siis puuttua siihen kieleen millä Annastiina Heikkilä tuon jutun alunperin jakoi. Vaan linkkaat englanninkielistä artikkelia josta Heikkilä ei ole puhunut. Ja sitten sanot että Heikkilän pitäisi opiskella jotain tutkimuksesta kun et itse vaivaudu tutkimaan miten tuo kielessä toimii.

En minä aio puuttua ranskankieliseen tekstiin kun en sitä ymmärrä. Oletin, että Le Monden englanninkielinen versio on asiayhteydeltään ja terminologialtaan ranskakielistä vastaava. Joku sana saattaa merkitä eri kielillä hyvinkin eri asioita. Sekin on mahdollista, että Le Monde on huomannut ostaneensa väärän väitteen mahdollisesti Suomesta ja käyttänyt sitten englanniksi parempaa termiä.

Tuon jaettuaan Heikkilä on joutunut ilmeisesti suhteellisen epämiellyttävän trollaamisen kohteeksi josta seurasikin tuo tänne alunperin linkattu lanka twitteristä.

Tällainen vastaanotto on aina ikävä. Siinä saattaa näkyä nämä kotimaiset nostot natsista hallituksessa tai äärioikeistosta. Mikä ei tietenkään tee trollaamisesta yhtään parempaa.

 

[msg]

Mikäs puolue päätyi potkimaan pihalle koko (joo yksittäisen nuorisojärjestön) etnonationalistin nuorisojärjestönsä, jonka pj(?) kehui itseään fasistiksi?

 

[Cobol]

Miksi Perussuomalaisten pitäisi olla jotain erityistä oikeistoa? Eikö he voi olla vain oikeistoa? Jos joku yksittäinen edustaja sattuukin lipsahtamaan liialti kohti sitä äärilaitaa, niin ei liene kuitenkaan järkevää leimata sitä koko puoluetta siten? Anna Kontula on tunnetusti jopa myöntänyt olevansa kommunisti, mutta en minä silti tohtisi Vasemmistoliittoa kommareiksi kutsua.

Perussuomalaisten määritelmä puolueena on kaiketi kansalliskonservatiivinen puolue, oikeistopopulistinen puolue tai näiden tietty yhdistelmä.

Vihervassareille on kuitenkin tärkeää pitää perussuomalaiset äärioikeistolaisena ja mielellään puolueena, jota natsit tavalla tai toisella ohjaavat. Tässä kyse on yksinkertaisesti vihervassarien ideologian edistämisestä, ryhmäidentiteetistä ja kannatuksen haalimisesta. Esimerkiksi Marin ja Ohisalo edustavat puhtaimmillaan tätä äärisuuntausta olkoonkin, että heillä on monista asioista myös fiksuja näkemyksiä.

Vihervassarit ei tarkoita enää vihreiden johtoa, tuskin kohta demarien johtoa ja ehkäpä ei jatkossa vassariliitonkaan johtoa. Hyvää kehitystä ainakin kahdessa ensimmäisessä. Heitä voi luonnehtia vasemmistolaisiksi tai vihreiksi.

 

[TosiFani]

En minä aio puuttua ranskankieliseen tekstiin kun en sitä ymmärrä. Oletin, että Le Monden englanninkielinen versio on asiayhteydeltään ja terminologialtaan ranskakielistä vastaava. Joku sana saattaa merkitä eri kielillä hyvinkin eri asioita. Sekin on mahdollista, että Le Monde on huomannut ostaneensa väärän väitteen mahdollisesti Suomesta ja käyttänyt sitten englanniksi parempaa termiä.



Tällainen vastaanotto on aina ikävä. Siinä saattaa näkyä nämä kotimaiset nostot natsista hallituksessa tai äärioikeistosta. Mikä ei tietenkään tee trollaamisesta yhtään parempaa.

Et aio puuttua, mutta kuitenkin kommentoit. Eikö joskus kannattaisi nostaa virhe käden merkiksi ylös ja myöntää virhe?

Hallituksessa on uusnatsi, tuskin sinäkään sitä kiellät?

 

[otus]

Vihervassareille on kuitenkin tärkeää pitää perussuomalaiset äärioikeistolaisena ja mielellään puolueena, jota natsit tavalla tai toisella ohjaavat. Tässä kyse on yksinkertaisesti vihervassarien ideologian edistämisestä, ryhmäidentiteetistä ja kannatuksen haalimisesta.

Poliisin lakimies kritisoi Vilhelm Junnilan valintaa ministeriksi: ”Näyttää pahasti siltä, että Suomen hallitukseen on nimitetty uusnatsi”

Historioitsija, kirjailija ja Sisä-Suomen poliisin operatiivinen lakimies Mikko Porvali kritisoi keskiviikkoaamuna Facebook-päivityksessään perussuoma...

www.uusimaa.fi

Poliisin lakimies kritisoi Vilhelm Junnilan valintaa ministeriksi: ”Näyttää pahasti siltä, että Suomen hallitukseen on nimitetty uusnatsi


Uutinen maksumuurin takana.

 

[Cobol]

Poliisin lakimies kritisoi Vilhelm Junnilan valintaa ministeriksi: ”Näyttää pahasti siltä, että Suomen hallitukseen on nimitetty uusnatsi

Totta ja tarinakin on tuttu. Totesin jo aiemmin, että Junnila pahoitteli toimiaan eikä hyväksy äärioikeiston toimintaa. Ei tuo minulle anna kuvaa, että kyseessä on natsi. Jos hän on natsi, mitään jakoa ei voi olla hallituksessa.

Ihmettelen hänen selityksiään (lähinnä 22.6). Sen jälkeen on ollut selvempi linja. Päätöksen tekee Purra ja Orpo.

 

[otus]

Totta ja tarinakin on tuttu. Totesin jo aiemmin, että Junnila pahoitteli toimiaan eikä hyväksy äärioikeiston toimintaa. Ei tuo minulle anna kuvaa, että kyseessä on natsi. Jos hän on natsi, mitään jakoa ei voi olla hallituksessa.

Ihmettelen hänen selityksiään (lähinnä 22.6). Sen jälkeen on ollut selvempi linja. Päätöksen tekee Purra ja Orpo.

En lähde spekuloimaan Junnilan natseudella, mutta onhan nämä hommat myös vähän sitä miltä näyttää. Mediat voivat tehdä omat tulkintansa, mutta jossakin päin maailmaa äärioikeiston määritelmät täyttyvät, ja sitten hyökätään vihervassarien kimppuun: kerroitte sit kaikille, kiitti vaa hei. Ehkä tämä ongelma ei nyt tällä kertaa liity mitenkään vihervassareihin, voiko sellaista ongelmaa edes olla?

 

[MegaForce]

Pidettiinkö oikeasti täällä Marinia kommunistisena diktaattorina? Tähän olisi pari linkkiä varmaan sopivaa lisätä. (kun aika moni nimittäin tykkäsi tosta sun statementistä)

Sillä vaan kysyn, kun Marinin eron aikana iso osa nimimerkeistä vauhkoili pyytäen ylläpidon ketjuun päivystämään, vaikka oikeasti mitään ylilyöntejä oikeasti edes tapahtunut. Ilmeisesti jossain Twitterissä oli sanottu pahasti ja ne aallot sitten läiskyi tännekin.

Marinin räväkkää blogikirjoitusta ei päässyt lukemaan - pääministerin esikunta: Mitään ei ole poistettu

Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

www.iltalehti.fi

Diktaattori Marinin kanssa pitää olla tarkkana kaikessa. Näköjään tässä maassa asuu vielä paljon ihmisiä jotka kaipaavat ryssien lipun alle. EI muuten ymmärrä kuinka Marin on näinkin suosittu.

Vaikka meillä on äärivasemmistolainen tyttöhallitus, joka vie Suomea kohti Venezuelan tietä, investointeja silti tehdään:

Datakeskusjätti investoi Suomeen peräti 180 miljoonaa ja rakentaa ensimmäisen uudenlaisen Xscale-datakeskuksen

Equinix laajentaa uuden rahoituskumppaninsa tuella Xscale-datakeskusten verkostoa. Myös Suomi pääsee sen osaksi.

www.tekniikkatalous.fi

Lindtmanin suurin haaste lienee Marinin kanssa huhutusti olevat huonohkot välit. Marin-kultti on kuitenkin niin vahva myös puolueen sisällä, että väistyvä puheenjohtaja saa halutessaan kyllä vaikeutettua Lindtmanin valintaa.
Mutta olisihan Lindtmanin valinta ehkä vähemmän ummehtunut tuulahdus demarileiristä, sellainen ei ihan niin tulipunaisen kommunistinen kuin Marinin hönkä.

Tässä nyt oli pari. Jäävuoren huippuja.

Tässä ketjussa sitten taas on nostettu mielestäni ihan aiheellinen huoli esiin elinkeinoministerimme suhteesta äärioikeistoon, joka on myös Kokoomukselle riski, niin vastaukseksi on tullut lähinnä viime hallituksen kommunismilla piikittelyä.

 

[Noppa10]

Tässä ketjussa sitten taas on nostettu mielestäni ihan aiheellinen huoli esiin elinkeinoministerimme suhteesta äärioikeistoon, joka on myös Kokoomukselle riski, niin vastaukseksi on tullut lähinnä viime hallituksen kommunismilla piikittelyä.

Niin, meillä oli yhtä paljon vasemmalla oleva opetusministeri neljä vuotta kuin nyt on oikealla oleva elinkeinoministeri. Ei kukaan tehnyt siitä numeroa, että Andersson olisi ollut jotenkin epäpätevä toimimaan ministerinä Antifa-kytköksistään huolimatta.

"Hei, se oln vaan tarra"-puolustelijoille voidaan varmaan sitten heiluttaa takaisin "Hei, se oli yksi puhe"-korttia, vai kuinka?

edit. Lisätään nyt vielä loppukaneettina, että minusta Li Andersson oli varsin oiva valinta opetusministeriksi. Äärivasemmisto-kytköksistä riippumatta.

 

[MegaForce]

Väitänpä, että aika kova googletuksen teit. Arvostus sille, mutta taisi vain tuo 2021 lainaus edes olla hieman sinne päin, jos rehellisiä ollaan. Vai ollaanko?

Ei tarvinnut googlettaa, vaan nuo löytyi yhdellä hakusanalla ihan haku-kentästä. Noita kommunismiin ja totalitarismiin viittauksia löytää kyllä ihan Marinin omasta ketjusta.

Jos ollaan rehellisiä, niin se että on arvoliberaali vasemmisto, ei tarkoita äärivasemmistoa. Ainoastaan Vasemmistoliitossa oli henkilöitä, (jotka onneksi tippuivat) joita voidaan viimeaikaisten ulostulojen perusteella voidaan tulkita melko radikaaleiksi.

 

[Bauer]

Niin, meillä oli yhtä paljon vasemmalla oleva opetusministeri neljä vuotta kuin nyt on oikealla oleva elinkeinoministeri. Ei kukaan tehnyt siitä numeroa, että Andersson olisi ollut jotenkin epäpätevä toimimaan ministerinä Antifa-kytköksistään huolimatta.

Mitä tähän voi enää sanoa? Ei varmaan mitään. Ei kai muuta kuin kaikkea hyvää Junnilalle ja niin päin pois.

 

[Noppa10]

Jos ollaan rehellisiä, niin se että on arvoliberaali vasemmisto, ei tarkoita äärivasemmistoa.

Niin, eipä tietenkään. Mutta persujen kaiffarit voi surutta niputtaa natseiksi ja äärioikeistolaisiksi?

 

[WarWas]

Ihan oikeasti joku täällä "hyökkää" Annastiina Heikkilää vastaan?
Mä häpeän, mä häpeän!!

 

[MegaForce]

Niin, eipä tietenkään. Mutta persujen kaiffarit voi surutta niputtaa natseiksi ja äärioikeistolaisiksi?

En ole näin tietääkseni väittänyt.

 

[Ann Arbor]

Miksi Perussuomalaisten pitäisi olla jotain erityistä oikeistoa? Eikö he voi olla vain oikeistoa? Jos joku yksittäinen edustaja sattuukin lipsahtamaan liialti kohti sitä äärilaitaa, niin ei liene kuitenkaan järkevää leimata sitä koko puoluetta siten? Anna Kontula on tunnetusti jopa myöntänyt olevansa kommunisti, mutta en minä silti tohtisi Vasemmistoliittoa kommareiksi kutsua.

Näin itse oikeistolaisena, mutta Perussuomalaisiin erittäin kriittisesti suhtautuvana toivoisin tehtävän pesäeroa, mikäli äärioikeistoa verrataan oikeistoliberaaleihin ja maltillisiin keskustaoikeistolaisiin. "Oikeisto" ja "vasemmisto" ovat toki loppujen lopuksi varsin ympäripyöreitä käsitteitä, kattaen niin oikeisto- kuin vasemmistoliberaalit ja totalitaristit.

 

[Cobol]

En lähde spekuloimaan Junnilan natseudella, mutta onhan nämä hommat myös vähän sitä miltä näyttää. Mediat voivat tehdä omat tulkintansa, mutta jossakin päin maailmaa äärioikeiston määritelmät täyttyvät, ja sitten hyökätään vihervassarien kimppuun: kerroitte sit kaikille, kiitti vaa hei. Ehkä tämä ongelma ei nyt tällä kertaa liity mitenkään vihervassareihin, voiko sellaista ongelmaa edes olla?

Ei hyökkäykset ja trollaaminen ole mitenkään puolusteltavissa ja olen sen monta kertaa todennut.

Junnilan natsitaustaa rummuttaa vihervassarit ja kenenkään on turha luulla etteikö kyseessä ole oman politiikan tekeminen ja hallituksen kaataminen tai epäonnistumiseen tähtäävä toimenpide Suomessa ja Euroopassa. Junnila on vihervasssarien työkalu. Olisi järkevää ottaa tämä työkalu pois, mutta ilmeisesti Purra ja Orpo katsovat, että Junnilan tausta kyllä kestää ja äärioikeiston tuomitseminen riittää. Mitään raskauttavaa ei heidän arvionsa mukaan ole ilmeisesti tulossa.

 

[finnjewel]

Ehkä tämä ongelma ei nyt tällä kertaa liity mitenkään vihervassareihin, voiko sellaista ongelmaa edes olla?

Ei liity, mutta mitä arveluttavaan menneisyyteen tulee, niin joidenkin punaista kirjaa heiluttaneiden maolaisten tai pesunkestävien stalinistien takinkäännöt on vuosien varrella aika kivasti annettu anteeksi.
Vapautuminen sinimustasta leimasta tai Illmanin Mikan täkyistä näyttää olevan vaikeampaa.

 

[aceman81]

Mitä tähän voi enää sanoa? Ei varmaan mitään. Ei kai muuta kuin kaikkea hyvää Junnilalle ja niin päin pois.

Ministeri Junnilan edesottamukset on oma lukunsa. Tai ennemminkin se, miten niihin suhtaudutaan.

Ehkä isossa kuvassa nuo puolueen nettisivuilla julkastut blogitekstit joissa harrastetaan itsenäistä ajattelua lehdistönvapauteen puuttumisista ja ylipäänsä hyökkäykset toimittajia vastaan on vähintään yhtä huolestuttava ilmiö.

 

[Ann Arbor]

Huomionarvoista lienee yhtä lailla se, että vaikka Junnilan teot nousivatkin framille, vasta ministerinimityksen jälkeen, kaiketi häntä äänestäneelle yli kahdeksalletuhannelle varsinaissuomalaiselle nämä eivät olleet mikään uutinen.

 

[Wild-Chester]

Tässä nyt oli pari. Jäävuoren huippuja.

Tässä ketjussa sitten taas on nostettu mielestäni ihan aiheellinen huoli esiin elinkeinoministerimme suhteesta äärioikeistoon, joka on myös Kokoomukselle riski, niin vastaukseksi on tullut lähinnä viime hallituksen kommunismilla piikittelyä.

Ei, en pitänyt Marinia alkuunkaan diktaattorina. Tiesin koko ajan että Sanna saadaan luiskaan ihan demokraattisin menetelmin.
Mutta kommarihan se on siinä missä persut ovat natseja, tämä on vain tätä nykyajalle luontaista käsitteiden uudelleenmäärittelyä.
Toki on herännyt kysymys että kun Perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisia natseja niin mitä vaikkapa Sinimustan liikkeen edustajat ovat? Ihan tosi äärioikeistolaisia? Supernatseja?

 

[Mojo]

Ai, mitä vastakkainasettelua muka? Kyllähän Marin jonkinlaiset pahoittelut lopulta esitti Kokoomukselle, mutta ei Perussuomalaisille.

Linkki: https://twitter.com/katrimanninen/status/1641152079413510155