Se nähdään kun tehdään välikysymys ja äänestetään. Jos ei ole, varmasti äänestystulos on hallituksen kaatuminen.
Onko Vilhelm Junnilalla ja Mari Rantasella?
Eihän heillä tarvitse olla kuin oman puolueen tuki. Muulla ei sitten oikeastaan ole väliä. Jos pitää veikata niin ihan heti ei ole puolueen tuki lähdössä.
Se tässä ikävää onkin, Suomen hallituksessa on nyt uusnatsi ja salaliittoteorian kannattaja.
Äitis on uusnatsiSe tässä ikävää onkin, Suomen hallituksessa on nyt uusnatsi ja salaliittoteorian kannattaja.
Viime hallituksessa istui äärivasemmistolaisia ja kommunisti.Se tässä ikävää onkin, Suomen hallituksessa on nyt uusnatsi ja salaliittoteorian kannattaja.
Ei kai tämän pitäisi tulla uutisena kenellekään.
Äitis on uusnatsi
Mielestäni tämä on iso uutinen, ikävä sellainen. Jos Perussuomalaisten riveistä ei löydy Rantasta ja Junnilaa parempaa, puolueen olisi kannattanut jäädä oppositioon. Missä ovat ne puolueen älyköt, joita kehuttiin? Miksi Junnila ennen Puistoa?
Perussuomalaiset ministerit tekevät perussuomalaista politiikkaa hallitusohjelman raameissa. Vaikka henkilöitä vaihdettaisiin niin nämä uudetkin henkilöt tekisivät perussuomalaista politiikkaa hallitusohjelman raameissa.Mielestäni tämä on iso uutinen, ikävä sellainen. Jos Perussuomalaisten riveistä ei löydy Rantasta ja Junnilaa parempaa, puolueen olisi kannattanut jäädä oppositioon. Missä ovat ne puolueen älyköt, joita kehuttiin? Miksi Junnila ennen Puistoa?
Eihän se oman puolueen tuki mihinkään ole lähdössä, koska nuo kaksi ovat sitä persuista persuinta sakkia. Juuri niitä, mitä valtaosa persujen äänestäjistä haluaa valtaan, koska edustavat juuri heitä. Idiootteja ja rasisteja. Äärioikeistolaisia. Haittaisänmaallisia.Eihän heillä tarvitse olla kuin oman puolueen tuki. Muulla ei sitten oikeastaan ole väliä. Jos pitää veikata niin ihan heti ei ole puolueen tuki lähdössä.
Perussuomalaiset ministerit tekevät perussuomalaista politiikkaa hallitusohjelman raameissa. Vaikka henkilöitä vaihdettaisiin niin nämä uudetkin henkilöt tekisivät perussuomalaista politiikkaa hallitusohjelman raameissa.
Ei niitä lasketakaan, koska jättivät äänestämättä. Se on jokaisen oma valinta ketä äänestää vai äänestääkö ollenkaan. Me ei olla Venäjällä jossa äänestysprosentti on 100% ja Putin saa niistä 101%.No miten lasketaan niiden yhteiskuntamme jäseneiden tuki, jotka jättivät äänestämättä eduskuntavaaleissa?
Sopiiko mielestäsi ministeriksi sitten sellainen, joka on osoittautunut väkivaltaisen äärivasemmistoliikkeen kannattajaksi?Minusta tällaiset ihmiset eivät sovi ministereiksi
Sopiiko mielestäsi ministeriksi sitten sellainen, joka on osoittautunut väkivaltaisen äärivasemmistoliikkeen kannattajaksi?
Samaa kastia kuin nämä uusnatsitkin, joita jakelet.
Suomessa oli kommunistikin ministerinä viime hallituskaudella, mutta ei se kiinnostanut ketään.
Persuja puolustelematta, määritelmäsi kommunismista ja kommunisteista oli kyllä lievästi sisäsiisti. Kommunismissa ei kyse ole vain yhteiskunnallisesta talousjärjestelmästä, vaan koko yhteiskunnan läpäisevästä sosiaalis-taloudellisesta diktatuurista, jonka tavoitteena on kasvattaa/luoda myös "uusi ihminen". Tämän unelman toteuttamisen nimissä on kaivettu ihan tarpeeksi joukkohautoja, kidutettu ihmisiä ja raiskattu yhteiskuntia, että sitä kannattaisi mitenkään puolustella, edes natsisminin vastustamiseksi. Tuolla ajatuksella Stalininin hirmuteot olivat puolusteltavaa valmistautumista natsismin tulekasi kukistamiseksi.Kommunismi on ideologia, jossa tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisomistuksessa. Neuvostoliitto osoitti, ettei ihminen ole valmis tällaiseen järjestelmään, ihmisen perusajattelu sisältää ahneuden.
Natsismi on myös ideologia, joka sisältää rotuopin, minkä mukaan "herrarotu" johtaa ja muut rodut ovat orjan asemassa tai tuhotaan. Hitlerin johtamassa Saksassa tätä toteutettiin tunnetuin seurauksin.
Mut kun kommunistitkin, on helppo, populistinen puolustuskeino tässä kohtaa. Jos ei näe näiden kahden ideologian eroa, ei voi mitään.
Junnila on kertonut teoillaan ihailevansa Hitleriä ja hänen tekojaan. Kuka muuten oli tämä "kommunistiministeri"?
Kommunismi on ideologia, jossa tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisomistuksessa. Neuvostoliitto osoitti, ettei ihminen ole valmis tällaiseen järjestelmään, ihmisen perusajattelu sisältää ahneuden.
Natsismi on myös ideologia, joka sisältää rotuopin, minkä mukaan "herrarotu" johtaa ja muut rodut ovat orjan asemassa tai tuhotaan. Hitlerin johtamassa Saksassa tätä toteutettiin tunnetuin seurauksin.
Mut kun kommunistitkin, on helppo, populistinen puolustuskeino tässä kohtaa. Jos ei näe näiden kahden ideologian eroa, ei voi mitään.
Junnila on kertonut teoillaan ihailevansa Hitleriä ja hänen tekojaan. Kuka muuten oli tämä "kommunistiministeri"?
Persuja puolustelematta, määritelmäsi kommunismista ja kommunisteista oli kyllä lievästi sisäsiisti. Kommunismissa ei kyse ole vain yhteiskunnallisesta talousjärjestelmästä, vaan koko yhteiskunnan läpäisevästä sosiaalis-taloudellisesta diktatuurista, jonka tavoitteena on kasvattaa/luoda myös "uusi ihminen". Tämän unelman toteuttamisen nimissä on kaivettu ihan tarpeeksi joukkohautoja, kidutettu ihmisiä ja raiskattu yhteiskuntia, että sitä kannattaisi mitenkään puolustella, edes natsisminin vastustamiseksi. Tuolla ajatuksella Stalininin hirmuteot olivat puolusteltavaa valmistautumista natsismin tulekasi kukistamiseksi.
Kaksi sairautta, molemmista pitäisi päästä eroon.
En olekkaan näin kovaa valkopesua kommunismin puolesta ihan hetkeen nähnytkään.
Olkoonkin keskustelu jostain ministerin arvovallasta aika kulunutta, ei rasismin kanssa flirttailuakaan pitäisi nähdä soveliaana.
Onko sille itäradalle sitten oikeasti olemassa yhtään hyvää perusteluakaan olemassa? Muutamalla miljardilla joku kymmenen minuutin säästö.Mikäs juttu oli tämä uuden liikenneministerin Itäradan dumaus ilman yhden yhtä konkreettista perustelua asialle? Ja samalla Turun rata on kuitenkin listalla, perusteluna mikä?