Kýllähän Sanna tuossa oikeassa lopulta oli. Ei tullut Suomeen sinimustaa hallitusta.
Ai, mitä vastakkainasettelua muka? Kyllähän Marin jonkinlaiset pahoittelut lopulta esitti Kokoomukselle, mutta ei Perussuomalaisille.
Niin ei Interin värejä saa häväistä tuossa yhteydessä. Tuli patamusta hallitus, joka ajaa ainoastaan työnantajien ja rikkaiden etuja, kurjistaa köyhimpien ihmisten asemaa sekä pyrkii heikentämään ay-liikettä. Tätäkö kaikki persujen äänestäjät halusivat? On mielenkiintoista vuoden parin päästä katsoa persujen kannatuslukuja, kun Purran ajamat lakimuutokset ovat astuneet voimaan eikä pensan hintakaan ole laskenut.Ei tullut Suomeen sinimustaa hallitusta.
Niin ei Interin värejä saa häväistä tuossa yhteydessä. Tuli patamusta hallitus, joka ajaa ainoastaan työnantajien ja rikkaiden etuja, kurjistaa köyhimpien ihmisten asemaa sekä pyrkii heikentämään ay-liikettä. Tätäkö kaikki persujen äänestäjät halusivat? On mielenkiintoista vuoden parin päästä katsoa persujen kannatuslukuja, kun Purran ajamat lakimuutokset ovat astuneet voimaan eikä pensan hintakaan ole laskenut.
Niin ei Interin värejä saa häväistä tuossa yhteydessä. Tuli patamusta hallitus, joka ajaa ainoastaan työnantajien ja rikkaiden etuja, kurjistaa köyhimpien ihmisten asemaa sekä pyrkii heikentämään ay-liikettä. Tätäkö kaikki persujen äänestäjät halusivat? On mielenkiintoista vuoden parin päästä katsoa persujen kannatuslukuja, kun Purran ajamat lakimuutokset ovat astuneet voimaan eikä pensan hintakaan ole laskenut.
Tähän sen verran, kun satuin tuossa vähän aikaa sitten näkemään herrojen Vigelius ja Bergbom tämän päivän puheita, niin ei ne loppupeleissä pitkälle kanna. Bergbomilta oli jo ylikorostetun nolo yritys olla suuri valtionmies. Retoriikat ja syyttelyt on toki hallussa, eipä siinä.Persuilla on nyt aika retorisesti kovaa tasoa oleva eduskuntaryhmä, joka osaa kyllä kaikenmaailman kurvisia vastaan puolustautua. Tynkkynen, Vigelius, Rostila, Bergbom, Peltokangas, Simula, Seppänen jne. Siinä on jonkinverran kontrastia Niikkoihin, Oinosiin ja Mattiloihin. Huom. retorisesti taitava ei ole tae mistään sen suuremmasta asiaosaamisesta, mutta se onkin usein debateissa toisarvoista.
Tähän sen verran, kun satuin tuossa vähän aikaa sitten näkemään herrojen Vigelius ja Bergbom tämän päivän puheita, niin ei ne loppupeleissä pitkälle kanna. Bergbomilta oli jo ylikorostetun nolo yritys olla suuri valtionmies. Retoriikat ja syyttelyt on toki hallussa, eipä siinä.
Mielenkiintoista seurata, vaihdetaanko Junnila ennen tai jälkeen mahdollisen epäluottamusäänestyksen ja sitäkin, millainen joukko äänestää epäluottamuksen puolesta. Lähinnä kiinnostaa, meneekö omantunnon kysymyksenä RKP:ssä ja Kokoomuksessa sekä KD:ssä vai onko tiukka päätös äänestää epäluottamusta vastaan. Ja jos ei ole, ketkä hallituspuolueiden jäsenet äänestävät ettei Junnilalla ole luottamusta.
Vasemalla varmaan kilpaillaan, kuka tai ketkä esittävät Junnilaan kohdistuvaa epäluottamusäänestystä ja kun hallitus on jo niin kauan ollut kasassa, ketkä lähtevät kaatamaan koko hallitusta epäluottamusäänestyksellä.
Mielenkiintoista tosiaan. Luulisi, että Purra koittaa kaikin keinoin pitää hallitusrintaman suorina. Jos Junnila joutuisi eroamaan, niin se olisi nimenomaan Purralle henkilökohtaisesti iso arvovaltatappio. Junnilasta kukaan ei povannut etukäteen ministeriä ja Varsinais-Suomesta valittiin toinenkin persuministeri(Tavio). Tämä huomioonottaen Junnila on nimenomaan Purran oma nosto.
EDIT: Olisi nyt vaan antanut sen koko nelivuotiskauden salkun Puistolle, niin olisi mennyt kaikin puolin oikein.
Hirveän ikävää kaikin puolin, että Suomi edes yrittää pysyä länsimaisena, sivistyneenä hyvinvointivaltiona.Toivottavasti kaatuu hallitus mahdollisimman nopeasti. Varsinkin PS:lle tämä hallitus on aivan täysi susi. Sama ilmastohumppa tuntuu jatkuvan, maahanmuuttoon ei saatu mitään käytännön kiristystä, kehitysapu on vähintään yhtä järjetöntä kuin ennenkin ja Jyväskylän itäpuoleinen Suomi on unohdettu täysin. Pakkoruotsistakaan ei olla pääsemässä eroon.
Sanoin jo ennen hallitusneuvotteluja, ettei kannata lähteä hallitukseen ja olen entistä enemmän sitä mieltä.
Hirveän ikävää kaikin puolin, että Suomi edes yrittää pysyä länsimaisena, sivistyneenä hyvinvointivaltiona.
Onhan se sitä nytkin eikä nykyhallitus tätä käsittääkseni ole muuttamassa. Ei edes persut, vaikka kaikkea muuta typerää varmasti keksivätkin.Minusta länsimanen voi olla, vaikka itä-Suomi olisikin asutettu.
En ole nähnyt mitä tänään ovat puhuneet, mutta kyllähän varsinkin Bergbom on saanut melkoista suitsutusta esiintymisistään.
Vähän turhan kaikkitietävänä esiintyy ikänsä huomioonottaen, mutta on kyllä poikkeuksellisen taitava puhuja ja esiintyjä. Pari piirua nöyryyttä lisää niin hyvä tulee.
Olisit voinut siitä jutusta ottaa seuraavankin:"Hänen huumorinsa on ollut huonoa ja sopimatonta, mutta se ei ole virallinen ministerin savustamisperuste" Riikka Purra Junnilasta. Toivottavasti saksalaisille ei esitellä nykyistä elinkeinoministeriämme. Voi olla huumorintaju tiukemmassa.
Onkohan elinkeinoministerillä suunnitteilla matkaa Israeliin? Jos on niin ehkä sielläkään hänen ei kannattaisi kauheasti vitsailla."Hänen huumorinsa on ollut huonoa ja sopimatonta, mutta se ei ole virallinen ministerin savustamisperuste" Riikka Purra Junnilasta. Toivottavasti saksalaisille ei esitellä nykyistä elinkeinoministeriämme. Voi olla huumorintaju tiukemmassa.
Perussuomalaiset ovat jo vuosikausia vedonneet rasismiin viittaavissa asioissa huumoriin ihan Tony Halmeesta ja Teuvo Hakkaraisen ensimmäisestä eduskuntapäivästä lähtien.Olisit voinut siitä jutusta ottaa seuraavankin:
– Pääoppositiopuolue Sdp:n puheenjohtaja, silloinen pääministeri (Sanna) Marin, totesi ennen vaaleja koko puolueemme olevan avoimen rasistinen.
– Samaan aikaan on päivänselvää, että niin perussuomalaiset kuin tämä hallitus toimii kaikkien lakien mukaan, ei kannata minkäänlaisia ääriliikkeitä, tuomitsee kaikki totalitaristiset ideologiat, väkivaltaisen toiminnan ja syrjinnän.
Tottakai teot ja puheet jatkossa näyttävät mikä Junnila on miehiään. Nopeastihan tuo ainakin esitti pahoittelunsa esim. al-Taeehen verrattuna ja ilman mitään sairaslomia. Tuntui sekin vasemmalla riittävän, joten luulisi tämän riittävän Junnilankin kohdalla, jos ei tule enempää hölmöilyjä.Perussuomalaiset ovat jo vuosikausia vedonneet rasismiin viittaavissa asioissa huumoriin ihan Tony Halmeesta ja Teuvo Hakkaraisen ensimmäisestä eduskuntapäivästä lähtien.
Se, miten uskottava Junnilan ulostulo Twitterissä tuomitsemisen kanssa on, nähdään missä porukassa pitelee puheita ja minkälaisia vitsejä latoo. Teot sen osoittavat.
Miksi persut halusivat tuollaisen epämääräisen taustan omaavan miehen ministeriksi? Mitkä hänen erityiset ansionsa elinkeinoministeriksi ovat? Olen täällä Turussa pitänyt Junnilaa köyhän miehen Taviona. Eikö yksi Tavio olisi riittänyt hallitukseen?Tottakai teot ja puheet jatkossa näyttävät mikä Junnila on miehiään.
Sitä sun pitää kysyä persuilta. Itse olisi ilman tätä kohuakin nähnyt mieluummin Puiston tuossa pestissä alusta alkaen.Miksi persut halusivat tuollaisen epämääräisen taustan omaavan miehen ministeriksi? Mitkä hänen erityiset ansionsa elinkeinoministeriksi ovat? Olen täällä Turussa pitänyt Junnilaa köyhän miehen Taviona. Eikö yksi Tavio olisi riittänyt hallitukseen?