Perussuomalaiset

[TosiFani]

Onko se silti mielestäsi oikein toimia noin?

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali? Tai Päivi Räsäselle, koska on uskovainen? Onko nämäkin sitten ok, jos kerran se"joku" voi itse halutessaan määritellä omat säännöt ja tulkinnat.

Minä en toimisi näin, minusta tarjoilija toimi väärin. Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta syrjiä ei saa. Haavisto ja Räsänen esimerkit eivät sovi tähän, yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai uskonnon perusteella. Sen sijaan Tynkkysen rasismi leima ei käsittääkseni sisälly syrjimissuojan alle.

 

[wilco]

Minä en toimisi näin, minusta tarjoilija toimi väärin. Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta syrjiä ei saa. Haavisto ja Räsänen esimerkit eivät sovi tähän, yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai uskonnon perusteella. Sen sijaan Tynkkysen rasismi leima ei käsittääkseni sisälly syrjimissuojan alle.

Miksi valkkasit muuten vain osan esimerkiksi?

"8 §​

Syrjinnän kielto​

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä."

Yhdenvertaisuuslaki 1325/2014 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Että silleen...

 

[Noppa10]

Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ei se oikeastaan ole eri asia. Ei se työntekijä saa rikkoa lakia, vaikka työnantaja käskisi.

 

[penaz]

Ei se oikeastaan ole eri asia. Ei se työntekijä saa rikkoa lakia, vaikka työnantaja käskisi.

Olin opiskeluaikana vuosikymmeniä sitten ravintolassa töissä, missä ravintoloitsijan ohje/määräys oli, että vanhempiensa kanssa ruokailemassa oleville nuorille tarjotaan alkoholia henkilöllisyyspapereita kysymättä, jos vanhemmat sitä heille tilaavat. Minulle ei olisi tullut mieleenkään toimia toisin, vaikka ei siinä lain mukaan toimittukaan.

 

[penaz]

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali?

Haavistoa ei ole onneksi tuomittu siitä, että hän on homo.

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

 

[karotenoidi]

Tynkkystä ei ole tuomittu rasismista vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja nimenomaan kiihottamisesta äärimmäistä islamintulkintaa kannattavia kohtaan, jotka eivät ole rotu.

Rasisti Tynkkynen ei ole, siitä on lukuisia todisteita. Alkaen vaikka puolisostaan. Mutta aatetta nimeltään islam hän vastustaa, ja siihen on monia hyviä syitä. Hänellä homoseksuaalina erityisesti.

 

[Noppa10]

Olin opiskeluaikana vuosikymmeniä sitten ravintolassa töissä, missä ravintoloitsijan ohje/määräys oli, että vanhempiensa kanssa ruokailemassa oleville nuorille tarjotaan alkoholia henkilöllisyyspapereita kysymättä, jos vanhemmat sitä heille tilaavat. Minulle ei olisi tullut mieleenkään toimia toisin, vaikka ei siinä lain mukaan toimittukaan.

Ei varmaan monelle muullekaan, mutta lain rikkomiseen siinä se tarjoilija silti syyllistyy. Toki sanktioita tulisi varmasti myös laittoman ohjeistuksen antaneelle esihenkilölle.

Haavistoa ei ole onneksi tuomittu siitä, että hän on homo.

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

Minun mielestäni ei. Laista en osaa kyllä ihan varmaksi sanoa, mutta lähtökohtaisesti myöskään entistä linnakundia ei saisi syrjiä taustansa takia, joten oletan saman pätevän Tynkkyseenkin.

 

[penaz]

Tynkkystä ei ole tuomittu rasismista vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja nimenomaan kiihottamisesta äärimmäistä islamintulkintaa kannattavia kohtaan, jotka eivät ole rotu.

Rasisti Tynkkynen ei ole, siitä on lukuisia todisteita. Alkaen vaikka puolisostaan. Mutta aatetta nimeltään islam hän vastustaa, ja siihen on monia hyviä syitä. Hänellä homoseksuaalina erityisesti.

Mitä rasismi on?

Katso rasismin määritelmä ja muodot.

www.punainenristi.fi

Yllä olevasta näet, että rasismi on laajempi käsite kuin vain rotuun perustuva syrjintä.

 

[moelsky]

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

Ensin kuitenkin hyvä ottaa narikkamaksusta helpot rahat sisään.

 

[Kilgore Trout]

Onko se silti mielestäsi oikein toimia noin?

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali? Tai Päivi Räsäselle, koska on uskovainen? Onko nämäkin sitten ok, jos kerran se"joku" voi itse halutessaan määritellä omat säännöt ja tulkinnat.

Ei ole minun mielestä ok, mutta Arhinmäelle voisi jättää paukut tarjoilematta, sillä hänellä on taipumus nukahtaa pöytään!

 

[Beltran]

Ei ole minun mielestä ok, mutta Arhinmäelle voisi jättää paukut tarjoilematta, sillä hänellä on taipumus nukahtaa pöytään!

Jos Marin istahtaa samaan pöytään, voin tarjota aamupalan jonka veronmaksajana kustannan.

 

[vsmo]

Jos Marin istahtaa samaan pöytään, voin tarjota aamupalan jonka veronmaksajana kustannan.

Mä voin laittaa pöydälle minigrip-pussin missä on leivinjauhetta. Kiva katsoa kun pullat kasvaa sieraimista.

Ehkä menisi paremmin eduskuntavaalit ketjuun, mutta tämänkin puolueen kohdalla alkaa vaalivouhotus jo kyllästyttämään. Saa nähdä olenko ensimmäistä kertaa nukkuvien puolueessa.

 

[moby]

Tynkkynen on kyllä ehkä huonoin kohde tällaiselle "rassismi" paskalle. Onneksi löytyy aina idiootteja, jotka pistävät pinnoja persujen sankoon. Henkiläkohtaisesti olisin antanut potkut, ko. pipopäälle, mutta taisi päästä varoituksella tällä kertaa, koska firmalle tulisi toinen paskamyrsky, kun pipopää alkaisi avautua somessa.

 

[Mojo]

Ei tietenkään ole hyväksyttävää. Ja tosi loistava juttu Tynkkysen kannalta, joululahja.

Tuliko nyt sitten jo juhannuslahjakin etukäteen?

Joka tapauksessa firman johto käsitteli asian kuten pitääkin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fLlSCJ5ipI4

 

[mjr]

Tuliko nyt sitten jo juhannuslahjakin etukäteen?

No, about, ellei sitten luoja suo vielä lisääkin lahjojaan. Toki on sangen karua tämä amerikkalaisen kulttuurisodankäynnin leviäminen Suomeen - Tynkkynen ei ihan ole ollut pasifisti tässä suhteessa, bensaa roiskuu sangen anteliaasti liekkeihin.

 

[I own your face]

Linkki: https://youtu.be/K6i9Sw9FpkA

Purra vieraili rahapodissa. Hyvä haastattelu, jossa haastateltava sai avata kantojaan ilman puheen keskeyttämistä ja sanojen vääristelyä haastattelijoiden toimesta.

 

[eriatarka]

Tuliko nyt sitten jo juhannuslahjakin etukäteen?

Joka tapauksessa firman johto käsitteli asian kuten pitääkin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fLlSCJ5ipI4

Myös pub hyötyi tästä, koska rasistit jatkossa boikotoivat sitä. Rasistivapaa pub on aikamoinen kilpailuvaltti.

 

[penaz]

Myös pub hyötyi tästä, koska rasistit jatkossa boikotoivat sitä. Rasistivapaa pub on aikamoinen kilpailuvaltti.

Turussa on myös kauppatorin laidalla Old Irish Pub, missä olen joskus käynyt kaljalla. Täytyy taas mennä käymään.

 

[vsmo]

Myös pub hyötyi tästä, koska rasistit jatkossa boikotoivat sitä. Rasistivapaa pub on aikamoinen kilpailuvaltti.

Eiköhän rasistit sinne taas löydä, kun kerran ketjun johtohenkilöt ovat heidät sinne anteeksipyyntöjen myötä toivottaneet tervetulleiksi.

Saattaa pois jäädä ne henkilöt, jotka esim. Kärkkäistäkin boikotoi.

 

[Wiljami]

Oliko tuosta antirasismigatesta muuta todistetta kuin asianosaisen kertomus?

Eilen näin pari kertaa erittäin hämmentävän oloisen "Pelasta Suomi"- mainoksen, jossa joku ilmeisesti vihervassariksi roolitettu henkilö parkuu energiaa keskellä turvepeltoja. Ilmeisesti kärki on että ilmastovouhotus seis ja turvetuotannolla energiaomavaraiseksi? Mihin asiakaskuntaan tämmöinen viestintä iskee kun luulisi että ilmastonmuutosdenialisti ja/tai laskutaidoton (viittaan tässä turpeen osuuteen Suomen tuottamasta energiasta suunnilleen koskaan, sekä siihen että koko touhu ei ole koskaan ollut edes taloudellisesti kestävää, edes ottamatta huomioon ympäristöhaittoja mitä aiheuttaa) on jo kelkassa ja tuollaisella ei kovin montaa päättämätöntä saa vakuutettua puolueen kyvystä ratkaista aikamme haasteita?

Onko noita mainoksia muitakin, miltä kaikelta Suomi pitää Pelastaa? Kai siellä on joku missä on setiä tätien vaatteissa lukemassa satuja lapsille ja sitten vääränvärinen bussikuski tai siivooja? Joskin jälkimmäinen noista taisi olla pääroolissa persujen vaalimainoksissa jo edellisissä eduskuntavaaleissa.

 

[kehveli]

Oliko tuosta antirasismigatesta muuta todistetta kuin asianosaisen kertomus?

Eilen näin pari kertaa erittäin hämmentävän oloisen "Pelasta Suomi"- mainoksen, jossa joku ilmeisesti vihervassariksi roolitettu henkilö parkuu energiaa keskellä turvepeltoja. Ilmeisesti kärki on että ilmastovouhotus seis ja turvetuotannolla energiaomavaraiseksi? Mihin asiakaskuntaan tämmöinen viestintä iskee kun luulisi että ilmastonmuutosdenialisti ja/tai laskutaidoton (viittaan tässä turpeen osuuteen Suomen tuottamasta energiasta suunnilleen koskaan, sekä siihen että koko touhu ei ole koskaan ollut edes taloudellisesti kestävää, edes ottamatta huomioon ympäristöhaittoja mitä aiheuttaa) on jo kelkassa ja tuollaisella ei kovin montaa päättämätöntä saa vakuutettua puolueen kyvystä ratkaista aikamme haasteita?

Onko noita mainoksia muitakin, miltä kaikelta Suomi pitää Pelastaa? Kai siellä on joku missä on setiä tätien vaatteissa lukemassa satuja lapsille ja sitten vääränvärinen bussikuski tai siivooja? Joskin jälkimmäinen noista taisi olla pääroolissa persujen vaalimainoksissa jo edellisissä eduskuntavaaleissa.

Ihan samanlainen "mainos" tuli myös metsistä, eli ilmeisesti metsähakkuut tulisi pelastaa? Hyvin onnistuvat persut varmistamaan etteivät saa ääntäni jatkossakaan :)

Sinällään mielenkiintoista miten puolueista lähinnä persut tuntuvat vaaleista toiseen investoivan tv-mainontaan. Kyllähän muillakin puolueilla jotain mainoksia televisiosta löytyy, mutta persuilta niitä tulee eniten. Saa nähdä milloin muiden puolueiden vaalimainonta alkaa?

 

[msg]

Pensavero miinukselle, turvetta voimaloihin tuulihaihatuksen sijaan, metsät sileeksi niin että kepulainenkin kauhistuu ja naiset takaisin kotiin hoivatyöhön. Kyllähän tällaiselle aina viidenneksen kannatus uurille saapuvien keskuudessa löytyy,

 

[Erkka Lapanen]

Sitä vaan, että onko katastrofaalisen translain voimaantulon jälkeen, nais-persuja kovastikin ahdisteltu wc-tiloissa? Sain sellaisen käsityksen että nyt miehet sankoin joukoin vaihtelevat sukupuoltaan päästäkseen naisten vessaan.

 

[skode]

Sitä vaan, että onko katastrofaalisen translain voimaantulon jälkeen, nais-persuja kovastikin ahdisteltu wc-tiloissa? Sain sellaisen käsityksen että nyt miehet sankoin joukoin vaihtelevat sukupuoltaan päästäkseen naisten vessaan.

Kertonee hyvin paljon lain kannattajista kun jo tässä vaiheessa moisia kyselevät.

 

[BitterX]

Kertonee hyvin paljon lain kannattajista kun jo tässä vaiheessa moisia kyselevät.

Ei vaan kertoo siitä, kuinka helvetin irrationaalisilla argumenteilla lakia vastustettiin.

Ainakin tulevat sukupolvet saavat niistä makoisat naurut.