Mitäs ihmettä? Hyvä historioitsija nyt päihittää keskivertokansanedustajan about 17-0 tietämyksessä.
Mitäs ihmettä? Hyvä historioitsija nyt päihittää keskivertokansanedustajan about 17-0 tietämyksessä.Keskisarja ei tule olemaan mikään kirkas tähti ja uskoisin, että kuka tahansa politiikan raskaasta sarjasta päihittäisi hänet tiedoillaan, taidoillaan ja kokemuksellaan, mutta onhan siellä sitten "ynnä muut". Mielenkiintoista seurata taphatumia ja pidän valintaa itsestään selvänä.
Joo, ainakin Trivial pursuitin keltaisissa kysymyksissä. Sinne massaan silti uppoavat, ynnä muut tier.Mitäs ihmettä? Hyvä historioitsija nyt päihittää keskivertokansanedustajan about 17-0 tietämyksessä.
No ei todellakaan - mitä voikaan ajatella tässä eksentrisestä puoluevalinnasta niin on pätevä historioitsija ja popularisoija eli omaa massiivisen tietämyksen suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen muotoutumisesta. Poliittisiin broilereihin verrattuna kuka tahansa ammattihistorioitsija on perspektiivissään ihan eri planeetalta. Tokikaan hekään eivät ole immuuneja typeryydelle, kuten ei mikään ammattiryhmä - mutta kyllähän Keskisarja olisi vahvistus eduskunnalle, jopa tuon puolueen riveissä. Ja veikkaanpa, että hänelle tulee vaikeuksia pysyä siinä ryhmässä, jos valituksi tulisi.Joo, ainakin Trivial pursuitin keltaisissa kysymyksissä. Sinne massaan silti uppoavat, ynnä muut tier.
Ja päihittää ehkä puolueensa johtajankin. Purrahan roikkui vuosikaudet Yliopistolla väitöskirjatutkijan nimikkeellä. Kun väitöskirja ei koskaan valmistunut hän siirtyi töihin persuihin ehkä ajatellen siellä pärjäävän vähemmälläkin järjellä.Mitäs ihmettä? Hyvä historioitsija nyt päihittää keskivertokansanedustajan about 17-0 tietämyksessä.
Pysymme siis erimielisinä. Mielestäni on selvää, että broileri osaa mm. eduskuntatyöskentelyn salat huomattavasti paremmin. Muutenkin ärsyttää kuvitelma, että jonkun aivan toisen alan ammattitutkinto ja harjoittaminen jotenkin pätevöittäisi hommiinsa. Useita lakimiehiä eduskunnassa ja jokunen heistä typeryksiä. Moni voisi myös uskoa että kyseinen ammatti pätevöittäisi kansanedustustehtäviin, mutta ei sekään ihan niin mene.No ei todellakaan - mitä voikaan ajatella tässä eksentrisestä puoluevalinnasta niin on pätevä historioitsija ja popularisoija eli omaa massiivisen tietämyksen suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen muotoutumisesta. Poliittisiin broilereihin verrattuna kuka tahansa ammattihistorioitsija on perspektiivissään ihan eri planeetalta. Tokikaan hekään eivät ole immuuneja typeryydelle, kuten ei mikään ammattiryhmä - mutta kyllähän Keskisarja olisi vahvistus eduskunnalle, jopa tuon puolueen riveissä. Ja veikkaanpa, että hänelle tulee vaikeuksia pysyä siinä ryhmässä, jos valituksi tulisi.
... Ja veikkaanpa, että hänelle tulee vaikeuksia pysyä siinä ryhmässä, jos valituksi tulisi.
Minua tuo ajatus kyllä suuresti huvittaa, totta puhuakseni. Täysin absurdi mielikuva.Toisaalta veikkaan, että kollegoiden typeryys aiheuttaa Keskisarjalle pahoinvointia. Vaikea kuvitella häntä samaan kahvipöytään Jani Mäkelän, Kiven ja Vallinin Veikon kanssa...
Pysymme siis erimielisinä. Mielestäni on selvää, että broileri osaa mm. eduskuntatyöskentelyn salat huomattavasti paremmin. Muutenkin ärsyttää kuvitelma, että jonkun aivan toisen alan ammattitutkinto ja harjoittaminen jotenkin pätevöittäisi hommiinsa. Useita lakimiehiä eduskunnassa ja jokunen heistä typeryksiä. Moni voisi myös uskoa että kyseinen ammatti pätevöittäisi kansanedustustehtäviin, mutta ei sekään ihan niin mene.
On myös mielenkiintoista nähdä, miten tulee taipumaan puoluekuriin. Enpä yllättyisi, jos syntyisi taas yhden miehen uusi eduskuntaryhmä seuraavan neljän vuoden aikana. Oli niin tai näin, niin tämä saattoi olla kyllä ns. game changer kamppailussa pääministeripuolueen asemasta...
Mitäs ihmettä? Hyvä historioitsija nyt päihittää keskivertokansanedustajan about 17-0 tietämyksessä.
Keskisarja on tutkinut Ruotsin, Suomen ja Venäjän historiaa 1500 -luvulta lähtien. Hän on kahlannut läpi valtavat määrät lähdemateriaalia ja hänen tutkimusavustajansa vielä enemmän. Hän on tutkinut näitä yhteiskuntia vuosikausia, Keskisarja kyllä tietää yhteiskunnan toiminnasta keskimääräistä kansanedustajaa enemmän.
Liekö teikäläiselle koskaan tullu mieleen että inkluusion epäonnistuminen ei välttämättä johdu suomalaisten opettajien tai oppilaiden toimista tai toimimattomuudesta vaan ihan vaan siitä ettei tietyistä kulttuureista ja maanosista tulevat ihmiset yksinkertaisesti halua sopeutua suomalaiseen elämään.
Pitäisikö meidän siis vaan loputtomiin ymmärtää, hyväksyä ja taipua, vai voisiko jossainkohtaa alkaa näiltä maahanmuuttajiltakin vaatimaan jotain?
No siis esim. väitöskirja oli suorastaan nerokas näkökulma tuolloiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Olisi varmasti halutessaan pystynyt tekemään akateemisen uran - mutta ovat popularisoinnitkin pääosin mainioita vaikka niitä leimaakin tietty tietoinen raflaavuus. Esim. Kyllikki Saaren kohdalla itse murhamysteerin analyysi oli välillä sangen ohutta ja suorastaan tendenssimäistä, mutta sitten kuva 50-luvun Isojoesta ja Etelä-Pohjanmaasta vallan mainio, tarkkanäköinen ja elävä.Entäpä sitten tämä historioitsija, jonka akateemiset meriitit ovat kauniisti sanottuna ohuet… viihdyttävähän hän puheissaan kyllä on.
Hyvällä tuurilla tyyppi pudottaa juuri jonkun pahimman luokan semi-lukutaidottoman öyhön eduskunnasta ja puolen vuoden sisällä perustaa oman yhden miehen ek-ryhmänsä, joka esittää talon parhaita ja hauskimpia puheita.Olen kuitenkin iloinen, mikäli PS:n kansanedustajien keskimääräinen tietotaito Keskisarjan myötä kasvaa. Kyseessä on kuitenkin suosittu puolue riippumatta minun arvostuksestani ja mitä osaavammat edustajat, sen parempi.
10 000 ääntä on Suomessa niin iso äänimäärä, että en kyllä usko Keskisarjan olevan lähelläkään sitä. Ulkomuistista viime vaaleissa siihen ylsi Uudellamaalla kuusi henkilöä eikä yksikään heistä ollut perussuomalainen - tällä kertaa ainakin Purra sen rajan tosin rikkoo, koska on asemansa puolesta koko ajan esillä.Keskisarja on mielestäni likipitäen täydellinen vahvistus Perussuomalaisille. Saanee monen PS:n ja Kokoomuksen välillä puntaroivan ääniä, sekä valtakunnallisesti tunnettuna julkkiksena uskoisin monen nukkuvankin heräävän. Jopa 10 000 ääntä ei liene epärealistista.
Mikä idea on laittaa hidas Mäkelä tuollaiseen keskusteluun?
Tulevalle Elinkeinoministerille vähän lisää harjaantumista esiintymiseen?
Ei kai niitä salkkuja ole fiksuuden perusteella ennenkään jaettu.Kyllä kai Perussuomalaisista Mäkelää fiksumpiakin ministereiksi?
Kyllä kai Perussuomalaisista Mäkelää fiksumpiakin ministereiksi?
Luinko oikein, että nyt parhaassa tapauksessa perussuomalaiset saa eduskuntaan kaksi kovaa tekijää, Remonttireiskan ja Keskisarjan?