Ai että. Sieltä sitten henkilökohtaisuudet ja pieni itku Newcastlesta. Tämäpä se vasta rakentavaa persumaista kritiikkiä. ”Mutkumutkumutku” ja ei mitään kommenttia muuhun kuin henkilöön. Tsemppiä!
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tommi Niemelä ei hyväksy fanien väkivaltaa – Muistuttaa kaikenlaisten tunteiden olevan koko ajan läsnäLue lisää »
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 865 199
- 46 115
Ai että. Sieltä sitten henkilökohtaisuudet ja pieni itku Newcastlesta. Tämäpä se vasta rakentavaa persumaista kritiikkiä. ”Mutkumutkumutku” ja ei mitään kommenttia muuhun kuin henkilöön. Tsemppiä!
Puola on ollut esimerkillinen Ukrainan sodan suhteen, joissain toisissa asioissa se puolestaan ei ole ollut eikä ole esimerkillinen. Mutta siis tuosta painoarvosta - EU on edelleen pohjimmiltaan talousliitto. Saksan ja Ranskan (ja läheisten liittolaistensa) yhteenlaskettu bruttokansantuote on ihan eri sfääreissä kuin Puolan. Ne edustavat EU:n ydintä, ei Puola. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen valitettavasti.
edit: lyhyen googlaamisen jälkeen Saksa ja Ranska näyttävät yhteensä olevan taloudeltaan noin 10-12 kertaisia Puolaan verrattuna, oudosti luvut hieman vaihtelevat sivustosta riippuen, mutta kokoero on tuota luokkaa.
Viimeksi muokattu:
Kuitenkin ensimmäisenä tuli viestistäsi mieleen poliittinen populismi. Kysymys oli aika yksinkertainen.
En ole tästä eri mieltä, oma tarkoitukseni oli lähinnä osoittaa että EU:n luonne poliittisena toimijana tulee väistämättä muuttumaan ja todennäköisesti tämä tarkoittaa myös Saksassa ja Ranskassa nykyisestä poikkeavien kannanmuodostusten vahvistumista.
Puolan tulevaisuutta on tietty taloudellisesti vaikea ennakoida tai väittää faktisesti jotain, mutta ainakin amerikkalaisten tiettyjen ajatushautomoiden näkemyksissä Itä-Eurooppa nähdään tulevaisuudessa kasvavana ja kukoistavana osana Eurooppaa ja Puola sen veturina. Historiasta voi sen verran ottaa oppia, että tämänkaltainen johtajuus ja vastuullisuus mitä Puola on Ukrainan sodan hetkellä osoittanut on yleensä myös näkynyt positiivisena kehityksensä tulevaisuudessa. Ei ole kovin vaikea myöskään kuvitella, mikä tulee olemaan Puolan rooli Ukrainan sodan jälkeisessä maailmassa, jossa ryhdytään jälleenrakentaminen uutta Ukrainan valtiota ja Ukraina, Puola ja muutama muu valtio tulevat muodostamaan Pohjoismaihin rinnastettavan talousalueen Mustanmeren ja Itämeren välillä.
Toivon huomattavasti liberaalimpaa Puolaa, mutta vahva ja dynaaminen Puola olisi joka tapauksessa hieno asia meille, kun olemme nyt viimein tehneet turvallisuuspoliittisen valintamme. Saksaan ja Ranskaan ei ole valitettavasti luottaminen. USA on ylivoimaisesti tärkein toimija, johon välit on oltava kunnossa, mutta sotilaallisesti vahva Puola on ensiarvoisen tärkeä tekijä Itämeren alueella.
Viimeksi muokattu:
Tähän ongelmaan on yleensä tuonut avun oman puolueen perustaminen.
Puolueen perustaminen - Vaalit
vaalit.fi
Fyysisiä rotuja on turha miettiä, kun selvästi merkittävämpi tekijä on ihmisen henkinen rotu. Ja meidän ongelmana on se, että erilaisten henkisten rotujen on vaikea tulla toimeen keskenään. Toiset eivät kestä isänmaallista maahanmuuttokritiikiä, toisten autonominen hermosto menee sekaisin kaikkialla kaikuvasta homorummutuksesta. Poliikan arkikielessä kutsuttakoon näitä rotuja vaikka vihervasemmistolaisiksi ja isänmaallisiksi.
Olisi luonnonmukaista ja yhtenäisyyttä edistävää, jos samaa henkistä rotua edustavat ihmiset asuisivat samalla yhtenäisellä alueella ja toista rotua edustavat asuisivat toisaalla.
Ketjun aiheeseen ja Eurooppaan liittyen olisi harkitsemisen arvoista luoda malli, joka kannustaisi samanlaisia ihmisiä hakeutumaan yhteen, yhtenäiselle maantieteelliselle alueelle. Euroopan karttaa katsoen täällä asuvien henkisten rotujen ykseys voisi toteutua yhdelle rodulle hyvin, esimerkiksi nykyisen Puolan ja Unkarin alueella. Tuohon suuntaan voisi hakeutua se rotu, joka tunnistaa oman rotutyypillisen käyttäytymisensä. Miehet on miehiä, naiset on naisia, se on biologiaa, sitä on turha yrittää sekoittaa ja nuorisoa ei saa hämmentää puhumalla sukupuolten moninaisuudesta. Homot voisivat viedä sateenkaariliput mennessään, kun muuttavat maailmalle oman rotunsa joukkoon. Samanlaiset ja samannäköiset ihmiset kuuluvat yhteen. Ja tässä maassa se tarkoittaa valkoihoisia miehiä ja naisia. Muut löytänevät oman paikkansa muualta. Väärän näköisten ihmisten maahanmuutto on haitallista. Ruoka on kunnon ruokaa, ei mitään rehuja. Syödään kunnolla lihaa, grillataan ja paistetaan voissa. Kouluissa pitäisi olla pakollinen liharuokapäivä joka päivä. Liikkuminen tehdään omalla autolla ja sähkö tehdään kotimaisella hiilellä, turpeella, palavalla kivellä ja vesivoimalla. Aurinkovoima on ok, mutta ei riitä. Siksi hiili ja kotimainen turve. Ilmastonmuutoksen teoreettinen mahdollisuus tunnistetaan, mutta se ei pilata kotimaista kilpailukykyä, koska ongelmat johtuvat muista maista, Kiinasta ja Intiasta ja siksi ongelmat on ratkaistava siellä, ei meillä…
Tänne vaikeuksissa olevaan pohjolaan saisivat jäädä kärsimään ne, joiden henkisen rodun mukaan ei ole väliä miltä ihminen näyttää tai millaista kulttuuria hän edustaa. Monikulttuurisuus on rikkaus. Ihminen voisi ilmaista olemustaan myös moninaisemmalla ulottuvuudella kuin mies-nainen, tyttö-poika. Sateenkaarilippuja näkyisi kaikkialla. Elämää muutettaisiin ekologisemmaksi panostamalla uusiutuviin energiamuotoihin ja toivoen teknologisen kehityksen ratkaisevan ongelmat. Metsissä retkeiltäisiin ihastelemassa monimuotoisuutta ja luontomatkailu toisi vaatimattomia lisätuloja, jotka eivät korvaisi metsäteollisuuden loppumisesta aiheutuneita menetyksiä. Elintaso laskisi. Yhteisöllisyys ja luovuudesta ja moninaisuudesta syntyvät uudet innovaatiot saattaisivat tulevaisuudessa luoda uuden Nokian. Talvella puettaisiin lisää villapaitoja päälle, jos ei lämpöä riitä, kun on kova pakkanen ja ei tuule. Sähkölaskun suuruus riippuisi siitä tuuleeko vai ei. Ainakin siihen saakka, että ydinvoimaloita saadaan lisää. Joukkoliikenne olisi liikkumisen runko, autoilua verotettaisiin kovasti. Aikaa menisi enemmän, mutta samalla vapautuisi rahaa omaan käyttöön, kun ei maksasi oman auton seisottamisesta pihalla. Ruokavalio olisi kasvispainotteinen ja kotimaista kalaa syötäisiin enemmän. Liharuokaa syötäisiin harvoin, koska luonnonmukainen ulkona vapaata laiduntava karja olisi paljon kalliimpaa kuin tehotuotettu kasler. Koulun ruokalinjastolla kasvisruoka olisi aina ensimmäinen vaihtoehto. Useina päivinä ruokalinjastolla olisi vain kasvisruokaa tai kotimaista kalaa, ei lainkaan lihaa. Aivopestyt oppilasraukat eivät edes tajuaisi, että tuollainen olisi muka aivan normaalia, eivätkä osaisi edes kapinoida kasvisruokaa vastaan…
Noiden väliin tuohon balttian alueelle voisi muodostua sellainen epämääräinen sekasikiö, joissa ihmiset voisivat elää näiden kahden rodun välistä elämää. Kutsuttakoon heitä vaikka ristiinpukeutujiksi. Heteromiehiä, jotka söisivät vain kasvisruokaa tai lesboja, jotka ajavat rekkaa ja syövät lihaa tai homoja, jotka seuraavat jääkiekkoa. Heitä on kuitenkin niin vähän. Ja tulevaisuudessa varmaan jossain vaiheessa loppuvat, kun asiat normalisoituvat ja ihmiset palaavat tästä kieroutuneesta sukupuoli-identiteettejä väärentävästä nykymaailmasta luonnolliseen biologiseen tilaan.
Olisi luonnonmukaista ja yhtenäisyyttä edistävää, jos samaa henkistä rotua edustavat ihmiset asuisivat samalla yhtenäisellä alueella ja toista rotua edustavat asuisivat toisaalla.
Ketjun aiheeseen ja Eurooppaan liittyen olisi harkitsemisen arvoista luoda malli, joka kannustaisi samanlaisia ihmisiä hakeutumaan yhteen, yhtenäiselle maantieteelliselle alueelle. Euroopan karttaa katsoen täällä asuvien henkisten rotujen ykseys voisi toteutua yhdelle rodulle hyvin, esimerkiksi nykyisen Puolan ja Unkarin alueella. Tuohon suuntaan voisi hakeutua se rotu, joka tunnistaa oman rotutyypillisen käyttäytymisensä. Miehet on miehiä, naiset on naisia, se on biologiaa, sitä on turha yrittää sekoittaa ja nuorisoa ei saa hämmentää puhumalla sukupuolten moninaisuudesta. Homot voisivat viedä sateenkaariliput mennessään, kun muuttavat maailmalle oman rotunsa joukkoon. Samanlaiset ja samannäköiset ihmiset kuuluvat yhteen. Ja tässä maassa se tarkoittaa valkoihoisia miehiä ja naisia. Muut löytänevät oman paikkansa muualta. Väärän näköisten ihmisten maahanmuutto on haitallista. Ruoka on kunnon ruokaa, ei mitään rehuja. Syödään kunnolla lihaa, grillataan ja paistetaan voissa. Kouluissa pitäisi olla pakollinen liharuokapäivä joka päivä. Liikkuminen tehdään omalla autolla ja sähkö tehdään kotimaisella hiilellä, turpeella, palavalla kivellä ja vesivoimalla. Aurinkovoima on ok, mutta ei riitä. Siksi hiili ja kotimainen turve. Ilmastonmuutoksen teoreettinen mahdollisuus tunnistetaan, mutta se ei pilata kotimaista kilpailukykyä, koska ongelmat johtuvat muista maista, Kiinasta ja Intiasta ja siksi ongelmat on ratkaistava siellä, ei meillä…
Tänne vaikeuksissa olevaan pohjolaan saisivat jäädä kärsimään ne, joiden henkisen rodun mukaan ei ole väliä miltä ihminen näyttää tai millaista kulttuuria hän edustaa. Monikulttuurisuus on rikkaus. Ihminen voisi ilmaista olemustaan myös moninaisemmalla ulottuvuudella kuin mies-nainen, tyttö-poika. Sateenkaarilippuja näkyisi kaikkialla. Elämää muutettaisiin ekologisemmaksi panostamalla uusiutuviin energiamuotoihin ja toivoen teknologisen kehityksen ratkaisevan ongelmat. Metsissä retkeiltäisiin ihastelemassa monimuotoisuutta ja luontomatkailu toisi vaatimattomia lisätuloja, jotka eivät korvaisi metsäteollisuuden loppumisesta aiheutuneita menetyksiä. Elintaso laskisi. Yhteisöllisyys ja luovuudesta ja moninaisuudesta syntyvät uudet innovaatiot saattaisivat tulevaisuudessa luoda uuden Nokian. Talvella puettaisiin lisää villapaitoja päälle, jos ei lämpöä riitä, kun on kova pakkanen ja ei tuule. Sähkölaskun suuruus riippuisi siitä tuuleeko vai ei. Ainakin siihen saakka, että ydinvoimaloita saadaan lisää. Joukkoliikenne olisi liikkumisen runko, autoilua verotettaisiin kovasti. Aikaa menisi enemmän, mutta samalla vapautuisi rahaa omaan käyttöön, kun ei maksasi oman auton seisottamisesta pihalla. Ruokavalio olisi kasvispainotteinen ja kotimaista kalaa syötäisiin enemmän. Liharuokaa syötäisiin harvoin, koska luonnonmukainen ulkona vapaata laiduntava karja olisi paljon kalliimpaa kuin tehotuotettu kasler. Koulun ruokalinjastolla kasvisruoka olisi aina ensimmäinen vaihtoehto. Useina päivinä ruokalinjastolla olisi vain kasvisruokaa tai kotimaista kalaa, ei lainkaan lihaa. Aivopestyt oppilasraukat eivät edes tajuaisi, että tuollainen olisi muka aivan normaalia, eivätkä osaisi edes kapinoida kasvisruokaa vastaan…
Noiden väliin tuohon balttian alueelle voisi muodostua sellainen epämääräinen sekasikiö, joissa ihmiset voisivat elää näiden kahden rodun välistä elämää. Kutsuttakoon heitä vaikka ristiinpukeutujiksi. Heteromiehiä, jotka söisivät vain kasvisruokaa tai lesboja, jotka ajavat rekkaa ja syövät lihaa tai homoja, jotka seuraavat jääkiekkoa. Heitä on kuitenkin niin vähän. Ja tulevaisuudessa varmaan jossain vaiheessa loppuvat, kun asiat normalisoituvat ja ihmiset palaavat tästä kieroutuneesta sukupuoli-identiteettejä väärentävästä nykymaailmasta luonnolliseen biologiseen tilaan.
Äläs nyt. Tuolla näytti olevan pitkälti samat syyt lähteä mukaan politiikkaan kuin Toni Halmeella. Ettei vaan olisi kaappi-persu.
Uskotko ihan oikeasti että Fatim Diarra tai tässä ketjussa kirjoittava ehdokas ovat ensi vaalikaudella todennäköisiä James Hirvisaaren ja Ano Turtiaisen kaltaisia valtakunnan hörhöjä tai vaan ihan tavallisia kiihottamista kansanryhmää vastaan käräjille joutuvia (tai kansanedustajuuden siltä pelastamia) persuedustajia?
Vai onko tämä vain tuttua ja takuuvarmaa whataboutismia?
ps.
Muistatteko muuten kun Li sanoi kakkasanan Halla-aholle?
Söpöä kun ette edes uskalla puhua musta nimellä. Henkilökohtaisuuksiin kuitenkin uskallusta löytyy. Ehkä taas kertoo jostain enemmän.
Edit: Tässä sitä persuilua ihan kunnolla:
Liitteet
Ei yhtään mihinkään. Tai no samaan kuin ne Purran mainitsemat useat tutkimukset.
Tuttua populismia äärivasemmalta ja äärioikealta. Politiikka on helvetin tyhmää ja joko idiootit tekevät päätöksiä tai päätökset ovat joka tapauksessa järjenvastaisia.
Kun olet kertomasi mukaan EK 2023 vaaleissa ehdokkaana, onko sulla oikeasti jotain annettavaa esimerkiksi talous- tai ulkopolitiikassa tai suurten tulevaisuushaasteiden ratkaisemisessa? Vai onko kahjotasoinen populismi se, millä ratsastat vaaleissa?
Ai että. Vanha kunnon ”ite oot”. En ole vasemmalla enkä oikealla, enkä missään ääripäässä. Ymmärrän kyllä että persujen kannattajana pitää yrittää leimata toista whataboutismeilla ja keksiä päässään toisen sanomisista jotain mitä itse haluaa kuulla. Mä en noin kahden kolmen lauseen perusteella kyllä tekisi kenestäkään mitään mielikuvia. Kirjoitan auki joskus paremmin vaikka oikeassa ketjussa mielipiteeni populismista.
Liberaalien listoilta olen ehdolla, koska näin että leikattavaa löytyy-lista on hyvä lähtökohta lähteä purkamaan suomalaista poliittista systeemiä. Tämä ei kuitenkaan tapahdu yhdessä, kahdessa tai edes kolmessa vaalikaudessa, vaan tarkoitus on nostaa esiin nykymenoa haastavia tekoja ja mielipiteitä. Muutos on aina hidasta, mutta silti sen aloitus on aina tärkeää.
Käsitykseni sinusta kaappi-persuna vain vahvistui tämän myötä. Pyrit kaikin tavoin kieltämään sen, mutta samaan aikaan se kiinnostaa ihan helvetisti ja ajatukset pyörii jatkuvasti sen ympärillä tuoden sisällön elämään. Nyt vaan rohkeasti ulos sieltä kaapista.
Ymmärräthän muuten sen, että poliitikkona sinun pitäisi kestää myös eriäviä mielipiteitä. Myös sen että päätä aukomalla ja vittuilemalla, saat sitä samaa takaisin. Nyt tunnut olevan prototyyppi arvoliberaalista, jonka parempaa arvomaailmaa ei kukaan saa kyseenalaistaa ja jonka poliittinen agenda perustuu pelkkään vastakkainasetteluun persujen kanssa.
Et siis kyennyt perustelemaan aivan järkyttävää populismiasi mitenkään muuten kuin leimaamalla minut PS:n kannattajaksi lainatessani omaa tekstiäsi. Edelleen olen Kokoomuksen enemmän liberaali- kuin konservatiivipuolella. Syy miksi nostin tekstisi esille löytyy tekstisi sisällöstä. Se on politiikkaa ja päättäjiä halventava populistiseen tapaan. Vastaavaa tekstiä sisällöltään ovat käyttäneet monet tunnetut populistit.
Halme tuli lainaamastani kappaleesta mieleen. Hänellä oli tapana kertoa, miten "miten helvetin tyhmää politiikka on ja miten vituilleen asiat ovat. Ja tietty se miten järjenvastaista toiminta on usein".
No, kukin tavallaan.
Jälleen kerran, ”ite oot” on todella huono ja halpa tapa vastata jos joku on eri mieltä. Päälle vielä omassa päässä kehitetty mielikuva jota yritetään mukafiksusti kerrata useasti ja hihitellään omalle nokkeluudelle. Käy mielipiteen ja asian kanssa keskustelemaan, ei henkilön. Tietty tuo vaatisi että täälläkin Persut uskaltaisivat olla jotain mieltä ja vielä haastaisivat itseään. Paljon pyydetty, tiedän.
En mä ole poliitikko. En luo omaa persoonaani sen mukaan että olisin poliitikko. Ihminen on monimutkaisempi kuin jonkun tuntemattoman päässä kehitelty himmeli. Ja tämä koskee ihan kaikkia. Mä olen invidualismin puolella, en äärioikean/kevytoikean persujen/äärivasemmiston jne. jne. Mä en luo mielipiteitäni minkään suuntauksen mukaan, vaan siten että itse haastan itseäni ja mielelläni puhun myös kaikkien kanssa jotka ovat eri mieltä. Mutta siihen puutun ja myös vittuilen jos ei uskalleta kysyä, haastaa tai käydään henkilökohtaisuuksiin. Siinä ihan hyvä tavoite.
Oli huonosti avattu ja liian lyhyesti myös kyllä meikäläiseltä tässä kiireessä, siitä samaa mieltä. Kirjoittelen pidemmin kun ehdin ja yritän muistaa myös tägätä teikäläisen, niin saan paremmin avattua. Nyt huomaan että tuo oli huonosti avattu meikäläiseltä, pahoittelut siitä.
Ja joo en halua kuulostaa myöskään ns. yhden asian ponilta kuten täällä mainittu Halme tai Hakkarainen. Pahoittelut siitä myös muille keskustelijoille! Mun maailmankuva lähtee invidualismista ja pohjaa paljon satanismiin. Avaan tätä myös myöhemmin paremmin.
Tässä kuvaat hyvin omaa tapaasi keskustella ja vastata täällä muille jotka sinua kyseenalaistavat, esim. tuo cobolin lokerointi.
Mutta se siitä osaltani.
Vahvalta pohjalta lähdet ek-vaaleihin, jos välität ettei ihmisen alkuperästä, evoluutiosta, roduista ja etnisyyksistä, näin muutama mainitakseni, olisi tehty jo satoja vuosia verraisarvioituja tutkimuksia.
Mikäs se aihe oli? Voidaan toki unohtaa, että persujen joukosta tulivat sekä James että Ano. Ja voidaan sulkea silmät Tynkkysen performanssilta ja vieraslajipuheet eduskunnassa.
Puhutaanko Hakkaraisesta? Tuosta seksuaalirikollisesta ja selvästi alkoholiongelmaisesta ääniharavasta? Ville Tavion asiapuheista? Laura Huhtasaaren kootuista twiiteistä viime vuosilta? Jani Mäkelän somekäytöksestä?
Vai haluatko keskustella hiljattain julkaistun talouspoliittisen ohjelman vaikutuksista kansantalouteen?
Itseäni vähän ihmetyttää pitäytyminen EU-eron tavoittelemisesta. Ilmeisesti Brexit on ollut persujen mielestä sellainen menestys, että sitä kannattaa Suomenkin tavoitella.
Muistanko väärin vai oliko persuissa vähiten kannatusta itänaapurin paskaläjää vastaan asetetuille pakotteille? Voidaan näistäkin keskustella, mutta mielellään ilman Entäs noi muut -spinnauksia.
Sen verran otan tähän keskusteluun osaa, että arvailusta voi saada palstalla 1kk jäähyn niin, sanoisin sen vaan olevan älykästä.
Sitten aiheeseen, paljon on pöyristelijöitä päivittäin tälläkin palstalla, mutta mielestäni persut on hyvin esittäneet omat mielipiteensä taktiikalla "lapa jäähän, nimi lehteen". Vaaleissa sitten nähtään onko heidän tapansa ollut niin sanotusti tuottava tapa saada äänestäjiä. Joka tapauksessa puolue eroaa kaikista muista puolueista mm. EU politiikan osalta ja maahanmuuton osalta, eli puolue on selkeä vaihtoehto osalle suomalaisista.
No käyppä vaikka oman kuplan ulkopuolella kysymässä onko yleinen näkemys, että on ihmislaji ja siihen kuuluvia eri ihmisrotuja vai ainoastaan yksi ihmisrotu. Verraisarvioituja tutkimuksia löydät molemmista näkökulmista, kun alat etsimään.
Minä en tämän syvällisempään analysointiin omaa oikeastaan minkäänlaista kompetenssia, kun en ole tämänkaltaisista kallonmittaustutkimuksista edes kovinkaan kiinnostunut.
Ja jotta ei jäisi epäselväksi niin kyllä, kaikki ihmiset ovat syntyessään samanarvoisia.
Tässä hyvä pointti ja hyvä myös mun muistuttaa että olen kyllä täällä paljastanut oman henkilöllisyyden, että siitä ei voi saada bannia jos sitä arvailee. Ja jos saisi niin varmasti kertoisin saman modeille että olen paljastanut. Ja siis vuosien mittaan myös mun jutuista on se muutenkin tullut ilmi.
No mut missä on ne monet tutkimukset joissa kerrotaan että ihmisiä on monta eri rotua? Siis niinkuin esim. Homo Sapiensin lisäksi?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy