Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

"Rotu" on ennen kaikkea vanhentunut käsite, mitä ei moderni tiede tue. Geneettiset erot kansojen välillä ovat häviävän pieniä ja vaikka meitä ihmisiä on monen näköisiä, kyse on yhdestä ainoasta ihmisrodusta.

USA:ssa tunnetusti "race" merkitsee paljon, mutta ihmisten määrittäminen "white", "black", "asian" jne. -muotteihin ei ole nykyaikaa. Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettei esimerkiksi Suomessa tilastoida väestöä "rotujen" perusteella, vaan suomalaisuus määrittyy ennen kaikkea kansalaisuuden perusteella.

 

[heketsu88]

Omien ennakkoluulojeni perusteella luulisin valtaosan persujen kannattajista ajattelevat kuten johtajattarensa. Muuten minkälainen ihmisrotu on maltilliset persuäänestäjät?

No lähinnä ne muista puolueista siirtyneet äänestäjät.

 

[finnjewel]

"Rotu" on ennen kaikkea vanhentunut käsite, mitä ei moderni tiede tue. Geneettiset erot kansojen välillä ovat häviävän pieniä ja vaikka meitä ihmisiä on monen näköisiä, kyse on yhdestä ainoasta ihmisrodusta.

USA:ssa tunnetusti "race" merkitsee paljon, mutta ihmisten määrittäminen "white", "black", "asian" jne. -muotteihin ei ole nykyaikaa. Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettei esimerkiksi Suomessa tilastoida väestöä "rotujen" perusteella, vaan suomalaisuus määrittyy ennen kaikkea kansalaisuuden perusteella.

Mitä mieltä olet käsitteestä "etninen ryhmä"?
Voisin väittää, että kaikki Suomen kansalaiset eivät kuulu samaan etniseen ryhmään.

 

[Ann Arbor]

Mitä mieltä olet käsitteestä "etninen ryhmä"?
Voisin väittää, että kaikki Suomen kansalaiset eivät kuulu samaan etniseen ryhmään.

Nämähän ovat määritelmäkysymyksiä, joskaan eivät helppoja sellaisia. Miten määritellä "suomalainen" tai "kantasuomalainen" jne. Itse miellän suomalaisuuden ennen kaikkea kansalaisuuden, en sukutaustan, tai geenien mukaan. Huomioiden globalisaation mukanaantuoman laajan muuttoliikkeen, suomalaisuuden rajaaminen pelkästään sukupolvien taakse ulottuvan perimän perusteella ei ole tarkoituksenmukaista, eikä ennen kaikkea inhimillistä. Vaikkei yksikään uuden mantereen yhteiskunnista täydellinen olekaan, toivon ja uskon myös Euroopan omaksuvan heidän inkluusion, mitä tulee väestön heterogeeniseen taustaan, mutta silti yhteen kansaan.

 

[moby]

"Rotu" on ennen kaikkea vanhentunut käsite, mitä ei moderni tiede tue. Geneettiset erot kansojen välillä ovat häviävän pieniä ja vaikka meitä ihmisiä on monen näköisiä, kyse on yhdestä ainoasta ihmisrodusta.

USA:ssa tunnetusti "race" merkitsee paljon, mutta ihmisten määrittäminen "white", "black", "asian" jne. -muotteihin ei ole nykyaikaa. Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettei esimerkiksi Suomessa tilastoida väestöä "rotujen" perusteella, vaan suomalaisuus määrittyy ennen kaikkea kansalaisuuden perusteella.

Setämiehillä on omat mielipiteensä ja Riikka puhuu heille. Rotu on mielestäni parempi käsite kuin intersektionaalinen feminismi. Toinen käsite on totuus ja toinen on lumihiutalehöttöä. Setämiehet haluavat faktoja, eivät suikaan "musta tuntuu" lottoa.

 

[SergeiK]

Tuon jaetun twiitin twiittaaja muuten taitaa sekoittaa kaksi asiaa - lajin ja rodun:

Linkki: https://twitter.com/VilleRiihonen/status/1618958750211248128

Laji ei ole englanniksi "race" vaan "species".

EDIT. ja kun luin tuota ketjua tarkemmin niin Purraa syytettiin eugeniikasta koska vastasi kyllä että on olemassa ihmisrotuja.

Ottaen huomioon pohjoismaalaisen kontekstin eugeniikkaan niin se tarkoittaa meillä lähinnä vammaisten tai mielenterveyspotilaiden pakkosterilisointia.

Toki voi olla että tämäkin historia on jälleen uudelleenkirjoitettu ("oiennettu") ja Oseania on ollut aina sodassa Euraasian kanssa. Sellaista on näet liiikkeellä.

 

[penaz]

Setämiehillä on omat mielipiteensä ja Riikka puhuu heille.

Eikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?

 

[moby]

Eikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?

Persujen naisäänestäjät ovat konservatiiveja, jotka ymmärtävät "setämies" puhetta

 

[444]

Eikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?

Ne on transsetämiehiä.

 

[Ann Arbor]

Pakko toivoa mediankin tarttuvan Purran kommenttiin "rotueroista". En usko juuri kenenkään kiistävän kulttuurieroja eri kansojen välillä, mutta nämä eivät ole geeniemme määrittämiä, vaan sosiaalisten rakenteiden aikaansaannoksia.

 

[skode]

Purra on ainakin idiootti. Mikä nyt ei epäselvää ollut.

Noin marginaalipuoleen ehdokkaaksi olet yllättävän kärkäs tuomitsemaan ihmisiä ja lokeroimaan myöskin asioita omalla agendallasi. Koska ilmeisesti (ainakin omien kirjoitustesi perusteella) edustat kuitenkin myös Liberaalien kantaa, niin myöskään kenenkään Liberaalin ei tule tehdä yhteistyötä ilmeisesti Perussuomalaisten kanssa? Ihan vain vinkkinä noin yleisesti jos meinaat tosissasi politiikkaa harrastella suosittelen etenkin eduskuntatasolla (ja nyt muutenkin) ehkä hieman miettimään ennakkoon asennetta yleensä ottaen yhteistyöhön erilaisten arvojen ja ihmisten kanssa. Yleensäottaen ihmisille varmaan tulee oikeasti yllätyksenä että siellä suljettujen ovien takana saattaa hyvinkin yllättävät tahot olla samanmielisiä ja suuri osa asioista saadaan nätissä sovussa kaikkien kesken ratkottua. Saattaapi eri puolueiden "idiooteimmat" jäsenet olla keskenään parhaimpia kavereita.

Toki jos puheet ehdokkuudesta tai itse ehdokkuus on jotain vitsiä, niin sitten asia erikseen ja anna palaa..

 

[Ressa]

Toittavasti kukaan twitterissä ei mene esim. Finlexiin ja kirjoita hakukenttään esim. rotu tai rodun. Siinä on kohta eduskuntatalolla isot mellakat rasismin ym vuoksi.

ai ei olekkaan? onko siis tässä ongelma kuka sanoo eikä se mitä sanoo.

 

[finnjewel]

Ne on transsetämiehiä.

Jos tarkkoihin määritelmiin mennään, niin omanlaisiaan ryhmiä ovat transsetämiehet ja transsetänaiset jsekä transsetamiehet ja transsetanaiset.

 

[Animal]

Nämähän ovat määritelmäkysymyksiä, joskaan eivät helppoja sellaisia. Miten määritellä "suomalainen" tai "kantasuomalainen" jne. Itse miellän suomalaisuuden ennen kaikkea kansalaisuuden, en sukutaustan, tai geenien mukaan. Huomioiden globalisaation mukanaantuoman laajan muuttoliikkeen, suomalaisuuden rajaaminen pelkästään sukupolvien taakse ulottuvan perimän perusteella ei ole tarkoituksenmukaista, eikä ennen kaikkea inhimillistä. Vaikkei yksikään uuden mantereen yhteiskunnista täydellinen olekaan, toivon ja uskon myös Euroopan omaksuvan heidän inkluusion, mitä tulee väestön heterogeeniseen taustaan, mutta silti yhteen kansaan.

En itseasiassa ole eri mieltä kanssasi, enkä myöskään pidä kovinkaan mielekkäänä mitään sukutaulujen tutkimista aitoon 30-luvun Nürnberg -henkeen kuka on perimältään suomalainen ja kuka ei, ellei joku sitä erikseen itse halua selvittää. Samalla on sanottava, että en myöskään pystyisi vakavalla naamalla väittää olevani somali, afgaani tai kiinalainen vaikka olisin asunut jossain näistä maista ja hankkinut ko. maan kansalaisuuden. Tai vaikka olisin syntynyt suomalaiseen perheeseen jossain noista maista.

 

[Animal]

Nyt oli kyllä Purralta sellainen lausunto, mitä ei saa painaa villasella, kyseessä kun on gallupeissa toisena olevan puolueen kandidaatti Suomen pääministeriksi. 2023 tämänkaltaisia näkemyksiä ei toivoisi enää kuulevan. Orpolle pisteet.

Tuo itse klippikaappaus on taas sellaista vääristelevää ja asiayhteydestä irroitettua vasemmistolaista hevonpaskaa. Sujuvasti on jätetty edellinen kysymys pois, jossa Purra vastaa kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia ja tuossakin sanoo, asiasta olevan erilaisia tutkimuksia, mikä faktisesti pitää paikkansa.

En oikeasti ymmärrä miten nämä tietyt vasuri-kempot (en siis viittaa keneenkään palstalaiseen) pystyvät katsomaan itseään peilistä, vuodesta toiseen sama väsynyt levy, haetaan jostain asiayhteydestä irroitetuista lausunnoista jotain "todisteita" omalle mölyapinalaumalle, kuinka nyt on natsit nousemassa valtaan ja rotuopit ovat arkipäiväistymässä, vaikka Persut täysin johdonmukaisesti ovat potkineet kaikki etnonationalistit pihalle. Sama koskee näitä politologi-Pursiaisia, jotka väittävät ns. tiedemiehen auktoriteetilla, että Suomessa joku puolue tavoittelee jotain täydellistä omavaraisuutta ja käyttää esimerkkinä kahvia ulkomailta tuodusta tuotteesta. Loppukaneetiksi tietty lause "kaikki tämä on Putinin pussiin pelaamista", josta on hyvää vauhtia muodostumassa 2020-luvun natsikortti Suomessa.

 

[penaz]

Kyllä minua kovasti loukkaa jos joku kehtaa minua kuvailla valkoihoiseksi. Varsinkin jos olisin vaikkapa lomareissussa ulkomailla missä erottuisin vyölaukulla ja hawaijipaidalla muista.

Kun asuin aikoinaan Barbadoksella niin siellä toiset paikalliset kutsuivat auringossa itsensä hölmösti polttaneita turisteja pinkeiksi.

 

[mikko600]

Noin marginaalipuoleen ehdokkaaksi olet yllättävän kärkäs tuomitsemaan ihmisiä ja lokeroimaan myöskin asioita omalla agendallasi. Koska ilmeisesti (ainakin omien kirjoitustesi perusteella) edustat kuitenkin myös Liberaalien kantaa, niin myöskään kenenkään Liberaalin ei tule tehdä yhteistyötä ilmeisesti Perussuomalaisten kanssa? Ihan vain vinkkinä noin yleisesti jos meinaat tosissasi politiikkaa harrastella suosittelen etenkin eduskuntatasolla (ja nyt muutenkin) ehkä hieman miettimään ennakkoon asennetta yleensä ottaen yhteistyöhön erilaisten arvojen ja ihmisten kanssa. Yleensäottaen ihmisille varmaan tulee oikeasti yllätyksenä että siellä suljettujen ovien takana saattaa hyvinkin yllättävät tahot olla samanmielisiä ja suuri osa asioista saadaan nätissä sovussa kaikkien kesken ratkottua. Saattaapi eri puolueiden "idiooteimmat" jäsenet olla keskenään parhaimpia kavereita.

Toki jos puheet ehdokkuudesta tai itse ehdokkuus on jotain vitsiä, niin sitten asia erikseen ja anna palaa..

Vaikka olen liberaalien ehdokas, pystyn silti kertomaan oman mielipiteeni muista ihmisistä/puolueista/päättäjistä. Enemmän meikäläistä kiinnostaa se, että olen oma itseni, kuin se että mitenhän nyt puolue tästä mun mielipiteestä miettii. Siihen päälle että olen kaikenlaista populismia vastaan, niin ei kiinnosta ns. pätkääkään jos joku loukkaantuu siitä että sanon että persuilla on typerät jutut.

 

[vsmo]

Vaikka olen liberaalien ehdokas, pystyn silti kertomaan oman mielipiteeni muista ihmisistä/puolueista/päättäjistä. Enemmän meikäläistä kiinnostaa se, että olen oma itseni, kuin se että mitenhän nyt puolue tästä mun mielipiteestä miettii. Siihen päälle että olen kaikenlaista populismia vastaan, niin ei kiinnosta ns. pätkääkään jos joku loukkaantuu siitä että sanon että persuilla on typerät jutut.

Haluatko määritellä kaikenlaisen populismin? Varmasti maahanmuutto ja ilmasto kuuluu mutta onko muuta?

 

[TosiFani]

Hiiri on syntynyt tallissa, se on siis hevonen.

No niin, nyt päästään kiinni Perussuomalaisten älykkääseen ajatteluun...

Purra tiesi mihin vastasi, nyt fanit yrittävät puolustella häntä semanttisella kikkailulla. Toinen kysymys on, tekikö Purra tämän tarkoituksella vai tyhmyyttään.

Homo sapiens, nykyihminen, on ainoa maapallolla esiintyvä ihmisten heimoon kuuluva nisäkäs. Biologian kannalta asia on hyvin selkeä, asuinpaikka tai esim. ihon väri ei määrittele dna:ta. Kahden Porissa asuvan naapurin dna voi erota enemmän kuin porilaisen ja Teheranissa asuvan iranilaisen. Dna vaihtelee yksilöiden välillä, ei kansojen.

 

[mikko600]

Liberaalien oma Teuvo Hakkarainen. Äänimäärä jää murto-osaan esikuvasta.

Äiä!

Sun aikaisempi typerä tallivertaus ja tämä kommentti niin joo, paree pelata pulun kanssa shakkia kuin saada sulle hyvä mieli kun pääset lässyttämään persu-retoriikkaa lisää.

 

[mikko600]

Purra tiesi mihin vastasi, nyt fanit yrittävät puolustella häntä semanttisella kikkailulla. Toinen kysymys on, tekikö Purra tämän tarkoituksella vai tyhmyyttään

Tämähän se. Kikkailu semantiikalla ja tyhmyyden ylistys. Siinä persu-kannattajien ydin.

 

[mikko600]

Haluatko määritellä kaikenlaisen populismin? Varmasti maahanmuutto ja ilmasto kuuluu mutta onko muuta?

Yritän vastata mahdollisimman lyhyesti ja persuja koskien, mutta juurikin semantiikalla kikkailu ja sillä ylpeily on persujen pahinta populismia. Uskalletaan vain vihjata niin että aina voi sanoa ”vastaan”, mutta ei uskalleta olla oikeasti mitään mieltä. Persut ovat pelkureita.

 

[vsmo]

Yritän vastata mahdollisimman lyhyesti ja Persian koskien, mutta juurikin semantiikalla kikkailu ja sillä ylpeily on persujen pahinta populismia. Uskalletaan vain vihjata niin että aina voi sanoa ”vastaan”, mutta ei uskalleta olla oikeasti mitään mieltä. Persut ovat pelkureita.

Hyvä yritys kuulostaa poliitikolta. Kannattaa harjoitella kuitenkin vielä.

 

[Mojo]

Tekopyhää skeidaa, kun samalla kannatetaan saudien rahoilla pyörivää britti-joukkuetta. Menee samaan kastiin kuin KHL-Narrit ja politiikkaa ja urheilua ei pidä sekoittaa keskenään selittelyt.

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo... mutku-mutku...

 

[Animal]

Purra tiesi mihin vastasi, nyt fanit yrittävät puolustella häntä semanttisella kikkailulla. Toinen kysymys on, tekikö Purra tämän tarkoituksella vai tyhmyyttään.

Miksi Purraa pitäisi jotenkin erikseen puolustella? Luuletko että Purralle tai hänen kannattajilleen on mitään merkitystä pöyristyykö joku liberaali hänen kommenteistaan? Tuo mitä Purra vastasi on täysin keskimääräinen vastaus mitä suomalaiset yleisestikin vastaisivat.