Mikä vaihtoehto he sitten ovat, jos eivät parempaan pysty?
Mikä vaihtoehto he sitten ovat, jos eivät parempaan pysty?Pidän todennäköisempänä, että persujen talousnerot onnistuvat tuossa kuin vasemmiston talousosaamisen kärkiehdokkaat Saramo, Mäkynen ym.
Taisi Purralla vaan mennä löysät housuun kun katsoi viimeisiä gallup lukemia ja huomasi, että perkele, tätä menoa me ollaan keväällä hallituksessa ja joudutaan ihan vastuutakin kantamaan. Parempi äkkiä heitellä jotain typerää, ettei vaan kukaan pyydä meitä hallitukseen.
No kerroppa sinä sitten, mitä hyötyä Suomelle EU-erosta nyt olisi. Haitoista täällä on jo kirjoitettu.Argumenteilla sitten voidaan keskustella puolesta ja vastaan.
Niin kauan kuin ero EU:sta on mahdollinen, niin kai semmoisen mahdollisuus kannattaa meidän ihan kansakuntana pitää varasuunnitelmana taskussa. Vai onko jokin erityinen syy, miksi aiheesta ei saisi puhua hyötyineen ja haittoineen?
Miten luulet persujen Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa pystyvän ajamaan tuota linjaansa ja nostamaan kannatustaan?PS:n linja poikkeaa muista EU:n suhteen. Jos asioista ei keskustella avoimesti, nouseeko PS:n kannatus jossain vaiheessa yli 30 prosentin, koska suomalaiset eivät kannata yhteisvelkaa eivätkä Macronin tavoitteita EU:n liittovaltiosta.
Miten luulet persujen Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa pystyvän ajamaan tuota linjaansa ja nostamaan kannatustaan?
Kai se riippuu siitä, minkä Kokoomus katsoo tärkeäksi: Liittovaltiokehityksen edistämisen vaiko valtiotalouden haasteiden taklaamisen (yrittämisen).
Kai sitä nyt saa asioista keskustella ja mielipiteensä sanoa, kun nyt kuitenkin demokratiassa elämme. Eihän tässä tarvitse kauankaan mennä taaksepäin, kun käytännössä kaikki Nato-keskustelu tukahdutettiin useammastakin suunnasta. Ja eiväthän Persutkaan ole nyt mitään EU-eroa ajamassa eikä asia ole muutenkaan ajankohtainen, jos nyt viitsii niitä juttuja lukea otsikoita pidemmälle. Tulevaisuuttahan on kenenkään vaikea ennustaa kuten tässä ihan lähiaikoinakin on nähty.
Vihreät ovat lähteneet jopa hallituksesta ydinvoiman vuoksi ja tällä hetkellä ilmeisesti kannattavat ydinvoimaa. Tavoitteet voivat muuttua. Purra sanoi, että tämä ei nyt ole ajankohtaista, koska suomalaiset eivät näin tällä hetkellä ajattele ja seuraavassa poliittisessa ohjelmassa tuollaista tavoitetta ei välttämättä ole. Voittehan te nyt juhlia Purran tyhmyyttä, mutta katsotaan nyt ensin sinne vaalipäivän iltaan.EU-eron tavoittelu on hillittömän typerää ja siksi sitä tavoittelevia tahoja tullaan nyt ja tulevaisuudessakin enemmistön osalta kritisoimaan.
Voit varmaan mainita pari esimerkkiä tästä?EU:n kaltaisia organisaatioita on kaatunut ennenkin, eikä erilaisten maiden liitoilla ole ollut tapana kestaa kovin pitkiä aikoja.
Voit varmaan mainita pari esimerkkiä tästä?
PS on tosiaan ainoa puolue, joka ottaa tulevaisuuden huomioon ja jättää vaihtoehtoja. Kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta, joten vaihtoehto on hyvä olla olemassa.
Tulevaisuuden aikatauluista ja mahdollisista muutoksistahan ei kukaan tiedä, vaikka Väyrynen tiesikin Neuvostoliiton olevan ikuinen. Kaikkeenhan on kuitenkin hyvä varautua ettei sitten olla ihan sormi suussa mikäli jotain yllättävää tapahtuu.Tässä keskustellaan PS:n vuoden 2019 EU-poliittisesta linjanvedosta. Kysymys kuuluu: Uskooko joku oikeasti, että EU tulee olemaan seuraavien eurovaalien jälkeen samanlainen unioni kuin Ukrainan sotaa edeltävä EU?
Sinällään kunnioitettavaa, että Väyrynen ei tässä(kään) ole myöntänyt olleensa väärässä ja toimii edelleen tuon olettamuksen mukaan unohtamatta Paasikiven-Kekkosen linjaa Moskovaan :DTulevaisuuden aikatauluista ja mahdollisista muutoksistahan ei kukaan tiedä, vaikka Väyrynen tiesikin Neuvostoliiton olevan ikuinen.
No sieltähän löytyi mitä parhaimpia verrokkeja. Esim. Neuvostoliitto, johon tietysti liityttiin yhtä vapaaehtoisesti, jossa jäsenet säilyttivät samaan tapaan suvereniteettiaan (ml. mahdollisuus erota), ja joka johti vastaaviin merkittäviin taloudellisiin hyötyihin. Ei kai kukaan ihan oikeasti ole niin sekaisin, että vakavissaan näkisi Neuvostoliiton ja EU:n varrannollisina?No jos ei mitään ilmiselviä kuten Neuvostoliittoa mainita, niin ilmeisesti me kuulutaan vieläkin Hansaliittoon ja Kalmarin unioniin?
Semi-OT: Poliittisen spektrin vasemmassa laidassa ainakin paniikki on hyvällä tasolla.
No sieltähän löytyi mitä parhaimpia verrokkeja. Esim. Neuvostoliitto, johon tietysti liityttiin yhtä vapaaehtoisesti, jossa jäsenet säilyttivät samaan tapaan suvereniteettiaan (ml. mahdollisuus erota), ja joka johti vastaaviin merkittäviin taloudellisiin hyötyihin. Ei kai kukaan ihan oikeasti ole niin sekaisin, että vakavissaan näkisi Neuvostoliiton ja EU:n varrannollisina?
Semi-OT: Poliittisen spektrin vasemmassa laidassa ainakin paniikki on hyvällä tasolla.
Tästä on Suomessa eri näkemyksiä.Tässä keskustellaan PS:n vuoden 2019 EU-poliittisesta linjanvedosta. Kysymys kuuluu: Uskooko joku oikeasti, että EU tulee olemaan seuraavien eurovaalien jälkeen samanlainen unioni kuin Ukrainan sotaa edeltävä EU?
Puolan konservatiivinen Laki- ja Oikeus on Euroopan tämän hetken kiistaton ykköspuolue ja Puola valtiona maanosan moraalinen johtaja. Tämä tulee näkymään myös 100% varmuudella seuraavan parlamentin kokoonpanossa ja sen parlamentin päälimmäinen tehtävä ei tule olemaan mikään A. Stubb tai J. Käteinen -henkinen federalismifantsuttelu ja United States of Europe, vaan kova turvallisuus, Ukrainan jälleenrakennus ja maanosan traditioiden, valtioiden, liittolaisten ja taloudellisten intressien suojeleminen. Saksa ja Ranska ovat ns. last season.