Perussuomalaiset

[Fordél]

Tosin erittäin harva yritys voi pitemmän päälle jatkaa toimintaansa kehittämättä sitä ja junnaamalla paikoillaan. Olisiko tätä "kehittämistä" tapahtunut sitten ilman EU-rahaa vai olisiko luontainen kierto vienyt mukanaan paikalleen jämähtäneen sahan. Noh, sitä emme nyt tiedä, koska EU tarjosi laarinsa myös kritisoijilleen.

Ilman EU:ta se olisi voinut tapahtua kansallisella rahalla. Nyt se raha kierrätetään vain EU:n kautta ja ehkä kyseinen kritisoijakin jättäisi mielellään EU:n pois siitä välistä. Itse en toki ole hänen kanssaan samaa mieltä EU:sta, mutta en myöskään näe tässä yhtään mitään ongelmaa, että kritisoi jotain organisaatiota ja samalla ottaa siitä täyden hyödyn irti, varsinkin kun myös hänen verorahoilla on niitä EU-maksuja maksettu. Olisiko parempi vaihtoehto sitten jättää raha ottamatta ja pitää turpansa kiinni? Mielestäni ei.

 

[LaTe_Show]

Kovasti on ollut Teuvolla tulipaloja sammutettavana:

Aamulehti - "Kohukansanedustaja Hakkaraisen sahalla ollut peräti kuusi tulipaloa"

 

[cottonmouth]

Ilman EU:ta se olisi voinut tapahtua kansallisella rahalla. Nyt se raha kierrätetään vain EU:n kautta ja ehkä kyseinen kritisoijakin jättäisi mielellään EU:n pois siitä välistä. Itse en toki ole hänen kanssaan samaa mieltä EU:sta, mutta en myöskään näe tässä yhtään mitään ongelmaa, että kritisoi jotain organisaatiota ja samalla ottaa siitä täyden hyödyn irti, varsinkin kun myös hänen verorahoilla on niitä EU-maksuja maksettu.

Valitettavasti tässäkin suhteessa on aikalailla vaikea lähteä poimimaan rusinoita pullasta. Varmasti fiksua voisi olla jättää turha kierrätys väliin, mutta eihän tässä ole tuon Hakkaraisen pointti, vaan yleensä EU:n toiminnan dumaaminen ja varmasti olisi tyytyväinen, jos koko rakennelta sorrettaisiin. Nämähän ovat täysin hypoteettisia kysymyksi sitten mihin Suomen valtio näitä omia rahojaan kohdistaa, Hakkaraisille vai muille.

Olisiko parempi vaihtoehto sitten jättää raha ottamatta ja pitää turpansa kiinni?

Häh? Silloinhan sitä pontta kritisoida juurikin voisi olla. Nyt se on vähän väsynyttä (vrt. tuo edellisen viestini vertaus kasvissyöntiin..)

 

[Johannes]

Kovasti on ollut Teuvolla tulipaloja sammutettavana:

Aamulehti - "Kohukansanedustaja Hakkaraisen sahalla ollut peräti kuusi tulipaloa"

Kuusi sahapaloa, 460k EU-tukea ja kansanedustajan paikka = Hakkarainen hat-trick. Onnitteluni, pelimies.

 

[LaTe_Show]

Aattelitko, että samalla analogialla paperimiehetkään eivät sitten ota palkkaansa vastaan, kun ovat järjestelmään ja etenkin palkkaansa tyytymättömiä?

Tai vastustaa puoluetukia ja olla sitten hiljaa kun se kahdeksan miljoonaa pläjähtää tilille.

Sitä se on kun ollaan niin rehellisiä kun pystytään.

 

[LaTe_Show]

Jos Unionista on saatavissa rahaa, niin toki sitä kannattaa ottaa. Ottamatta jättäminen ei veisi EU:n vastustamista yhtään pidemmälle.

Ei tietenkään. On helpompaa vastustaa sellaista järjestelmää minkä varassa elää.

 

[Kampeaja]

Sikamainen väite tuo alempi osa kirjoitusta, jonka lainaat nimiini. En ole kirjoittanut tuollaista koskaan.

No voi kauhistus, tein virheen kun yritin samassa viestissä vastata myös mjr:lle. Korjasin asian.

Mutta voisiko herra tietäjä vastata itse asiaan. Jos kerran Suomi maksaa n. 2,4 mrd EU:lle ja saa takaisin suunnilleen 1,9 mrd, niin eikö se muka ole tosiasia jota saa kritisoida? Minä en henkilökohtaisesti Hakkaraisen tavoin eroaisi unionista, mutta kyllä Suomen poliitikkojen pitää ottaa ne päänsä muiden maiden perseistä ja alkaa röyhkeästi ajamaan Suomen etua (omien henkilökohtaisten eurobyrokraattiuriensa sijaan, kts Rehn tai Stubilo). Hyviä esimerkkimaita meille olisivat Kreikka ja Italia.

 

[mixu]

Nyt Marco Bjurströmkin valittaa sitä että Persut sai vaalivoiton. Meinaako nuo yhteiskunnan tyhjäntoimittajat vuorotellen käydä itkemässä kun kansa voitti? Jotain on pakko olla oikein Persujen politiikassa että se saa kaiken maailman hippaheikit nousemaan takajaloilleen.

 

[Johannes]

No voi kauhistus, tein virheen kun yritin samassa viestissä vastata myös mjr:lle. Korjasin asian.

Mutta voisiko herra tietäjä vastata itse asiaan. Jos kerran Suomi maksaa n. 2,4 mrd EU:lle ja saa takaisin suunnilleen 1,9 mrd, niin eikö se muka ole tosiasia jota saa kritisoida? Minä en henkilökohtaisesti Hakkaraisen tavoin eroaisi unionista, mutta kyllä Suomen poliitikkojen pitää ottaa ne päänsä muiden maiden perseistä ja alkaa röyhkeästi ajamaan Suomen etua (omien henkilökohtaisten eurobyrokraattiuriensa sijaan, kts Rehn tai Stubilo). Hyviä esimerkkimaita meille olisivat Kreikka ja Italia.

Saa kritisoida mitä hyvänsä, mutta en vastaa arvon Kampeajalle yhtään mitään. Ei riitä aika, eikä voimavarat.*

* copyright by Petteri Sihvonen

 

[msg]

Tai vastustaa puoluetukia ja olla sitten hiljaa kun se kahdeksan miljoonaa pläjähtää tilille.

Niin selityshän oli se, että ihmisen ja koiran välisestä rakkaudesta haaveileva Oinos-Pena otti tirsat juuri kun olisi pitänyt vastustaa puoluetukia. Soinihan tämänkin tiivisti hyvin vaali-iltana, kun sanoi nyt olevan tilipäivä.

 

[Dee Snider]

Kuusi sahapaloa, 460k EU-tukea ja kansanedustajan paikka = Hakkarainen hat-trick. Onnitteluni, pelimies.

Kyllä, näin on. Aikamoinen mulkku ja kätyri kyseessä. En ole ikinä kuullut, että jollain muulla sahalla olisi ikinä ollut tulipaloja. Itsekin sahalla työskennelleenä voin kertoa, että todella absurdia settiä Hakkaraisen sahalla. Kyllä Stadin kundit tietää nää jutut.

 

[Väsyneet Kädet]

..

Katsoin vasta nyt tuon HS:n videon. Paljon melua noussut vain siksi, että Hakkarainen kertoi, mitä kaverin poika oli sanonut.

Sahaa oli jo ikävä. Mitä varten sitten haki eduskuntaan? Mutta suurempi kysymys lienee se, että kuka tota äänesti. Videon perusteella toisaalta edustaa vähintäänkin sitä n. 20% kansasta. Ei taida jannulla olla aavistustakaan miten hommat eduskunnassa hoidetaan - eikä ny kovin fiksua kuvaa onnistunut itestään antaan muutenka. Kovin kapeelta vaikutti agenda muutenki.

 

[Dee Snider]

Niin selityshän oli se, että ihmisen ja koiran välisestä rakkaudesta haaveileva Oinos-Pena otti tirsat juuri kun olisi pitänyt vastustaa puoluetukia. Soinihan tämänkin tiivisti hyvin vaali-iltana, kun sanoi nyt olevan tilipäivä.

Kuinka monta kertaa eduskunta on kokoontunut? Kuinka monta kertaa Vihreät ovat nyt ajaneet näillä sakeilla sukupuolineutraaleita avioliittoja läpi? Eli ei kertaakaan, onko Vihreät nyt sitten homovastainen puolue?

Lähetin muuten Soinille ja Ruohonen-Lernerille sähköpostia asiasta, että kansa vaatii nyt PS:ltä tekoja puoluetukien leikkaamiseksi. Joten kun on mistä leikkaa, niin tuumasta toimeen. Vihreät ja Ketkusta varmasti puoltavat.

 

[Dee Snider]

Nyt Marco Bjurströmkin valittaa sitä että Persut sai vaalivoiton. Meinaako nuo yhteiskunnan tyhjäntoimittajat vuorotellen käydä itkemässä kun kansa voitti? Jotain on pakko olla oikein Persujen politiikassa että se saa kaiken maailman hippaheikit nousemaan takajaloilleen.

Tottakai nämä huomiohuorat ratsastaa tällä persuvihalla, kun tällä saadaan kirjaa myytyä sydämistyneille kettutytöille tai ihan vaan muuten naamaa lehteen, kun velkojat koputtelee oveen ja ura on jyrkässä laskussa. Jos se vaikka poikisi jotain.

 

[msg]

Kuinka monta kertaa eduskunta on kokoontunut? Kuinka monta kertaa Vihreät ovat nyt ajaneet näillä sakeilla sukupuolineutraaleita avioliittoja läpi? Eli ei kertaakaan, onko Vihreät nyt sitten homovastainen puolue?

Mitä vitun tekemistä Vihreillä on se kanssa, että ainoa jolle tuli ko. lain eduskuntakäsittelyn aikaan mieleen ihmisen ja koiran välinen intiimi suhde, oli Tilipäivätirsa-Pena? Mahtoiko nähdä unta tuosta ihmisen ja hauvelin herkästä hetkestä?

 

[Kampeaja]

Saa kritisoida mitä hyvänsä, mutta en vastaa arvon Kampeajalle yhtään mitään. Ei riitä aika, eikä voimavarat.*

* copyright by Petteri Sihvonen

Heh, syykin on sama tapauksessasi kuin Johtavalla..

 

[Johannes]

Heh, syykin on sama tapauksessasi kuin Johtavalla..

No, viime hetken tietojen mukaan 500 miljoonan nettomaksusta meni n. 1 promille Hakkaraisen sahalle. Sun vuoro jatkaa selvitystä. Hymiöitä perään.

 

[Dee Snider]

Mitä vitun tekemistä Vihreillä on se kanssa, että ainoa jolle tuli ko. lain eduskuntakäsittelyn aikaan mieleen ihmisen ja koiran välinen intiimi suhde, oli Tilipäivätirsa-Pena? Mahtoiko nähdä unta tuosta ihmisen ja hauvelin herkästä hetkestä?

No sitä tekemistä, että kun nyt rahaa on, niin nyt ei sitten puoluetukien leikkaamista olla ajettu. Sitähän tässä nyt ollaan huudettu kitalaki punaisena. Nyt on Persuille asiasta tiedotettu ja huomautin vielä, että joku muu kuin Pena, esittelisi asian. Oinoselta voit sitten kysellä koirafetisseistä sun muista fantasioista, jos ne kerran noin lähellä sydäntäsi on.

Edit: Piti muuten LateShow:n viestiä lainata, eikä msg:n, joten sorry, virhe tapahtui.

 

[ms.qvist]

Ei kun hyvät taiteilijat saa liioitella. Oksanen on erinomaisen lahjakas kirjailija.

Mutta millä tavalla määrittelemme sen kuka on hyvä taiteilija ja kuka taasen joutuu pitämään "nokkansa" ummessa? Ja ei, en kiistä etteikö Sofi Oksanen ole lahjakas alallaan, joten määritelmäsi - mikä se lienekään - mukaan voinen pitää Oksasta hyvänä taiteilijana ja hänellä on täten oikeus liioitella lausunnoissaan. Onko muuten "hyvillä" poliitikoilla oikeus samaan, tai urheilijoilla? Saako joku 20-vuotta mustaa lätkää läiminyt "kultturelli" urheilija, joka lukee ehkäpä sarjakuvia - jos niitäkään - lausua liioiteltuja kommenttejaan vaalien jälkeisesti tilasta ja kenties vieläpä Herra Hakkaraisesta? Vai onko liitoiteltujen lausuntojen antamisen oikeus vain hyvillä taiteilijoilla ja kenties muilla lahjakkailla ja fiksuilla ihmisillä - kuten vaikkapa Esko Valtaojalla?

vlad.

 

[cottonmouth]

Niin selityshän oli se, että ihmisen ja koiran välisestä rakkaudesta haaveileva Oinos-Pena otti tirsat juuri kun olisi pitänyt vastustaa puoluetukia.

Ei Pena sentään nukkunut,

Oinonen kertoi, että hän jätti ehdotuksensa tekemättä erehdyksessä. Puhemies odotti tovin, että Oinonen tekisi kirjoitettuna jaetun muutosehdotuksensa, mutta tämä pysyi vaiti.

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Raimo Vistbackan mukaan Oinonen ei löytänyt ehdotustekstiään, kun se oli tämän edessä olevan paperin kääntöpuolella.

vaan kaksipuolinen paperi vei tällä kertaa voiton yksipuolisesta ihmisestä. Parasta huumoria, kuten olen jo kai aiemminkin todennut.

Lisäksi melkoista ylikompensaatiota tuo koiravertaus jannulta, jonka työnkuva oli aikaisemmin kosketella rahaa vastaan suljetussa tilassa sinne saapuneita miehiä ... *hymiö* Noh, kukin tavallaan ja vapaus omiin mielipiteisiin toimii ainakin vielä toistaiseksi.

 

[Kampeaja]

No, viime hetken tietojen mukaan 500 miljoonan nettomaksusta meni n. 1 promille Hakkaraisen sahalle. Sun vuoro jatkaa selvitystä. Hymiöitä perään.

Niin, Suomen veronmaksajat maksoivat 620 000, jotta saatiin Hakkaraisen sahalle 500 000. No, ilmeisesti Johtavan Talousneron Johanneksen mielestä olisi parempi vain maksaa EU-jäsenmaksut ja olla ottamatta senttiäkään takaisin. Suorastaan nerokasta!

 

[Fordél]

Valitettavasti tässäkin suhteessa on aikalailla vaikea lähteä poimimaan rusinoita pullasta. Varmasti fiksua voisi olla jättää turha kierrätys väliin, mutta eihän tässä ole tuon Hakkaraisen pointti, vaan yleensä EU:n toiminnan dumaaminen ja varmasti olisi tyytyväinen, jos koko rakennelta sorrettaisiin. Nämähän ovat täysin hypoteettisia kysymyksi sitten mihin Suomen valtio näitä omia rahojaan kohdistaa, Hakkaraisille vai muille."

Kyllä, Hakkarainen haluaa palauttaa päätösvaltaa/päätösvallan EU:lta Suomelle, mutta varmasti hänkin ymmärtää, että se ei tule tapahtumaan ihan tässä lähiaikoina, joten nyt on vain elettävä EU:n kanssa. Aivan samoin kuin menee EU-kriittisen Soininkin ajatusmaailma eli ei EU:sta päästä nyt eroon, mutta sen kanssa voi toimia. Eipä siinä ollut mielestäni mitään ristiriitaa, että Soini meni EU:n palkkalistoille mepiksi. EU:tä voi siis mielestäni kritisoida ja olla sitä vastaankin, mutta samalla hyödyntää siitä saatavat edut, koska a) on itse osallistunut niiden maksamiseen b) on niihin täysin oikeutettu c) joku muu käyttäisi ne muuten.

Häh? Silloinhan sitä pontta kritisoida juurikin voisi olla. Nyt se on vähän väsynyttä (vrt. tuo edellisen viestini vertaus kasvissyöntiin..)

Ei Hakkarainen varmasti kritisoi sitä, että EAKR:sta saadaan resursseja esim. suomalaisten yritysten kehittämiseen vaan ylipäänsä vallan siirtymistä Suomelta EU:lle. Mieluiten hän varmasti ottaisi ne rahat suoraan Suomen valtiolta yrityksensä kehittämiseen.

Forkká ja kommentaattori: Omasta mielestäni tuossa on aika isokin ristiriita. Jos julistaa tätä "periaatteen mies"-jargoniaan, mutta silti roikkuu toimeentuloltaan EU:n lieassa, niin onhan se vähän kuin toteaisi vaikka, että "Olen intohimoinen kasvissyöjä, mutta syön lihaa, koska se tulee halvemmaksi".

Edelleen, hän tuskin roikkuu toimeentuloltaan EU:n varassa. Mitä tulee kasvissyöjä-vertaukseen niin mielestäni se ei sovi tähän kohtaan. Hakkaraisella on edelleen EU-kriittisyys eikä hän tukia hyödyntämällä ole ajamassa EU:n asiaa tai lisäämässä EU:n valtaa.

Jep, eiköhän tämä tästä väännöstä.

 

[cottonmouth]

varmasti hänkin ymmärtää..

Tulee mieleen, että mistä tämä Herra H ymmärryksensä on kaivanut? Tai tulee kaivamaan. Mieshän ylpeilee sillä, että ei seuraa sähköistä mediaa tai lue mitään. Eli on täysin muiden johdateltavissa ja mitään omaa kontribuutiota on vaikea olettaa, jos jatkaa elämäänsä umpiossaan.

ei hän tukia hyödyntämällä ole ajamassa EU:n asiaa tai lisäämässä EU:n valtaa.

Ei olekaan suoraan, mutta myöntäisi sitten, että nykyinen EU on pääasiallinen syy oman yrityksen kehittymiseen. Kuten taisin kirjoittaa jo aikaisemmin, niin mikään itseisarvo tämä tuki ei olisi,vaikka Suomi EU:sta irtautuisi eli olisi kiitollinen siihen mitä saa.

Jep, eiköhän tämä tästä väännöstä.

Jep, tehdään näin. Jatketaan vaikka KooKoon junnuista oikeassa ketjussa. Näin alustuksena, omasta mielestäni niille ei pitäisi antaa turhaan peliaikaa, koska ulkoa saa samalla rahalla pätevämpiä... .. .

 

[Johannes]

Niin, Suomen veronmaksajat maksoivat 620 000, jotta saatiin Hakkaraisen sahalle 500 000. No, ilmeisesti Johtavan Talousneron Johanneksen mielestä olisi parempi vain maksaa EU-jäsenmaksut ja olla ottamatta senttiäkään takaisin. Suorastaan nerokasta!

Esität toteamuksen ja laitat sitten sille johtopäätöksen nimiini, huokaus. Jatka kirjoitteluasi, kuten parhaaksi näet. Olet keksinyt ikiliikkuvan puppugeneraattorin. Hanki sille patentti EU-tuella, niin saadaan lisää rahaa takaisin "hakkaraisille" Moolokin kidasta.
Moolok – Wikipedia

 

[mjr]

Mutta millä tavalla määrittelemme sen kuka on hyvä taiteilija ja kuka taasen joutuu pitämään "nokkansa" ummessa? Ja ei, en kiistä etteikö Sofi Oksanen ole lahjakas alallaan, joten määritelmäsi - mikä se lienekään - mukaan voinen pitää Oksasta hyvänä taiteilijana ja hänellä on täten oikeus liioitella lausunnoissaan. Onko muuten "hyvillä" poliitikoilla oikeus samaan, tai urheilijoilla? Saako joku 20-vuotta mustaa lätkää läiminyt "kultturelli" urheilija, joka lukee ehkäpä sarjakuvia - jos niitäkään - lausua liioiteltuja kommenttejaan vaalien jälkeisesti tilasta ja kenties vieläpä Herra Hakkaraisesta? Vai onko liitoiteltujen lausuntojen antamisen oikeus vain hyvillä taiteilijoilla ja kenties muilla lahjakkailla ja fiksuilla ihmisillä - kuten vaikkapa Esko Valtaojalla?

Ei, ainoastaan hyville kirjailijoille soisin tämän vapauden. No, ehkä myös hyville historiantutkijoille, mutta hyvä historiantutkija tuskin erehtyisi mihinkään suuriin ylilyönteihin. Luonnontieteilijät, kuvataiteilijat ym. toisen luokan väki älköön vaivautuko!