Perussuomalaiset

[444]

Ehkä jotain muutakin pitäisi olla jos tekee vertauksia.

Puolueen ketjussa on syytä pelata puolueen pelikirjalla eikä yrittää mitään älykästä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tarkoittaako tämä sitä, että voin kutsua kaikkia persuja rikollisiksi, kun kansanedustajiksi valittujen persujen tekemien rikosten määrä poikkeaa tilastollisesti huomattavasti muiden puolueiden edustajista? Täten on mielestäni kiistatonta, että persut eivät ole yhteiskuntakelpoisia, kun eivät kykene elämään yhteisten sääntöjen mukaan.

Toki voit kutsua kaikkia persuja rikollisiksi, sehän näin kantasuomalaisten kyseessä ollessa ei taida olla juuri edes loukkaavaa, saatikka rasismia.

Perussuomalaisilla on tuomioita enemmän kuin toisten puolueiden edustajilla. Taidettiin kuitenkin olla selvästi keskivertokansalaisen tasosta alaspäin, joten esimerkiksi Irakin, Somalian ja Afganistanin kansalaisten kohonneet seksuaalirikosluvut ovat aivan eri sfääteissä, työttömyydestä ja tulonsiirroilla elämisestä puhumattakaan.

Osa persujen kohonneista tuomioluvuista selittyy miehisyyden ikeellä. Miehet syyllistyvät rikoksiin huomattavasti naisia useammin ja esimerkiksi vangeista 92% on miehiä. Persujen ehdokaslistat ovat hyvin miesvoittoisia, päinvastoin kuin esimerkiksi vihreiden.

 

[karotenoidi]

Tarkoittaako tämä sitä, että voin kutsua kaikkia persuja rikollisiksi, kun kansanedustajiksi valittujen persujen tekemien rikosten määrä poikkeaa tilastollisesti huomattavasti muiden puolueiden edustajista?

No mikäpä sua estäisi kun et selvästikään rehellisyydestä muutenkaan piittaa.

Tuo vertaus olisi jokseenkin validi, JOS kaikki maahanmuuttajat olisi tapana leimata rikollisiksi. Mutta kun mää en muista ikinä lukeneeni tai kuulleeni sellaista väitettä missään. En toki lue MV-lehden keskustelupalstaa enkä Rajat kiinni -ryhmää. Tilastollisesta yliedustuksesta ja kulttuurieroista olen kuullut ja puhunut itsekin, mutta ei se tarkoita, että kaikki ryhmän jäsenet olisivat samanlaisia.

 

[Lähemäen Dynamo]

Oppi yhteensovittamattomista pysyvistä kulttuurieroista, ja alempiarvoisista kulttuureista. Eihän sillä ole käytännössä juurikaan eroa roturasismiin (jossa uskotaan synnynnäisiin pysyviin eroihin ja alempiarvoisiin rotuihin), jos uskotaan että tietyistä kulttuureista tulevat eivät kategorisesti voi sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Opin kannattajat eivät yleensä vaivaudukaan tekemään ruohonjuuritason työtä maahanmuuttajien kotouttamisen eteen, vaan ratkaisu on maahanmuuton estäminen tietyistä maista ja maassa jo olevien syrjiminen.

Tämä oli mennyt ohi. Tässä on briljantti esimerkki henkilöstä joka kärsii jakamattoman ihmisarvon punavihreästä paradoksista. Edes vakuuttavat tilastolliset tosiasiat eivät saa päätä kääntymään, vaan aina on kyse vääränlaisesta yleistämisestä.

Jos koko suvaitsevaisuuden lippulaivamaa Ruotsi myöntää yhteensovittamattomat ongelmat, sen jälkeen kun on aluksi tarjottu selitykseksi kantaruotsalaisten maahanmuuttajia passivoivaa syrjintää, niin tämäkään ei kelpaa selitykseksi.

Tästä paradoksista kärsivät ovat hyvin harvoin itse siellä juoksuhaudoissa selvittelemässä aiheuttamiaan ongelmia, vaan suvaitsevat toisten kustannuksella, tai he ovat harvoin valmiit minkäänlaisiin tulijoihin kohdistuviin vaatimuksiin ja velvoitteisiin esimerkiksi kielitaidon suhteen.

Nämä opit ovat kuin 70 - luvun hoivauskoisten sosiologien näpeistä, joissa esimerkiksi rikollisuutta selitettiin vain ja ainoastaan ympäristön aikaan saannoksina.

Onneksi tästä tieteellisestä harharetkestä on luovuttu, vaikka oppi toki vasemmiston piireissä edelleen elää vahvana. Sieltä tuulahtaa vielä aika ajoin homehtunut ja moneen kertaan kuopattu vaatimus koko vankilajärjestelmän lakkauttamisesta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Wigelius ponnahti nyt sitten kunnolla parrasvaloihin Hesarin tehtyä tänään jutun Ylen poistattamasta videoklipistä. Ylenkatseisen Ylen damage controllin pettäminen antaa pienen toivon kipinän sille, että Suomessa oltaisiin lopultakin valmiit keskustelemaan avoimesti journalismin tilasta, missä konservatiiveille on tarjolla vain huutolaispojan rooli. Erityisesti pahoille perussuomalaisille.

Olen kirjoittanut moneen kertaan tällekin palstalle siitä, että herääminen olisi pitänyt tapahtua viimeistään 2015, jolloin Westinen tutki Tampereen yliopiston journalistiopiskelijoiden puoluekantoja, missä selvisi, että 86,4 % opiskelijoista jakoi punavihreät arvot. Ei ole mitään järkevää syytä olettaa, etteikö muissa journalisteja kouluttavissa yliopistoissa jakauma olisi samankaltainen. Tämä vinouttaa journalismia väistämättä. Suomalaiset journalistit ovat ammattitaitoista ja huolellista väkeä, mutta jos uutisia tuotetaan niissä tietyissä aihepiireissä jatkuvasti samasta näkökulmasta, tuloksena ei ole mitään muuta kuin mis- ja disinformaatiota.

Verovaroilla toimiva Yleisradio ja sitäkin punavihreämpi Hesari, ovat valtavalla koneistollaan saaneet monet ihmiset uskomaan objektiiviseen journalismiin, mikä näkyy esimerkiksi mittareissa, joiden kautta journalismin tilaa aika ajoin tutkitaan. Monet myös lienevät havainneet journalismissa piilevät ongelmat, mutta vaikenevat tai kiistävät asian, koska siitä on omalle ideologialle hyötyä. Lukiessani alla olevan jutun kommenttikenttää en voi muuta kuin hurrata puolueettoman journalismin nousulle. Medialla itsellään on ollut polarisaation kasvussa merkittävä rooli. HS-analyysi | Yle vaati poliitikon tekemää videota poistettavaksi netistä, mistä seurasi äläkkä (linkki HS)

 

[Barnes]

Verovaroilla toimiva Yleisradio ja sitäkin punavihreämpi Hesari, ovat valtavalla koneistollaan saaneet monet ihmiset uskomaan objektiiviseen journalismiin, mikä näkyy esimerkiksi mittareissa, joiden kautta journalismin tilaa aika ajoin tutkitaan.

Hesaria en kyllä lokeroisi johonkin tiettyyn lohkoon, ihan jo siksi että kyseinen talo on paisunut kuin pullataikina. Esimerkiksi kovalla kohulla lanseerattu HS Visio on hyvin vahvasti oikeistoliberaaleille talousihmisille suunnattu julkaisu, jossa slushilaiseen tyyliin suorastaan palvotaan self-made manejä sekä huippuosaajia. Aika tylsää journalismia pidemmän päälle, muistuttaa jo vähän Jari Porttilan Tulosruutu-raportteja.

 

[Sanainen arkku]

Saa olla todellinen puusilmä jos ei näe tämän hetkisen halliksen politiikkaa. Nää Sisun jutut ovat niin kuolleita.

+ @lihaani
Sellainen sävyero on noilla kavereilla, että JHA:n mahdolliset erot suhteessa monikulttuurisuuteen (vs. väestön mediaani) ovat syntyneet, tai ainakin perusteltu rationaalisesti. Niikko on klassinen tunnerasisti.

 

[finnjewel]

Lähiaikoina tullaan Suomessa vääntämään kolmesta asiasta:

1. Jos Venäjä painaa tuhansia ihmisiä rajan yli, voiko rajan sulkea kokonaan turvapaikanhakijoilta? PS ja Kok kannattavat rajan sulkemista väliaikaisesti. Eniten rajan sulkemista vastustaa Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta SDP taitaa olla samassa kyydissä.

Jos asiat Venäjällä lähitulevaisuudessa kärjistyvät pahasti (= sota), niin turvapaikka mielessään rajalle hakeutunee myös runsaasti venäläisiä. Panevatko silloin rajan kiinni Venäjän viranomaiset itse?

 

[Cobol]

Jos asiat Venäjällä lähitulevaisuudessa kärjistyvät pahasti (= sota), niin turvapaikka mielessään rajalle hakeutunee myös runsaasti venäläisiä. Panevatko silloin rajan kiinni Venäjän viranomaiset itse?

Vaikea sanoa. Riippuu varmaan tilanteesta. PS ja Kokoomus haluavat rajan 100 % kiinni Suomen omalla päätöksellä tulijoista riippumatta. EU tukee Kreikan ja Puolan rajojen lailla sitä, että ulkoraja pysyy kontrollissa. Tämä tarkoittaa myös väliaikaista turvapaikkahakemusten keskeyttämistä, jos siihen nähdään tarve. PS:n ja Kokoomuksen kanta on siten erilainen kuin sisäministeriötä hallitsevien vihreiden.

 

[Cobol]

Kuten tiedetään, Halla-aho on ainakin ulkopolitiikassa länsimielinen poliitikko. Tuorein osoitus tulevalta UaV:n puheenjohtajalta oli kanta tulisiko Suomen antaa aseapua Ukrainalle. Halla-aho peräänkuulutti keskustelua aseavusta viime viikolla. ”Suomella on tässä tietty virallinen linja, joka tietenkin voi elää. Keskustelua aiheesta on syytä käydä”, hän sanoi.

Halla-aho sanoi henkilökohtaisella tasolla pitävänsä aseapua ”rauhan ylläpitämisen kannalta parhaana käytettävissä olevana keinona”.

Eduskunta | Pitäisikö Suomen antaa Ukrainalle aseapua? Puolustusvaliokunnassa varauksellinen linja, osa toivoo silti keskustelua

HS kysyi puolustusvaliokunnassa istuvilta kansanedustajilta, tulisiko Suomen toimittaa aseellista apua Ukrainalle.

www.hs.fi

Asia ei ole helppo, mutta toisaalta voi kysyä, onko moraalinen ja demokratiaa tukeva linja koskaan helppo.

 

[heavy]

Halla-aho sanoi henkilökohtaisella tasolla pitävänsä aseapua ”rauhan ylläpitämisen kannalta parhaana käytettävissä olevana keinona”.

Hauska oivallus siviilipalvelusmieheltä.

 

[Cobol]

Hauska oivallus siviilipalvelusmieheltä.

Totta. Kunpa samanlaista kasvua nähtäisiin enemmän.

 

[Anssi #5]

Ulkoasiainvaliokunta käsittelee merkittävät valtiosopimukset sekä yleistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, kehitysyhteistyötä, kansainvälisiä järjestöjä ja suomalaisten rauhanturvajoukkojen asettamista koskevia asioita samoin kuin Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat.

Persut on hyvää vauhtia soijautumassa! Woke-persuissa puhetta johtaa pakkoruotsia fanittava kasvissyöjä ja nyt persut asettivat tärkeän valiokunnan johtoon siviilipalvelusmiehen! Oi aikoja, oi tapoja!

 

[Tuamas]

Perussuomalaiset ja sisarpuolueensa SD Ruotsista jälleen kerran Putinin asialla.

Linkki: https://twitter.com/villeniinisto/status/1493657173649412102?s=21

Yllättyneet parijonoon.

 

[Cobol]

Perussuomalaiset ja sisarpuolueensa SD Ruotsista jälleen kerran Putinin asialla.

Ehdottoman väärin. Ja tällä kertaa tarvitsee hävetä vain persuja. Ilmeisesti Vassarien ryhmän GUE:n näkemyksistä (puhukaamme USA:sta ja sen imperialimista, ei Venäjästä) poiketen Suomen vassarimepit äänestivät Ukrainan avustuspaketin nopeuttamisen puolesta. EU parlamentin vassariryhmä GUE ja persujen ryhmä ID äänestivät pitkälti vastaan tai tyhjää.

 

[Tadu]

Halla-Aho sanoo yhtä (aseavun puolesta) ja puolueensa äänestää toista. Hävettävää toimintaa.

 

[Tadu]

Tässä ei ole kyse suorasta aseavusta vaan käsittääkseni mahdollisesta hätärahoituksesta.

En näin tarkoittanutkaan, mutta jos kannattaa aseapua niin kannattaisi tätäkin. Harmi, että Halla-Aho vei persut EU:ssa ryssän kavereihin.

 

[Ressa]

Ja päivää Haavisto ilmoitti, ettei Suomesta anneta aseapua. Kumpikohan pelaa enemmän rybyn pussiin?

 

[Cobol]

Ja päivää Haavisto ilmoitti, ettei Suomesta anneta aseapua. Kumpikohan pelaa enemmän rybyn pussiin?

Suomen virallinen linja on se, että asetoimituksia ei lähde kriisialueelle. Linjaa voisi muuttaa, kuten Halla-aho totesi. Kun seuraa vasemmistoliberaalipoliitikkojen puheita, mitään toivoa ei muuttamisesta ole.

Yllä oleva ei poista persujen noloutta aiemmin mainitsemassani äänestyksessä. Selkärankaa lisää!

 

[Cobol]

Ei poista ei, mutta toisen tahon syyttäminen siitä mikä sallitaan omassa pesässä hieman huvittaa.

Yritin etsiä sitä alkuperäistä päätöstä, tai pikemminkin sisältöä siitä mistä tuossa päätettiin vaan en löytänyt. EUlla kun on ollut vähän tapana leipoa asiaan kuulumattomia ylläreitä päätöksien sisälle niin meinasin katsella onko tässä sama tilanne.

On huvittavaa. Ja usein eri ryhmät ovat perustelleet EU:ssa tyhjän tai kielteisen kantansa jollain teknisellä syyllä. Kaivoin tuota itsekin ja yleensä EU:n sivuilta löytää päätöksen ja äänestystuloksen helposti.

Viime ajat kun on seurannut erityisesti vasemmistoliberaalien puheita Tuomiojasta, Anderssonista ja Lindenistä alkaen, kannattaisi putsata se oma pesä ensin. Mutta persujen syyttäminen on tietenkin keino kääntää katse pois siitä, mitä vallassa oleva vihervasemmisto näkee, katsoo tai tekee Ukrainaan, Venäjään ja NATO-jäsenyyteen liittyen...

Ei se persujen vastuuta silti muuta. Kuten ei muuta Kokoomuksen ja Kepunkaan vastuuta Venäjän operoiman Rosatomin ydinvoimalan edistämisestä.

 

[Cobol]

Suosittelen yhden Suomen parhaimmista Venäjä-asiantuntijoista, PS:n puoluesihteeri Arto Luukkasen tuoretta (päivitettyä) kirjoitusta Suomesta, Venäjästä, NATO:sta, maan tavasta ja turvallisuuspoliittisesta ympäristöstämme. Luukkasen kirjoitus ei ole PS:n kanta:

Kansa päättäköön - Natosta ja Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta | Uusi Suomi Puheenvuoro

(Seuraava artikkeli edustaa n. 29 vuotta Venäjän-tutkimusta harjoittaneen henkilön henkilökohtaista asiantuntija-puheenvuoroa. Se ei ole perussuomalaisen puolueen virallinen kannanotto) **

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Vaikka olen joistakin asioista toista mieltä, Luukkanen on yksi ainoita suomalaisia politiikkoja, jolla riittää asiantuntemusta käsitellä Suomen ja Venäjän suhdetta ja sen erityispiirteitä sekä pohtia Venäjän tavoitteita ja toimia Suomea kohtaan tai vastaan eri tilanteissa.

 

[Stigu]

Suosittelen yhden Suomen parhaimmista Venäjä-asiantuntijoista, PS:n puoluesihteeri Arto Luukkasen tuoretta (päivitettyä) kirjoitusta Suomesta, Venäjästä, NATO:sta, maan tavasta ja turvallisuuspoliittisesta ympäristöstämme. Luukkasen kirjoitus ei ole PS:n kanta:

Jep erittäin hyvä kirjoitus, jossa tosiaan kaivetaan esiin myös historian painolasti, joka on tärkeää ymmärtää.

Kirjoituksessa pisti silmään tämä: "EU:n oman turvallisuusjärjestelmä, turvatakuut tai armeija ei ole olemassa kuin paperilla. EU:n solidaarisuutta ei ole muualla kuin juhlapuheissa. Samoin Naton kyky toimia riippuu täysin siitä, haluaako USA puuttua sotilaallisesti asioihin."

Olen täysin samaa mieltä tämän kanssa. Kyllä Suomen pitää ensisijaisesti pitää huolta itse itsestään, eikä hakea turvaa muualta. Varsinkin tuo Naton halukkuus = USAn halukkuus huolestuttaa, kun jenkit ovat no nyt varsin syvässä ahdingossa, ja uponnevat vielä syvemmälle.

 

[penaz]

Persujen kannatuksen syöksykierre näyttää jatkuvan. Hesarin tuoreimmassa gallupissa puolueen kannatus on laskenut yli kaksi prosenttia. Veikkaan, että seuraavassa kuukauden päästä julkaistavassa gallupissa kannatustaan nostava Kepu ohittaa persut.

 

[Valkoinen Intiaani]

Umpirasistiksi Halla-ahon mieltää lähinnä todellisuudesta vierottuneet vasemmistolaiset twitter- politrukit.

– Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. (Tämä ei ole huumorivastaus. Neekeri ei ole naurun asia. Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä.)

Jussi Halla-aho

Ei se rasisti ole, se on valtiomies.

 

[Cobol]

Aiemmin PS:n kannatusnousu (jopa 24 prosenttia) realisoitui turvapaikanhakijoiden vastustamisella ja ilmastotoimien kyseenalaistamisella. Kumpikaan pääteemoista ei ole ollut nyt esillä. Ilmiö on samanlainen mm. Saksassa, jossa AfD:n kannatus on pudonnut.

Yksi poikkeus oikeistopopulistien kannatussuunnasta löytyy Ruotsista, jossa ruotsidemokraatit ovat 20 prosentin kannatuksellaan (2/2022 SVT) kolmossijalla. Edellä ovat Kokoomus 21 ja demarit 29 prosenttia. Ruotsissa katujengien näkyvyys ja epäonnistuminen turvapaikkapolitiikassa ja liian kevyet rangaistukset ovat nykyään myös demarien näkemys tanskalaisten toveriensa tapaan, mutta tämä ei ole syönyt RD:n kannatusta.

Suomesta ei ainakaan vielä löydy yhtä polarisoitunutta tilannetta kuin Ruotsista. Jos ongelmat kasvavat täälläkin - kuten hieman jo näyttää - PS:n kannatus saattaa kokea uuden nousun huolimatta siitä, että SDP koventaisi sanomaansa erittäin paljon ja siirtyisi osassa politiikkaansa selvästi oikealle. Turvattomuuden kasvu kaduilla tai sellaiseksi tilanteen kokeminen lisäävät PS:n kannatusta. Siksi puolueelle on tärkeää nostaa esille turvapaikkapolitiikan ongelmia ja mm. katujengien toimintaa Suomessa.

Kyse ei kuitenkaan ole vain intressipolitiikasta, sillä poliisien (ei Jari Taposta tähän, kiitos) näkemyksen mukaan katujengit ovat Suomessakin toiminnassa ja aseellisia yhteenottoja ja ammuskelua on tapahtunut myös täysin sivullisiin kohdistuen.

Jos hallitus tukee vihreän sisäministeriön 3 000 moneen kertaan tutkitun ja aina kielteisen päätöksen turvapaikasta saaneen oleskelulupaa Suomeen, PS:n kannatus lähtee uskoakseni lievään nousuun. Tanskan ja Ruotsin demarien käännös oikealle on havaittu Marininin SDP:ssä hyväksi liikkeeksi ja en sen takia usko, että SDP tukisi esitystä. Toisaalta voi kysyä, mitä sitten pitäisi tehdä, sillä 3 000 laittomasti maassa olevan pyöriminen täällä nimenomaan laittomina ei ole järkevää. Ratkaisu on vähitellen oikeasti löydettävä.

PS ja Kok tietävät avaimen ongelman ratkaisuun, mutta voima ei riitä EU:ssa ja Suomessa avainta käyttämään. Jos tästä tulee suurempi keskustelu, PS:n ja mahdollisesti Kokoomuksenkin kannatus kasvaa. Ratkaisu on avustusten kytkeminen haluun ottaa kansalaisiaan takaisin.