Perussuomalaiset

[Nahkasohva]

Tämähän vanheni kuin maito?

Kaikki suomalaismepit äänestivät 1,2 miljardin Ukraina-avun puolesta

EU-parlamentti hyväksyi keskiviikkona pikamenettelyllä 1,2 miljardin euron lainapaketin Ukrainalle. Pakettia vastustivat eniten laitaoikeiston ja vasemmistoryhmän mepit.

www.iltalehti.fi

Yllättyneet parijonoon, asialla Gurbanov (tjsp?) ja Suomen populisti #1. Joku valehtelee tai uutisoi väärin, kuka?

Tästähän voisi joku irvileuka rakentaa mojovan lööpin:

"Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen lapioivat rahaa ulkomaille! Mihin unohtuivat Suomen köyhät, työttömät ja tankkaajat?"

 

[Joukka]

Tämähän vanheni kuin maito?

Kaikki suomalaismepit äänestivät 1,2 miljardin Ukraina-avun puolesta

EU-parlamentti hyväksyi keskiviikkona pikamenettelyllä 1,2 miljardin euron lainapaketin Ukrainalle. Pakettia vastustivat eniten laitaoikeiston ja vasemmistoryhmän mepit.

www.iltalehti.fi

Yllättyneet parijonoon, asialla Gurbanov (tjsp?) ja Suomen populisti #1.

No hups. Kyllähän tämä meni vähän nolosti Niinistön fanipoikien kannalta, kun Villehän on oikein rehellisyyden perikuva ja uskottava hahmo. Tällä Dimmulla on myös jotakin ongelmia todellisuuden kanssa, aina näkemässä persuja ja natseja joka asiassa. Mutta saa kai näitä fanittaa, jos se sattuu sopimaan omaan agendaan, mukava elää kuplassa.

 

[Cobol]

Tämähän vanheni kuin maito?

Yllättyneet parijonoon, asialla Gurbanov (tjsp?) ja Suomen populisti #1. Joku valehtelee tai uutisoi väärin, kuka?

Maanantaina oli ensimmäinen äänestys ja keskiviikkona sitten toinen.

 

[Cobol]

Mistähän johtuu syy näin vastakkaiseen äänestyskäyttäytymiseen.. kriittisesti ajateltuna PS mepit hakevat irtopisteitä jäädessään alakynteen.

Kaivelin tuota jo eilen ja silloin kävi selville, että äänestyksiä on kaksi. En tiedä, miksi äänestivät eri tavalla nyt enkä lähde tarjoamaan syytä.

Vaikka se joissakin piireissä voidaan vaikeana kokea, hyvä että kaikki suomalaismepit olivat puoltamassa lisää tukea!

 

[LuKi]

Perussuomalaiset ja sisarpuolueensa SD Ruotsista jälleen kerran Putinin asialla.

Linkki: https://twitter.com/villeniinisto/status/1493657173649412102?s=21

Yllättyneet parijonoon.

Mihin se parijono laitetaan? Tuleeko viereen toinen parijono "paremman propagandan" Ville Niinistön valehtelusta, vääristelystä, tms. yllättyneille? Olisin odottanut @Tuomas sinulta huolellisempaa liipaisinherkkyyttä.

Enkä ole koskaan äänestänyt persuja.

 

[Tuamas]

Mihin se parijono laitetaan? Tuleeko viereen toinen parijono "paremman propagandan" Ville Niinistön valehtelusta, vääristelystä, tms. yllättyneille? Olisin odottanut @Tuomas sinulta huolellisempaa liipaisinherkkyyttä.

Enkä ole koskaan äänestänyt persuja.

Kah, siellä järkiinnyttiin seuraavaan äänestykseen, hieno juttu!

Ilmeisesti media- ja somepaine auttoi ja tässä seuraavassa, varsinaisessa avun antamiseen liittyvässä äänestyksessä (ensimmäinen koski käsittelyaikataulua) äänestettiin rohkeasti omaa ID-ryhmää vastaan.

Hienoa, että kehitystä tapahtuu, usein se vaan vaatii sen, että saa vähän palautetta!

Ja sama @Garantie

 

[Valkoinen Intiaani]

Oho, löysit aika tuoreen jutun.

Kohta varmaan löydät scriptan ja jatkat kauhistumista. Kyllä se siitä.

Vanha juttu, ei niitä saa enää kaivella. Hallis on kiva kamu.

Puhtaalla ihmisvihalla on Suomessakin kannattajansa. Jopa niiden joukossa jotka omasta kuplastansa katsoen ovat kovasti länsimaisen demokratian kannalla.

 

[Tuamas]

Todetaan nyt vielä että Huhtasaari ja Hakkarainen saisivat poistua Perussuomalaisista mahdollisimman kauaksi, erityisesti Huhtasaari, mutta toisaalta se on demokratian ongelma. Kiihko äänten saamiseen on kova.

Niin, olettaisin että tässä tapahtui niin, että Huhtasaari keksi ensimmäisessä äänestyksessä äänestää tyhjää, Teuvo komppasi ja sitten puoluetoimistolta tuli ennen seuraavaa äänestystä pirun kiukkuinen puhelu (kun oli saatu vähän näpäytystä putinhenkisyydestä sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa), jossa käskettiin lopettamaan sooloilu ja äänestämään paketin puolesta.

 

[Valkoinen Intiaani]

Suosittelen siirtymään sinne omaan kuplaan, missä saat taustatukea hieman väkevämmin ja voitte jatkaa kauhistelua. Täällä tervejärkisten puolella ollaan jo ymmärretty seuraavat asiat:

1) Lähdekritiikki.
2) Aikuistuminen.

Järjestyksen voi vaihtaa haluamallaan tavalla.

Aikuismaista keskustelua tosiaan, kiitos siitä.

Tervejärkisyys on selkeästi murroksessa, erästä oikean laidan suurta ajattelijaa vapaasti lainatakseni.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vanha juttu, ei niitä saa enää kaivella. Hallis on kiva kamu.

Puhtaalla ihmisvihalla on Suomessakin kannattajansa. Jopa niiden joukossa jotka omasta kuplastansa katsoen ovat kovasti länsimaisen demokratian kannalla.

Vasemmistolaisesta kuplasta kehitysmaista saapuvan maahanmuuton vastustaminen tosiaan näyttänee ihmisvihalta.

 

[mjr]

Jaa, ei näytä ihan hyvin juuri nyt menevän - Purrahan on suurin piirtein yhtä karismaattinen kuin lyhtypylväs (no, on kyllä karismaattisempia lyhtypylväitäkin mutta noin suurin piirtein). Olettaisin kuitenkin ettei Keskusta lopulta PS:ää ohita, eiköhän maakuntavaali-noste vähitellen laannu, kun alueilta alkaa tulla tietoja, mitä oikeasti on edessä.

 

[Nahkasohva]

Jaa, ei näytä ihan hyvin juuri nyt menevän - Purrahan on suurin piirtein yhtä karismaattinen kuin lyhtypylväs (no, on kyllä karismaattisempia lyhtypylväitäkin mutta noin suurin piirtein). Olettaisin kuitenkin ettei Keskusta lopulta PS:ää ohita, eiköhän maakuntavaali-noste vähitellen laannu, kun alueilta alkaa tulla tietoja, mitä oikeasti on edessä.

Tuota samaa lyhtypylväsvertausta käytettiin myös Halla-ahosta, joka kieltämättä on todella epäkarismaattinen henkilö. Eiköhän syynä liene enemmän se, että Halla-aho oli huomattavasti taitavampi tuomaan selkeästi esiin ja keskusteltavaksi sellaisia aiheita, joita kannattajakunta halusi. Purra on tässä asiassa ollut paljon sekavampi.

 

[Cobol]

Tuota samaa lyhtypylväsvertausta käytettiin myös Halla-ahosta, joka kieltämättä on todella epäkarismaattinen henkilö. Eiköhän syynä liene enemmän se, että Halla-aho oli huomattavasti taitavampi tuomaan selkeästi esiin ja keskusteltavaksi sellaisia aiheita, joita kannattajakunta halusi. Purra on tässä asiassa ollut paljon sekavampi.

Ja eiköhän yhtenä syynä liene sekin, että Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi tapahtui 2015-2016 siirtolaisvyöryn jälkimainingeissa kun taas Purralta puuttuu vastaava ulkopuolinen kannatusta nostava voima.

 

[Barnes]

Jaa, ei näytä ihan hyvin juuri nyt menevän - Purrahan on suurin piirtein yhtä karismaattinen kuin lyhtypylväs (no, on kyllä karismaattisempia lyhtypylväitäkin mutta noin suurin piirtein). Olettaisin kuitenkin ettei Keskusta lopulta PS:ää ohita, eiköhän maakuntavaali-noste vähitellen laannu, kun alueilta alkaa tulla tietoja, mitä oikeasti on edessä.

Minusta Purralla on kyllä karismaa sinällään. Hänen ongelmansa on enemmän se, että karismaa ei ole riittävästi valitsemaansa rooliin. Soinille besserwisser-linja sopi loistavasti, koska äijä on huikean hyvä puhuja sekä kansanmies viimeisen päälle. Purralta tätä viimeistä vaihdetta ei löydy, minkä vuoksi hän näyttäytyy varsin vittumaisena ihmisenä.

Kepu ei tosiaan persuja haasta. Olettaisin, että litrahinnan asetuttua sinne kahteen euroon identiteettipolitiikka pääsee kukoistamaan. Ja siinä riittää kepulla selittämistä, ei äänestäjille maakuntamallilla ole vitunkaan merkitystä. Lähidemokratia mun persaus (anteeksi anglismi). Enemmän niitä maakuntien setämiehiä ja justiinoita kiinnostaa oma kotinsa.

 

[Cobol]

Toki myös se, että vaikka Jussi olikin jokseenkin vastenhakoinen PS johtoon niin onhan tuo herra aika pitkään ollut poliittisesti aktiivinen joten sikäli osaamista varmasti on löytynyt jo valmiiksi esimerkiksi verrattuna Purraan joka on tuntemattomampi tapaus.

Itse olen sitä mieltä että Sakari Puisto, mikäli saa esiintymiseen jämäkkyyttä, olisi aika soveltuva tekijä ns. Halla-ahon muotista.

Totta. Halla-aho on myös poikkeuksellisen lahjakas ja älykäs suomalaisista poliitikoista...Purra ei ole samanlainen, eikä korona ole PS:n teemoja mahdollistanut. Puisto olisi hyvä johtaja jo nyt, vaikka esiintymisensä (näin kerran telkkarissa) taitaa kaivata päivityspakettia. Puisto kannattaa NATO-jäsenyyttä ja on kuulemani mukaan yhtenä laatimassa PS:n uutta ajankohtaista ohjelmaa.

 

[Vellihousu]

Ja eiköhän yhtenä syynä liene sekin, että Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi tapahtui 2015-2016 siirtolaisvyöryn jälkimainingeissa kun taas Purralta puuttuu vastaava ulkopuolinen kannatusta nostava voima.

Vielä suurempi selittävä tekijä on mielestäni se, että Halla-aho pääsi puheenjohtajankampanjassaan esiintymään Soinin ja tämän perillisten vastavoimana ja puolueen uudistajana. Hänen valinnassaan pj:ksi oli kosolti persuille ominaista protestihenkeä ja konfliktin hakua ja siinä mielessä hän olikin Ps:n näköinen valinta johtajaksi. Purralta on puuttunut tällainen noste, sopuisa vallanvaihto ei tunnu sopivan persujen eetokseen.

Lisäksi joku kyynikko voisi kysyä olisiko Purra pärjännyt Halla-ahoa vastaan pj-vaalissa...

 

[penaz]

Lisäksi joku kyynikko voisi kysyä olisiko Purra pärjännyt Halla-ahoa vastaan pj-vaalissa...

Hölmö kysymys. Ei kukaan voi pärjätä mestaria vastaan.

Persuilla on laskeva trendi, ei ole pakolaiskriisiä ja Purra on huono julkisuudessa. On mielenkiintoista nähdä, miten alas puolueen kannatus laskee. Eduskuntavaalikampanjassa bensan hinta voi tuntua vanhan toistolta eikä silläkään ehkä pystytä kalastamaan paljon ääniä.

 

[Anssi #5]

Halla-aho puhuu persua, mutta ilkeä internet archive muistaa ja sitten alkaa selittely:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

 

[Vellihousu]

Ei tietenkään.

Tosi harvassa ovat muutenkin tilanteet, että istuva jatkokaudelle pyrkivä puheenjohtaja syrjäytetään ellei taustalla ole kannatuksen raju romahtaminen tai jokin puoluepoliittinen kriisi.

Totta, mutta pointti olikin siinä että Purralla on isot saappaat täytettävänään ja sitä tehtävää ei helpota vallanvaihto joka ei ollut vallankumous.

Toki Purralta on muitakin haasteita kuten julkiset esiintymiset ja tietysti sekin että hän on (kuten itsekin kirjoitit) verraten tuore kasvo politiikassa.

 

[olkikuukkeli]

Halla-aho puhuu persua, mutta ilkeä internet archive muistaa ja sitten alkaa selittely:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi kaiken kaikkiaan. Siis koko scripta-kohu. Hallis ei suostu avaamaan esittämiään kantoja tai perumaan niitä, koska "sitä voi käyttää häntä vastaan" samalla antaen vastustajille aina mahdollisuuden vedota hänen kirjoittamiinsa teksteihin, joista hän ei ole päivitettyäkään mielipidettä antanut. Omien kannatukseen tämä ei ole vaikuttanut, mutta on kyllä ollut ainakin jonkinlainen este poliittisen verkoston rakentamiselle, kuten tässäkin nähtiin. Tästä on tietysti haittaa vain jos oikeasti haluaa muiden puolueiden kanssa rakentavaa yhteistyötä tehdä.

 

[mjr]

Tuota samaa lyhtypylväsvertausta käytettiin myös Halla-ahosta, joka kieltämättä on todella epäkarismaattinen henkilö.

No minusta Gurussa kyllä on juurikin tiettyä kuivakasta nörttimäistä karismaa - hän kuulostaa pätevältä ja maltilliselta poliitikolta (olematta oikeastaan kumpaakaan, paitsi ehkä muutamassa ydinsanomalleen periferisessä asiassa). Purra taas ei vain onnistu esiintymisissään, ei ole minkään lajin karismaa vaikka @Barnes sellaista näkeekin, ehkä se sitten kokemuksen myötä puhkeaa jostain esiin.

 

[mjr]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi kaiken kaikkiaan. Siis koko scripta-kohu.

Tuo teksti on tosiaan sitä inho-Gurua, joka provoaa ja trollaa ja antaa todellakin ymmärtää, mutta joka on kirjoitettu juuri sen verran monimutkaisesti, että voi antaa jonkinlaisen alibin, ainakin omilleen. Tuossa suhteessa erittäin ärsyttävä ja vaarallinenkin hahmo.

 

[Dennis]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi kaiken kaikkiaan. Siis koko scripta-kohu. Hallis ei suostu avaamaan esittämiään kantoja tai perumaan niitä, koska "sitä voi käyttää häntä vastaan" samalla antaen vastustajille aina mahdollisuuden vedota hänen kirjoittamiinsa teksteihin, joista hän ei ole päivitettyäkään mielipidettä antanut. Omien kannatukseen tämä ei ole vaikuttanut, mutta on kyllä ollut ainakin jonkinlainen este poliittisen verkoston rakentamiselle, kuten tässäkin nähtiin. Tästä on tietysti haittaa vain jos oikeasti haluaa muiden puolueiden kanssa rakentavaa yhteistyötä tehdä.

Halliksen (ja Persujen yleisemmin) poliittista narratiivia tukee vahvasti ”kaikki on meitä vastaan”. Bidee vastaavasti (joka btw on ihan helvetin tyhmä ämmä) näki tässä casessa tilaisuuden nostaa itseään esiin omalle viiteryhmälleen sen suhteen, että ”tässä näätte kuinka vaarallisia rasistisovinistimisogyynejä kaikki persut on, minä en alistu!” Eli loppuviimein molemmat puolet saa tästä hyötyä oman poliittisen identiteettinsä vahvistamiseen.

 

[msg]

Tässäpä taas yksi hieman arveluttava yritys profiloitua asiakeskustelijana?

Linkki: https://www.facebook.com/1652952964/posts/10223919903539463/?d=n

 

[Wiljami]

Tässäpä taas yksi hieman arveluttava yritys profiloitua asiakeskustelijana?

Linkki: https://www.facebook.com/1652952964/posts/10223919903539463/?d=n

No tämähän on raikas tuulahdus kun ei ole liskojuutalaiset, vaan vapaamuurarit kun johtaa väestönvaihtoa ja eurostoliittokehitystä.

Tahvio on niitä henkilöitä joiden takia olen äärimmäisen epäluuloinen että tulisin ikinä puoluetta äänestämään. Sieltä tulee kyllä fiksujakin ulostuloja ja jäsenkirjallisina fiksuja henkilöitäkin, mutta sitten on nämä hakkaraiset, huhtasaaret ja vieläpä oletettavasti edelleen terävintä kärkeä edustava Tavio (nuo kaksi ensiksimainittuahan on sopivasti piilotettu sinne eurostoliittoon).

Esimerkiksi Halla-ahon edelliset kommentit olivat paikallaan ja uskon että on ihan oikea henkilö ulkoasiainvaliokunnan pj:ksi. Toisaalta voisi edes joskus yrittää lukita kantansa ja vaikka nyt sanoa suoraan että Suomen pitää hakea NATOon, vaikka kivempaa olisi jos olisi hakenut jo 90-luvulla kun sisään olisi päässyt omalla ilmoituksella ja itänaapurimmekin räpelti sopivan suossa ettei olisi päässyt kampittamaan, eivät olisi edes yrittäneet tuolloin räyhätä kun muistelisin silloisten venäläisdiplomaattien myöhemmin kertoneen että Suomelle annettiin Kremlinkin suunnalta siunaus että sen kun menette.

Toki tuo kaksilla rattailla soutaminen ja huopaaminen on myös niin pahasti puolueen verissä ettei sieltä saada sitovaa vastausta edes kysymykseen koetusta pilvettömän taivaan väristä. Että on se ehkä sininen mutta voi olla olemattakin ja on se aiemmin kyllä ollut sininen ja mahdollisesti on jatkossa myös. Mitenkä lie saa tuommoisen väen kokouspullatkaan valittua jos pitäisi osata päättää että olisiko se nyt voisilmää vai korvapuustia?

Eli harjaisi taviot ja vastaavat helvettiin ja maalaisi selkeät toimintalinjat ja pitäisi kiinni niistä (sekä vastaisi jutuistaan) niin voisi olla huomattavan paljon uskottavampi allekirjoittaneelle. Toisaalta tuolla riskeerataan suurin osa kannatuspohjasta niin ei tule tapahtumaan.