Miten persut ovat noita asioita ajaneet? Ainoat asiat, mitä persut ovat minun ymmärtääkseni ajaneet, ovat rajat kiinni ja kehitysyhteistyö on lopetettava. Mistä tahansa on puhuttu, persut ovat aina puhuneet näistä. Lisäksi muistaakseni Halla-aho on joskus puhunut sosiaalietuuksien huonontamisen puolesta.
Sana populisti on kyllä kärsinyt inflaation. Siitä on tullut pilkkasana, vaikka sillä on ihan oikea merkityskin olemassa.
Soinin persut oli populistipuolue. Se on Soinin itsensäkin suulla todettu. Soinin persuille oli tyypillistä olla ihan kaikkea vastaan, jos vain tuulet vaikuttivat suotuisilta kannatuksen kannalta.
Halla-ahon ja Purran linja taas on hyvin yksinkertainen ja selkeä. On oikeastaan neljä kärkiteemaa.
1. Maahanmuutto. Tässä puhutaan yleisemmin Tanskasta, Japanista tai Australiasta ns malliyhteiskuntana Suomelle.
Ei se ole mahdotonta toteuttaa, ei se ole populismia. Se vain ei ole todennäköistä, koska muilta puolueilta ei tukea tule.
2. Vihreän siirtymän jarruttaminen. Persujen mielestä Suomen ei tule olla etulinjassa ilmastopolitiikassa. Ei viherveroja teollisuudelle eikä polttoaine ja lämmityskustannusten nousua veronmaksajille. Ehkä polttoaineveroa hieman laskettaisiin ja tukimuodot esim sähköauton hankintaan peruttaisiin. Käytännön tasolla isossa kuvassa päästöt vähenisivät markkinoiden kautta itsestään, mutta hitaammin kuin aktiivisilla poliittisilla toimilla.Ehkä joku tehdas säästyisi lakkautukselta tai joku uusi investoisi tänne. Tai sitten ei.
3. Persut eivät aja liittovaltiokehitystä, mutta eivät myöskään EU eroa. Käytännön tasolla Suomi varmaan liittoutuisi enemmän esim nuukan nelikon kanssa ja irtautuisi Saksan ja Ranskan kyljestä, jos olisi persuista kiinni. Käyttäisi kriittisempiä äänenpainoja.
4. Persujen mukaan tästä kombosta säästyisi rahaa ja ne rahat sitten käytettäisiin yhdessä kehitysapuleikkauksista syntyvien säästöjen kanssa mieluummin omaan kansaan tai velkaannuttaisiin hieman vähemmän.
Tässähän se on tiivistettynä persujen iso linja. Se on varmasti monelle epämieluinen ja siitä syntyy esimerkiksi ongelmia työvoiman saatavuuden suhteen. Sitten meillä on töitä, joille ei joko löydy tekijöitä tai sitten niiden töiden palkat nousevat niin paljon, että EU alueelta on tänne tunkua tekemään niitä. Aina unohtuu se, että Kokoomus haluaa tänne nimenomaan EU:n ulkopuolelta halpatyövoimaa. Vedotaan työvoimapulaan. Me ollaan nyt kuitenkin tässä aika isossa unionissa mukana, jossa työvoiman liikkuvuus on vapaata. Kyllä niitä tekijöitä on, jos sillä palkalla elää.
Onko tämä sitten populismia tai konkretian puutetta? Monessa muussa asiassa persujen linja ei poikkea juuri muista puolueista. Siksi niistä ei pidetä meteliä, kun ei ole mitään isoa näkemyseroa. Toki persutkin rahalle kaikkea mieluisia kohteita keksisivät, mutta eivät ehkä niin paljon käyttäisi siihen velkarahaa kuin vasemmisto. Toisaalta varmaan eivät olisi yhtä uudistushakuisia tai haluaisi taittaa velkaantumista yhtä nopeasti kuin Kokoomus.
Mutta onko tämä sitten populismia? Minusta nämä persujen kärkiteemat on ihan mahdollista toteuttaa, tiettyihin asioihin voi vaan olla vaikea saada kavereita mukaan. Lopputuloksena hallituksessa olisi sitten joku kompromissi, jossa on pieniä voittoja ja pieniä tappioita. Maahanmuuttopolitiikassa varmaan ne isoimmat voitot tulisi.
Mieluummin kuin syyttää populismista on parempi sanoa, että paskaa politiikkaa ajavat.