Perussuomalaiset

[heketsu88]

Tuosta Laura Korpisen twiitistä tulee mieleen 1930-luvun Lapuan liikkeen ja IKL:n pelot siitä, että Suomessa sosialistit ja kommunistit ottavat vallan. Historia toistaa jälleen kerran itseään?

 

[axe]

Haastakaas nyt joku kertomaan, mitkä "salaliittoteoriat" on osoittautuneet oikeiksi.

 

[Vinyl]

Ollaanko persujen pelikirjassa päästy jo sille sivulle missä suuryrityksetkin edustavat kommunismia?

 

[Ollakseni]

Ollaanko persujen pelikirjassa päästy jo sille sivulle missä suuryrityksetkin edustavat kommunismia?

Johan se tiedetään, että erilaisten suuryritysten performatiivinen BLM, Pride muu liputuspäivä kampanja kertoo yrityksen todellisista Marxilaisista arvoista. Ikeaan kun tuli myös kasvispullia lihapullien lisäksi niin taas kulttuurimarxistit olivat asialla viemässä lihapullat pois.

 

[ijuka]

Sepä noissa persuissa juuri on. Vaikka joistain asioista olen enimmäkseen samaa mieltä(esim. ilmastojutuista) niin vaikea nähdä itseni äänestävän heitä niin kauan kuin eivät kunnolla sanoudu irti näistä kaiken maailman foliohattuhörhöilyistä. Ja niin kauan kuin joku Laura Huhtasaari on minkäänlaisessa asemassa siellä niin huomaa ettei kuitenkaan ole puolueeni.

 

[Wiljami]

Itse koen että vain äänestämällä niitä fiksumpia (esimerkiksi Sakari Puisto) voi vaikuttaa puolueen puhdistautumiseen näistä hörhöistä.

Suomessa käytössä olevasta vaalitavasta johtuen puolueen pitäisi valita ehdokkaat ensin siten ettei valikoinnissa merkittävimpänä perusteena ole ns. lowest common denominator ja äänimäärän maksimointi mahdollisimman laajalla skaalalla. Jos nyt vaikka itse olisin äänestänyt viime eduskuntavaaleissa PS:n edustajaa Etelä-Savossa, niin ääneni olisi kohteesta riippumatta ollut nostamassa Juvan lihapäätä eduskuntaan. Tai Keski-Suomessa ääneni menee äänestettävästä ehdokkaasta riippumatta Hakkaraisen Teuvolle, jos hän sattuu jaksaa ehdolle asettua. Tuota ongelmaa ei pysty korjaamaan kuin PS puolueena (ja toki esim. täällä ovat myös kahjoimpien ehdokkuuksia estäneet, tosin seurauksena oli vasaranheilutusta ja piiripäällikön murhayritys), mutta haluaako PS poistaa listoilta ääniharavan ja taantua fiksujen ja taloudesta ymmärtävien arvokonservatiivien porukaksi? Siniset koittivat tuota viittaa ottaa ja vähän heikosti meni.

 

[Walrus21]

Minun nähdäkseni se ongelma (jos sen sellaisena haluaa nähdä) on siinä, että Teuvo Hakkarainen on vaaleista riippumatta persujen ykkösehdokkaita. Sama pätee Huhtasaareen.

Vaikka puolue voi käyttää harkintaa ministerivalintojen yms kohdalla, käytännössä kovimmat ääniharavat palkitaan yleensä vastuutehtävillä. Toisin sanoen, jos puolueen kärjessä on Peltokankaan tai Turtiaisen kaltaisia heppuja, on aika kova paine syrjäyttää heidät nimitysvaiheessa.

Loppujen lopuksi äänestäjät ovat se "yhtiökokous", jonka tahtotilaa puolueessa toteutetaan. Tämän on voinut viime viikkoina huomata siitä, että Purralla on pitänyt kiirettä koronapassia vastustaessa.

 

[Analyzer]

Kannattaa tsekata tuo Ylen uuden politiikkasarjan kakkosjakso, jos smp:n ja persujen historian vaiheet kiinnostaa. Kaikki jaksot löytyy jo Yle Areenasta. Mielenkiintoinen katsaus laajalla henkilögallerialla, joka kommentoi eri aikakausien vaiheita. Laittaa vaan mutelle aina kun toimittaja Nurmi puhuu, niin hyvä pläjäys.

 

[TosiFani]

Kannattaa tsekata tuo Ylen uuden politiikkasarjan kakkosjakso, jos smp:n ja persujen historian vaiheet kiinnostaa. Kaikki jaksot löytyy jo Yle Areenasta. Mielenkiintoinen katsaus laajalla henkilögallerialla, joka kommentoi eri aikakausien vaiheita. Laittaa vaan mutelle aina kun toimittaja Nurmi puhuu, niin hyvä pläjäys.

Miksi toimittaja Nurmen mielipiteet pitäisi sivuttaa?

 

[Analyzer]

Miksi toimittaja Nurmen mielipiteet pitäisi sivuttaa?

Ilmaisin tässä vain arvostukseni tason kyseistä toimittajaa kohtaan.

 

[penaz]

Laittaa vaan mutelle aina kun toimittaja Nurmi puhuu, niin hyvä pläjäys.

Mikä Nurmen puheissa on vikana tuossa sarjassa?

 

[Barnes]

Mun mielestä Nurmi esiintyi kakkosjaksossa ihan edukseen. Hyvä puhujahan hän on ja ilman muuta aiheeseensa perehtynyt. Se mikä Nurmessa häiritsee, on hänen nostamisensa esiin jonain suurena "persuasiantuntijana". Millä lihaksilla? Pari kirjaa ja se kieltämättä erittäin uskottavalta kuulostava paljastus Jyväskylän suunnitelmista. Tosin Nurmi on myös aika yksinään hajoamiseen liittyvien väitteidensä kanssa, varmuutta meillä ei edelleenkään ole, missä määrin suunnitelmia oli tehty.

Se on varmaa, että halla-aholaiset tiesivät tarvitsevansa riittävän vahvan aseman, minkä takia esimerkiksi Hakkarainen piti saada puoluehallitukseen, jotta Soini opetuslapsineen ei voisi saada eduskuntaryhmää takaisin haltuunsa. Ei siinä siis Soinia yritetty nöyryyttää, vaan varmistaa puolueen tulevaisuus.

Toki Nurmen kohdalla kävi hyvin, oli hänen skuupissaan sitten perää tai ei. Hän nousi kertaheitolla politiikan toimittajien kärkeen ja on tarkoin rakentanut omaa brändiään: perussuomalaisten asiantuntija -> vetoaa vasemmistoon -> 2021 alussa julkaistaan Nurmen fanikirja, joka hehkuttaa vuolaasti Suomen koronapolitiikkaa ja kertoo kuinka 12-vuotias tyttö soitti oikeusministerille, pääseekö telttailemaan. Ihan varmasti.

 

[TosiFani]

Ilmaisin tässä vain arvostukseni tason kyseistä toimittajaa kohtaan.

Ok, minusta on vaan hyvä, että tämän tyylisessä ohjelmassa esitellään eri näkemyksiä. Nurmi ei ehkä pidä Perussuomalaisista, mutta minusta hänen puheenvuoronsa olivat perusteltuja.

 

[Analyzer]

Ok, minusta on vaan hyvä, että tämän tyylisessä ohjelmassa esitellään eri näkemyksiä. Nurmi ei ehkä pidä Perussuomalaisista, mutta minusta hänen puheenvuoronsa olivat perusteltuja.

Ilman muuta on hyvä, että ohjelmassa on erilaisia näkemyksiä. Olen nyt neljä jaksoa katsonut ja koko homma on aivan mahtavasti paketoitu aikalaisten erilaisilla tulokulmilla asioihin. Se on koko homman juju. Todella avointa kerrontaa, esim Stubb antaa palaa ilman mitään filtteriä. Virkistävää.

Toimittajien osalta olen aina arvostanut sellaisia, jotka osaavat asettua journalismissaan eri poteroihin ja näkökulmiin. Nurmi on tältä osin täysin yksipuolinen. Ihan kuten vaikka Timo Haapala vastakkaiselta puolelta.

Nurmi pyydetään aina paikalle tekemään vasemmistopuolueille mukavia tilausjuttuja, kun tarvitaan henkilöbrändäystä. Näin välit pysyvät hyvinä ja vastapalveluksena kuiskijoita riittää. Skuuppimestari.

Nurmi on kirjoittanut muuten elämänkerran Antti Rinteestä. Yhdessä Rinteen kanssa. Nurmi on kirjoittanut hallituksesta kritiikittömän ylistysoodin ”kuinka Suomi voitto koronan”. Jo vuosi sitten. Hän on toimittaja, joka kiittelee pääministeriä vuolaasti suorassa koronatiedotustilaisuudessa hienoista päätöksistä.
Nurmi on muuten kirjoittanut myös kirjat presidentti Niinistöstä ja Jussi Halla-ahosta. Tosin ilman, että kumpikaan halusi antaa kyseiselle toimittajalle lainkaan haastatteluja ja taustoituksia kirjoihin. Nurmella on oma agendansa. Kuten sanoin, en arvosta, vaikka varmasti asioista hajulla onkin. Vääntää ne vaan mieleiseensä muotoon. Mieluiten kuuntelen tällaisessa ohjelmassa tapahtumien keskiössä olleita ja heidän versioitaan. En niinkään ulkopuolista poliittisen suuntauksensa selvästi näyttänyttä, mutta puolueettomana esiintyvää ”asiantuntijatoimittajaa”

 

[Migron]

Olisi pitänyt olla Jokisipilä runkkaamassa Persuille niin olisi jäänyt parempi mieli.

 

[Analyzer]

Olisi pitänyt olla Jokisipilä runkkaamassa Persuille niin olisi jäänyt parempi mieli.

Eduskuntatutkimuskeskuksen johtaja ollut kyllä hyvä lisä agendatoimittajan sijaan. Mielenkiintoisempia silti itse tapahtumien keskiössä olleiden aikalaisten mietteet.

 

[penaz]

Olisi pitänyt olla Jokisipilä runkkaamassa Persuille niin olisi jäänyt parempi mieli.

Mielenkiinnolla odotan, koska persujen luottotutkija Jokisipilä siirtyy tutkijasta puolueen riveihin aktiivipoliitikoksi. Luulisin, että ainakin siinä tapauksessa siirtyy, jos hän ei saa uutta viisivuotiskautta eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajana.

 

[penaz]

Mikäli tutkija ei kritisoi Perussuomalaisia tai antaa medialle raippaa, olet jatkossa persu ja saatanaan verrattava henkilö riippumatta osaamisesta.

Olisiko siinä jotain pahaa, jos Jokisipilällä olisi persusympatioita? Tällaista olen kuullut hänet hyvin tuntevalta henkilöltä.

 

[finnjewel]

Jokisipilän kohtaama viha on muuten ihan mielenkiintoinen osoitus siitä, mikä perussuomalaisten äänestäjäkunnassakin koetaan ongelmaksi ja seurauksena "persuutta" piilotellaan.

Miten ihmeessä mahdollinen persusymppaaja on onnistunut pääsemään Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajaksi? Nyt on kontrolli jossain puoluetoimistossa pettänyt. Ei sen puoleen, onhan näitä eri laidan poliittisesti arveluttaviakin päässyt vaikutusvaltaisiin tehtäviin.

 

[penaz]

Miten ihmeessä mahdollinen persusymppaaja on onnistunut pääsemään Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajaksi? Nyt on kontrolli jossain puoluetoimistossa pettänyt.

On mahdollista, että Jokisipilän persusympatiat ovat heränneet vasta silloin, kun hän on Jo ollut johtaja. Tuon ennakointi olisi ollut aika vaikeaa puoluetoimistojen parhaimmiltakin politrukeilta.

 

[Analyzer]

Itse en ole havainnut mitään Jokisipilä vihaa, mutta en olekaan twitterissä.

Sen sijaan olen itsekin pannut merkille, että hän käsittelee persuja kirjoituksissaan ja lausunnoissaan hyvin erilailla kuin toimittajat. Sitä en osaa sanoa onko kyse sympatioista vai osaako tutkijana tarkastella asioita hieman laajemmalla spektrillä.

 

[Radiopää]

Jokisipilän kohtaama viha…

Perussuomalaisen tunnistaa siitä, että se kutsuu vihaksi sille mielekkään asian tai henkilön kritisoimista. Ja miksei kutsuisi, koska siihenhän koko puolueen olemassaolo perustuu. Vihaan.

 

[Tuamas]

Perussuomalaisen tunnistaa siitä, että se kutsuu vihaksi sille mielekkään asian tai henkilön kritisoimista. Ja miksei kutsuisi, koska siihenhän koko puolueen olemassaolo perustuu. Vihaan.

Kun jollekin persumieliselle asialle annetaan pientäkin kritiikkiä, kyse on persuhenkisten näkemyksen mukaan käytännössä aina joko vihasta tai sananvapauden rajoittamisesta.

Minulle ei ole vielä selvinnyt miten tämä valinta tehdään, onko siihen joku arvontalaulu vaiko esimerkiksi onnenpyörä?

 

[Noppa10]

Kun jollekin persumieliselle asialle annetaan pientäkin kritiikkiä, kyse on persuhenkisten näkemyksen mukaan käytännössä aina joko vihasta tai sananvapauden rajoittamisesta.

Kai se on jokin poliittinen ammattitauti tuokin. Jos erehtyy antamaan kritiikkiä pääministerille, on se naisvihaa. Get over it.

 

[Cobol]

Jokisipilän sai vastaansa tutkijoiden negatiivisia näkemyksiä koska hän arvosteli kollegoitaan äärioikeistoleiman lyömisestä jo ennalta perussuomalaisiin puolueena. Kritiikki oli täysin ymmärrettävää, sillä Jokisipilä vähintääkin kyseenalaisti muiden tutkijoiden työn ja määritelmät PS:sta. Totesi nasevasti tehneensä työtä akateemisena tutkijana ja antoi ymmärtää muiden tutkijoiden livenneen politiikan puolelle ilman tieteellistä asennetta... Kuten taitaa ainakin osin olla.

Noin muuten, ihmettelen vallineja. Ei ollut fiksua kokonaisuutena, kun puhetta luin sen minkä siitä löysin mediasta. En usko, että olen ainoa Kokoomuksen kannattaja, joka ihmettelee, miten tuollaisen puolueen kanssa hallituksessa selviää, jos sellainen mahdollisuus Kokoomukselle pääministerinä sattuisi tulemaan. Saako Purra koottua ja haluaako Purra koota joukkonsa niin ryhdikkäiksi, että löytyy yhteinen politiikka - jota myös noudatetaan - EU:n ja maahanmuuttajien osalta hallitusohjelmassa Kokoomuksen kanssa?

Toivon, että näin tapahtuu. Mutta epäilen, että jatkossa vallinit vaikuttavat Kokoomuksen sisällä haluun vilkuilla oikeistohallituksen sijasta tarkemmin yhteistyötä tulipunaisen Marininkin kanssa, jos Kokoomus pääministeripuolueeksi pääsisi. Minusta on huono asia, jos PS pelaa yksilöillään paikan katsomosta jo ennen vaaleja.