Niin no henkilöitä on myös kirjoissa ja näytelmissä, vaikka ovat kuvitteellisia. Esi-ihminen olisi minusta paras ja neutraalein ilmaus.
Niin no lomakkeissa nykyisin tuppaa olemaan mies, nainen ja muu..ei siellä ole henkilöitä ainakaan mulla ollu raksittavissa. Itse käyttäisin esimuu nimitystä, koska ainahan voi olla että allekirjoittaja ei määrittele itseään henkilöksi.
Esi-ihminen olisi minusta paras ja neutraalein ilmaus.
Niin no henkilöitä on myös kirjoissa ja näytelmissä, vaikka ovat kuvitteellisia. Esi-ihminen olisi minusta paras ja neutraalein ilmaus.
Ei. Mitään ei taaskaan saa enää tehdä eikä sanoa.Eikö nykyisin enää saakkaan määritellä itseään kuten haluaa näissä lomakkeissa ilman, että tulee irvailua?
Johtuisiko siitä, että persujen kannattajissa on kulkutautimyönteisiä, joiden persut pelkäävät siirtyvän Anon leiriin, jos puolue siirtyy järkilinjalle rokote- ja passiasiassa.Persuilla on hyviä juttuja paljon, mutta mikä vittu siinä koronarokotteessa ja -passissa nyt hiertää? Ei vaan voi käsittää.
Persuilla on hyviä juttuja paljon, mutta mikä vittu siinä koronarokotteessa ja -passissa nyt hiertää? Ei vaan voi käsittää.
Rokotteen suhteen aikalailla konsensus on että Perussuomalaiset sitä oikeasti suosittelee, passiin taas liittyy jo niin paljon rajaavia toimia joten se on vähän kiikunkaakun.
Eiköhän kehitysyhteistyön lopettamisella persujen mielestä tuokin rahoiteta.Melkoisen reipasta verojen alennusta vaaditaan polttoaine- ja sähköverolle, kun 25 % pitäisi näitä alentaa. Jos nyt on halua kerätä alun toista miljardia vähemmän veroja ostovoiman lisäämiseksi, niin toimisiko vaikkapa palkkaverotuksen alennus paremmin?
Kysymykseen miten tämä rahoitetaan en viitsi edes odottaa vastausta, koska 'valtamatematiikka' mustamaalaa persuja.
Melkoisen reipasta verojen alennusta vaaditaan polttoaine- ja sähköverolle, kun 25 % pitäisi näitä alentaa. Jos nyt on halua kerätä alun toista miljardia vähemmän veroja ostovoiman lisäämiseksi, niin toimisiko vaikkapa palkkaverotuksen alennus paremmin?
Kysymykseen miten tämä rahoitetaan en viitsi edes odottaa vastausta, koska 'valtamatematiikka' mustamaalaa persuja.
Tokihan demokratiassa voi tehdä kaikkea, kunhan sille löytyy eduskunnasta enemmistö. Toki voi tavoitetta siirtää, mutta ei se taida tuoda euroakaan tuosta reilusta miljardista? Itsehän pidän tätä vielä pahempana populismina kuin Anatuden vappusatasta, mutta toimii varmaan kohderyhmässään, joka uskoo aluevaaleissa päätettävät näistäkin asioista.
Avaatko vähän tätä. Kenen rahaa tämä on, kuinka paljon sitä vuositasolla käytetään ja mihin sitä käytetään?
Eiköhän kehitysyhteistyön lopettamisella persujen mielestä tuokin rahoiteta.
Hyödytön kehitysapu on hyvä alku. Turvapaikkaturismi, joka muutama vuosi sitten maksoi Vahteran laskelmien mukaan noin kolme miljardia vuodessa, seuraisi jatkona. Meidän on välttämätöntä lopettaa toimiminen koko maailman sosiaalitoimistona. Kolmantena välttämätön työmarkkinauudistus ja sosiaalipalvelujen reformi, jossa viimesijaiseksi alun alkaen kaavailtu toimeentulotuki toimisi todellakin viimesijaisena vaihtoehtona.
Lisäksi yritysten tukeminen ja virkamiesarmeijaan kohdistuvat leikkaukset. Irtautuminen kaikesta intersektionaalisesta ääritoiminnasta. Pitkällä aikavälillä perhepolittiset muutokset, jossa ihmisille luodaan kannustimia ylipäätänsä muodostaa perheitä ja tehdä lapsia. Eli irtautuminen vasemmistolaisesta feministisestä maailmankuvasta, ts. paluu kultaiselle keskitielle jorpakosta. Yleisradion asemaa täytyy punnita uudelleen ja sen rahoitusta. EU:n tukipakettien jako ja liittovaltiokehitys on yksinkertaisesti pysäytettävä.
Paljon sanoja, en ymmärtänyt yhtään...
Populismin oppikirjasta suoraan, heitellään lauseita ilman minkäänlaisia perusteluita.
Yhteen pitää tarttua. Miten luodaan kannustimia syntyvyyden kasvuun? Ja miten se liittyy vasemmistoon?
Jos ystävällisesti listaat vaikka miljardin verran sellaisia, jotka voisi käyttää siihen, että kansa saa halvempaa dieseliä ja bensaa.
Hyödytön kehitysapu on hyvä alku. Turvapaikkaturismi, joka muutama vuosi sitten maksoi Vahteran laskelmien mukaan noin kolme miljardia vuodessa, seuraisi jatkona. Meidän on välttämätöntä lopettaa toimiminen koko maailman sosiaalitoimistona. Kolmantena välttämätön työmarkkinauudistus ja sosiaalipalvelujen reformi, jossa viimesijaiseksi alun alkaen kaavailtu toimeentulotuki toimisi todellakin viimesijaisena vaihtoehtona.
Lisäksi yritysten tukeminen ja virkamiesarmeijaan kohdistuvat leikkaukset. Irtautuminen kaikesta intersektionaalisesta ääritoiminnasta. Pitkällä aikavälillä perhepolittiset muutokset, jossa ihmisille luodaan kannustimia ylipäätänsä muodostaa perheitä ja tehdä lapsia. Eli irtautuminen vasemmistolaisesta feministisestä maailmankuvasta, ts. paluu kultaiselle keskitielle jorpakosta. Yleisradion asemaa täytyy punnita uudelleen ja sen rahoitusta. EU:n tukipakettien jako ja liittovaltiokehitys on yksinkertaisesti pysäytettävä.
Mielestäsi siis ihmisiä ei pidä auttaa a) Suomessa eikä b) kotimaissaan. Noh tämänhän minä jo tiesinkin. Vahteran laskelmat nyt ovat mitä ovat ja sisältävät melko vahvoja oletuksia. Työmarkkinauudistus olisi toki kova homma, etenkin jos työehtosopimusten yleissitovuus saadaan pois. Sosiaalipalveluiksi tosiaan riittäisi pelkkä perustulo, vaikka jotain teoreettista harkinnanvaraistakin tukea voisi olla Ai niin ja työttömyystuki pelkillä vakuutuksilla pyöriväksi järjestelmäksi, jossa ihminen ostaa työttömyysvakuutuksen yksityiseltä palveluntarjoajalta ja sitten saa sieltä ulos niin paljon fyrkkaa kuin on itse laittanut sisään. Takuueläkkeen voisi myös poistaa kun on perustulo ja työeläkkeet suoraan sen mukaan mitä on itse sinne laittanut.Hyödytön kehitysapu on hyvä alku. Turvapaikkaturismi, joka muutama vuosi sitten maksoi Vahteran laskelmien mukaan noin kolme miljardia vuodessa, seuraisi jatkona. Meidän on välttämätöntä lopettaa toimiminen koko maailman sosiaalitoimistona. Kolmantena välttämätön työmarkkinauudistus ja sosiaalipalvelujen reformi, jossa viimesijaiseksi alun alkaen kaavailtu toimeentulotuki toimisi todellakin viimesijaisena vaihtoehtona.
Lisäksi yritysten tukeminen ja virkamiesarmeijaan kohdistuvat leikkaukset. Irtautuminen kaikesta intersektionaalisesta ääritoiminnasta. Pitkällä aikavälillä perhepolittiset muutokset, jossa ihmisille luodaan kannustimia ylipäätänsä muodostaa perheitä ja tehdä lapsia. Eli irtautuminen vasemmistolaisesta feministisestä maailmankuvasta, ts. paluu kultaiselle keskitielle jorpakosta. Yleisradion asemaa täytyy punnita uudelleen ja sen rahoitusta. EU:n tukipakettien jako ja liittovaltiokehitys on yksinkertaisesti pysäytettävä.
Sitten luetun ymmärtämisessäsi on kovasti kehitettävää, tai ymmärryksessä noin ylipäätänsä. Keskustelu kanssasi on täydellisen hyödytöntä. En jaksa kaivaa jotain ignore-nappia tms, niin voitko vain jättää vastaamatta kommenteihini. Kiitos sinulle.
Kun puhutaan rahasta, pitää näkyä numeroita. Nyt heittelet sanoja ja lauseita, joilla ei ole mitään merkitystä ilman hintalappuja ja vaikutusarviota. Tämä uppoaa varmasti joihinkin Perussuomalaisten kannattajista, kuten vaatimus bensaveron laskemisesta, mutta jokainen joka ymmärtää jotain valtiontaloudesta tajuaa juttujesi tyhjyyden.
Saisiko noista sitten hallituksen kasaan Kokoomuksen ja Keskustan kanssa? Tingittävää on. Kokoomus kannattaa EU-tukia rajatusti ja ilmastoasioita 100 prosenttisesti. EU ja ilmastokysymykset ovat suurimpia jakavana linjana ja kehitysyhteistyö määrineen sitten seuraavina muiden asioiden kanssa. Turvapaikanhakijoiden osalta pitäisi myös neuvotella.
Toki Demareilla on niin vahva angsti persuja kohtaan, että mikäli pystyvät asiaan vaikuttamaan, niin tekevät kaikkensa päästäkseen kokooomuksen kanssa hallitukseen.
Oikeistohallitus on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu Suomelle. Toki Demareilla on niin vahva angsti persuja kohtaan, että mikäli pystyvät asiaan vaikuttamaan, niin tekevät kaikkensa päästäkseen kokooomuksen kanssa hallitukseen.
Kokoomuksen johdossa ja eteläisessä Suomessa vieroksutaan enemmän yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Piirijärjestöissä muualla Perussuomalaiset nähdään usein parempana vaihtoehtona kuin SDP, jonka puheenjohtaja Marin on erään pohjalaisen kokoomustuttavan mukaan kussut jo liikaa Kokoomuksen päälle. Kun Rinne teki saman Orpolle 2019, SDP ei ole ensisijainen kumppani monien mielestä.
Mulla ei ole niin tarkkaa tietoa, mutta jos Kokoomuksen piirijärjestöt pohjautuvat samalla tapaa kuin Perussuomalaisilla, eli käytännössä kuntapolitiikoista/muuten vahvasti mukana olevista, en yhtään epäile tätä että Perussuomalaisia pidetään parempina kumppaneina tietyillä alueilla.