Perussuomalaiset

[Dynamo]

Osa tämän ketjun kirjoittajista ja epäilemättä suurin osa PS:n rivikannattajista varmaan aivan oikeasti uskoo, että esim. jonkun väestöryhmän 15-kertainen raiskaustaipumus tarkoittaa sitä, että ihan oikeasti valtaosa yhteisön miespuolisista jäsenistä on raiskaajia. Koska siis tyhmyys on yleistä ja kulkee sangen usein käsi kädessä vihan kanssa. Jos kuitenkin tuntee tilastoja edes vähän alusta niin ymmärtää että ylivoimainen valtaosa yhteisöstä ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään ja koko ryhmän leimaaminen ja demonisoiminen pienen vähemmistön takia ihan oikeasti on rasismia.

Ei usko. Yleistys on aivan yhtä mauton kuin yleistys kaikkien maahanmuuttajien olevan raiskaajia. Persuista ja kannattajistaan löytyy tyhjiä tynnyreitä, joiden äänet kuuluvat kovasti. Samoin tietysti kaikista ryhmistä löytyy näitä tyhjiä tynnyreitä. Jännä juttu, mutta kun joku Persu sanoo jotain älytöntä, koskaan ei sanota, että "yksittäistapaus, ei ole syytä yleistää". Yksittäisten sanomisten tai tekojen yleistäminen koskemaan kokonaista ryhmää on vähä-älyistä, olipa kohderyhmä mikä tahansa.

Jos joku tähän ketjuun kirjottaneista uskoo, että ihan oikeasti valtaosa jonkun (etnisen) väestöryhmän miespuolisista jäsenistä on raiskaajia, niin ilmoittautukoon. En usko, että yhtäkään löytyy. Yllättäkää mut, ja tulkaa kertomaan, että olen väärässä.

Ja tätä reittiä pitkin hyvinkin helposti päästään kiihotukseen kansanryhmiä vastaan, mikä nyt on jatkunut somessa jo lähes parikymmentä vuotta yhä systemaattisemmin ja silmittömämmin. Tietysti joku Halla-aho (et al) ymmärtää täysin mitä tekee ja valitsee hyvin huolella lukunsa ja tilastonsa tässä kiihotuksessa, mutta tuulipukuisten ja rasvanahkaisten seuraajien "väärinkäsittäminen" on juuri sitä mitä johtajat tällä kyynisellä ja vastuuttomalla demagogiallaan haluavatkin. Näin etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen poimiminen maalitauluksi ja kansallisradikalismin keppihevoseksi juuri toimiikin - ja on toiminut aiemminkin historiassa.

En näe mitään salaliittoa tms. jolla voisi perustella sanavalintaasi "systemaattisemmin". Nämä öyhöttäjät ovat persuille puolueena enemmän ongelma kuin tavoite.

Eri asia on sitten, miten hyödyllinen tämä kiihottamispykälä on, jos se kovin helposti laventuu melko epäsuoriksi tulkinnoiksi, mutta toistaiseksi nämä syyttämispäätökset ovat olleet suht ok, vaikka osasta on vaikea kauheasti innostua. Lähinnähän nämä triviaalit tapaukset vain lisäävät näiden vastenmielisten vihanlietsojien suosiota.

Mä näen asian toisin. Ne radikaalit/öyhöttäjät ovat jo persujen äänestäjiä. Jotkut tynkkyset/hakkaraiset ovat persujen suosion kasvamisen suurin este ja puolueelle suoranainen rasite. Vaikka taavi-tavallinen olisikin samaa mieltä esim. maahanmuutosta persujen kanssa, se ei realisoidu kannatusluvuissa, koska puolue leimautuu näihin höntteihin. En pitäisi mahdottomana, että tämä puolueen leimaaminen "öyhöttäjien puolueeksi" on ainakin jossain määrin sen takana, että valtakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostamisen Tynkkystä vastaan puheista, jotka on esitetty jo vuonna 2017. Siis syyte nostetaan neljä vuotta myöhemmin, miksi vasta nyt? Kenellä on aikaa tutkia jonkun Tynkkysen puheita vuosien takaa? Syyte nostetaan, vaikka oikeuslaitos on jo muutoinkin tukossa. Toki, asiaa käsitellään varmasti vielä kuukausia, asian saama mediahuomio tulee maksimoitua.

 

[Ollakseni]

Pakko tähän oli tarttua, koska oli niin hauska rinnastus. Yhdysvallat perustuu siirtolaisuuteen ja varsinkin 1800-luvulla nimenomaan eurooppalaisten siirtolaisten integroitumiseen yhteiseen valtioon työtä tekemällä. Irlantilaisilla taisi olla vieläpä kristillinen uskokin kuten USA:ssa ja kielikin aika nopeasti hyvin hallussa. Afgaaneilla on suomalaisten kanssa yhteistä.. niin se että ollaan homo sapiens -lajia. Siihen se melkein jääkin, valitettavasti.

Eihän siitä ole kuin 60 vuotta kun Yhdysvalloissa oli pienehkö skandaali kun katolilainen John F. Kennedy nousi presidentiksi. Ilmeisesti epäiltiin että Kennedy noudattaisi ennemmin Paavin ohjeita kuin Yhdysvaltain kansan tahtoa. Sinällään Yhdysvalloissa irlantilaiset kohtasivat paljonkin rasismia, samoin kuin myöhemmin italialaiset. Irlantilaiset ja italialaiset kun eivät olleet kunnon valkoisia vaan jotain vähempi arvoista porukkaa. Toki molempien ryhmien katolilaisuus oli myös iso riski joidenkin silmissä. KKK katsoi katoliset niinkin suureksi ongelmaksi vielä 1920- ja 30-luvuilla että katoliset olivat myös heidän vihalistallaan.

Anti-Irish sentiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

[The Irish] hate our order, our civilization, our enterprising industry, our pure religion. This wild, reckless, indolent, uncertain and superstitious race have no sympathy with the English character. Their ideal of human felicity is an alternation of clannish broils and coarse idolatry. Their history describes an unbroken circle of bigotry and blood.

The Tragedy at Maamtrasna, investigated this week in Dublin, almost unique as it is in the annals of the United Kingdom, brings out in strong relief two facts which Englishmen are too apt to forget. One is the existence in particular districts of Ireland of a class of peasants who are scarcely civilised beings, and approach far nearer to savages than any other white men; and the other is their extraordinary and exceptional gloominess of temper. In remote places of Ireland, especially in Connaught, on a few of the islands, and in one or two mountain districts, dwell cultivators who are in knowledge, in habits, and in the discipline of life no higher than Maories or other Polynesians.

 

[mjr]

Jokainen voi katsoa miten Ruotsissa menee ja vaikkei kyse mistää romahduksesta olekaan, niin vaatii aika paljon pokkaa väittää että asiat ovat menneet putkeen.

Niin, välillä Ruotsi on vaipumassa rotusodan veriseen kaaokseen ja välillä se on esimerkki siitä, miten meidänkin talouden pitäisi kehittyä. Riippuu selkeästi tilanteesta.

 

[Blackie]

Osa tämän ketjun kirjoittajista ja epäilemättä suurin osa PS:n rivikannattajista varmaan aivan oikeasti uskoo, että esim. jonkun väestöryhmän 15-kertainen raiskaustaipumus tarkoittaa sitä, että ihan oikeasti valtaosa yhteisön miespuolisista jäsenistä on raiskaajia. Koska siis tyhmyys on yleistä ja kulkee sangen usein käsi kädessä vihan kanssa. Jos kuitenkin tuntee tilastoja edes vähän alusta niin ymmärtää että ylivoimainen valtaosa yhteisöstä ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään ja koko ryhmän leimaaminen ja demonisoiminen pienen vähemmistön takia ihan oikeasti on rasismia.

Halla-aho on sanonut tyyliin "radikaali islamistinen ajattelu on valtavirtaa muslimien joukossa". Kova väite, kun puhutaan 1,6 miljardista ihmisestä ja tuo kommentti on ohitettu ikään kuin olankohautuksella. Ihmettelen, miksi kukaan ei uskalla miestä haastaa kunnolla näistä sanomisistaan. Siis en puhu nyt oikeuteen haastamisesta, vaan debattiin tuostakin väitteestä.

 

[mjr]

Ei usko.

Jaa, kovasti, sangen kovasti, ainakin kirjoitetaan ja puhutaan täsmälleen niin kuin uskottaisiin. Outo ristiriita siinä mielessä. No, olkoon historia ja some tuomarimme - siitä vain etsimään monistakin someyhteisöistä ja PS:n näkyvien hahmojen poliittisista puheista ja kirjoituksista sitä kohtaa, jossa tämä ymmärrys käy selkeästi ja näkyvästi ilmi. Enpä jää pidättämään hengitystä näitä runsaita esimerkkejä odotellessa. Hymiö.

 

[Yohan]

Eihän siitä ole kuin 60 vuotta kun Yhdysvalloissa oli pienehkö skandaali kun katolilainen John F. Kennedy nousi presidentiksi. Ilmeisesti epäiltiin että Kennedy noudattaisi ennemmin Paavin ohjeita kuin Yhdysvaltain kansan tahtoa. Sinällään Yhdysvalloissa irlantilaiset kohtasivat paljonkin rasismia, samoin kuin myöhemmin italialaiset. Irlantilaiset ja italialaiset kun eivät olleet kunnon valkoisia vaan jotain vähempi arvoista porukkaa.

En minä kiistäkään mahdollisia irlantilaisten sopeutumisongelmia ja ties vaikka ihan rasistisiakin kohtaamisia ihmisten välillä. Pointtina onkin se, että mitä kauempana maahantulijan etnisyys ja kulttuuri on vastaanottavan maan (Suomen) vastaavista piirteistä, sitä enemmän ongelmia syntyy. Jos ruotsalaisia ja norjalaisia muuttaisi Suomeen jonkin verran nykyistä enemmän vaikka pakolaisena, se tuskin olisi kenellekkään ongelma eikä aiheuttaisi kansan polarisoitumista aiheen ympärillä ja parranpärinää tällä keskustelupalstalla.

Eli jokin merkitys on myös sillä, että mistäpäin maailmaa tulija on ja kuinka paljon heitä on, halusi sitä myöntää tai ei. Ei maahanmuutto saa olla mikään luonnonvoima, jonka edessä on vain nostettava kädet pystyyn. Tulijoita Suomeen riittäisi maailmalla miljoonia. Mihin vedetään raja? Suomalaiset ovat kirkkaasti vähemmistö maailmassa, miksi me emme saisi suojella omaa maatamme sen erityispiirteineen? Esimerkiksi saamelaiset kuitenkin saavat tehdä niin. Mutta tämä tältä erää minun osaltani.

 

[adolf]

Kun katselee tuota kyselytuntia, niin siellä ne ihan estoitta kalastelee kaikenmaailman salaliittoteoreetikoilta ja sekopäiltä ääniä kyseenalaistamalla koronarokotuksia.

Hyi helvetti mikä porukka.

 

[Dynamo]

Osa tämän ketjun kirjoittajista 1 ja epäilemättä suurin osa PS:n rivikannattajista 2 varmaan aivan oikeasti uskoo, että esim. jonkun väestöryhmän 15-kertainen raiskaustaipumus tarkoittaa sitä, että ihan oikeasti valtaosa yhteisön miespuolisista jäsenistä on raiskaajia.

Jaa, kovasti, sangen kovasti, ainakin kirjoitetaan ja puhutaan täsmälleen niin kuin uskottaisiin. Outo ristiriita siinä mielessä. No, olkoon historia ja some tuomarimme - siitä vain etsimään monistakin someyhteisöistä ja PS:n näkyvien hahmojen poliittisista puheista ja kirjoituksista sitä kohtaa, jossa tämä ymmärrys käy selkeästi ja näkyvästi ilmi. Enpä jää pidättämään hengitystä näitä runsaita esimerkkejä odotellessa. Hymiö.

Boldaukset ja numeroinnit omia lisäyksiäni.

En lähde etsimään muita someyhteisöjä ja niiden kirjoituksia. Jatkoaika on hyvin moderoitu. Kaiken maailman moderoimattomiin nettisivustoihin tms. en lähde. Trollipalstat ovat erikseen.

1) Esitit väitteen, että osa tämän ketjun kirjoittajista... ja nyt siirsit maalitolppia muihin sivustoihin.

2) Miten verifioit rasistiset kirjoitukset PS:n rivikannattajien kirjoittamiksi, se on myös hyvä kysymys.

Vaihtoehto olisi tietysti se, että myöntäisit kirjoittaneesi huonosti/provosoiden tms. Jos jonkun pitäisi näyttää väitteesi toteen, niin se olisi sun homma, ei mun.

3) En lähde etsimään näitä kirjoituksia edes Jatkoajasta, sekin on sun hommasi, kun kerran väitteen esitit.
Epäilemättä halutessasi löydän/-t tukuittain kirjoituksia sanomasi tueksi muualta netistä. Ovatko ne kirjoitukset provoja, läppiä vai tosissaan kirjoitettuja on sitten eri asia. Ongelma on siinä, että näemmä yksittäisten tekojen/puheiden yleistäminen on sulle ok, silloin kun kohteen leimaaminen ryhmänä on sulle ok. Ajatukseni tällaista yleistämisestä ja siihen liittyvästä leimaamisesta kerroinkin jo edellisessä postauksessa.

 

[steierwrass]

Mä näen asian toisin. Ne radikaalit/öyhöttäjät ovat jo persujen äänestäjiä. Jotkut tynkkyset/hakkaraiset ovat persujen suosion kasvamisen suurin este ja puolueelle suoranainen rasite. Vaikka taavi-tavallinen olisikin samaa mieltä esim. maahanmuutosta persujen kanssa, se ei realisoidu kannatusluvuissa, koska puolue leimautuu näihin höntteihin. En pitäisi mahdottomana, että tämä puolueen leimaaminen "öyhöttäjien puolueeksi" on ainakin jossain määrin sen takana, että valtakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostamisen Tynkkystä vastaan puheista, jotka on esitetty jo vuonna 2017. Siis syyte nostetaan neljä vuotta myöhemmin, miksi vasta nyt? Kenellä on aikaa tutkia jonkun Tynkkysen puheita vuosien takaa? Syyte nostetaan, vaikka oikeuslaitos on jo muutoinkin tukossa. Toki, asiaa käsitellään varmasti vielä kuukausia, asian saama mediahuomio tulee maksimoitua.

Jos nämä ovat rasite, niin miksi näitä löytyy puheenjohtajistostakin kaksin kappalein? Voisi kuvitella, että ovat silloin melko valtavirtaa puolueessa.

 

[mjr]

Boldaukset ja numeroinnit omia lisäyksiäni.

Jep, ja retorinen taktiikkasi on surullisen tuttu. Joskus mietin että mitä tuosta kaikesta negatiivisuudesta ja anti-empiriasta oikein saa - mikä on se kansallisradikalismin positiivinen visio? Aidostiko joku täysin fiktiivinen ja mahdoton 50-luvun vitivalkoinen lintukoto? Mitä positiivista halutaan vihaamisen ja vähemmistöryhmien silmittömän leimaamisen lisäksi? En siis niinkään esitä näitä kysymyksiä sinulle - tiedän etten saa mitään aitoa vastausta - mutta ihan noin yleisesti. Mitä halutaan rakentaa? Se kyllä tiedetään mitä halutaan purkaa.

 

[mjr]

Olen miettinyt samaa aiemman kansallisradikalismin aallon suhteen - joku kesä sitten olin Seinäjoella baarin terassilla ja vanha suojeluskuntatalo oli ihan kulman takana (opiskeluaikoina tuli siellä oltua kaksi kesää oppaana, suosittelen, kiintoisa pieni museo) . Tuli elävästi mieleen se agraarisen yhteinäiskulttuurin maisema ja sen valtava kontrasti siihen nykyiseen: ylikansalliseen kuluttajuuteen ja maallistuneeseen hedonismiin. Raju on ollut ajan riento.

Mäntsälän kapinan aikaan 700 suojeluskuntalaista miehitti kaupunkia, ja uskonpa että körttisuvun jäsenenä ja kahden valkoisten puolella taistelleen isoisän jälkeläisenä, ymmärrän heidän maailmankuvaansa melkoisen hyvin. Enkä oikein usko, että siinä pohjimmiltaan taisteltiin jumalatonta kommunismia vastaan vaan modernia maailmaa, agraariyhteiskunnan jatkuvaa heikentymistä vastaan - kommunismi ja sosialismi olivat vain näkyvimpiä modernisaation symboleita tuohon aikaan ja tuolla paikoin. Uhon takana oli pelko ja orastava tappiomieliala, muutos ei pysähtynytkään vuoteen 1918.

Siinähän kävi sitten ei 6-0 vaan 600-0 suojeluskuntalaisten tappioksi - tosin kommunismi ei vallannut Seinäjokea vaan ylikansalliset kauppaketjut, ei-agraariset ammatit ja maailmankuvat, globalisaatio ja materialismi. Virret ja kiväärit vaikenivat, vilja ja sen kasvattaminen lakkasi olemasta yhteiskunnan perusta. Historiallista muutosta vastaan ei käynyt taisteleminen. Ehkä tässä nykyisessäkin kansallisradikalismin aallossa on jotain samaa: käydään syvää muutosta vastaan, etenkin sen näkyvimpiä symboleita päin, ehkä saadaan poliittisia voittoja pintakuohujen tasolla, mutta samalla globaali yhteiskunnallinen muutos jatkuu vääjäämättä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

 

[Cobol]

Eli jokin merkitys on myös sillä, että mistäpäin maailmaa tulija on ja kuinka paljon heitä on, halusi sitä myöntää tai ei. Ei maahanmuutto saa olla mikään luonnonvoima, jonka edessä on vain nostettava kädet pystyyn. Tulijoita Suomeen riittäisi maailmalla miljoonia. Mihin vedetään raja? Suomalaiset ovat kirkkaasti vähemmistö maailmassa, miksi me emme saisi suojella omaa maatamme sen erityispiirteineen? Esimerkiksi saamelaiset kuitenkin saavat tehdä niin. Mutta tämä tältä erää minun osaltani.

Totta kai Suomessa saadaan ja tulee ajatella omaa maata. Jokin aika sitten vasemmisto purjehti globaalien ihmisoikeuksien nimissä, mutta kun se meni karille, purjeet reivattiin uudelleen rasismin ja vihapuheen vastaisiksi. Globaali ihmisoikeus tarkoitti jokaisen oikeutta tulla Suomeen ja nauttia lainmukaista eduista siinä kuin suomalaiset. Vuosi 2015 laittoi tätä hönöajattelua uusiksi.

Eurooppalaiset demarit ja keskustaoikeisto ovat useissa maissa lähentyneet oikeistopopulisteja, ja sama kehitys näkyy myös Suomessa. Ja myös EU-komissiossa, joka sai yhteisen näkemyksen turvapaikkapolitiikasta. Siinä maat ottavat pakolaisia vain jos haluavat. Vaihtoehtona on sitten auttaa Eurooppaa pääsemään eroon niistä turvapaikanhakijoista, joille ei lainvoimaisen päätöksen jälkeen pakolaisuutta kuulu. Ja päätös ei esityksessä kestä vuosia, vaan muutaman kuukauden. Pikakäännytys paljon vähemmän.

 

[Blackie]

Kun katselee tuota kyselytuntia, niin siellä ne ihan estoitta kalastelee kaikenmaailman salaliittoteoreetikoilta ja sekopäiltä ääniä kyseenalaistamalla koronarokotuksia.

Hyi helvetti mikä porukka.

Mitä itse rupesin tätä kyselytuntia katselemaan, niin tässä vaiheessa Tavio ja Purra ovat kyseenalaistaneet koronapassin. Itsekään en ole passin kannattaja, mutta kannatan kuitenkin, että kaikki ottavat rokotukset. Vai onko tulossa vielä jotain oikeita rokotevastaisia puheita tässä?

 

[msg]

Valitettavasti täällä Espoossakin pitää hyväksyä että täysin eri kulttuurista tulevat porilaiset saavat muuttaa tänne eikä ole pakkoa sopeutua espoolaiseen kulttuuriin.

 

[Blackie]

Valitettavasti täällä Espoossakin pitää hyväksyä että täysin eri kulttuurista tulevat porilaiset saavat muuttaa tänne eikä ole pakkoa sopeutua espoolaiseen kulttuuriin.

No, onneksi Espoolla ei edes ole minkäänlaista kulttuuria tai indetiteettiä koskaan ollutkaan :D

 

[msg]

No, onneksi Espoolla ei edes ole minkäänlaista kulttuuria tai indetiteettiä koskaan ollutkaan :D

Ja sekin on parempi kuin porilainen kulttuuri

 

[mjr]

En oikein ymmärrä miten Ruotsin talous olisi rinnastettavissa Suomen tilanteeseen, varsinkaan kun ottaa huomioon historialliset lähtökohdat.

Usein tähän viitatataan kun puhutaan lähihistoriallisista lähtökohdista - Suomen kasvu oli pitkään jonkin verran reippaampaa kuin Ruotsin ja saatiin isoveljeä kiinni, mutta ero on etenkin finanssikriisin jälkeen taas ollut kasvamaan päin. Siis juuri samalla kun Ruotsissa pitäisi kuulemma olla lähes sotatila. (Totuushan on se, että huolimatta sinänsä isoista maahanmuuttopolitiikan virheistä niin medelsvensson elää huomattavan kaukana noiden tiettyjen pahamaineisten lähiöiden arkipäivästä ja sillä taloudella tosiaan menee sangen hyvin.)

 

[mike owen]

Kun katselee tuota kyselytuntia, niin siellä ne ihan estoitta kalastelee kaikenmaailman salaliittoteoreetikoilta ja sekopäiltä ääniä kyseenalaistamalla koronarokotuksia.

Hyi helvetti mikä porukka.

Alkoi oksettaa koko touhu.

 

[Blackie]

Ja sekin on parempi kuin porilainen kulttuuri

En ole kantaporilainen itse ja siihen nähden tainnut jotenkin sopeutua. Ei yhtään nakkikiskatappelua vielä tilillä, joten sitä odotellessa, niin voisi sanoa sopeutuneensa oikein kunnolla ;)

Palatakseni tuohon rokotepassiin vielä, niin Marin sanoi oudosti, että vastusti sitä aikaisemmin, koska rokotekattavuus oli vielä niin alhainen. Mutta eikös se alunperin ollut koko passin idea pitää yhteiskuntaa pyörimässä passin avulla siinä vaiheessa? Sitten kun kaikki halukkaat on rokotettu, niin koko passilla ei pitäisi olla mitään käyttöä mielestäni. Hallitus puhui, että siinä vaiheessa kun tartunnat leviävät jollain alueella, niin passi vapauttaisi rajoituksilta, mutta seurataanko siis edelleen jatkossa tartuntojen määrää, eikä terveydenhuollon kantokykyä?

Olisi ehkä voinut laittaa tuonne Covid-ketjuun tämän.

 

[msg]

En ole kantaporilainen itse ja siihen nähden tainnut jotenkin sopeutua. Ei yhtään nakkikiskatappelua vielä tilillä, joten sitä odotellessa, niin voisi sanoa sopeutuneensa oikein kunnolla ;)

Sä voit ihan rauhassa sopeutua siellä kaupungissa, jota Trump voisi luonnehtia ShitholeCityksi, mutta älä tuo Veikkolaa lähemmäksi ahdasmielistä porilaista kulttuuria.

 

[Blackie]

Sä voit ihan rauhassa sopeutua siellä kaupungissa, jota Trump voisi luonnehtia ShitholeCityksi, mutta älä tuo Veikkolaa lähemmäksi ahdasmielistä porilaista kulttuuria.

Olipas ahdasmielinen ja rasistinen viesti :/ Veikkaan, että noita löytyy jo Espoostakin jo jonkin verran, jotka ovat porilaista kulttuuria tuoneet. Oletan, että sinulla on taito erottaa jo katukuvasta kantaporilaiset.

 

[msg]

Olipas ahdasmielinen ja rasistinen viesti :/

Tähän vastaan vain kuin Mestari ja käännän keskustelun sanojen merkityksiin ja jaarittelen vartin verran siitä miten sanojen yleiset tulkinnat ovat vääriä ja Mestarilla on oikea tulkinta tai sitten totean olevani vain maassamuuttokriittinen ja uhriudun kun mitään ei saa täällä enää sanoa. Mutta joka tapauksessa vika on sinussa ja sinun kirjoituksissasi ja haluat vain rajatonta haittamaassamuuttoa.

 

[Blackie]

Tähän vastaan vain kuin Mestari ja käännän keskustelun sanojen merkityksiin ja jaarittelen vartin verran siitä miten sanojen yleiset tulkinnat ovat vääriä ja Mestarilla on oikea tulkinta tai sitten totean olevani vain maassamuuttokriittinen ja uhriudun kun mitään ei saa täällä enää sanoa. Mutta joka tapauksessa vika on sinussa ja sinun kirjoituksissasi ja haluat vain rajatonta haittamaassamuuttoa.

Se on kyllä ihan käsittämätöntä, miten Halla-aho on voinut sanoa ilman kenenkään puuttumatta (ainakin pariin otteeseen vieläpä), että radikaali islam on ajattelutapana valtavirtaa muslimien keskuudessa. Puhutaan 1,6 miljardista ihmisestä. Tarkoittaisi siis, että vähintään puolet näin tekisi. Luulisi tuonkin täyttävän kiihottamisen kansanryhmää vastaan tunnusmerkit?

E: Halla-ahosta tuli mieleen, että eipä tainnut näkyä taaskaan eduskunnan kyselytunnilla? Eikö sitä enää koskaan nähdä eduskunnassa, ettei vaan ajatella miehen edelleen vetelevän naruista persuissa?

 

[Everton]

E: Halla-ahosta tuli mieleen, että eipä tainnut näkyä taaskaan eduskunnan kyselytunnilla? Eikö sitä enää koskaan nähdä eduskunnassa, ettei vaan ajatella miehen edelleen vetelevän naruista persuissa?

Eikös se ole vielä sairauslomalla.

 

[Blackie]

Eikös se ole vielä sairauslomalla.

Okei, kiitokset. Itseltä mennyt ohi. Jonkin verran vaan tullut katseltua noita istuntoja, niin en ollut miestä tainnut vaan juuri havaita.