Perussuomalaiset

[msg]

Valitettavasti täällä Espoossakin pitää hyväksyä että täysin eri kulttuurista tulevat porilaiset saavat muuttaa tänne eikä ole pakkoa sopeutua espoolaiseen kulttuuriin.

 

[Blackie]

Valitettavasti täällä Espoossakin pitää hyväksyä että täysin eri kulttuurista tulevat porilaiset saavat muuttaa tänne eikä ole pakkoa sopeutua espoolaiseen kulttuuriin.

No, onneksi Espoolla ei edes ole minkäänlaista kulttuuria tai indetiteettiä koskaan ollutkaan :D

 

[msg]

No, onneksi Espoolla ei edes ole minkäänlaista kulttuuria tai indetiteettiä koskaan ollutkaan :D

Ja sekin on parempi kuin porilainen kulttuuri

 

[mjr]

En oikein ymmärrä miten Ruotsin talous olisi rinnastettavissa Suomen tilanteeseen, varsinkaan kun ottaa huomioon historialliset lähtökohdat.

Usein tähän viitatataan kun puhutaan lähihistoriallisista lähtökohdista - Suomen kasvu oli pitkään jonkin verran reippaampaa kuin Ruotsin ja saatiin isoveljeä kiinni, mutta ero on etenkin finanssikriisin jälkeen taas ollut kasvamaan päin. Siis juuri samalla kun Ruotsissa pitäisi kuulemma olla lähes sotatila. (Totuushan on se, että huolimatta sinänsä isoista maahanmuuttopolitiikan virheistä niin medelsvensson elää huomattavan kaukana noiden tiettyjen pahamaineisten lähiöiden arkipäivästä ja sillä taloudella tosiaan menee sangen hyvin.)

 

[mike owen]

Kun katselee tuota kyselytuntia, niin siellä ne ihan estoitta kalastelee kaikenmaailman salaliittoteoreetikoilta ja sekopäiltä ääniä kyseenalaistamalla koronarokotuksia.

Hyi helvetti mikä porukka.

Alkoi oksettaa koko touhu.

 

[Blackie]

Ja sekin on parempi kuin porilainen kulttuuri

En ole kantaporilainen itse ja siihen nähden tainnut jotenkin sopeutua. Ei yhtään nakkikiskatappelua vielä tilillä, joten sitä odotellessa, niin voisi sanoa sopeutuneensa oikein kunnolla ;)

Palatakseni tuohon rokotepassiin vielä, niin Marin sanoi oudosti, että vastusti sitä aikaisemmin, koska rokotekattavuus oli vielä niin alhainen. Mutta eikös se alunperin ollut koko passin idea pitää yhteiskuntaa pyörimässä passin avulla siinä vaiheessa? Sitten kun kaikki halukkaat on rokotettu, niin koko passilla ei pitäisi olla mitään käyttöä mielestäni. Hallitus puhui, että siinä vaiheessa kun tartunnat leviävät jollain alueella, niin passi vapauttaisi rajoituksilta, mutta seurataanko siis edelleen jatkossa tartuntojen määrää, eikä terveydenhuollon kantokykyä?

Olisi ehkä voinut laittaa tuonne Covid-ketjuun tämän.

 

[msg]

En ole kantaporilainen itse ja siihen nähden tainnut jotenkin sopeutua. Ei yhtään nakkikiskatappelua vielä tilillä, joten sitä odotellessa, niin voisi sanoa sopeutuneensa oikein kunnolla ;)

Sä voit ihan rauhassa sopeutua siellä kaupungissa, jota Trump voisi luonnehtia ShitholeCityksi, mutta älä tuo Veikkolaa lähemmäksi ahdasmielistä porilaista kulttuuria.

 

[Blackie]

Sä voit ihan rauhassa sopeutua siellä kaupungissa, jota Trump voisi luonnehtia ShitholeCityksi, mutta älä tuo Veikkolaa lähemmäksi ahdasmielistä porilaista kulttuuria.

Olipas ahdasmielinen ja rasistinen viesti :/ Veikkaan, että noita löytyy jo Espoostakin jo jonkin verran, jotka ovat porilaista kulttuuria tuoneet. Oletan, että sinulla on taito erottaa jo katukuvasta kantaporilaiset.

 

[msg]

Olipas ahdasmielinen ja rasistinen viesti :/

Tähän vastaan vain kuin Mestari ja käännän keskustelun sanojen merkityksiin ja jaarittelen vartin verran siitä miten sanojen yleiset tulkinnat ovat vääriä ja Mestarilla on oikea tulkinta tai sitten totean olevani vain maassamuuttokriittinen ja uhriudun kun mitään ei saa täällä enää sanoa. Mutta joka tapauksessa vika on sinussa ja sinun kirjoituksissasi ja haluat vain rajatonta haittamaassamuuttoa.

 

[Blackie]

Tähän vastaan vain kuin Mestari ja käännän keskustelun sanojen merkityksiin ja jaarittelen vartin verran siitä miten sanojen yleiset tulkinnat ovat vääriä ja Mestarilla on oikea tulkinta tai sitten totean olevani vain maassamuuttokriittinen ja uhriudun kun mitään ei saa täällä enää sanoa. Mutta joka tapauksessa vika on sinussa ja sinun kirjoituksissasi ja haluat vain rajatonta haittamaassamuuttoa.

Se on kyllä ihan käsittämätöntä, miten Halla-aho on voinut sanoa ilman kenenkään puuttumatta (ainakin pariin otteeseen vieläpä), että radikaali islam on ajattelutapana valtavirtaa muslimien keskuudessa. Puhutaan 1,6 miljardista ihmisestä. Tarkoittaisi siis, että vähintään puolet näin tekisi. Luulisi tuonkin täyttävän kiihottamisen kansanryhmää vastaan tunnusmerkit?

E: Halla-ahosta tuli mieleen, että eipä tainnut näkyä taaskaan eduskunnan kyselytunnilla? Eikö sitä enää koskaan nähdä eduskunnassa, ettei vaan ajatella miehen edelleen vetelevän naruista persuissa?

 

[Everton]

E: Halla-ahosta tuli mieleen, että eipä tainnut näkyä taaskaan eduskunnan kyselytunnilla? Eikö sitä enää koskaan nähdä eduskunnassa, ettei vaan ajatella miehen edelleen vetelevän naruista persuissa?

Eikös se ole vielä sairauslomalla.

 

[Blackie]

Eikös se ole vielä sairauslomalla.

Okei, kiitokset. Itseltä mennyt ohi. Jonkin verran vaan tullut katseltua noita istuntoja, niin en ollut miestä tainnut vaan juuri havaita.

 

[Dynamo]

Jep, ja retorinen taktiikkasi on surullisen tuttu.

Lainaan tekstistäsi lauseita, jotka ovat ihan sitä silkkaa itseään, ja kerron, ettei asia nyt näin ole. Surullisen tuttua tässä on se, että et vastaa argumentteihini, vaan ohitat kaiken, mitä sanon, ja siirryt eteenpäin. Ehkä et ymmärtänyt kirjoittamaani?

Joskus mietin että mitä tuosta kaikesta negatiivisuudesta ja anti-empiriasta oikein saa - mikä on se kansallisradikalismin positiivinen visio? Aidostiko joku täysin fiktiivinen ja mahdoton 50-luvun vitivalkoinen lintukoto? Mitä positiivista halutaan vihaamisen ja vähemmistöryhmien silmittömän leimaamisen lisäksi? En siis niinkään esitä näitä kysymyksiä sinulle - tiedän etten saa mitään aitoa vastausta - mutta ihan noin yleisesti. Mitä halutaan rakentaa? Se kyllä tiedetään mitä halutaan purkaa.

Jos - ja kun näyttää siltä, kun kerran viestiäni lainasit - olet yhtään lukenut, mitä kirjoitin, olisit varmaan huomannut, etten ole kirjoittanut mitään minkä normaali lukija voisi laittaa tuon "negatiivisuuden ja antiempirian alle" puhumattakaan kansallisradikalismista tai sen puolustamisesta.

Jäit kiinni paskan puhumisesta, persujen leimaamisesta jne. Ei selityksiä, et edes yrittänyt. Seuraavaksi siirryit ylemmälle meta-tasolle puhuen aiheesta yleisellä tasolla, kun omien lauseiden puolustaminen osoittautui ilmeisen mahdottomaksi tehtäväksi. Retorinen keino... hohhoijjaa, who is talking?

En ole muuten koskaan äänestänyt Persuja, vihreitä kylläkin. Onko yllättävä tieto?

 

[Dynamo]

Jos nämä ovat rasite, niin miksi näitä löytyy puheenjohtajistostakin kaksin kappalein? Voisi kuvitella, että ovat silloin melko valtavirtaa puolueessa.

Hyvä kysymys. En seuraa persuja niin tarkkaan, että olisin huomannut näitä tuomion saaneita olevan persujen puheenjohtajistossa kaksin kappalein.

Olen joskus todennut, että persujen ongelma on se, ettei siellä ole Halla-ahon jälkeen ketään. No, Purra kai on suht järjissään. En tiedä kuinka hyvin persut hahmottavat nämä öyhöttäjien tuomat imago-ongelmat, mulle ulkopuolisena ne näyttäytyvät kirkkaasti. Ehkä persuissa ei olla tajuttu miten muut näkevät puheenjohtajiston. Tai sitten siellä on laskettu, etteivät ihmiset muista tällaisia asioita kovin kauaa, tai mene ja tiedä. Kysymykseesi mulla ei ole vastausta, vain arveluja.

 

[Lapajäähän]

Aina, kun mä avaan tän ketjun, niin täällä porukka vaan haukkuu tätä puoluetta. Jatkoajassa ei taida olla minun lisäkseni yhtäkään muuta Persujen kannattajaa.

 

[mjr]

En ole muuten koskaan äänestänyt Persuja, vihreitä kylläkin. Onko yllättävä tieto?

En osaa sanoa. Anyways, luulenpa ettei kannata enempää jankata, kun löysit saman tien noin aggressiivisen sävynkin, ittelläkin kun on paha tapa kränätä, josta tuli tuore bannikin, notta annetahan vaan olla.

 

[Luther Maddox]

Linkki: https://twitter.com/veitera/status/1443276329726717959?s=20

 

[Migron]

Otsarilli ei varmaan nähnyt maailman pienintä Korhosta ja seisahtui vahingossa viereen.

 

[Cobol]

Mukavasti sattuikin ylemmäksi @Luther Maddox postaama kuva, jossa kaksi henkilöä seisoo kadulla. Sen jälkeen esitellään henkilöt. Tuollaista on FSB-tyylinen mediakulttuuri. Kuvan perusteella luodaan tarina ja syötetään se ihmisille. Ja joskus mediakin haksahtaa, ja luo omia poliittisia määrityksiään. Kuten YLE:n suosikkitutkija väittäessään useamman kerran Perussuomalaisten olevan äärioikeistoa erilaisissa YLE:n tv-lähetyksissä.

Olen pahimpia tässä ketjussa joskus oikonut ja perustellut oikomisia eri tutkijoiden tekemällä tieteellisellä analyysilla. Edellinen keskustelu aiheesta käytiin jokin aika sitten, ja siinä osoitin mm. eurooppalaisten ääriryhmien tutkijoiden toimesta, miten ohutkin lanka fasismin ja Perussuomalaisten väliltä puuttuu, eikä Perussuomalaisia voi puolueena leimata äärioikeistolaiseksi.

Nyt tuli aiheesta lisää tieteellistä tutkimusta, kun Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä julkaisi kirjansa. Jokisipilä toteaa, että perussuomalaisten ilkkuminen, mollaaminen ja tietoinen mustamaalaaminen kuuluvat tutkijapiireissä asiaan. Hän ihmettelee, että jopa puolueen laillisuus ja politiikan oikeutus on kyseenalaistettu.

Väitteitä perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta, fasistisuudesta ja natsistisuudesta on Jokisipilän mukaan vaikea pitää muuna kuin sensaatiohakuisena, yliampuvana ja motiiveiltaan poliittisena loanheittona. Itse vierastan tätä äärioikeistolaistermiä, koska se merkitsisi, että puolueen tavoitteissa olisi demokraattisen järjestelmän kumoaminen. Jos lukee perussuomalaisten ohjelmia tai kuuntelee heidän eduskuntaryhmän kommentteja, niin eihän siellä ole sellaisia tavoitteita ollenkaan, Jokisipilä toteaa.

Soinista Jokisipilä antaa ahneen kuvan. Soini oli tilanteessa, jossa oli kyse siitä, haluaako hän jatkaa ulkoministerinä vai haluaako olla uskollinen omalle puolueelleen. Hän päätti hylätä itse perustamansa puolueen, mikä oli aikamoinen takinkääntö, Jokisipilä sanoo.

Jokisipilä otti maineriskin. Leimautuminen persututkijaksi voi toteutuakin Jokisipilän kohdalla, vaikka hän ei ole millään tavalla perussuomalainen. YLE:n uutinen kirjasta:

Markku Jokisipilän uutuuskirja perussuomalaisista syyttää mediaa ja yliopistoväkeä puolueen inhoamisesta ja ideologian vääristelystä

Uutuuskirja "Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla" on ensimmäinen kattava teos, joka pureutuu perussuomalaisten ideologiaan ja suosion syihin. Kirjan kirjoittaja pelkää leimaantumista persujen äänitorveksi.

yle.fi

 

[Petri1981]

Mukavasti sattuikin ylemmäksi @Luther Maddox postaama kuva, jossa kaksi henkilöä seisoo kadulla. Sen jälkeen esitellään henkilöt. Tuollaista on FSB-tyylinen mediakulttuuri. Kuvan perusteella luodaan tarina ja syötetään se ihmisille. Ja joskus mediakin haksahtaa, ja luo omia poliittisia määrityksiään. Kuten YLE:n suosikkitutkija väittäessään useamman kerran Perussuomalaisten olevan äärioikeistoa erilaisissa YLE:n tv-lähetyksissä.

Olen pahimpia tässä ketjussa joskus oikonut ja perustellut oikomisia eri tutkijoiden tekemällä tieteellisellä analyysilla. Edellinen keskustelu aiheesta käytiin jokin aika sitten, ja siinä osoitin mm. eurooppalaisten ääriryhmien tutkijoiden toimesta, miten ohutkin lanka fasismin ja Perussuomalaisten väliltä puuttuu, eikä Perussuomalaisia voi puolueena leimata äärioikeistolaiseksi.

Nyt tuli aiheesta lisää tieteellistä tutkimusta, kun Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä julkaisi kirjansa. Jokisipilä toteaa, että perussuomalaisten ilkkuminen, mollaaminen ja tietoinen mustamaalaaminen kuuluvat tutkijapiireissä asiaan. Hän ihmettelee, että jopa puolueen laillisuus ja politiikan oikeutus on kyseenalaistettu.

Väitteitä perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta, fasistisuudesta ja natsistisuudesta on Jokisipilän mukaan vaikea pitää muuna kuin sensaatiohakuisena, yliampuvana ja motiiveiltaan poliittisena loanheittona. Itse vierastan tätä äärioikeistolaistermiä, koska se merkitsisi, että puolueen tavoitteissa olisi demokraattisen järjestelmän kumoaminen. Jos lukee perussuomalaisten ohjelmia tai kuuntelee heidän eduskuntaryhmän kommentteja, niin eihän siellä ole sellaisia tavoitteita ollenkaan, Jokisipilä toteaa.

Soinista Jokisipilä antaa ahneen kuvan. Soini oli tilanteessa, jossa oli kyse siitä, haluaako hän jatkaa ulkoministerinä vai haluaako olla uskollinen omalle puolueelleen. Hän päätti hylätä itse perustamansa puolueen, mikä oli aikamoinen takinkääntö, Jokisipilä sanoo.

Jokisipilä otti maineriskin. Leimautuminen persututkijaksi voi toteutuakin Jokisipilän kohdalla, vaikka hän ei ole millään tavalla perussuomalainen. YLE:n uutinen kirjasta:

Markku Jokisipilän uutuuskirja perussuomalaisista syyttää mediaa ja yliopistoväkeä puolueen inhoamisesta ja ideologian vääristelystä

Uutuuskirja "Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla" on ensimmäinen kattava teos, joka pureutuu perussuomalaisten ideologiaan ja suosion syihin. Kirjan kirjoittaja pelkää leimaantumista persujen äänitorveksi.

yle.fi

Hyvin uhkarohkealle tielle lähti Jokisipilä. Hän itse tietää, että tämän vuoksi hänet voidaan itse leimata jopa äärioikeistolaiseksi. Arvostan kyllä hänen rohkeuttaan toteuttaa tämä teos, vaikka sillä saattaa olla vakavia haittavaikutuksia hänen uralleen.

 

[Cobol]

Hyvin uhkarohkealle tielle lähti Jokisipilä. Hän itse tietää, että tämän vuoksi hänet voidaan itse leimata jopa äärioikeistolaiseksi. Arvostan kyllä hänen rohkeuttaan toteuttaa tämä teos, vaikka sillä saattaa olla vakavia haittavaikutuksia hänen uralleen.

Näin teki. Mutta on hyvä, että Jokisipilä ampui kuplaan, jossa epätieteellinen poliittisuus luo pikemminkin poliittista lokaa kuin tieteellistä tutkimusta. Jatkan kirjan lukemista.

 

[Migron]

Luukkanen kysyy vain kysymyksiä.

PS:n puoluesihteeri vihjasi Twitterissä, että sisäministeri Ohisalo on Venäjän agentti: ”Ruplahtaako Maria?"

Arto Luukkanen: ”Sanotaanko, että vähäksi aikaa tutkija tuli esille, mutta sitten puoluesihteeri voitti.”

www.iltalehti.fi

 

[steierwrass]

Luukkanen kysyy vain kysymyksiä.

PS:n puoluesihteeri vihjasi Twitterissä, että sisäministeri Ohisalo on Venäjän agentti: ”Ruplahtaako Maria?"

Arto Luukkanen: ”Sanotaanko, että vähäksi aikaa tutkija tuli esille, mutta sitten puoluesihteeri voitti.”

www.iltalehti.fi

Mikä näitä tiedemiehiä vaivaa. Veikkaan, että noin 95% professoreista sanoo, että hänen tutkija-poliitikko-kommenttinsa on pelkkää rienaa tutkijoita kohtaan. Vähän jos jatkaa, niin nykyään voi varmaan päästä eroon professuuristaan, kun sekin on työsuhde eikä virka.

 

[Osmo Rapeli]

Edellinen keskustelu aiheesta käytiin jokin aika sitten, ja siinä osoitin mm. eurooppalaisten ääriryhmien tutkijoiden toimesta, miten ohutkin lanka fasismin ja Perussuomalaisten väliltä puuttuu, eikä Perussuomalaisia voi puolueena leimata äärioikeistolaiseksi.

Rotuopin kannattaminen luo perussuomalaisille aika vahvan siteen äärioikeistoon ja fasismiin. Peruskäsite roduista ja ihmisten eriarvoisuudesta. Se, ettei joku sellaisenaan ole kaatamassa demokratiaa, ei oikein riitä ainoaksi käsitteeksi, kun puolue pyrkii luokittelemaan ihmisiä eriarvoisiksi demokraattisen järjestelmän äänestäjinä ja osina.

 

[Snakster]

Mikä näitä tiedemiehiä vaivaa. Veikkaan, että noin 95% professoreista sanoo, että hänen tutkija-poliitikko-kommenttinsa on pelkkää rienaa tutkijoita kohtaan. Vähän jos jatkaa, niin nykyään voi varmaan päästä eroon professuuristaan, kun sekin on työsuhde eikä virka.

Korjataan nyt sen verran, että professuuria Luukkasella ei ole, vaan hän on yliopistonlehtori. Lähde: Yliopiston Internet-sivusto: Arto Luukkanen