Perussuomalaiset

[steierwrass]

Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen ehdotti kuluneella viikolla Helsingin kaupungin valtuustonkokouksessa että kaupungin pitäisi maksaa "miehille, nuorilla ja muillekin joille kasvaa parta ilmaiset parranajovälineet".

Toki tähän on hyvä laittaa konteksti, vaikka silti se oli aivan järjetön heitto. Kyseessähän oli siis keskustelu kuukautissuojien tarjoamisesta kouluissa ja jonkun mielestä se ei ollut tasa-arvoista, niin päätettiin keksiä hölmöilyä.

 

[heavy]

Toki tähän on hyvä laittaa konteksti, vaikka silti se oli aivan järjetön heitto. Kyseessähän oli siis keskustelu kuukautissuojien tarjoamisesta kouluissa ja jonkun mielestä se ei ollut tasa-arvoista, niin päätettiin keksiä hölmöilyä.

Ihmeelistä on tämä perussuomalainen ajattelutapa, että vastustetaan asiaa X mm. kustannuksiin vedoten, mutta seuraavassa hetkessä ehdotetaan lisää kustannuksia tuottavia toimenpiteitä.

 

[steierwrass]

Ihmeelistä on tämä perussuomalainen ajattelutapa, että vastustetaan asiaa X mm. kustannuksiin vedoten, mutta seuraavassa hetkessä ehdotetaan lisää kustannuksia tuottavia toimenpiteitä.

Ihan huuteluksihan tuo oli tarkoitettu. Mukanokkelaksi sellaiseksi.

 

[heavy]

Ihan huuteluksihan tuo oli tarkoitettu. Mukanokkelaksi sellaiseksi.

Sitä jotenkin toivoisi että esim. kaupunginvaltuusto ei olisi mikään lastentarha, valitettavasti nämä persujen jutut ovat juuri tuota.

 

[heavy]

Jos mieli on noin pahoitettu, niin sanoisin että on jo tehnyt tehtävänsä.

Eli perussuomalaisten tehtävä olisi pahoittaa mieliä. Mielenkiintoinen ajatus poliittiselle liikkeelle.

 

[BlackWolf]

Eli perussuomalaisten tehtävä olisi pahoittaa mieliä. Mielenkiintoinen ajatus poliittiselle liikkeelle.

Kuka niin on sanonut? Tai sinä siis sanoit, käsittääkseni tässä on kyseessä ollut yksi ihminen, et kai yleistänyt koskemaan koko puoluetta?

 

[heavy]

Kuka niin on sanonut? Tai sinä siis sanoit, käsittääkseni tässä on kyseessä ollut yksi ihminen, et kai yleistänyt koskemaan koko puoluetta?

Totta kai yleistin. Jos maahanmuuttajan yksittäinen rikos on osoitus koko kulttuurin mädönneisyydedtä, niin totta kai sama ajatus toimii tässäkin.

 

[heavy]

Mutta eihän paremmat ihmiset tee tällaisia yleistyksiä? Eikö sen pitäisi olla kouluttamattomien elämämkallujen heiniä, jotka Perussuomalaisia äänestää.

No en ole pitänyt itseäni parempana ihmisenä, mutta nyt kun sen sanot, niin olenhan minä.

 

[BlackWolf]

No en ole pitänyt itseäni parempana ihmisenä, mutta nyt kun sen sanot, niin olenhan minä.

Paitsi, että juurikin tuossa toimit kuin "ei parempi" ihminen. Yrittäisit nyt päättää, että jätätkö jatkossa tekemättä yleistyksiä ja olet parempi, vai myönnät, että et ole ja jatkat samalla kaavalla kuin tähän asti.

 

[Snakster]

Niin voisiko esimerkiksi @BlackWolf tai @Garantie selittää vielä, mikä tuon parranajovälineisiin liittyvän heiton tarkoitus oli ja oliko se teistä varteenotettavaa poliittista toimintaa? Minulle ei yllä olevasta keskustelusta ihan selviä, mitä siitä ajattelette, paitsi että hyvä jos joku pahoitti mielensä.

edit: Lisätään vielä kysymykseksi se, että esitettiinkö tuossa siis todella tuota parranajovälineiden maksuttomuutta, vai oliko tämä vain joku kepeä heitto? Ihan ottamatta kantaa alkuperäiseen aloitteeseen, kiinnostaa kovasti aina se, että edistävätkö valtuutetut tärkeinä pitämiään asioita sillä keinovalikoimalla, joka valtuutetuilla on käytössään, vai onko poliittinen toiminta pelkkää tuuleen huutamista.

 

[Snakster]

No Helsingin paikallispolitiikka ei sattumoisin kiinnosta lainkaan, mutta ymmärrän miksi joku voisi tuntea asian olevan epäreilu jos koulu tarjoaa ilmaiset kuukautissuojat sukupuolesta johtuen. Tietysti parran ajaminen ei nyt varsinaisesti ole mikään pakko, joten sikäli huono heitto mutta pointtina tuolla pohjalla on sukupuolten välisen epätasa-arvon lisääminen.

Pahoittelen epätarkkaa kysymystä. Tarkoitin siis lähinnä sitä, että ajatteliko hän tuolla kysymyksellä oikeasti edistävänsä ilmaisten parranajovälineiden hankintaa, vai oliko tämä siis pelkkä heitto, jolla ei ollut tarkoituskaan vaikuttaa mihinkään? Jos hän yritti edistää asiaa, niin kiinnostaa myös se, että miten on mahdollista, että tässä vaiheessa valtuustokautta ei tiedetä, miten kunnallispolitiikka ja kokouskäytännöt toimivat.

 

[Luge H]

Sitä jotenkin toivoisi että esim. kaupunginvaltuusto ei olisi mikään lastentarha, valitettavasti nämä persujen jutut ovat juuri tuota.

Helsingin kaupungin valtuustossa muistutetaan Vihreiden toimesta että miehet menstruoivat ja myös mulle pitää olla ilmaisia kuukautissuojia saatavilla, mutta persujen lastentarhatouhu on se ongelma.
Ei ihme että Helsinkiä vihaa koko muu Suomi.

 

[heavy]

Helsingin kaupungin valtuustossa muistutetaan Vihreiden toimesta että miehet menstruoivat

Täh?

 

[heavy]

Sinäpä sen sanoit.

Uutisoitiinko tuo Maaseudun tulevaisuudessa? Hesarissa ei kerrottu...

 

[Luge H]

Uutisoitiinko tuo Maaseudun tulevaisuudessa? Hesarissa ei kerrottu...

Jos on seurannut netistä muutakin kuin Jatkoaikaa on tuskin voinut Fatiman puheenvuorolta välttyä. Mutta laput silmillä, persut on paha uliuliuli

 

[mikko600]

Jos on seurannut netistä muutakin kuin Jatkoaikaa on tuskin voinut Fatiman puheenvuorolta välttyä. Mutta laput silmillä, persut on paha uliuliuli

Miksi sä et voinut linkata suoraan lähdettä? Nyt tää tuntuu vaan.... noh mistä juuri aikaisemmin puhuttiin turhasta huuhtelusta mikä ei kuulu asiaan.

 

[aurora borealis]

Tuossa on Ilta-Sanomien juttua aiheesta:

Keskustelu ilmaisista kuukautisvälineistä ryöppysi villinä Helsingin valtuustossa: ”Varmaan löytyy vanhoja T-paitoja”

Helsingissä aletaan jakaa nuorille ja vähävaraisille ilmaisia kuukautisvälineitä kouluissa ja oppilaitoksissa. Asiaa koskeva keskustelu kaupunginvaltuustossa oli värikästä.

www.is.fi

Diarra toivoi, että kuukautisten yhteydessä ei puhuttaisi vain tytöistä ja naisista, sillä on myös muita sukupuolia ja ihmisiä jotka menstruoivat. Tämä herätti kysymyksiä Nuutti Hyttisessä (ps).

– Kun valtuutettu Diarra edellä korosti, että vain tytöt ja naiset eivät menstruoi, on pakko kysyä, että pitäisikö valtuutetun mielestä kuukautisvälineitä tasa-arvon nimessä jakaa kaikille sukupuolille, siis myös niille, jotka eivät menstruoi, Hyttinen sanoi.

Ja tässä sitten vähän lisää juttua aiheeseen liittyen:

For transgender men, pain of menstruation is more than just physical

Safety concerns and a lack of access to menstruation products are among the issues trans and gender-nonconforming people face during "that time of the month."

www.nbcnews.com

 

[heavy]

Jos on seurannut netistä muutakin kuin Jatkoaikaa on tuskin voinut Fatiman puheenvuorolta välttyä. Mutta laput silmillä, persut on paha uliuliuli

Joo, en seuraa mitään uhriutuvien miesten palstoja, sitä näkee ihan tarpeeksi jo täällä jatkoajassa.

 

[heavy]

Sitten ihmetellään miten maailmassa tapahtuu jotain, mistä itsellä ei ole mitään käsitystä. Ja muita kehdataan sanoa tietämättömiksi... kohti parodiahorisonttia ja sen yli.

Mulle riittää kun haen googlella "Fatima puheenvuoro miehet menstruoivat" ja yhtään osumaa ei löydy, niin voin päätellä että ei ole ollut yhteiskunnalle merkittävää puheenvuoroa mistä olisin jäänyt paitsi.

 

[Walrus21]

Helsingin kaupungin valtuustossa muistutetaan Vihreiden toimesta että miehet menstruoivat ja myös mulle pitää olla ilmaisia kuukautissuojia saatavilla, mutta persujen lastentarhatouhu on se ongelma.
Ei ihme että Helsinkiä vihaa koko muu Suomi.

Tuskinpa vihaa.

Jos kuukautissuojia jaetaan ilmaiseksi, niin tuskin siitä syntyy ongelmaa, että niitä voi terkkarilta käydä anomassa kuka tahansa sukupuoleen katsomatta.

Haiskahtaa taas väkisin luodulta ongelmalta, jolla ylläpidetään tätä retorista peliä. Onhan se varmaan itse kunkin egoa hivelevää kuvitella muiden olevan "elämästä vieraantuneita", mutta ei se tosiasiallisesti vie asioita eteenpäin.

Jos nyt ajatellaan asiaa pragmaattisesti, niin vihreiden motiivi on suojella pienten vähemmistöjen (esim. muunsukupuoliset, transsukupuoliset jne) asemaa. Ei siinä ole kyse siitä, etteivätkö vihreät "tietäisi", että menstruointi koskee lähes yksinomaan naisia.

Samalla tavalla Seinäjoen kasvisruokakysymys olisi voitu hoitaa pienellä rahasummalla ja jatkaa merkittävämpien asioiden käsittelyyn.

 

[heavy]

Tästä ollaan samaa mieltä: Ei Helsingissä pidettäviä valtuuston puheenvuoroja Diarrhean pitämänä voi pitää yhteiskunnallisesti merkittävänä.

Oikeasti minähän epäilen että tällä annetut tiedot puheenvuorosta ovat valheellisia, niin kuin persujen jutut usein ovat. Keksitkö itse tuon "Diarrhean" vai tuliko sekin sieltä uhriutujien palstalta?

 

[aurora borealis]

Seinäjoelta kajahtaa jälleen. Juttu on maksumuurin takana, mutta siinä siis käsitellään sitä miten Seinäjoella poliittisista ryhmistä perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita (seitsemän henkilöä, tuomioita 14 kappaletta viimeisen viiden vuoden aikana).

Eräs ehdokkaista on pahoinpidellyt lasta, pahoinpitely alkoi tämän ollessa päiväkoti-ikäinen. Paikallispomo ei kuitenkaan lähtisi erottamaan ketään ja toteaa: "Mitalilla on kaksi puolta. Mistä sitten ehdokas on kimpaantunut niin paljon, että tuo on tapahtunut? En sanonut, että se on lapsen vika, mutta en tiedä, mitä on tapahtunut ja missä tilanteessa." "Olemme kansanihmisiä, kenties voisimme tehdä jotain toisin. Jos me teemme jotain, media huutaa enemmän kuin sosialistin tekemisistä."

Myös kirjanpitorikoksiin ja rattijuopumukseen paikallispomo ottaa kantaa: "Kirjanpitorikos ei kohdistu fyysisesti keneenkään, lähinnä ne ovat verotulojen kiertämistä valtiolta." "Joku rattijuopumus, niitä sattuu kenelle vain. Jos krapulassa ajelet ja viisari heilahtaa, se ei ole iso juttu. Jos nukahtaa rattiin, se on eri asia."

Huh huh, ja minä kun luulin, että ne rötösherrat on ihan muissa puolueissa.

PS-paikallispomo pohtii, mistä pahoinpitelystä tuomittu ehdokas suuttui pikkulapselle – Kysyimme puolueilta, miksi ehdokkaina on rikostuomion saaneita

Vaasassa ja Seinäjoella perussuomalaisilla kuntavaaliehdokkailla on eniten rikostuomioita viiden viime vuoden ajalta.

ilkkapohjalainen.fi

 

[BlackWolf]

Niin voisiko esimerkiksi @BlackWolf tai @Garantie selittää vielä, mikä tuon parranajovälineisiin liittyvän heiton tarkoitus oli ja oliko se teistä varteenotettavaa poliittista toimintaa? Minulle ei yllä olevasta keskustelusta ihan selviä, mitä siitä ajattelette, paitsi että hyvä jos joku pahoitti mielensä.

edit: Lisätään vielä kysymykseksi se, että esitettiinkö tuossa siis todella tuota parranajovälineiden maksuttomuutta, vai oliko tämä vain joku kepeä heitto? Ihan ottamatta kantaa alkuperäiseen aloitteeseen, kiinnostaa kovasti aina se, että edistävätkö valtuutetut tärkeinä pitämiään asioita sillä keinovalikoimalla, joka valtuutetuilla on käytössään, vai onko poliittinen toiminta pelkkää tuuleen huutamista.

Tuota tuota, minä olen täällä avoimesti kertonut viimeksi äänestäneeni Vihreitä, niin miksi ihmeessä minun tarvitsisi kommentoida jotain Persujen paranajovälineisiin liittyvää asiaa?

 

[RexHex]

Seinäjoelta kajahtaa jälleen. Juttu on maksumuurin takana, mutta siinä siis käsitellään sitä miten Seinäjoella poliittisista ryhmistä perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita (seitsemän henkilöä, tuomioita 14 kappaletta viimeisen viiden vuoden aikana).

Eräs ehdokkaista on pahoinpidellyt lasta, pahoinpitely alkoi tämän ollessa päiväkoti-ikäinen. Paikallispomo ei kuitenkaan lähtisi erottamaan ketään ja toteaa: "Mitalilla on kaksi puolta. Mistä sitten ehdokas on kimpaantunut niin paljon, että tuo on tapahtunut? En sanonut, että se on lapsen vika, mutta en tiedä, mitä on tapahtunut ja missä tilanteessa." "Olemme kansanihmisiä, kenties voisimme tehdä jotain toisin. Jos me teemme jotain, media huutaa enemmän kuin sosialistin tekemisistä."

Myös kirjanpitorikoksiin ja rattijuopumukseen paikallispomo ottaa kantaa: "Kirjanpitorikos ei kohdistu fyysisesti keneenkään, lähinnä ne ovat verotulojen kiertämistä valtiolta." "Joku rattijuopumus, niitä sattuu kenelle vain. Jos krapulassa ajelet ja viisari heilahtaa, se ei ole iso juttu. Jos nukahtaa rattiin, se on eri asia."

Huh huh, ja minä kun luulin, että ne rötösherrat on ihan muissa puolueissa.

PS-paikallispomo pohtii, mistä pahoinpitelystä tuomittu ehdokas suuttui pikkulapselle – Kysyimme puolueilta, miksi ehdokkaina on rikostuomion saaneita

Vaasassa ja Seinäjoella perussuomalaisilla kuntavaaliehdokkailla on eniten rikostuomioita viiden viime vuoden ajalta.

ilkkapohjalainen.fi

Hyvät perustelut kyllä rikoksien vähättelyyn. Asuisinpa Seinäjoella niin voisin äänestää tätä tyyppiä.

 

[steierwrass]

Ei ihme että Helsinkiä vihaa koko muu Suomi.

Jos sitä Helsinkiä vihataan niin paljon, niin pitäisikö erottaa Helsinki ja mielellään vaikka koko Uusimaa muusta Suomesta. Ei tarvisi myöskään katsella sitä saatanallista rahansiirtelyä, mitä aina paheksutaan.