Perussuomalaiset

[Dee Snider]

SMPn perilliset ja "rötösherrapuolue" elää tasan tarkkaan niin kauan, kun maaseudulla riittää tarpeeksi tyytymättömiä jupisijoita Esson baarin nurkassa. Heille kaikki asiat oli ennen paremmin, kun vielä oli suojatyöpaikkoja paperitehtaissa, Urkki pressana ja valuuttana markka.

Onko noin? Kun lueskelin, että nuorisojäseniä suorastaan tulvii ovista ja ikkunoista(kuten myös Vihreisiin), niin eipä noilla nuorilla hirveästi ole pappa-Tuntureista tai 50 pennin pajatsoista käryä. Kyllä minä uskoisin niin, että tämä "jytky" oli sellainen, että se kantaa ja kestää iskuja huomattavasti paremmin, kuin SMP. Kannatusta oli nyt Veikonkin huippulukuihin nähden niin paljon enemmän, että ei tuo tuosta heti kaadu, vaikka viimeinenkin Veijo Esso muutettaisiin kylmä-asemaksi.

 

[JHag]

Sitten kun menit esimerkiksi kielikysymykseen ja puolustuspolitiikkaan, niin tosiaankin vaikutat olevan aika lailla samoilla linjoilla persujen kanssa.

Sieltä tuli pitkästä aikaa analyyttinen ja ohi henkilökohtaisuuksien menevä viesti, kiitoksia! Toki vastustan persuja suurelta osin tunnepohjalta. En löydä mitään yhteistä heidän kanssaan. Mutta eivät asiat niin mustavalkoisia ole, etteikö liki 40 edustajaa saava puolue olisi joissain asioissa myös järkevä. Vanhat puolueethan muistuttavat jo toisiaan todella paljon. Manan majalle menneet vanhan liiton demarit pyörisivät haudoissaan, jos näkisivät entisen Microsoftin maajohtajan Micke Jungnerin olevan puoluesihteeri. Ja puheenjohtajakin on suhteellisen trendikkään näköinen nainen. Tehdään nyt se selväksi, että persut haluavat olla vain "puolue muiden joukossa" ja puolueella on kova polte päästä hallitukseen. Persut eivät edusta vastarintaa, persut ovat osa valtakoneistoa. Tässä on suuri ero. Niinpä hallitukseen tulee marssimaan puolue, jolle käy aivan samoin kuin vihreille. Persut tulevat hyväksymään myös Portugalin tukipaketin, jos ovat hallituksessa. Niinpä persujen ohjelmassa täytyykin olla osa yleispätevää höttöä, jota löytyy kaikilta.

Puolueen tapa sanoa asioita ja ihan persujen omien kannattajien ja valittujen vaali-illan uho ovat pitäneet sisällään valtavasti arvolatausta ja esimerkiksi mamu-vastaisuutta ja totaalista arvokonservatismia ei ole pyrittykään peittämään. Tämä on se alue, jossa olen lähes kaikesta eri mieltä persujen kanssa ja löydän muistakin puolueista ehdokkaita, joilla on sama kanta kielikysymykseen: valinnanvapaus + ruotsinkielisten aseman säilyttäminen palvelujen muodossa. Lisäksi löydän muualtakin ehdokkaita, jotka näkevät Puolustusvoimat tarpeellisena. Sivareita persujen ajatusmaailmassa ei liene. Joten ei mun todellakaan tarvitse uhrata ääntäni persuille sillä perusteella, että se olisi ainoa puolue, joka jakaa kanssani juuri nuo kaksi mielipidettä. Kyllä loppupeleissä arvoilla ja asenteilla on suuri merkitys asioissa - ja mitä pahaa siinä on? Kaiken konsensuksen keskellä on itse asiassa virkistävää, että tulee puolue, jossa on seinät leveällä , katto korkealla ja lausunnot eivät ole kovin kliinisiä ja peiteltyjä. Yhtä virkistävää on se, että jopa meikäläinenkin syttyy politiikkaan ja mähän vaan olen ottanut persujen tunnepohjalta tulleen haasteen vastaan. Minua se puistatti ja vitutti. Ei jättänyt siis kylmäksi. Persuja äänestäneetkin nauttivat siitä, että joku sanoi asiat suoraan ja reaktio annettiin äänien muodossa. Koettakaa hyväksyä, että joku muukin reagoi tähän suoraan sanomiseen ja ottaa kantaa vastustamalla. Jos joku puolue/henkilö/yritys/urheiluseura on särmikäs, se jakaa helposti porukan kahtia: vahvat puolustajat ja vahvat vastustajat. Ihan normaalia reagointia.

Naisen asemasta olen kuullut Soinilta pelkkää shittiä. Lausunnot ovat luokkaa: "Arvostan kovasti kotitöitä tekeviä naisia". Lisäksi puolueen omaan ohjelmajulistukseen kuuluu osa, jossa ollaan huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä ja asiaa pyritään korjaamaan tarjoamalla lastenteosta houkutteleva vaihtoehto työelämälle. Ja on ihan saivartelua selittää, että persut eivät tarkoittaisi tässä sitä, että muijat jääköön himaan tekemään lapsia.

 

[Daespoo]

Manan majalle menneet vanhan liiton demarit pyörisivät haudoissaan, jos näkisivät entisen Microsoftin maajohtajan Micke Jungnerin olevan puoluesihteeri..

Pieni korjaus, Jungner oli Microsoftin palkkaama lobbari (yhteiskuntasuhdejohtaja) koska hänellä oli valmiit suhteet hallituksessa istuneihin demareihin.

Tämän jälkeenhän hänestä tuli poliittisen virkanimityksen avulla YLEN toimari. Mitään varsinaista ei-poliittista duuniahan Jungerilla ei ole koskaan ollut.

 

[JHag]

Persujen "vaaliliitto" tulee varmasti jollain aikavälillä hajoamaan, mutta heitä on eduskunnassa tällä hetkellä niin iso porukka, että se varmasti tulee näkymään tulevissakin eduskuntavaaleissa. Eli jos esim. Persujen Helsinkiläiset mamu-kriitikot Halla-aho ja Packalén, maakuntien "nuivat" sekä kokkarinuorten Rydman, Lepomäki etc. löytävät toisensa, niin hyvin pian saatetaan nähdä aidosti oikeistolainen puolue Suomen puoluekentässä. Eli nuorsuomalaiset vol2.

SMPn perilliset ja "rötösherrapuolue" elää tasan tarkkaan niin kauan, kun maaseudulla riittää tarpeeksi tyytymättömiä jupisijoita Esson baarin nurkassa. Heille kaikki asiat oli ennen paremmin, kun vielä oli suojatyöpaikkoja paperitehtaissa, Urkki pressana ja valuuttana markka.

Olen näistä asioista täsmälleen samaa mieltä. Ja ihmettelen miten jotkut jaksavat länkyttää, että persuissa ei muka haisisi ja maistuisi SMP, nappiverkkarit, salihousut ja syrjäytyneisyys. Persuthan hukkaavat itse kovat mahdollisuutensa, jos menevät unohtamaan sen, että äänet tulivat kuitenkin maan köyhimmiltä alueilta. Tämän asian ympärillä on outoa kipuilua. Häpeävätkö persupuoltajat sitä, että puoluetta äänestivät kiistatta eniten vähäosaiset ja katkerat kansalaiset? Halutaanko siellä muuttaa jälkikäteen vaalitulosta sellaiseksi, että itseasiassa meitä äänestivät ihmiset aivan kaikista tuloluokista ja tasaisesti ympäri maata. Edes keskusta ei ole yrittänyt syöttää tällaista shittiä omalta osaltaan. Persupuolue teki itsensä houkuttelevaksi juuri tälle tietylle kansanosalle ja demokratiamme hienouksiin kuuluu se, että jokainen ääni on samanarvoinen. Nyt persujen pitäisi mielestäni ottaa tulos nöyrästi vastaan ja vastata äänestäjilleen. Jos persut rupeavat nyt leikkimään urbaania ja trendikästä puoluetta, tulee mahalasku todella nopeasti.

Olisi itse asiassa virkistävää saada Suomeen pitkästä aikaa aito oikeistopuolue ja myös aito vasemmistopuolue.

 

[Vellihousu]

Kun lueskelin, että nuorisojäseniä suorastaan tulvii ovista ja ikkunoista(kuten myös Vihreisiin), niin eipä noilla nuorilla hirveästi ole pappa-Tuntureista tai 50 pennin pajatsoista käryä.

Olisikohan monet noista nuorista sellaisia joilla ei välttämättä ole käryä myöskään "vanhoista puolueista" tai politiikasta ylipäätään? Tämä on siis ihan arvovapaa oletus, pidän positiivisena jos nuorempi sukupolvi kiinnostuu politiikasta edes jotakin kautta, vaikka sitten Persujen myötävaikutuksella. Se kauanko "jytky" kestää taas riippunee pitkälti Soinista ja siitä kuinka kauan hän säilyy aidosti kiinnostavana ja inspiroivana hahmona. Erona Vennamon aikoihin on nähdäkseni se että vaikka luvut ovat nyt suurempia, on politiikka muuten trendiorientoituneempaa ja nopeatempoisempaa kuin menneinä aikoina.

 

[Kampeaja]

Sieltä tuli pitkästä aikaa analyyttinen ja ohi henkilökohtaisuuksien menevä viesti, kiitoksia!

Olkaa hyvä!

Naisen asemasta olen kuullut Soinilta pelkkää shittiä. Lausunnot ovat luokkaa: "Arvostan kovasti kotitöitä tekeviä naisia". Lisäksi puolueen omaan ohjelmajulistukseen kuuluu osa, jossa ollaan huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä ja asiaa pyritään korjaamaan tarjoamalla lastenteosta houkutteleva vaihtoehto työelämälle. Ja on ihan saivartelua selittää, että persut eivät tarkoittaisi tässä sitä, että muijat jääköön himaan tekemään lapsia.

Täytyy kyllä sitten saivarrella. Minun mielestäni lasten kasvatus (teki sitä sitten äiti, isä tai päiväkodin setä/täti) ansaitsisi ehdottomasti nykyistä korkeamman statuksen. Eivät ne uudet veronmaksajat ja huippuosaajat taivaastakaan tipahda.

 

[Maple Leaf]

Ilmasto lämpeni 800-luvulta 1300-luvulle saakka, vaan ei tullut maailmanloppua. Ei vedetty töllejä tasaiseksi, vaikka ilmaston lämpeneminen olikin vallitseva olotila.
Kannattaa keksiä muita perusteita, joiden varjolla päästään taas kiusaamaan rauhallisia ihmisiä.

Luepa ehtiessäsi vaikkapa James Hogganin ja Richard Littlemoren kirja "Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming" (Greystone 2009), vaikka se ulkomaalaisten kirjoittama onkin. Saattaisi avata yllätyksenä sinulle, kenen lauluja näissä ilmaston lämpenemistä koskevissa harhakäsityksissäsi oikeastaan laulat.

 

[Fordél]

Roomalaiskatolilaisuudessakin on aste-eroja. Jyrkät asenteet taitavat olla tyypillisiä uuskäännynnäisille. Kyllä puoluejohtajien pitää sietää se, että heitä grillataan myös niillä asioilla, joilla ei ole suoraa tekemistä puoluepolitiikan kanssa. Sehän on vain persoonallista, että puolueet ja niiden edustajat rupeavat poikkeamaan toisistaan. Jos ja kun puolueen puheenjohtaja on profiloitunut naispappeuden vastustajaksi ja abortin kieltäjäksi, kai jokainen äänestäjä voi siitä päätellä, mikä on puolueen yleinen asenneilmapiiri? Vrt. kristillisdemokraatit ja Päivi Räsänen.

Sori vaan, mutta ei se näin mene. Kuten itse kirjoitat, ei tällä aborttikysymyksellä ole suoraa tekemistä puoluepolitiikan kanssa.

On tärkeä muistaa, että puheenjohtajalle sallitaan omat mielipiteet kuten kaikille muillekin. Kaiken lisäksi kun on kyse tällaisesta omantunnon kysymyksestä, ei se todellakaan vaikuta puolueen asenneilmapiiriin. Kaikille sallitaan näissä kysymyksissä omat ajatukset ja ei sen kummempaa. Soini on ilmoittanut, että kyse on hänen henkilökohtaisesta kannasta ja niin kauan kun asioita ei löydy puolueohjelmasta ja vaikka löytyisi sieltäkin (esim. Vihreillä ollut maininta kirkon erottamisesta valtiosta) ei siltikään tarkoita, että sitä ajettaisiin. Toki se kertoisi puolueen arvovalinnasta, mutta kun Persuilla ei ole mitään mainintaa tästä asiasta ohjelmissaan, ei Soinin aborttikannalla ole vaikutusta.

Ihan sama homma on esim. Kataisella, joka kertoi kannattavansa homoseksuaalien avioliittoja. Totesi kuitenkin perään, että kaikki eivät ole puolueessa samaa mieltä, mutta asia ei ole ongelma, koska tämäkin on omantunnon kysymys.

 

[Johannes]

Minua ei taas ikinä ketuta demokraattisesti äänestämällä toteutunut tulos, on se mikä hyvänsä. Sdp/Kok/Kepu-porukka tavallaan hukutti itsensä omaan omahyväiseen paskaansa, kun on pitänyt valtaa Suomessa vuosikymmeniä ja sai kokonaisuutena sitä mitä on tilannut jo pitkään, kun persut muutti asetelman 4 ison taisteluksi vallasta eduskunnassa. Se, että vaihtoehdon etsintä päätyi persuihin, kertoo ainakin sen miten epätoivoisen vaikea on Suomen puoluekentästä löytää mitään hyvää äänestettävää, jos haluaa näpäyttää entistä menoa.

Itse en nähnyt, enkä näe persuja sellaisena vaihtoehtona, että olisin äänestänyt tai ikinä äänestäisin heitä. Vihreät, eikä vasemmistoliitto ole kumpikaan järkeviä vaihtoehtoja itselleni eduskunta-vaaleissa, eikä nyt ainakaan linnunradan toiselta puolelta 40 valovuoden päästä kaukoputkella Suomea tiiraileva Kd, joten ei jäänyt paljon vaihtoehtoja äänestämiseen, kun en rakasta suomenruotsalaisuuttakaan niin paljon, että äänestäisin heitä. Äänestän tietysti aina, enkä äänestä koskaan tyhjää.

Kun deletoi kaiken paskan pois äänestysmahdollisuuksista puoluetasolla, niin ymmärrän ihan hyvin, että osa kansasta näki jopa Persut uudeksi mahdollisuudeksi valtakunnan politiikassa, että saataisiin jotain muutosta vanhan eliitin ylimieliseen puuhasteluun eduskunnasssa.

Pitääkö tässä itse perustaa Suomeen kunnollinen oikeistopuolue (hymiöitä perään), joka ei ole mikään nörttien piraattipuolue tai muu turhake puoluekentässä, kun persutkin on nyt selvinnyt/paljastunut äärikonservatiiviseksi vasemmistopuolueeksi.

 

[Major Julli]

kieltämättä jännä juttu:

Suuret puolueet ovat vuosikausia hyljeksineet ja katsoneet pitkin nenänvartta tuulipuku- ja nappiverkkari kansaa. Sitten tämä jengi (ihan oikeutetusti) hyppää Persujen kelkkaan ja saa vaalivoiton. Eka asia sen jälkeen puolueen kannattajilla on heti kiistää olevansa tuulipuku- ja nappiverkkarikansaa. Eipä löydy kansan köyhimmille osille sittenkään oikeita ystäviä.

 

[Saskatoon]

Itse en nähnyt, enkä näe persuja sellaisena vaihtoehtona, että olisin äänestänyt tai ikinä äänestäisin heitä. Vihreät, eikä vasemmistoliitto ole kumpikaan järkeviä vaihtoehtoja itselleni eduskunta-vaaleissa, eikä nyt ainakaan linnunradan toiselta puolelta 40 valovuoden päästä kaukoputkella Suomea tiiraileva Kd, joten ei jäänyt paljon vaihtoehtoja äänestämiseen, kun en rakasta suomenruotsalaisuuttakaan niin paljon, että äänestäisin heitä. Äänestän tietysti aina, enkä äänestä koskaan tyhjää.

Kun deletoi kaiken paskan pois äänestysmahdollisuuksista puoluetasolla, niin ymmärrän ihan hyvin, että osa kansasta näki jopa Persut uudeksi mahdollisuudeksi valtakunnan politiikassa, että saataisiin jotain muutosta vanhan eliitin ylimieliseen puuhasteluun eduskunnasssa.

Pitääkö tässä itse perustaa Suomeen kunnollinen oikeistopuolue (hymiöitä perään), joka ei ole mikään nörttien piraattipuolue tai muu turhake puoluekentässä, kun persutkin on nyt selvinnyt/paljastunut äärikonservatiiviseksi vasemmistopuolueeksi.

Itsellänikin on ollut hieman tämänlaista pohdintaa viime aikoina. Äänestämättä ei viitsi jättää mutta mikään nykyisistä puolueista ei houkuta. Suomessa olisi tilausta uudelle puolueelle jonnekkin keskustaoikeistolaiseen välimaastoon, jolla ei olisi menneisyyden rasitteita takanaan eikä mitään perinteistä kannattajajoukkoa joka estäisi puolueen uudistumisen (esim. maajussit keskustalla). Suomalainen yhteiskunta on muuttunut huomattavastikin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mutta poliittinen kenttä on pysynyt aika samana. Monet puolueet yrittävät kalastaa ääniä tuolta alueelta, mutta näillä on kuitenkin peruskannattajaporukka muualla.

 

[TosiFani]

Kai varmaan myönnät itsekkin että tuon aika puhdasta hiusten halkomista?

Tämähän on yhden Perussuomalaisen kärkinimen parasta osaamista, hiusten halkominen. Halla-aho leikittelee blogissaan maahanmuuttokritiikissään rasismilla, kysymysten tullessa hän kieltäytyy suorasta haastattelusta, mutta kirjoittaa sen jälkeen kyllä blogiaan. Hän kirjoittaa vihjailevasti, jokainen pystyy lukemaan kirjoitusten ajatuksen rivien välistä, mutta Halla-aho voi kieltää kaiken. Tämä ihmisarvo kirjoitus on hyvä esimerkki tällaisesta kirjoittelusta. Eikö muutkin keskustelijat voi jatkaa tällä linjalla?

Itse odotan mielenkiinnolla Halla-ahon reaktioita kansanedustajana, nyt kun media tulee päälle ovista ja ikkunoista eikä pelkät blogikirjoitukset riitä vaan hän joutuu ilmaisemaan itseään suullisesti valiokuntatyössä ja suuressa salissa. Ministerin paikkaan en usko, koska hänen paineensietokykynsä näyttää olevan heikko.

 

[Maple Leaf]

Suomessa olisi tilausta uudelle puolueelle jonnekkin keskustaoikeistolaiseen välimaastoon, jolla ei olisi menneisyyden rasitteita takanaan eikä mitään perinteistä kannattajajoukkoa joka estäisi puolueen uudistumisen (esim. maajussit keskustalla).

Suomalaisella puoluekartalla ovat tuota paikkaa yrittäneet täyttää liberaalit (jonka nuorisosiiven kasvatti mm. Osmo Soininvaara on) sekä myöhemmin nuorsuomalaiset, jonka lento päättyi valitettavasti niin lyhyeen, ettei puolue koskaan oikein ehtinyt kasvaa mahdollisuuksiinsa. Itse kaipailen nuorsuomalaista ajattelua edelleen, mutta tottahan Kokoomuksen katais-stubbilainen fyysinen ja henkinen nuorennusleikkaus ovat paaluttaneet juuri sitä kenttää, jolla nuorsuomalaiset toimisivat — sikäli siis tilausta puolueelle ei enää juuri ole.

 

[Dee Snider]

kieltämättä jännä juttu:

Suuret puolueet ovat vuosikausia hyljeksineet ja katsoneet pitkin nenänvartta tuulipuku- ja nappiverkkari kansaa. Sitten tämä jengi (ihan oikeutetusti) hyppää Persujen kelkkaan ja saa vaalivoiton. Eka asia sen jälkeen puolueen kannattajilla on heti kiistää olevansa tuulipuku- ja nappiverkkarikansaa. Eipä löydy kansan köyhimmille osille sittenkään oikeita ystäviä.

Kuka nyt on kiistänyt mitä, missä ja milloin? Kun ei millään pysy perässä, kun näitä "ongelmia" tulee tänne, kuin mustalaisia raveihin...:) Onko joku edustaja tällaista höpöttänyt vai puhutaanko vaan Jatkis-tasolla?

 

[Daespoo]

Tämähän on yhden Perussuomalaisen kärkinimen parasta osaamista, hiusten halkominen. Halla-aho leikittelee blogissaan maahanmuuttokritiikissään rasismilla, kysymysten tullessa hän kieltäytyy suorasta haastattelusta, mutta kirjoittaa sen jälkeen kyllä blogiaan. Hän kirjoittaa vihjailevasti, jokainen pystyy lukemaan kirjoitusten ajatuksen rivien välistä, mutta Halla-aho voi kieltää kaiken. Tämä ihmisarvo kirjoitus on hyvä esimerkki tällaisesta kirjoittelusta. Eikö muutkin keskustelijat voi jatkaa tällä linjalla?

Ei tuo minusta ole hiusten halkomista, ei lähellekkään. Halla-aho kirjoittaa vihjailevasti, osaksi varmaan siitä syystä että visva-osastolla on käsi ns. nappulalla koko ajan ja oikeuslaitokselle raportoidaan välittömästi kaikki mikä ei miellytä.

Minusta Halla-ahon kirjoitukset pohjautuvat pitkälti asiaan ja hän perustelee asiat osuvasti. Tavallaan ymmärrän hänen haluttomuuttaan lähteä juupas-eipäs väittelyihin Hesarin toimittajien kanssa mutta hänen tulee tajuta että nyt ei riitä enään blogikirjoittelu vaan pitää hallita myös mediapeli.

 

[opelix]

Luepa ehtiessäsi vaikkapa James Hogganin ja Richard Littlemoren kirja "Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming" (Greystone 2009), vaikka se ulkomaalaisten kirjoittama onkin. Saattaisi avata yllätyksenä sinulle, kenen lauluja näissä ilmaston lämpenemistä koskevissa harhakäsityksissäsi oikeastaan laulat.

Tämä on tätä samaa "yhden totuuden" propagandaa mikä tullaan aikanaa vääräksi todetuksi. Jos lämpenee, siihen sopeudutaan. Jos ei, kuollaan vittuun täältä. Onko tuossa nyt edelleen joku ongelma. Onko joku ajatellut että ihmisen maapallo on "status quo". Aika näyttää, viitoittaa jopa ojentaa ja tekee johtopäätöksensä!

Niin ja ihminen ei tuohon väitettyyn tule kuolemaan johon en usko vaan paljon ennemmin johonkin muuhun..

 

[Metukka]

Luepa ehtiessäsi vaikkapa James Hogganin ja Richard Littlemoren kirja "Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming" (Greystone 2009), vaikka se ulkomaalaisten kirjoittama onkin. Saattaisi avata yllätyksenä sinulle, kenen lauluja näissä ilmaston lämpenemistä koskevissa harhakäsityksissäsi oikeastaan laulat.

Kerrotaanko siinä, että suomalaisten omakotitalo-asuminen aiheuttaa ilmaston muuttumiseen?
Kyllä se jääkausi sieltä tulee taas monennenko kerran ja pyyhkäisee Suomenkin yli, vaikka koko tämän maan kansa tungettaisiin yhteen kerrostaloon asumaan. Se asia ei muuttuisi siitä miksikään. Tämä energiavero ja ihmisten syyllistäminen on juurikin sitä kaupungilais-visvojen lempipuuhaa. Ummistetaan silmät olennaiselta eli teollisuuden päästöiltä sekä toisaalta halutaan kieltää puhdas ydinvoima (eikä tarvitse kertoa onnettomuuksista) kunhan päästään vaan maailmaa parantamaan mummojen sähkölaskuissa.

 

[Dee Snider]

Kerrotaanko siinä, että suomalaisten omakotitalo-asuminen aiheuttaa ilmaston muuttumiseen?
Kyllä se jääkausi sieltä tulee taas monennenko kerran ja pyyhkäisee Suomenkin yli, vaikka koko tämän maan kansa tungettaisiin yhteen kerrostaloon asumaan. Se asia ei muuttuisi siitä miksikään. Tämä energiavero ja ihmisten syyllistäminen on juurikin sitä kaupungilais-visvojen lempipuuhaa. Ummistetaan silmät olennaiselta eli teollisuuden päästöiltä sekä toisaalta halutaan kieltää puhdas ydinvoima (eikä tarvitse kertoa onnettomuuksista) kunhan päästään vaan maailmaa parantamaan mummojen sähkölaskuissa.

Niin ja luodaan kuvaa leveästä ok-talo elämästä keskellä kaupunkia, järven rannalla ilman naapurin naapuria vaivoina. Niin, että kyllähän tuosta ökyilystä sopii maksaakin.

 

[Maple Leaf]

Tämä on tätä samaa "yhden totuuden" propagandaa mikä tullaan aikanaa vääräksi todetuksi.

Joku muukin on siis lukenut tämän kirjan, hienoa!

Mitkä teoksen pointeista edustavat mielestäsi erityisen selkeästi "yhden totuuden" propagandaa, ja kuinka perustelet näkemyksesi?

 

[Maple Leaf]

Ummistetaan silmät olennaiselta eli teollisuuden päästöiltä sekä toisaalta halutaan kieltää puhdas ydinvoima (eikä tarvitse kertoa onnettomuuksista) kunhan päästään vaan maailmaa parantamaan mummojen sähkölaskuissa.

Miten mainitsemassani kirjassa "ummistetaan silmät" teollisuuden päästöiltä?

 

[TosiFani]

Kerrotaanko siinä, että suomalaisten omakotitalo-asuminen aiheuttaa ilmaston muuttumiseen?
Kyllä se jääkausi sieltä tulee taas monennenko kerran ja pyyhkäisee Suomenkin yli, vaikka koko tämän maan kansa tungettaisiin yhteen kerrostaloon asumaan. Se asia ei muuttuisi siitä miksikään. Tämä energiavero ja ihmisten syyllistäminen on juurikin sitä kaupungilais-visvojen lempipuuhaa. Ummistetaan silmät olennaiselta eli teollisuuden päästöiltä sekä toisaalta halutaan kieltää puhdas ydinvoima (eikä tarvitse kertoa onnettomuuksista) kunhan päästään vaan maailmaa parantamaan mummojen sähkölaskuissa.

Jos omakotitalossa asuminen kaatuu parinkympin lisälaskuun kuukaudessa, niin silloin kannattaa pohtia, onko tulot ja menot ihan kohdallaan. Mielestäni omakotitalossa asumisen kallistumisesta tässä tapauksessa on ihan turha jeesustella. Veroilla voidaan ohjailla energiakäyttäytymistä, mutta ei tämän suuruisilla korotuksilla, tämä vain saa perussuomalaiset omakotitaloasujat vittuuntumaan.

 

[Metukka]

Jos omakotitalossa asuminen kaatuu parinkympin lisälaskuun kuukaudessa, niin silloin kannattaa pohtia, onko tulot ja menot ihan kohdallaan. Mielestäni omakotitalossa asumisen kallistumisesta tässä tapauksessa on ihan turha jeesustella. Veroilla voidaan ohjailla energiakäyttäytymistä, mutta ei tämän suuruisilla korotuksilla, tämä vain saa perussuomalaiset omakotitaloasujat vittuuntumaan.

Miksi niitä korotuksia pitää sitten ylipäätänsä tehdä, kun suomalaisten omakotitalo-asumisella ei ole mitään tekemistä globaalin ilmastonmuutoksen kanssa?

 

[TosiFani]

Miksi niitä korotuksia pitää sitten ylipäätänsä tehdä, kun suomalaisten omakotitalo-asumisella ei ole mitään tekemistä globaalin ilmastonmuutoksen kanssa?

Suomen valtio tarvitsee verotuloja??

 

[Metukka]

Miten mainitsemassani kirjassa "ummistetaan silmät" teollisuuden päästöiltä?

Hei sinä mies/nainen sieltä norsunluutornista, kerrotko missä olen väittänyt tuon ummistamisen liittyvän kirjan tekstiin?
Hienosti taas ohitat itse pääasian eli sen ettei suomalaisten omakotitalo-asumisen verotuksella hidasteta tulevaa ilmastonmuutosta.

 

[Dee Snider]

Jos omakotitalossa asuminen kaatuu parinkympin lisälaskuun kuukaudessa, niin silloin kannattaa pohtia, onko tulot ja menot ihan kohdallaan. Mielestäni omakotitalossa asumisen kallistumisesta tässä tapauksessa on ihan turha jeesustella. Veroilla voidaan ohjailla energiakäyttäytymistä, mutta ei tämän suuruisilla korotuksilla, tämä vain saa perussuomalaiset omakotitaloasujat vittuuntumaan.

Mutta kun näitä parinkympin lisälaskuja alkaa tulla jatkuvasti, niin kiva pottihan siitä tulee. Meillä on sähkölasku yli tuplaantunut tämän hallituskauden aikana. Jos se on jeesustelua, niin sitten on. Onko sitten energiaverotus vai Pori Energian ahneus syypää, en tiedä. Mutta kulutuksesta ei ainakaan korotus johdu. No, ehkä jonkun verran pari kovaa talvea on verottanut, mutta kirves on huutanut sitä mukaa ja selkä vääränä kannettu klapia kamiinaan.

Tietysti jos on isot tulot tai ökyperinnöt tilillä, niin eihän se silloin haittaa. Ja jos on, niin hyvä juttu. Mutta en minä ainakaan osannut 6 vuotta siiten ennustaa viherporvarihallituksen tuloa tahi heidän aikeitaan ja silloin riitti tilit aivan erinomaisesti. Ja yrittäjillekin osansa. Heiltähän nämä korotukset pois on.