Perussuomalaiset

[BlackWolf]

Teemanahan tuossa ei ollut ilmastonmuutos vaan ilmastointiasiat, mikä taisi olla tuon postauksen varsinainen pointti.

Se ei edelleen muuttane mitään siitä, että kyseessä oli 2019 eduskuntavaalien mainos ja ei mitään tekemistä 2021 kunnallisvaalien kanssa.

 

[E]

Se ei edelleen muuttane mitään siitä, että kyseessä oli 2019 eduskuntavaalien mainos ja ei mitään tekemistä 2021 kunnallisvaalien kanssa.

Silloinhan se sopii hyvin Perussuomalaisten kuntavaalikampanjaan, jolla ei ole mitään tekemistä kuntapolitiikan kanssa, kun hallitusta lähtevät kaatamaan.

 

[Snakster]

Se ei edelleen muuttane mitään siitä, että kyseessä oli 2019 eduskuntavaalien mainos ja ei mitään tekemistä 2021 kunnallisvaalien kanssa.

Niin tämän ketjun otsikko on "Perussuomaiset". Ei "kuntavaalit 2021".

 

[Maukka187]

Kyseessä on eduskuntavaalimainos mitä hehkutti käyttäjä kunnalisvaaliasiana ja teemana ilmastonmuutos, joka kyllä on eduskuntaan ja eduskuntavaaleihin pätevä asia. Eli selvä valeuutinen. Varmaan sellainen hyödyllinen idiootti vai miten se meni se termi näille jotka tietämättään jakaa jotain juttua kuvitellen sen pitävän paikkaansa.

Et taida ihan ymmärtää mitä valeuutinen tarkoittaa?

 

[BlackWolf]

Niin tämän ketjun otsikko on "Perussuomaiset". Ei "kuntavaalit 2021".

Sitten kannattanee ilmaista jutussansa jotain, että näin ne persut hölmöili jo eduskuntavaalien aikaan, ei väittää että juttu liittyy kunnallisvaaleihin.

 

[Tjapalala]

Se ei edelleen muuttane mitään siitä, että kyseessä oli 2019 eduskuntavaalien mainos ja ei mitään tekemistä 2021 kunnallisvaalien kanssa.

Niin se ei silti ole tarkoituksellista väärän tiedon levittämistä. En ole MSG, mutta voisin kuvitella että oli vain väärinymmärrys ajankohdan aikana. Ei poista viestin sisältöä. Eduskuntavaaleissa 2019 tai kuntavaaleissa 2021 kansainväliset ilmastointi asiat on ihan yhtä tyhmä aihe. Tarkoituksellista väärän tiedon levittämistä olisi, jos olisi itse muokannut kuvan ilmastoasioista ilmastointiasioihin.

Ja tosiaan yleisesti Persut ajavat kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemalla asioita. Esimerkiksi hallituksen kaataminen.

 

[BlackWolf]

Niin se ei silti ole tarkoituksellista väärän tiedon levittämistä. En ole MSG, mutta voisin kuvitella että oli vain väärinymmärrys ajankohdan aikana. Ei poista viestin sisältöä. Eduskuntavaaleissa 2019 tai kuntavaaleissa 2021 kansainväliset ilmastointi asiat on ihan yhtä tyhmä aihe. Tarkoituksellista väärän tiedon levittämistä olisi, jos olisi itse muokannut kuvan ilmastoasioista ilmastointiasioihin.

Ja tosiaan yleisesti Persut ajavat kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemalla asioita. Esimerkiksi hallituksen kaataminen.

Jos olisit seurannut uutisointia, niin tältäkin valheellisen tiedon levittämiseltä oltaisiin vältytty. Kyseessä on Keskustan Ex-puoluesihteerin Jarmo Korhosen haastattelussa sanoma asia. Jos keskustan vaikutusvaltainen jäsen tätä sanoo julkisesti, niin sen toistaminen Perussuomalaisten toimesta ei tee siitä mitään kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemoilla teesiä, vaan hyvinkin realistisen mahdollisuuden. Kaikki kaksi sivua aiemmin tähän laitoin linkinkin ja asiasta voi jatkaa keskustelua keskustan omassa ketjussa. Mutta eihän se politiikka ole oikeasti kiinnostanut teitä yhtään.

Vene vuotaa, mutta välttääkö keskusta kuntavaalikarikon? – Ex-puoluesihteerit pitävät ehdokasasettelua ratkaisevana - Suomenmaa.fi

Kevään kuntavaaleissa käydään kamppailua tulevien vuosien politiikan asetelmista, uskovat keskustan entiset puoluesihteerit. Perjantaina julkaistu...

www.suomenmaa.fi

 

[Vellihousu]

Jos olisit seurannut uutisointia, niin tältäkin valheellisen tiedon levittämiseltä oltaisiin vältytty. Kyseessä on Keskustan Ex-puoluesihteerin Jarmo Korhosen haastattelussa sanoma asia. Jos keskustan vaikutusvaltainen jäsen tätä sanoo julkisesti, niin sen toistaminen Perussuomalaisten toimesta ei tee siitä mitään kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemoilla teesiä, vaan hyvinkin realistisen mahdollisuuden.

Tämä on samanlaista itsepetosta kuin väittää että Perussuomalaiset ei ollut hallituksessa 2015-2017. Vai väitätkö että Halla-aho ei sanonut persujen kuntavaalikampanjan avauksessa että hallitusta lähdetään kaatamaan? Se mahdollisuus että idea olisi tullut Korhosen kirjoituksesta ei muut asiaa miksikään-

Korhosen vaikutusvallasta voi olla hyvin montaa mieltä. Vai mikä se hänen asemansa Keskustassa nykyään on? Olen käsittänyt että on aika lailla persona non grata.

 

[BlackWolf]

Tämä on samanlaista itsepetosta kuin väittää että Perussuomalaiset ei ollut hallituksessa 2015-2017. Vai väitätkö että Halla-aho ei sanonut persujen kuntavaalikampanjan avauksessa että hallitusta lähdetään kaatamaan? Se mahdollisuus että idea olisi tullut Korhosen kirjoituksesta ei muut asiaa miksikään-

Korhosen vaikutusvallasta voi olla hyvin montaa mieltä. Vai mikä se hänen asemansa Keskustassa nykyään on? Olen käsittänyt että on aika lailla persona non grata.

Halla-aho sanoi juurikin, että on samaa mieltä siitä tilannekuvasta jonka Korhonen tuossa jutussa loi ja... (ei suora lainaus). Jos olisit oikeasti sen kuunnellut, niin sinäkin tietäisit. Ei tarvitse edes arvata, että et ole sitä kuunnellut.

Mitä taas tulee Korhosen asemaan, niin siitä voidaan keskustella Keskustan ketjussa lisää. Huomaa heti, että piti alkaa ad hominem tyyliin vähättelemään Korhosta, ei siis mitä sanoo, vaan että kuka sanoo ai persona non grata eli ei voi olla totta. Eli hyökkäsit siis samalla Korhosen vaikutusvaltaa kohtaan, sen sijaan, että olisit ottanut kiinni siihen mitä sanoi.

 

[dana77]

On olemassa hyödyllisiä idootteja ja sitten on hyödyttömiä idootteja.

 

[Vellihousu]

Halla-aho sanoi juurikin, että on samaa mieltä siitä tilannekuvasta jonka Korhonen tuossa jutussa loi ja... (ei suora lainaus). Jos olisit oikeasti sen kuunnellut, niin sinäkin tietäisit. Ei tarvitse edes arvata, että et ole sitä kuunnellut.

Siinähän pillität. Kyseistä juttua tuskin tarvitsee kuunnella arvatakseen että persujen kärkiteema kunnallisvaaleissa eivät olet Korhosen sanomiset.

Tarkennatko vielä mikä on se Korhosen vaikutusvalta politiikassa?

 

[Tjapalala]

Jos olisit seurannut uutisointia, niin tältäkin valheellisen tiedon levittämiseltä oltaisiin vältytty. Kyseessä on Keskustan Ex-puoluesihteerin Jarmo Korhosen haastattelussa sanoma asia. Jos keskustan vaikutusvaltainen jäsen tätä sanoo julkisesti, niin sen toistaminen Perussuomalaisten toimesta ei tee siitä mitään kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemoilla teesiä, vaan hyvinkin realistisen mahdollisuuden. Kaikki kaksi sivua aiemmin tähän laitoin linkinkin ja asiasta voi jatkaa keskustelua keskustan omassa ketjussa. Mutta eihän se politiikka ole oikeasti kiinnostanut teitä yhtään.

Vene vuotaa, mutta välttääkö keskusta kuntavaalikarikon? – Ex-puoluesihteerit pitävät ehdokasasettelua ratkaisevana - Suomenmaa.fi

Kevään kuntavaaleissa käydään kamppailua tulevien vuosien politiikan asetelmista, uskovat keskustan entiset puoluesihteerit. Perjantaina julkaistu...

www.suomenmaa.fi

Kyllä olen lukenut sen. Niin Korhonen toteaa oman näkemyksensä. Ei Keskustan näkemyksen. En oikein ymmärrä miksi kunnallisvaalit vaikuttaisivat eduskuntaan. Mahdollista on että se tapahtuu. Kovin todennäköisenä sitä en itse pitäisi. Se että yksi tyyppi sanoo niin ei tee siitä todellista. On myös eri asia todeta skenaario haastattelussa tai lähteä sillä vetämään omaa kuntavaalikamppanjaa. Kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit on ihan eri maailmansa. Siellä videolla onkin tiivistetysti kuinka kunnallisvaalit on epäluottamuslause eduskunnalle. Ei se kyllä omasta mielestä ole, vaan ihan oma maailmansa. Voin itse kuvitella äänestävän eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa eri puolueita ja sillä ei ole mitään tekemistä epäluottamuksen kanssa.

Jos politiikasta haluat keskustella niin suurimmat painotukset on Perussuomalaisista maahanmuutossa ja ilmastoasioissa. Ne asiat eivät ole kovin kriittisiä kunnallisella tasolla. Kunnallisiin asioihin ei siis painoteta. Ohjelmassa myös painotetaan, että kaupunkien pitää pistää vastaan hallituksen politiikkaan. Eli Persut yrittää tehdä eduskuntavaaleihin liittyviä asioita kunnallisvaaleissa.

 

[BlackWolf]

Jos politiikasta haluat keskustella niin suurimmat painotukset on Perussuomalaisista maahanmuutossa ja ilmastoasioissa. Ne asiat eivät ole kovin kriittisiä kunnallisella tasolla. Kunnallisiin asioihin ei siis painoteta. Ohjelmassa myös painotetaan, että kaupunkien pitää pistää vastaan hallituksen politiikkaan. Eli Persut yrittää tehdä eduskuntavaaleihin liittyviä asioita kunnallisvaaleissa.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Tosin on siellä muitakin keihäänkärkiä. Jos lukee esim. HS.fi uutista ja vertaa sitä vaikka verkkouutisiin niin se kuva vaan on ihan toinen. Sitten jos lukee heidän ohjelmansa esim. tämän tiivistyksen.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/01/VaaliteematA4_tiivistelma_web.pdf

Niin ei toi nyt kauheasti näytä painottuvan niihin asioihin mitä väitetään. Onko se hyvä ohjelma, no ei minusta vaan aika pintapuolista shaibaa ja sinne piilotettu noita maahanmuuttaja juttuja ja ilmasto touhuja jotka aika vähän on kuitenkaan kuntien vastuulla. Minusta Kokoomus osuu paljon paremmin maaliin omalla ohjelmallaan.
Tässä vielä linkit saman asian ilmaisemiseen HS.fi ja verkkouutiset, että voi vertailla. Tosin eipä täällä taida ihmisiä oikeasti moiset kiinnostaa, trollaaminen, poteroihin kaivautuminen yms. kiinnostaa enemmän.

Kuntavaalit | Halla-ahon mielestä kuntavaaleissa ratkaistaan hallituksen kohtalo – Perussuomalaiset julkaisi kuntavaaliohjelmansa

Perussuomalaiset haluaa karsia kuntien menoja ja laittaa ”ilmastoposeeraukselle” lopun. Menot pitää laittaa tärkeysjärjestykseen, puolue vaatii kuntavaaliohjelmassaan.

www.hs.fi

PS vaatii rajaa "ideologiselle pelleilylle" | Verkkouutiset

PS vaatii rajaa "ideologiselle pelleilylle" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[penaz]

Teemanahan tuossa ei ollut ilmastonmuutos vaan ilmastointiasiat, mikä taisi olla tuon postauksen varsinainen pointti.

Onkohan muuten tuo persu lvi-insinööri, jolloin olisi ymmärrettävää, miksi hän on ottanut ilmastointiasiat vaaliteemakseen.

 

[Vellihousu]

Mitä taas tulee Korhosen asemaan, niin siitä voidaan keskustella Keskustan ketjussa lisää. Huomaa heti, että piti alkaa ad hominem tyyliin vähättelemään Korhosta, ei siis mitä sanoo, vaan että kuka sanoo ai persona non grata eli ei voi olla totta. Eli hyökkäsit siis samalla Korhosen vaikutusvaltaa kohtaan, sen sijaan, että olisit ottanut kiinni siihen mitä sanoi.

Tämä sinun kiemurtelusi on melkoista taidetta. Sinun pitäisi hakea apuraha tällaiseen ja tehdä tästä itsellesi elanto.

Sinä ihan itse kirjoitit Keskustan vaikutusvaltaisesta jäsenestä. Suora lainaus: "Jos keskustan vaikutusvaltainen jäsen tätä sanoo julkisesti, niin sen toistaminen Perussuomalaisten toimesta ei tee siitä mitään kuntavaaleissa eduskuntavaalien teemoilla teesiä, vaan hyvinkin realistisen mahdollisuuden". Keskustan lähtö hallituksesta on siis realistinen mahdollisuus koska Korhonen on näin sanonut eikä Perussuomalaiset tee muuta kuin toistaa Korhosen sanomaa. Kyllä silloin on ihan syytä kysyä että mikä tällaisen ihmisen todellinen vaikutusvalta oikein on kun siihen tuolla tavalla vedotaan.

Mitä taas sanomisten sisältöön tulee, niin nehän eivät ole uutinen. Mitä nopeasti kooklasin niin Korhosen julkisten kannanotttojen toistuva teema on Keskustan nykyjohdon ja hallituksen arvostelu. Siihen hänellä on tietysti oikeus, mutta kyllä minusta kenen tahansa sanomisten kohdalla on aina punnittava myös sitä mikä on tämän henkilön asema. Korhonen on politiikan drop out jolla ei ole mitään asemaa puolueessa eikä näin ollen mitään vastuutakaan. On vaikea uskoa että Keskusta lähtisi hallituksesta hänen mielipiteidensä takia.

Maailmasta löytyy kyllä sopivia sitaatteja milloin kenenkin tarpeisiin. Halla-ahokin ihan varmasti nosti Korhosen esiin vain hyvää hyvyyttään.

 

[Barnes]

Korhonen on Keskustan oma Kari-Pekka Kyrö. Oli olennainen tekijä suhmuroinneissa, joilla oli pidemmät taustat. En halua puolustaa Korhosta - tai varsinkaan Kepun mafiamenoa -, mutta oli surullista kuinka juuri Korhosesta (ja Kaikkosesta) leivottiin syntipukki vaalirahoitukseen, kun vanha kaarti a la Pekkarinen, Kääriäinen, Väyrynen on aina saanut jatkaa ilman mitään ongelmia.

Korhosen lausuntoihin tulee suhtautua hyvin suurella varauksella. Kyllä, niissä on pointtinsa, mutta kaiken pohjavire on katkeruus. Hän kokee tulleensa (sinänsä oikein perustein) väärin kohdelluksi, joten Keskustan myllyttäminen kannattaa.

 

[mike owen]

Itse en usko, että Keskusta lähtee hallituksesta oli vaalitulos mikä tahansa. He takertuvat valtaan niin pitkäksi aikaa kuin se vain on mahdollista. Jos kunta- ja maakuntavaalit menevät mönkään niin siellä alkaa aikamoinen pyykinpesu ja päitä alkaa pudota ennen seuraavia eduskunta- ja pressanvaaleja.

Perussuomalaiset ja kepu käyvät armottoman taiston maakunnissa ennen kuntavaaleja ja hyvä niin. Toivottavasti tulee yllätyksiä. Maakunnat kaipaavat tuuletusta.

 

[Cobol]

Korhonen on Keskustan oma Kari-Pekka Kyrö. Oli olennainen tekijä suhmuroinneissa, joilla oli pidemmät taustat. En halua puolustaa Korhosta - tai varsinkaan Kepun mafiamenoa -, mutta oli surullista kuinka juuri Korhosesta (ja Kaikkosesta) leivottiin syntipukki vaalirahoitukseen, kun vanha kaarti a la Pekkarinen, Kääriäinen, Väyrynen on aina saanut jatkaa ilman mitään ongelmia.

Korhosen lausuntoihin tulee suhtautua hyvin suurella varauksella. Kyllä, niissä on pointtinsa, mutta kaiken pohjavire on katkeruus. Hän kokee tulleensa (sinänsä oikein perustein) väärin kohdelluksi, joten Keskustan myllyttäminen kannattaa.

Totta. Mutta enpä ainakaan minä osaa olla Korhosen kanssa eri mieltä hänen pääskenaariostaan:

"Voi sanoa, kuntavaalien ehdokasasettelu ratkaisee keskustan kannatuksen trendin seuraaviksi 10–15 vuodeksi. Jos puolue onnistuu keräämään 8500 ehdokasta, se saa vaaleissa 17 prosentin kannatuksen. Ehdokashankinnassa on kuitenkin tällä hetkellä vakavia puutteita".

Ja sitten toinen skenaario:

"Jos keskusta romahtaa kuntavaaleissa 10 prosentin puolueeksi, sen hallitustaival katkeaa vääjäämättä. Kun viime kuntavaaleissa tulos oli 17,5 prosenttia, tällä kertaa keskustan pitää ehdottomasti mennä yli 15 prosentin".

Korhonen tuntee Kepun kentän, aiemmat vaalitulokset ja varmaan niiden perusteella tekee arvionsa. Isolla ehdokasmäärällä Keskusta kamppailee mitalisijasta, ja lähentelee viime kuntavaalien tulosta, 17 prosenttia.

Tuohon 10 prosenttiin on hyvin vaikea uskoa, koska kepulaisperheet äänestävät kepua kuntavaaleissa. Sanoisin, että 10 prosenttia kuntavaaleissa on 10 prosentin todennäköisyys kuntavaalien aiemmasta kepulaisvoittoisesta tuloksesta maakunnissa johtuen. Ei kaikista persuja tule, eikä persuilla ole ehdokkaita riittävän laajasti saadakseen niskalenkin Keskustasta.

Eri mieltä voi olla siitä, jos 10 prosenttia tulisi, miten tulos vaikuttaa hallitushaluun. Aivan varmasti Saarikko saa vastaansa vaatimuksia lähteä hallituksesta. En usko lähtöön.

 

[msg]

Onhan se hyvä että keskustellaan vuosiluvuista eikä siitä että kyseisen mainoksen insinööri vaikuttaa olevan melkoisen pihalla siitä miten ilmasto ja ilmastointi eroavat toisistaan. Kiitos ahkeralle keskustelun sivuun suistajalle taas kerran.

 

[Dennis]

Onhan se hyvä että keskustellaan vuosiluvuista eikä siitä että kyseisen mainoksen insinööri vaikuttaa olevan melkoisen pihalla siitä miten ilmasto ja ilmastointi eroavat toisistaan. Kiitos ahkeralle keskustelun sivuun suistajalle taas kerran.

Onko tuo "ilmastointikysymys"-dokkari muuten oikeaksi todettu? Internetsin syövereistä löytyy nimittäin myös versio tuosta vaalimainoksesta, jossa lukee "ilmastokysymyksissä", joten jompi kumpi niistä lienee väärennös. Tai sitten kyseessä on vaan painovirhepaholainen, eli ei nyt olisi täysin tavatonta typottaa tuollainen asia. Toki kyseessä voi olla myös se, että kyseinen henkilö on Perussuomalainen ja ne on tyhmiä, eikä oikeasti tiedä, mitä eroa on ilmastolla ja ilmastoinnilla.

 

[Barnes]

Eri mieltä voi olla siitä, jos 10 prosenttia tulisi, miten tulos vaikuttaa hallitushaluun. Aivan varmasti Saarikko saa vastaansa vaatimuksia lähteä hallituksesta. En usko lähtöön.

Varmasti Kepussa on kipuilua hallituksen suhteen - ja se voimistuisi paskan kuntavaalituloksen myötä, mutta enpä itsekään lähtöön usko. Tai edes pidä sitä millään muotoa todennäköisenä. SOTE on niin tärkeä pelinappula puolueelle, että se yritetään ajaa maaliin. Viime kerralla jäi piippuun.

 

[Joukka]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mikkikauste/status/1354525800796741634

Mikki oli myös jakanut tuota väärään vaaliin liittyvää hassuttelua. Hän sentään osasi sanoa sori siitä.

 

[lihaani]

Europarlamentaarikkomme jaksaa uupumatta työskennellä isänmaamme hyväksi:

Iltakakka tietää kertoa tästä mullistavasta innovaatiosta koko Suomen eduksi. (linkki vie uutiseen)

 

[Tadu]

Europarlamentaarikkomme jaksaa uupumatta työskennellä isänmaamme hyväksi:

Iltakakka tietää kertoa tästä mullistavasta innovaatiosta koko Suomen eduksi. (linkki vie uutiseen)

"Hän on 26-vuotias hammaslääkäri, pienen kahdeksanvuotiaan tytön äiti ja ihan hyvännäköinen, kuvailee Hakkarainen hondurasilaista tyttöystäväänsä Viitasaaren Seudulle. "

Hörähdin.

 

[penaz]

"Hän on 26-vuotias hammaslääkäri, pienen kahdeksanvuotiaan tytön äiti ja ihan hyvännäköinen, kuvailee Hakkarainen hondurasilaista tyttöystäväänsä Viitasaaren Seudulle. "

Eikö ole hyvä, että perussuomalaisissa edes yksi kansanedustaja suhtautuu ulkomaalaisiin ennakkoluulottomasti ja myös harrastaa kansainvälisyyttä ihan käytännössä.