Perussuomalaiset

[Tuamas]

No nyt on löytynyt keino kaikille mamuille päästä myös persujen suosioon, pitää vain identifioitua maastamuuttajaksi eikä maahanmuuttajaksi.

Esimerkkiä näyttämässä kotkalainen persujen ehdokas.

 

[Everton]

Pitäähän sitä nyt jokaisella suomalaisella miehellä olla oikeus thaivaimo (tai pari) ottaa.

Disclaimer: minulla ei ole mitään tietoa Joy Aallon taustoista eikä yllä oleva siis liity suoraan häneen.

 

[flogi]

Jos koulussa kerrotaan holokaustista, ja Pertti Perusnatsi on sitä mieltä että holokaustia ei ole tapahtunut, niin pitääkö Pertin tehdä tästä ilmoitus persuille?

 

[heketsu88]

Maastamuuttaja

maastamuuttaja: . Mikä on maastamuuttaja. Mitä tarkoittaa maastamuuttaja. Ilmainen sivistyssanakirja.

www.suomisanakirja.fi

:

Maastamuuttaja: "Maasta pois muuttava henkilö".

Maahanmuuttaja

maahanmuuttaja: siirtolainen. Mikä on maahanmuuttaja. Mitä tarkoittaa maahanmuuttaja. Ilmainen sivistyssanakirja.

www.suomisanakirja.fi

Maahanmuuttaja: "Maahan ulkomailta muuttava henkilö".

Ehkä Joy Aalto on molempia tai jotain tältä väliltä?

 

[RexHex]

Maastamuuttaja

maastamuuttaja: . Mikä on maastamuuttaja. Mitä tarkoittaa maastamuuttaja. Ilmainen sivistyssanakirja.

www.suomisanakirja.fi

:

Maastamuuttaja: "Maasta pois muuttava henkilö".

Maahanmuuttaja

maahanmuuttaja: siirtolainen. Mikä on maahanmuuttaja. Mitä tarkoittaa maahanmuuttaja. Ilmainen sivistyssanakirja.

www.suomisanakirja.fi

Maahanmuuttaja: "Maahan ulkomailta muuttava henkilö".

Ehkä Joy Aalto on molempia tai jotain tältä väliltä?

Kyseessähän on sanaleikki. Eli (Thai)maastamuuttaja Joy Aalto.

 

[Ilmari Ahde]

Kyseessähän on sanaleikki. Eli (Thai)maastamuuttaja Joy Aalto.

Onkohan Joylle huudeltu kovasti "Painu takaisin Thaimaaseen!"

 

[rosba70150]

Kyseessähän on sanaleikki. Eli (Thai)maastamuuttaja Joy Aalto.

Älä?

 

[I own your face]

PS nuorisolta hyvä kampanja, jonka Mäkelä meni pilaamaan. Voisi olla välillä hiljaakin, kun ei mitään järkevää sieltä näppiksiltä saa suollettua ulos.

 

[OLLI58]

Vaihteeksi Persulta (Purra) ihan asiallinen esiintyminen A-Talkissa, vaikka jostain mielipiteistä voikin perustellusti olla eri mieltä.

 

[Jussih]

Joo, ihan kohtuullinen suoritus. Harmi vain, että muut keskustelijat olivat tällä kertaa ns. tikissä. Etenkin Vasemmistoliiton Kontulalla oli parempi päivänsä. Esitti muutaman todella mielenkiintoisen avauksen ja kyseenalaistuksen esimerkiksi vihapuheen määrästä ja vaikutuksesta aktiiviseen väkivaltaan. Myös Timo Heinonen oli hetkittäin hyvällä pelipäällä ja hattutempun esti ainoastaan pieni horjunta juontajan penätessä miehen omien raflaavien kirjoitusten perään. Adlercreutz esitti hyvää peruspakin peliä. Oli kentällä kohtuullisen näkymätön, mutta oma peli jäi plussalle ja kakkossyöttökin tuli haalittua pariin otteeseen.

 

[Dynamo]

Halla-aholla on ollut vielä pitempi ristiretkiretki Vihreitä vastaan. Pekka Haavistoa ovat yrittäneet jo pitään saada roviolle siinä kuitenkaan onnistumatta.

Vihreiden ja Persujen välisissä antipatioissa ns. Haavisto-keissi on tuoreimmasta päästä. Blogissaan Halla-aho on jo 25.10.2004 kertonut, miksi ei äänestä Vihreitä. Vihreät Naiset ry teki rikosilmoituksen Halla-ahon blogin teksteistä vuonna 2008. Vihervasemmisto on ollut Halla-ahon hampaissa jo paljon kauemmin kuin tämän Haavisto-keissin ajan, ja vastaavasti myös Halla-aho on ollut heidän hampaissaan.

Case Haavisto saattaa muuten lopulta kaatua vihreiden niskaan pahemmin kuin jos hänet olisi tuomittu oikeudessa. Silloin olisi ollut helppo toteuttaa kriisiviestinnän ABC-tason opetuksia. a) Eristä kriisin lähde (syntipukki) ja vieritä kaikki vastuu syntipukille b) kerro kuinka syntipukin toiminta ei vastaa oman yhteisön arvoja c) kerro kuinka oma yhteisösi on tullut petetyksi syntipukin toimesta (yhteisö on myös uhri!) d) kerro kuinka jatkossa parannetaan prosesseja, jotta näin ei pääse tapahtumaan, f) rakenna luottamusta "uudella miehistöllä" g) koko homma pitää saada käsiteltyä rivakasti, jotta epämiellyttävää asiaa ei vatvota pitkään (vuosikausia).

Jokainen voi miettiä, miten hyvin näitä ABC-tason oppeja kriisiviestinnästä ovat toteuttaneet vaikkapa A) Huoltovarmuuskeskus maskien tilaamisessa epämääräisiltä yrittäjiltä (tj ja 2 johtajaa sai lähteä), B) Vastaamo tietovuoto-casessa ja C) Vihreät case-Haavistossa. Se, ettei Haavistoa saatu "roviolle", eli tuomittua, pitää paikkaansa. Mutta toisaalta Vihreiden sitoutuminen puolueen perustajajäseneen pitää Vihreät "jatkussa roviossa" vielä pitkään. Haavisto sai pidettyä ulkoministerin paikkansa, mutta yhteisölle eli Vihreät-puolueelle tämä tulee maksamaan vielä pitkään. Luulen, että Haavisto on niin pyhä Vihreissä, että puolueen etua ajatellessa kellekään ei edes tullut mieleen, että Haaviston ero voisi olla puolueen etu.

 

[El Gordo]

Eikö tuo liene ihan yleismaailmallinen ilmiö nykyään, että nämä maahanmuuttoa vastustavat ja konservatiivisia arvoja painottavat puolueet identifioivat päävastustajikseen vasemmiston ja ympäristöpuolueet?

Samoinhan Amerikoissa Trumpin kannattajat maalailevat joka käänteessä radikaalin vasemmiston (tai jopa sosialismin/kommunismin) uhkaa.

 

[Byvajet]

Eikö tuo liene ihan yleismaailmallinen ilmiö nykyään, että nämä maahanmuuttoa vastustavat ja konservatiivisia arvoja painottavat puolueet identifioivat päävastustajikseen vasemmiston ja ympäristöpuolueet?

Tosiasiassahan Halla-ahon käsitys ympäristöongelmista on paljon realistisempi kuin vaikka vihreillä. Halla-aho toteaa, että ongelmia on, mutta samalla myöntää, ettei niille nykyisessä globaalissa markkinataloudessa pystytä tekemään mitään.

Kunpa vihreätkin ymmärtäisivät tämän, jottei tarvitsisi tarjota ympäristöongelmiin ratkaisua, joka ei ole ratkaisu. Globaali markkinatalous on varma tie ympäristötuhoon. Silti vihreät nojaavat talouskasvuun ja hyvinvoinnin lisäämiseen, kun päinvastoin pitäisi pyrkiä köyhyyteen ja kulutuskulttuurin alasajoon.

Jussi Halla-ahon tytär osallistui nuorten ilmastolakkoon isän vastustuksesta huolimatta – Perussuomalaisten puheenjohtaja ei usko, että pelastumme ympäristötuholta

Halla-aho kertoo luontosuhteestaan ja ilmastoajatuksistaan.

yle.fi

 

[El Gordo]

Tosiasiassahan Halla-ahon käsitys ympäristöongelmista on paljon realistisempi kuin vaikka vihreillä. Halla-aho toteaa, että ongelmia on, mutta samalla myöntää, ettei niille nykyisessä globaalissa markkinataloudessa pystytä tekemään mitään.

Ei kai Halla-ahoa ympäristöongelmien ratkaisu kiinnostakaan, vaan äänestäjien suosio. Äänestäjien identiteettiin kuuluu, että ei olla ympäristöongelmista huolestuneita, ollaan nääs oikeistokonservatiiveja. Tai sitten ei ihan sitäkään, mutta joka tapauksessa edistystä ja muita akkojen hömpötyksiä vastaan.

Toisaalta Halla-aholla on myös tämä brändi myytävänä, jossa on älykäs keskustelija ja "servaa" vastustajia. Joten sen lisäksi että on kannattajille sopiva näkemys asiasta kuten ympäristöongelmat (toisin sanoen että niille ei pidä tehdä mitään), se näkemys pitää vielä pukea älykkäältä vaikuttavien argumenttien kaapuun.

 

[Byvajet]

Ei kai Halla-ahoa ympäristöongelmien ratkaisu kiinnostakaan, vaan äänestäjien suosio.

Minä kyllä uskon, että kiinnostaa. Halla-aho on vain pessimistisempi kuin vaikka minä. Minä edes varovaisesti uskon vielä siihen, että oikeistodenialistit saadaan tuhottua ja markkinatalous ja materiaalinen hyvinvointi ajettua alas, mutta Halla-aho ei tällaista mahdollisuutta näe.

Tärkeintähän olisi lakkauttaa demokratia, koska demokratiassa ihmiset aina äänestävät omia etujaan, minkä Linkolakin totesi. Halla-aho ei kai usko demokratian loppumiseen. Siksi hän viittaa jutussa siihen, että ratkaisun toisi vain suuri mullistus, siis jonkinlainen kaaos, joka murtaisi nykyiset talouskasvua ja kulutuskulttuuria ajavat rakenteet.

Meidän on kertakaikkiaan köyhdyttävä ja tuhottava järjestelmä, jossa kulutetaan. Muuta mahdollisuutta ei nykyisellä maapallon väestömäärällä ole.

Samaan aikaan tietenkin on pidettävä huoli siitä, että ihmiset eivät enää lisäänny. Kukaan ei ole niin paskamainen ympäristön vihollinen kuin ihminen, joka tekee lapsia.

 

[msg]

Olipa yllätys, että Åland sai varoituksen kannatuksen vaarantamisesta:

Koronakuolemia maahanmuuttajalähiöön toivoneelle PS-pomolle varoitus: ”Puoluetta vahingoittanutta toimintaa”

Turun perussuomalaisten puheenjohtaja toivoi koronavirusta turkulaiseen lähiöön, jossa asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

www.iltalehti.fi

Enkä ole yllättynyt, ettei Ålandin sanomisiin itsessään otettu mitään kantaa, kun sekin vaarantaisi kannatuksen, mutta eri joukoissa kuin Ålandin puheet.

 

[Tami Talk]

Siis eikö perussuomalaiset olekaan sitä mieltä, että maahanmuuttajakantaa pitäisi harventaa Suomessa?

 

[Barnes]

Silti vihreät nojaavat talouskasvuun ja hyvinvoinnin lisäämiseen, kun päinvastoin pitäisi pyrkiä köyhyyteen ja kulutuskulttuurin alasajoon.

Nimenomaan markkinataloudellahan ilmastonmuutosta torjutaan, kun kuuluisa näkymätön käsi ohjaa ihmisten kulutusvalintoja ja näyttää toimijoille, mihin kannattaa satsata. Sosialistinen (sitä oligarkia käytännössä on) Venäjä esimerkiksi ei taida ilmastoasioissa mikään edelläkävijä olla.

 

[Ollakseni]

Minä kyllä uskon, että kiinnostaa. Halla-aho on vain pessimistisempi kuin vaikka minä. Minä edes varovaisesti uskon vielä siihen, että oikeistodenialistit saadaan tuhottua ja markkinatalous ja materiaalinen hyvinvointi ajettua alas, mutta Halla-aho ei tällaista mahdollisuutta näe.

Tärkeintähän olisi lakkauttaa demokratia, koska demokratiassa ihmiset aina äänestävät omia etujaan, minkä Linkolakin totesi. Halla-aho ei kai usko demokratian loppumiseen. Siksi hän viittaa jutussa siihen, että ratkaisun toisi vain suuri mullistus, siis jonkinlainen kaaos, joka murtaisi nykyiset talouskasvua ja kulutuskulttuuria ajavat rakenteet.

Onko siis niin, että koska Halla-aho ei näe muuta mahdollisuutta pysäyttää ilmastonmuutosta kuin jonkun suuren mullistuksen niin hän on parempi kuin Vihreät? Eli koska mitään riittävää ei voi tehdä nykyisessä järjestelmässä niin on parempi olla tekemättä mitään?

Eikun niin joo Linkolan ja Pol Potin fani.

 

[Evil]

Siis onko olemassa persu nimeltä Åland? Hassua. Vähän kuin olisi leipuri nimeltä Trevor.

 

[sampio]

Hallis meni ja maalitti opettajat.

Linkki: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3695139480606219&id=100003306096376

Aivan uskomatonta paskaa. Kun tietää alan paineet jo ennestään, ei sinne enää tällaista tarvittaisi. Vittu kun nuo tajuaisivat, millaista pandoran lipasta kopittelevat.

 

[Walrus21]

Ilmeisesti ilmastonmuutoksesta objektiivisesti kertominen on siis "ilmastopaniikkia". Jokin ei nyt täsmää.

Monikulttuurisuuden kunnioittaminen taas on perustuslaillinen arvovalinta. Persujen haukkumiseen ei ymmärtääkseni ole minkään opetussuunnitelman mukaista, mutta aika vaikeaksi Halla-aho tekee heidän vakavastiotettavuutensa. Se on myönnettävä.

 

[Cobol]

Aivan uskomatonta paskaa. Kun tietää alan paineet jo ennestään, ei sinne enää tällaista tarvittaisi. Vittu kun nuo tajuaisivat, millaista pandoran lipasta kopittelevat.

Samaa mieltä muuten, mutta tajuavat kyllä, millaista pandoran lipasta kopittelevat.

 

[Valapatto]

Ilmastosta puhuminen = Ilmastopaniikki
Monikulttuurisuuden huomioiminen (Se on jo täällä, halusi persut sitä tai ei) = Maahanmuuton hehkutusta

En sitten tiedä mitä tuo persujen "haukkuminen" on? Sitä, että koulujärjestelmä ja opetussuunnitelma perustuu faktoihin, eikä yhden puolueen defensseistä kumpuaviin tunteisiin?

On tuo jälleen kerran aika vastuutonta toimintaa puolueen puheenjohtajalta, mutta ei se yllätä kun tarkoituksena on lähinnä haitata yhteiskuntajärjestelmää ja saada yhteiskunnassa aikaan takapakkia, että se yksi kansanosa olisi tyytyväinen. Vähät väliä suomalaisuudesta.

 

[Analyzer]

Minä kyllä uskon, että kiinnostaa. Halla-aho on vain pessimistisempi kuin vaikka minä. Minä edes varovaisesti uskon vielä siihen, että oikeistodenialistit saadaan tuhottua ja markkinatalous ja materiaalinen hyvinvointi ajettua alas, mutta Halla-aho ei tällaista mahdollisuutta näe.

Tärkeintähän olisi lakkauttaa demokratia, koska demokratiassa ihmiset aina äänestävät omia etujaan, minkä Linkolakin totesi. Halla-aho ei kai usko demokratian loppumiseen. Siksi hän viittaa jutussa siihen, että ratkaisun toisi vain suuri mullistus, siis jonkinlainen kaaos, joka murtaisi nykyiset talouskasvua ja kulutuskulttuuria ajavat rakenteet.

Meidän on kertakaikkiaan köyhdyttävä ja tuhottava järjestelmä, jossa kulutetaan. Muuta mahdollisuutta ei nykyisellä maapallon väestömäärällä ole.

Samaan aikaan tietenkin on pidettävä huoli siitä, että ihmiset eivät enää lisäänny. Kukaan ei ole niin paskamainen ympäristön vihollinen kuin ihminen, joka tekee lapsia.

Ohuena aasinsiltana:

Persujen virallinen linja ilmastonmuutokseen, jota puhutaan esim puheenjohtajiston suulla on se, että ilmastonmuutosta ei kiistetä. Joukkoon mahtuu ilmastodenialisteja ja muita idiootteja paljon, jotka hämärtävät tätä linjaa.

Suomi menee ilman poliittista ohjaustakin koko ajan oikeaan suuntaan, koska yritykset pyrkivät koko ajan vihreämpiin ratkaisuihin. Suomen tapauksessa oleellista on päästöjen suunta(esimerkki että mukana ollaan), eikä kunnianhimon taso.Päästöt vähenevät koko ajan muutenkin. Se ei todellakaan ole selviö kaikkialla maailmassa. Suomen omat toimet vaikuttavat sen kuuluisan promillen. Ja sitten on vielä poliittisia ratkaisuja, jotka vähentävät Suomen päästöjä, mutta jopa nostavat globaaleja päästöjä. Eli jos esim hakkuita rajoitetaan valtion mailla, niin puuta aletaan tuomaan Venäjältä ja logistiikkapäästöt nousee jne. Markkinataloudelle emme voi mitään.

Itse haen omaa kantaani ilmastopolitiikan suhteen, koska se on pirun monimutkainen kokonaisuus. Kuitenkin perussuomalaisten näkemys on aivan validi pohdiskeltavaksi. Ei kai persutkaan vastusta esim autokannan uudistustukia tai julkisen liikenteen tehostamista? Vastustus tulee toimia kohtaan, jotka suoraan tulevat yritysten ja kansalaisten kontolle kuten vaikkapa polttoaineverokorotukset.

Ilmastonmuutoksen järkevä torjunta kansallisella tasolla pienessä valtiossa on oikeasti monimutkainen kokonaisuus, josta oikeastaan keskustellaan liian vähän.

Itse kuitenkin toivoisin Halla-aholta hieman rakentavampaa linjaa eikä esiintymistä niin ehdottomana, vaikka linja itsessään on ihan järkeenkäypä.