Nykyinen laki ei tähän taivu, sillä turvapaikkahakemuksen voi jättää vain Suomessa, rajojemme sisäpuolella, henkilökohtaisesti. Ulkomailla sijaitsevissa toimipisteissä (esim. suurlähetystöissä) tai etänä, kirjeitse tai "verkossa", niitä ei voi tehdä, sellaisia "ei oteta käsiteltäväksi". Toki kerran jo poistetut tai poistuneet saavat tehdä uuden hakemuksen jos pääsevät maahan uudelleen.
Kiitos. Itselleni sopisi tosiaan lakimuutos asiaan, koska sehän ei heikentäisi kenenkään oikeusturvaa, mutta pienentäisi sitä riskiä että tänne jää ihmisiä, joilla ei ole oikeutta olla täällä. En muuten kuvittele hetkeäkään, että nykyinen hallitus moista lakimuutosta tekisi.
Ajatukseni oli, että odotus tapahtuisi Suomen rajojen ulkopuolella. Tämä ei tarkoittaisi sitä, että henkilön tulisi odottaa sitä siinä maassa, josta on lähtöisin. Mutta enpä tätä ole kovin perusteellisesti pohtinut, eli epäkohtia lienee enemmän kuin ideaa.
Kuten sanoin, niin Suomen rajojen ulkopuolella. Mutta turhapa tätä on enempää vatvoa, kun ei tule käytännössä toteutumaan.
yle.fi
Ihan mielenkiinnosta, mikäli tälläinen lakimuutos tehtäisiin. Minkä valtion maksettavaksi tulee sen turvapaikanhakijan kustannukset, mikä hakee esimerkiksi Nigeriassa olevassa suurlähetystössä turvapaikkaa? Sinne pitäisi lähettää sen jälkeen Suomesta virkamiehiä haastattelemaan kyseistä tyyppiä, mikäli mennään nykyisellä systeemillä. Muutaman turvapaikanhakijan itse vastaanottaneena en välttämättä lähtisi avaamaan tätä suurlähetystön reittiä, kun noita suurlähetystöjä tosiaan Suomella on aika paljon ulkomailla. Voisin kuvitella että varsinkin Afrikassa olevat suurlähetystöt olisivat tuon jälkeen aika "täynnä" hakemuksia. Ja per yksi henkilö tuo kuitenkin vaatii jonkin verran työaikaa myös siihen, että sen asiakkaan saa käsiteltyä kaikkine alustavine haastatteluineen, sekä tarvittavine tarkastuksineen.
Niin siis kyse olisi kielteisestä päätöksestä tehdystä valituksesta, eikä varsinaisesta hakemuksesta. Suomi ei tietenkään vastaisi sellaisten henkilöiden kustannuksista, jotka eivät ole suomalaisia ja jotka eivät ole Suomen alueella. Mutta tämän asian pohdinta taitaa olla entistä turhempaa, kiitos @Cobol in linkittämän uudistuksen.
Toki, mutta se on varmasti kaikkien etu, että uudistus tulee. Nykyinen järjestelmä ei toimi hyvin oikein kenenkään kannalta.
Olisihan se tietyllä tavalla hyväksi jos pohja tulisi isosti vastaan. Ainakin libertaarien mielestä kun päästäisiin rakentamaan uudestaan. Nyt on pankkeja ja teollisuustyöpaikkoja pelasteltu biljoonilla dollareilla kun olisi ollut parempi olla sosialisoimatta tappioita. Eihän se kenellekään kivaa olisi ollut kun verenkierto olisi pysähtynyt koko kehosta.
Aivoille kävi kevyt parapraksis ja luin että, "eihän se kenellekkään kivaa olisi ollut kun veronkierto olisi pysähtynyt koko kehosta". Naurahdin ääneen, ennenkuin tajusin että aivojeni tuottaman lipsahduksen.
Se on näköjään vielä tyhmempi ja tietämättömämpi kuin mitä olen luullut. Ja tuollaisesta voi tulla oikeusministeri, jos persut pääsevät hallitukseen.